Detienen a activistas en Veracruz por oponerse a obra
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Detienen a activistas en Veracruz por oponerse a obra

Los activistas son acusados de usar herramientas legales y dar entrevistas a medios de comunicación para evitar la construcción de un fraccionamiento
Por Daniel Casillas @daniel_casijazz
11 de diciembre, 2013
Comparte
Lo que ocasionó daños en viviendas aledañas y ahora, tras descubrirse que no tenía los permisos necesarios por parte del municipio, busca demandar penalmente a quienes se opusieron a la construcción de 30 casas. Foto tomada de Facebook.

Excavación para la construcción de un fraccionamiento en el poblado de Barrio San Miguel, en Coatepec, Veracruz. Foto tomada de Facebook.

Autoridades del municipio de Coatepec, Veracruz, detuvieron a dos activistas que se oponen a la construcción de un fraccionamiento en el poblado de Barrio San Miguel, acusados del delito de coacción contra la empresa  constructora Edivel SA de CV, propiedad del diputado local por el PRI, David Velasco Chedraui.

Ernesto Isunza, activista y director regional  del Centro de Contraloría Social y Estudios de la Construcción Democrática del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS) acusó que su detención y la del profesor de música Iván Rísquez Valdepeña fue completamente arbitraria y absurda.

En entrevista para Animal Político, informó que la empresa constructora los acusó de coacción por haber recurrido a herramientas legales para evitar construcción de un fraccionamiento en la zona, por mandar correos a la empresa y al diputado local. También de haber colocado mantas para advertir a los posibles compradores y de dar entrevistas a medios de comunicación donde se explica la situación de la construcción.

Isunza relató que el sábado 7 de diciembre de 2013 alrededor de las 10:00 horas  fue detenido cuando salía de su casa rumbo a la construcción del fraccionamiento, en un operativo coordinado entre las autoridades y la empresa constructora.

Revela que fue llevado junto con el profesor Rísquez Valdepeña al penal de Pacho Viejo, en Coatepec, donde permanecieron detenidos sólo por cuatro horas, gracias a que los vecinos y abogados “se movieron” rápidamente para pagar la fianza de 5 mil pesos.

El director regional  del CIESAS aseguró que los vecinos Barrio San Miguel no han interpuesto ningún juicio contra la empresa propiedad del diputado Velasco Chedraui y que sólo han recurrido a las autoridades para que rectifiquen los permisos que habían sido otorgados a la constructora.

Será el viernes cuando la juez decida la situación legal de él y su compañero detenido, pero Insunza adelantó que no demandarán a nadie por la detención que considera arbitraria, debido a que prefieren centrarse en la lucha para detener la construcción del fraccionamiento.

Vecinos de San Miguel piden alto a la represión 

Vecinos del Barrio San Miguel, Coatepec, Veracruz denunciaron la detención arbitraria de los dos activistas que se oponen a la construcción de un fraccionamiento en la zona.

A través de la página Change.org, los vecinos del poblado veracruzano aseguraron que el pasado 7 de diciembre fueron detenidos Iván Rísquez Valdepeña (profesor de la Facultad de Música de la Universidad Veracruzana y ejecutante de la Orquesta de Guitarras de Xalapa) y Ernesto Isunza Vera ( Director del Centro de Contraloría Social y Estudios de la Construcción Democrática del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, CIESAS).

La detención, según explican  los vecinos, se ordenó con base en una orden de aprehensión por su presunta responsabilidad del delito de coacción cometido en agravio patrimonial de la constructora Edivel S.A. de C.V. y en agravio del diputado local en Veracruz por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), David Velasco Chedraui.

A través de una petición en Change.org, los vecinos exigen al gobernador de Veracruz, Javier Duarte; a Felipe Amadeo Flores Espinosa, Procurador General de Justicia del Estado de Veracruz, y a Alberto Sosa Hernández, Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz, tomen las medidas pertinentes para asegurar la integridad física de Iván Rísquez Valdepeña y Ernesto Isunza Vera, así como de sus vecinos y familiares.

El caso

Fue en octubre de 2012 que inició la problemática en el Barrio San Miguel, cuando de la noche a la mañana la constructora Edivel SA de CV, propiedad del candidato a diputado local por el PRI, David Velasco Chedraui, derribó 80 árboles, ocasionó daños en viviendas aledañas.

Meses después, en junio de 2012, tras descubrirse que la empresa no tenía los permisos necesarios por parte del municipio, demandó penalmente a los pobladores que se opusieron a la construcción de 30 casas.

En ese entonces, Andrea Isunza, vecina de la zona explicó en entrevista con Animal Político que sus familiares, Ernesto Isunza Vera y Xavier Isunza Méndez, fueron notificados la semana pasada en sus domicilios con citatorios que les informan que se han iniciado procesos penales en su contra.

Los vecinos comenzaron a padecer el paso de las retroexcavadoras y  la tala de árboles injustificada desde octubre de 2012. Desde entonces, al observar que se iniciaba un proceso de esta naturaleza comenzaron a solicitar los permisos ante las autoridades y se dieron cuenta de que éstos no estaban en regla.

Los vecinos afectados se movilizaron y además de hacer solicitudes de información para conseguir documentos oficiales que comprueben la legalidad de las obras de Edivel SA de CV, presentaron una petición a través del sitio de internet Change.org donde piden que la constructora Edivel, S.A. de C.V. acate “a la brevedad” acciones de mitigación en el predio de su propiedad propuestas por la Dirección de Desarrollo Urbano y Obras Públicas de Coatepec.

¿Qué solicitan los vecinos en torno a la construcción ? 

• De las autoridades municipales de Coatepec: utilicen medidas de apremio para que Edivel, S.A. de C.V. cumpla con lo indicado.

• De la Secretaría de Protección Civil del Estado de Veracruz: investigar, estudiar y evaluar riesgos y daños provenientes del fenómeno perturbador (remoción de tierra, etc.); evaluar y cuantificar daños; emitir dictamen técnico de vulnerabilidad y riesgo de colindantes.

• De la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Veracruz: que se pronuncie protegiendo los derechos humanos de los vecinos.

• De la Procuraduría General de Justicia del estado de Veracruz: que actúe con imparcialidad.

• Del Gobernador de Veracruz: que tome conocimiento de lo que está ocurriendo en uno de los municipios del estado que gobierna.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Chernóbil: por qué la central nuclear siguió funcionando tras el accidente y cuándo dejará de ser radiactiva

Desde 1986 hasta hoy miles de operarios han trabajado en la planta y se han vivido momentos tensos, como un incendio o el derrumbe parcial de la estructura de contención.
26 de abril, 2022
Comparte

Chernóbil ha vivido recientemente sus momentos más tensos desde el desastre de 1986.

Las tropas rusas tomaron la planta y sus alrededores a finales de febrero, en el inicio de la invasión a Ucrania, y las ucranianas recuperaron el territorio un mes después.

Estos acontecimientos han puesto de nuevo el foco de atención en la central donde se produjo la peor catástrofe nuclear de la historia.

La fuga masiva de materiales radioactivos en el accidente del 26 de abril de 1986 causó 56 muertes directas y al menos otras 4,000 entre trabajadores y residentes locales, según estimaciones del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

También dejó prácticamente inhabitable un radio de 30 kilómetros en torno a Prípiat, la ciudad que alberga la planta unos 100 kilómetros al norte de Kiev. Es la llamada zona de exclusión.

Radiación en Chernóbil en 2019

BBC

Los sucesos de 1986, que en su momento ocultó la Unión Soviética, se documentaron ampliamente en años posteriores y han llegado al gran público en diversos formatos, desde informes hasta libros o la exitosa miniserie de HBO de 2019.

Sin embargo, la historia de Chernóbil después del accidente es menos conocida.

La reciente invasión del ejército ruso puso de relevancia algo que muchos ignoraban: la central nuclear no está sellada y clausurada, sino que sigue conectada a la red eléctrica y más de 2,000 operarios trabajan en ella con regularidad.

De hecho, tras el accidente de 1986 en el que explotó el reactor número 4, siguió produciendo electricidad durante casi una década y media con las tres unidades que quedaban.

Esto plantea algunas preguntas sobre Chernóbil después del desastre, en la actualidad en pleno conflicto entre Rusia y Ucrania, y su futuro.

¿Qué pasó en la planta en los años posteriores al accidente?

Una de las primeras fotos de Chernóbil tras el accidente de 1986

Getty Images
Chernóbil emitió 400 veces más sustancias radioactivas que la bomba de Hiroshima. Esta es una de las primeras fotos de la central tras el accidente de 1986.

Durante 14 años y 7 meses primero la URSS y luego Ucrania mantuvieron operativas las instalaciones para garantizar el suministro eléctrico de la región.

Esto preocupaba a los países cercanos, que temían un nuevo accidente en los reactores soviéticos RBMK-100, moderados con grafito, a los que se atribuían fallas de diseño.

De hecho en 1991 saltaron las alarmas cuando se incendió una turbina del reactor número 2, lo que llevó a clausurar la instalación, mientras el número 1 se cerró cinco años después, en 1996.

Tras años de negociaciones Ucrania se comprometió con los países del G7 a desactivar la central a cambio de 1,500 millones de euros en ayudas (unos US$1.650 millones) y el 12 de diciembre de 2000 el reactor número 3, el último en funcionamiento, se apagó definitivamente.

En cuanto al malogrado reactor 4, que tras el accidente dejó a la intemperie más de 200 toneladas de materiales radiactivos, en los meses posteriores del mismo 1986 se cubrió apresuradamente con un sarcófago de acero y hormigón para impedir fugas.

Los trabajadores de mantenimiento del primer sarcófago de Chernóbil

Getty Images
Los operarios de mantenimiento del primer sarcófago solo podían permanecer en sus puestos por tiempos cortos (a veces de solo unos minutos) debido a la alta radiación.

Pero era un caparazón provisional, construido apresuradamente para aguantar un máximo de 30 años. La radioactividad, nevadas, lluvias y vientos lo fueron deteriorando hasta el punto de que en 2013 se derrumbaron una de las paredes y parte de la cubierta.

En 2016, tras siete años de trabajos, se inauguró el conocido como NSC (siglas en inglés de “nuevo confinamiento seguro”), diseñado para contener los restos radioactivos durante un siglo.

NSC (nuevo confinamiento seguro) de Chernóbil

Getty Images
El proyecto del NSC (nuevo confinamiento seguro) costó más de 2.000 millones de euros

¿Cómo pudo seguir funcionando la central entre 1986 y 2000?

Hay que recordar que la planta de Chernóbil está en el epicentro de la zona de exclusión donde se prohibió toda actividad humana excepto trabajar en el lugar más peligroso: la central nuclear.

“Si bien la radiación era elevada para los estándares laborales actuales, permitía el trabajo normal de los operarios sin que esto fuera mortal para ellos”, explica a BBC Mundo el ingeniero nuclear argentino Aníbal Blanco, investigador de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y especializado en el accidente de Chernóbil.

Dos trabajadoras de la central de Chernóbil en 1996 pasan el control rutinario de radiación.

Getty Images

El experto puntualiza, sin embargo, que “según la normativa internacional vigente referida a la protección radiológica de los trabajadores del área nuclear, hoy no se permitiría el trabajo en esas condiciones“.

Los empleados de la central nuclear durante esos años permanecían en sus puestos en turnos limitados y medían constantemente su exposición a la radiación.

Ángela Merkel, entonces ministra de Medio ambiente de Alemania, visita la central de Chernóbil en 1996

Getty Images
Una imagen curiosa: Angela Merkel, entonces ministra de Medio Ambiente de Alemania, visita la central de Chernóbil en 1996. Tanto ella como los periodistas y operarios que la acompañan llevan el rostro y las manos al descubierto dentro de las instalaciones.

¿Qué ocurrió tras el cierre y qué trabajos se llevan a cabo en la central?

Aunque no produce electricidad desde el año 2000, Chernóbil no se ha podido desmantelar y requiere una gestión constante.

“Todas las personas que operan en la central nuclear de Chernóbil siguen trabajando para eliminar las consecuencias del desastre de 1986“, indica a BBC Mundo el diputado Ihor Kryvosheyev, presidente del comité para la reparación de daños del accidente de Chernóbil en el Parlamento de Ucrania.

Ihor Kryvosheyev, diputado ucraniano

Ihor Kryvosheyev
Debido a la guerra Ihor Kryvosheyev ha dejado temporalmente el Parlamento y se dedica a transportar suministros desde la frontera con Eslovaquia hasta Kiev y otras ciudades.

La central, afirma Kryvosheyev, “ahora tiene como objetivo garantizar la seguridad nuclear”, teniendo en cuenta que dentro del confinado reactor 4 se siguen produciendo reacciones de fisión por la concentración de elementos radiactivos.

En la planta hay registrados unos 2.400 empleados, desde científicos y técnicos hasta cocineros, médicos, personal de apoyo y miembros de la guardia nacional.

Los primeros llevan a cabo varias tareas imprescindibles, como la reubicación de combustibles atómicos o el mantenimiento del sarcófago y las instalaciones con residuos radiactivos.

trabajadores de Chernóbil en un ensayo de situaciones de emergencia en 2006

Getty Images
Los trabajadores de Chernóbil llevan a cabo frecuentes ensayos de situaciones de emergencia

Estos trabajos requieren un flujo constante de electricidad.

El temor a un corte eléctrico prolongado: ¿qué pasaría si esto sucediera?

Cuando las tropas rusas llegaron a la zona de Prípiat el 24 de febrero se produjo un corte eléctrico de varias horas que obligó a usar los generadores diésel de emergencia, sin que esto causara un grave peligro.

¿Qué pasaría, sin embargo, si por el conflicto u otro motivo la corriente se cortara durante varios días, o semanas?

Aníbal Blanco advierte de que “esto no debe suceder de ninguna manera en este tipo de instalaciones”.

“En el peor escenario -de pérdida total de energía por varios días- el agua de las piletas podría evaporarse, dejando al aire los elementos combustibles gastados (ECG)”, explica.

La exposición de tales materiales “elevaría la radiación ambiental y podría sobrecalentar los ECGs, que podrían fisurarse y emitir partículas radiactivas al ambiente”, apunta.

Interior de la central de chernóbil

Getty Images
La central se alimenta de la red eléctrica y cuenta con generadores diésel de emergencia

Kryvosheyev, por su parte, cree que el desastre podría ser mayor.

“Si se cortara la electricidad de forma prolongada, al no funcionar el sistema de ventilación del NSC del reactor 4 es probable que el polvo radiactivo supere el sarcófago y se propague más allá de la zona de exclusión, contaminando áreas limpias de Ucrania y Europa“.

¿Qué supuso la invasión y la estancia de las tropas rusas?

La llegada de las tropas rusas a finales de febrero causó un aumento fuerte y repentino de los niveles de radiación en la zona.

Esto generó temores a una posible fuga radiactiva por el impacto de algún proyectil o explosivo en la central.

Click here to see the BBC interactive

Sin embargo, no se debía a eso. El paso de las tropas y vehículos pesados en la primera etapa de la guerra levantó polvo en la zona de exclusión, cuyo suelo acumula material radiactivo.

“Ese polvo radiactivo en el ambiente hizo saltar las alarmas en los detectores. Luego, al estacionarse las tropas y vehículos, se desvaneció y los niveles de radiación bajaron a niveles previos”, afirma Blanco.

Cuando las tropas rusas tomaron Chernóbil se encontraban allí unos 200 operarios, que permanecieron 25 días retenidos en las instalaciones hasta recibir relevo el 20 de marzo.

También mantuvieron cautivos a 169 miembros de la Guardia Nacional ucraniana en las instalaciones de la central y después se los llevaron a Rusia como prisioneros, según autoridades de Kiev.

“Fueron tomados como rehenes y retenidos por la fuerza”, denuncia el diputado ucraniano.

Kryvosheyev acusa al ejército ruso de haber usado la zona de exclusión “como base militar, para almacenar explosivos y municiones”, algo que, considera, podría haber provocado un accidente nuclear con “terribles consecuencias para Europa y todo el planeta”.

Las autoridades rusas, por su parte, aseguraron que garantizaban el suministro eléctrico de la planta y señalaron a Ucrania como responsable de cualquier incidente que pudiera suceder allí.

En todo caso, el 1 de abril Ucrania confirmó que había vuelto a tomar el control de la planta.

Energoatom, la agencia estatal de energía nuclear de Ucrania, afirmó que los soldados rusos estuvieron expuestos a “dosis significativas” de radiación durante su estancia de más de un mes.

Una habitación llena de desechos en Chernóbil

BBC
Yogita Limaye, de BBC, fue una de los pocos periodistas que entraron a la planta tras recuperarla las tropas de Ucrania. Esta foto, incluida en su crónica, muestra cómo quedó una de las habitaciones donde los soldados rusos mantuvieron cautivos a miembros de la Guardia Nacional ucraniana.

Décadas de actividad

La central será desmantelada completamente en torno a 2064. ¿Por qué tanto tiempo?

Aníbal Blanco argumenta que las tareas de desmantelamiento “son extremadamente complejas y requieren de una planificación cuidadosa”.

“A la construcción del sarcófago del reactor 4 y el mantenimiento de los lugares donde se depositaron los residuos radiactivos y los combustibles gastados de las unidades 1 a 3 se suma el traspaso de esos combustibles usados y luego el desmantelamiento progresivo de las 3 unidades y de los sitios ya no utilizados”.

El nuevo confinamiento seguro de Chernóbil

Getty Images

Kryvosheyev, por su parte, asegura que el año 2064 “solo es una fecha de referencia“.

“Nuestros científicos han creado un plan con los pasos a implementar hasta ese año y nuestro estado está dispuesto a financiar e implementar esas medidas”.

En todo caso, sentencia, “el problema de Chernóbil llegó para quedarse durante milenios“.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=zCY05LVIK6Y

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.