Juez determina que policías fabricaron delito para inculpar a un inocente
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Juez determina que policías fabricaron delito para inculpar a un inocente

Guillermo Verduzco fue absuelto del delito de robo, pues no había pruebas ni testigos que lo inculparan y su detención estuvo plagada de irregularidades. La familia alista denuncia por daño moral porque los policías responsables no recibirán sanción.
Por Tania L. Montalvo
21 de diciembre, 2013
Comparte
Elementos de la Secretaría de Seguridad Pública destacados en Iztapalapa habrían participado en la fabricación de un delito contra un hombre. //Foto: Cuartoscuro

Elementos de la Secretaría de Seguridad Pública destacados en Iztapalapa habrían participado en la fabricación de un delito contra un hombre. //Foto: Cuartoscuro

El viernes 20 de septiembre, policías del Distrito Federal “destruyeron” la vida de Guillermo Verduzco, de 40 años. Así describe él las consecuencias de su detención que, según el titular del Juzgado 59 de lo Penal, no debió ocurrir porque no existió el delito que lo llevó casi tres meses a la cárcel.

Guillermo abandonó el Reclusorio Oriente el 13 de diciembre pasado después de una larga lucha que su familia emprendió para demostrar su inocencia después de que las patrullas 4628 y 4604 de la policía auxiliar del Distrito Federal lo detuvieron por presuntamente ser responsable del asalto con violencia a Víctor Alberto Martínez Bohórquez, quien además de contradecirse en su declaración sobre cómo ocurrió el supuesto robo, nunca pudo comprobar la propiedad del celular Nextel que supuestamente le quitaron.

Según los abogados Estíbaliz Saénz y Juan Rivero Legarreta, el caso estuvo lleno de irregularidades, primero porque se hizo una detención y la remisión de una persona después de que un denunciante dijo a policías que le robaron un Nextel, pero “el Nextel no apareció en ninguna parte desde que comenzó el caso”.

“Dos, el Ministerio Público recibió una denuncia e inició un proceso pero nunca le pidió al denunciante que acreditara la propiedad, la falta posterior del objeto o un documento que acreditara que existía el Nextel y tres, el juez recibió un expediente e hizo una valoración probatoria contraria a derecho, sin tomar en cuenta los testimonios de cuatro testigos que acreditaban que Memo estaba a la hora del supuesto asalto trabajando frente al mercado, pero sí tomó en cuenta una declaración llena de contradicciones de un muchacho que primero dijo que lo asaltaron con una llave china y luego declaró que le enterraron un cuchillo, aunque no tenía heridas y el cuchillo nunca apareció”, dijeron los defensores en entrevista.

Pero además de éstas irregularidades, en el juzgado 55 en donde inicialmente se tomó el caso, en diversas ocasiones se difirieron las audiencias para revisar la situación de Memo porque tanto el denunciante como los policías involucrados no se presentaron.

“Y mientras diferían audiencias, una persona seguía en la cárcel, esperando que en el juzgado 55 hicieran su trabajo, hasta que ese juez se declara incompetente y finalmente se resuelve en el 59”.

Diana Verduzco, hermana de Memo, dice que conforme pasaba el tiempo él se desesperaba más y no dejaba de decir que vivía “un infierno”, lejos de su casa, sus amigos y sus labores cotidianas como eran hacer mandados y lavar coches.

Ya en el juzgado 59, Memo se careó el 10 de diciembre con el único policía que se presentó a la audiencia, quien primero se presentó como uno de los que realizó la detención pero después dijo que “vio de lejos los hechos”.

“Cuando se logra celebrar una audiencia, con casi tres meses de Memo en la cárcel, en un careo Memo le dice al policía ‘yo no tengo nada que decirle a usted porque no lo conozco, usted nunca me había visto, usted no me detuvo’; lo que provoca que el policía cambie su declaración”, explican los abogados.

Tres días después, el juez dictaminó que no existía el cuerpo del delito, que no había forma de sostener la acusación y que Memo debía salir libre por absolución. Sin embargo, los policías que lo presentaron como responsable de robo, no recibirán ninguna sanción.

Por ello, Diana Verduzco dijo que prepara una denuncia por daño moral. “No basta con un ‘usted perdone’, nunca hubo delito, nunca hubo pruebas, nunca hubo caso pero mi hermano pasó tres meses en la cárcel, perdió su casa y ahora siente que le destruyeron la vida”.

La hipótesis de la familia es que la detención de Memo obedeció a un intento de despojarlo de la casa en la que vivía solo desde hace siete años, pues casi cuatro horas después de la detención del 20 de septiembre, un grupo de personas a bordo de tres autos y en compañía de la patrulla de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal con placas 03177 llegaron a su domicilio y, según consta en la denuncia interpuesta por uno de los vecinos, “intentaron trozar el candado” para ingresar a la casa, argumentando que eran los “nuevos dueños” del inmueble “porque estaba abandonado”.

Desde el mismo 13 de diciembre que Memo dejó la cárcel viajó a Ciudad Juárez, Chihuahua, en donde además de Diana vive el resto de la familia Verduzco.

El hombre de 40 años ya no pudo regresar a su casa, pues el tiempo que permaneció en la cárcel diferentes patrullas —incluso las mismas que detuvieron a Memo— continuaron dando vueltas frente al inmueble, lo que para Diana implicó una amenaza.

“Hubo un daño muy fuerte con este delito que se inventaron. Memo ya va a vivir en Ciudad Juárez y dice que le destruyeron la vida pero tiene que seguir adelante. La denuncia por daño moral no es porque busquemos una remuneración, es porque deben entender que no debe ser fácil meterse con la ciudadanía y que todo quede en la impunidad. Mi hermano vivió un infierno por un delito que no cometió, por un proceso legal mal hecho, mal llevado que no debería repetirse para nadie más”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Rusia y Ucrania: los complejos escenarios para una solución negociada a la guerra

Aunque las negociaciones continúan, las perspectivas para una resolución por la vía diplomática se están tornando cada vez más complejas, según analistas consultados por la BBC.
14 de marzo, 2022
Comparte

Este lunes empezó una cuarta ronda de negociaciones entre Kiev y Moscú para detener el conflicto. Sin embargo, las tentativas previas e incluso un alto el fuego temporal han fracasado. Y los escenarios para una resolución por la vía diplomática son cada vez más complejos, según analistas internacionales consultados por BBC News Brasil.

“Mi visión es bastante pesimista sobre la posibilidad de un alto el fuego en el que Rusia acepte menos de lo que ha estado pidiendo en los últimos meses y en estas dos últimas semanas principalmente”, dice Felipe Loureiro, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Sao Paulo (USP) y coordinador del Observatorio de la Democracia en el Mundo (ODEC-USP).

Un portavoz del gobierno ruso reafirmó el lunes (07/03) algunas condiciones impuestas incluso antes de la invasión del territorio ucraniano el 24 de febrero, para detener la agresión militar:

1) El compromiso de Ucrania con la “neutralidad“: Moscú exige que los ucranianos se comprometan en su Constitución a que el país renuncie a participar en bloques multilaterales como la OTAN (Alianza Militar del Atlántico Norte) y la Unión Europea. Rusia dice que la OTAN se está expandiendo en dirección al territorio ruso al aceptar como miembros a países que eran exrepúblicas soviéticas o que pertenecían a la esfera de influencia soviética.

2) Reconocimiento de Crimea: el Kremlin quiere que la región, que fue anexada militarmente en 2014, sea aceptada internacionalmente como parte del territorio ruso. En la época de la Unión Soviética, Crimea se incorporó a Ucrania y permaneció así tras la implosión del bloque en 1991. Una corriente en Rusia sostiene que históricamente este pedazo de tierra es parte del país.

3) Reconocimiento de Donetsk y Luhansk: otro requisito es que estas regiones del este de Ucrania, actualmente bajo el dominio de los separatistas prorrusos, sean reconocidas por la comunidad internacional como estados independientes.

4)“Desmilitarización” del Estado ucraniano: aunque aún no se han establecido los parámetros para esta condición, miembros del gobierno ruso reiteran que las armas en territorio ucraniano amenazan la integridad y seguridad de Rusia.

“Es muy complicado imaginar que cualquier gobierno soberano acepte la desmilitarización. Más aún después de la invasión”, dice Loureiro.

Mapa que muestra los países que ingresaron a la OTAN desde 1997

BBC

Neutralidad ucraniana

Ashok Swain, profesor del Centro de Estudios de Paz y Conflictos de la Universidad de Uppsala en Suecia, dijo a BBC News Brasil que un compromiso de neutralidad por parte de Ucrania representaría lo que Putin más necesita en este momento: una salida que preserve su imagen.

Es un enfoque similar al de Andrei Kortunov, director general del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia (RIAC), organismo de consultoría en asuntos internacionales vinculado al gobierno ruso.

Para Kortunov, “Putin necesitará algo para declarar la victoria. No puede aceptar la derrota, porque políticamente esto podría tener riesgos muy grandes para su liderazgo. Necesita tener algo que le permita básicamente decir gané’“.

Swain describe un escenario complicado. “Si la insurgencia (contra las fuerzas rusas) continúa y se profundiza, Putin tendrá que mantener un gran contingente militar en el país y llevar a cabo una operación brutal contra la insurgencia”.

“Y habrá más presión sobre la OTAN para un compromiso directo. Por otro lado, Putin dependerá cada vez más de China para obtener apoyo diplomático y económico. A partir de la situación actual, parece que será un conflicto prolongado y terrible, que empujará al mundo a una división entre dos campos”.

Vladimir Putin

Getty Images
“Putin necesitará algo para declarar la victoria. No puede aceptar la derrota, porque políticamente esto podría tener riesgos muy grandes para su liderazgo”, señala Andrei Kortunov.

Carolina Boniatti Pavese, profesora de relaciones internacionales de la ESPM, una institución privada de educación superior en Brasil, dice que aún no está claro si las dificultades de la incursión rusa en Ucrania están fuera del cálculo que hizo Putin antes de iniciar la ofensiva.

“Al construir escenarios de análisis de riesgo es necesario anticipar todas las posibilidades. Ciertamente Putin lo hizo como lo hace todo estratega militar. No sabemos si lo que está sucediendo ahora no estaba dentro de lo que él anticipó como un riesgo calculado”, dice. “Lo que tenemos hasta ahora es una derrota para Ucrania”.

Loureiro, de la USP, dice que Putin sólo retrocederá si pesan cada vez más “los costos de la guerra desde el punto de vista humano y desde el punto de vista material, incluyendo los efectos de las sanciones económicas, y sobre todo, si la oposición dentro de Rusia se vuelve significativa“.

“Pero este escenario me parece muy poco probable porque, para que Rusia acepte ceder en sus posiciones, estos costos tienen que ser muy altos. Mayores que el costo para Putin de abandonar esta invasión con solo una parte de sus objetivos cumplidos”.

Una joven es arrestada por la policía rusa durante una protesta contra la invasión a Ucrania

Getty Images
Protestas en Rusia contra la invasión de Ucrania. El aumento de la oposición a la guerra puede incrementar el riesgo político para Putin.

Adriana Erthal Abdenur, directora ejecutiva de Plataforma Cipó, un centro de estudios con sede en Brasil que se ocupa de temas de paz, clima y gobernanza global, señala que la ONU podría desempeñar un papel muy importante.

“El secretario general (de la entidad) podría nombrar un enviado especial para señalar caminos más allá de las negociaciones de paz y la implementación de un alto el fuego. La ONU en muchas ocasiones juega un papel muy fundamental que es monitorear la implementación del alto el fuego de las hostilidades para que se pueda realizar una negociación más detallada y sustantiva”.

El Protocolo de Minsk

Una salida intentada a fines del año pasado por el presidente francés, Emmanuel Macron, para disuadir las tensiones que eventualmente resultaron en la invasión rusa, fue la reanudación del Protocolo de Minsk.

Manifestantes con la bandera ucraniana

Getty Images
El tratado de Minsk nunca se implementó por completo debido a la gran resistencia expresada por los ucranianos.

Este tratado fue firmado en 2015 por Putin, el entonces presidente ucraniano Petro Poroshenko y representantes de grupos separatistas prorrusos, y contó con el apoyo de Francia y Alemania.

En sus 13 puntos, el acuerdo prevé la desmilitarización y la reanudación por parte de Ucrania del control del este del país, en la frontera con Rusia.

Donetsk y Luhansk, ahora bajo el dominio separatista, serían reconocidas como parte del territorio ucraniano, pero con una condición especial: las regiones obtendrían el derecho a celebrar elecciones locales y tendrían mucha más independencia del gobierno central.

El tratado nunca se implementó por completo debido a la gran resistencia expresada por los ucranianos.

Una mujer de avanzada edad en silla de ruedas es cargada por soldados ucranianos

Getty Images
“Parece que será un conflicto prolongado y terrible, que empujará al mundo a una división entre dos campos”, opina Ashok Swain.

“Los acuerdos de Minsk son vistos negativamente en la sociedad ucraniana porque existe la percepción de que, a través de ellos, Rusia podrá ejercer una influencia directa sobre el país, limitando su soberanía. Parte de la sociedad y las élites creen que los líderes de las regiones separatistas son ‘controlados’ por Putin”, dice Vicente Ferraro, politólogo e investigador del Laboratorio de Estudios Asiáticos de la USP.

“Por lo tanto, se argumenta que la reintegración de estas regiones en las condiciones defendidas por Rusia permitiría a Putin influir en el curso de la política ucraniana e incluso vetar proyectos de integración con la Unión Europea y la OTAN”.

“Rusia está incómoda con el hecho de que el gobierno ucraniano declare al público su intención de implementar los acuerdos, pero dentro del país los critica. La estigmatización de las posiciones prorrusas en la sociedad ucraniana después de la crisis de 2014 ha tornado la discusión interna de los acuerdos un verdadero tabú. De hecho, ambas partes hicieron poco para implementarlos“.

“Con el reconocimiento de la independencia de las regiones separatistas por parte de Rusia y la intervención militar, las posibilidades de que se reintegren en territorio ucraniano se volvieron áreas aún más remotas”, añade Ferraro.

Un edificio de apartamentos completamente destruido por bombardeos

Getty Images
Devastación en Járkiv. “Mi visión es bastante pesimista sobre la posibilidad de un alto el fuego en el que Rusia acepte menos de lo que ha estado pidiendo en los últimos meses”, señala Felipe Loureiro.

Otra salida

Una propuesta lanzada en 2019 por investigadores de la Rand Corporation, un centro de estudios de política global con sede en Estados Unidos, tomaba en cuenta las tensiones geopolíticas que resultaron tanto del colapso de la Unión Soviética como de la expansión de la OTAN.

El ambicioso proyecto aboga por una zona especial de neutralidad que incluiría a Bielorrusia, Moldavia, Georgia, Armenia y Azerbaiyán, así como a Ucrania y todas las exrepúblicas soviéticas.

La idea es establecer mecanismos con la participación de las principales potencias y organismos multilaterales para definir soluciones de diálogo y reglas de seguridad y comercio que involucren a esta región entre Europa y Rusia.

El objetivo principal es crear un ambiente de confianza para lograr una distensión en las relaciones.

Pero los propios autores de la propuesta reconocen que sus términos difícilmente podrían complacer por completo a todas las partes.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Lz2dn0LAW80

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.