Diputados dejan sin presupuesto al Libramiento Sur de Morelia para 2014
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Diputados dejan sin presupuesto al Libramiento Sur de Morelia para 2014

Por instrucción de la Secretaría de Hacienda, la Cámara de Diputados federal relegó el proyecto del Libramiento Sur de Morelia al apartado de programas “sin asignación de recursos en el 2014”. La decisión de dejar la obra en 'stand by' no ha dejado satisfechos ni a opositores ni a quienes exigen que se finalice su construcción.
Por Manu Ureste
6 de diciembre, 2013
Comparte
Según vecinos, las obras de la 1ª Fase del Libramiento Sur están abandonadas desde principios de 2013. //Foto: Manu Ureste (@ManuVpC)

Según vecinos, las obras de la 1ª Fase del Libramiento Sur están abandonadas desde principios de 2013. Recientemente, el Congreso de los Diputados dejó sin presupuesto en 2014 al Libramiento Sur  //Foto: Manu Ureste (@ManuVpC)

La Cámara de Diputados Federal no asignó presupuesto en 2014 para continuar con la construcción del Libramiento Sur de Morelia, obra a la que geólogos, académicos y ambientalistas michoacanos se oponen debido a que prevé  la construcción de un túnel en una zona donde existe una falla sísimica, pone en riesgo el equilibrio ecológico de la zona, y pone en riesgo la vida de 14 mil personas.

En el documento Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2014 el Libramiento Sur de Morelia aparece en el ramo 09 de Comunicaciones y Transportes, con la clave 1109636009 y un presupuesto de 1 mil 772 millones. Sin embargo, dicho proyecto fue relegado al apartado de programas “sin asignación de recursos en el 2014”, por lo que la construcción permanecerá suspendida hasta que obtenga el visto bueno de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Para obtener la aprobación, la SHCP debe “destrabar” la clave de cartera 11093600009, suspendida desde el 21 de noviembre de 2012. Para ello, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) debe contar con la documentación que demuestre las “factibilidades técnica, legal y ambiental” de la obra.

El Libramiento Sur de Morelia figura dentro de la categoría (página 28) 'Programas y Proyectos de Inversión Registrados SIN asignación de recursos en el 2014" //Click en la imagen para verla a tamaño grande.

El Libramiento Sur de Morelia figura dentro de la categoría (página 28) ‘Programas y Proyectos de Inversión Registrados SIN asignación de recursos en el 2014″ //Click en la imagen para verla a tamaño grande.

En la página 67 del apartado ‘Proyectos de Inversión registrados sin asignación de recursos en el 2014′ figura el Libramiento Sur de Morelia. //Click en la imagen para verla a tamaño grande

En la página 67 del apartado ‘Proyectos de Inversión registrados sin asignación de recursos en el 2014′ figura el Libramiento Sur de Morelia. //Click en la imagen para verla a tamaño grande

“No pudimos meterle recursos al Libramiento Sur porque no tenía listo el registro de Hacienda. Por eso se decidió esperar a que el trámite esté debidamente cubierto”, señaló en entrevista con Animal Político el coordinador de los diputados federales del PRI por Michoacán, Eligio Cuitláhuac González. El legislador explicó que el proyecto carretero “sufrió modificaciones en el trazo”, y que éstas “requerían hacer un trámite ante la Unidad de Hacienda que la SCT no ha hecho”.

“Al modificarse el trazo se tiene que actualizar el proyecto para que Hacienda le dé registro en su Unidad de Inversión, y así poder recibir los recursos –añade González-. Es un trámite sencillo, me dicen en el Centro SCT Michoacán que no tarda más de dos meses en estar resuelto. Y a partir de ahí buscaremos cómo ayudar para que la obra reciba fondos”. 

El coordinador de los diputados del PRI por Michoacán resaltó además que, a pesar de que el Libramiento Sur de Morelia quedó relegado al apartado de programas “sin asignación de recursos en el 2014″, aún es posible que el proyecto reciba fondos el próximo año y que la SCT siga con la obra.

“Sí, es posible. Las dependencias tienen recursos a partir de los suberjercicios que van generando a lo largo del año. Entonces, es posible hacer gestiones en 2014 para que continúen los trabajos. Inclusive, ese es el ofrecimiento de Hacienda: que en el transcurso del 2014 se solucione el trámite y se pueda avanzar”.

Es insostenible que la SCT mantenga el proyecto en ‘stand by’: ciudadanos

Al conocer que la obra no cuenta con fondos, el Movimiento Ciudadano en Defensa de la Loma (MCDL), formado por ciudadanos que se oponen a la construcción de la Segunda Etapa del Libramiento tal y cual está proyectada en el Resumen Ejecutivo de la SCT, celebró que, al menos momentáneamente, el proyecto esté en stand by, aunque exige a las autoridades de la SCT que “cancelen definitivamente el proyecto por su inviabilidad”.

“Hacienda, el Congreso Estatal, y ahora el Congreso Federal al desecharlo del presupuesto de 2014, dijeron que no a esta obra. Es decir, hay una serie de actores importantes a nivel nacional que dicen no a la obra, por lo que sería insostenible que la SCT mantenga este proyecto en stand by de manera indefinida”, apuntó Moctezuma Madrigal, vocero del MCDL, que agregó que, a diferencia de lo expuesto por Eligio Cuitláhuac, el motivo por el que Hacienda no libera la clave de cartera del Libramiento Sur no se debe sólo a la actualización de un “trámite”.

“Ellos lo ven como un asunto de un documento, como si les estuvieran pidiendo dos copias de la credencial de elector. Pero no es un simple trámite lo que falta, ni tampoco es un error administrativo de la SCT por lo que se ha dejado en stand-by la obra, sino que la Secretaría de Hacienda la detuvo porque no está sustentada ni técnica, ni jurídica, ni ambientalmente”

En cuanto a la posibilidad de que el Libramiento Sur aún pueda recibir fondos en 2014 a través de los subejercicios, Moctezuma Madrigal señaló que, de acuerdo con el Artículo 23 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, dichos subejercicios o ‘economías’ se deben asignar a las obras ya etiquetadas y autorizadas por el Congreso en el Presupuesto de Egresos de la Federación en 2014.

“Esos recursos no se utilizan al libre albedrío, por eso se manda un paquete fiscal, si no, no tendría que pasar nada por el Congreso y el Ejecutivo aplicaría el recurso en lo que quisiera. Pero, en el caso de que sí hubiera un subejercicio, éste tendría que aplicarse a obras ya autorizadas en el país, ya sean en infraestructura o programas sociales”, apuntó Madrigal.

Obra puede ser por el túnel en Ocolusen, o por Buenavista: Di Sí a la Loma

Por otra parte, la organización ciudadana Di Sí a la Loma, cuya postura es a favor de que se termine de construir el Libramiento Sur, siempre y cuando se blinde con declaratorias de Área Natural Protegida (ANP) a ambos lados de la vialidad, calificó como “decepcionante” la decisión de la Cámara de Diputados Federal, aunque aseguró que continuarán exigiendo que se concluya, pues se trata “de una obra indispensable para el desarrollo de la parte sur de Morelia”.

Cuestionada sobre si las autoridades dieron alguna explicación de por qué no se otorgaba recurso al Libramiento Sur, Caty Garduño, presidenta de Di Sí a la Loma, señaló que se debió a que aún falta la conclusión de un tercer estudio de riesgo que determine cuál será el trazo de la vialidad, y si ésta pasará o no por Ocolusen, lugar donde se documenta la existencia de una falla geológica.

“A la UNAM se le encargan tres estudios para evaluar los riesgos. Dos de ellos ya se realizaron pero debido a que los opositores a la vialidad interpusieron cinco demandas de amparo no se han dado a conocer todavía, y el tercero no se ha concluido porque estos opositores no permitieron que los ingenieros entraran a la zona a evaluar (Ocolusen)”, denunció Garduño, quien resaltó que este último estudio pendiente “es el más importante”, pues es el que “va a determinar hacia dónde puede ir el trazo de la obra”.

“En Di Sí a la Loma seguiremos exigiendo que se concluya el estudio que falta para que se determine el trazo final. Puede ser por Ocolusen a través del túnel o por Buenavista, siempre y cuando blinden con Área Natural Protegida Estatales toda la vialidad y se garantice la seguridad de los habitantes de la zona. Estamos abiertos a cualquiera de los dos trazos, que decidan los estudios de la UNAM por dónde es más seguro y que afecte lo menos posible a las Áreas Naturales”, insiste Garduño.

Lee aquí las siete peticiones que Di Sí a la Loma le hizo al gobernador de Michoacán sobre la vialidad:

Propuestas y peticiones Di Sí a la Loma by http://www.animalpolitico.com

¿Y la primera fase?

En lo que coinciden el Movimiento Ciudadano en Defensa de la Loma y la ONG Di Sí a la Loma es en la exigencia a las autoridades de que concluyan la construcción de la Primera Etapa del Libramiento Sur, la correspondiente a la Fase 1 Segmento Avenida de las Torres-Salida a Pátzcuaro, y que tal y como corroboró Animal Político con vecinos de la zona lleva abandonada desde principios de 2013. 

Esto, a pesar de que, según la respuesta a la solicitud de información al IFAI 0000900206213 ya se gastó en esta primera fase 59 millones de pesos, quedando únicamente pendientes por invertir otros 16 millones para terminar la obra. 

Asimismo, según la misma solicitud de información, para terminar el trazo carretero que sí sacaría el tráfico de las colonias con menos recursos de la parte alta de la Loma, sólo faltaría por concluir el 30% del pavimento, el 10% de los retornos, y el 90% del señalamiento. 


Checa aquí todos los videos del conflicto del Libramiento Sur de Morelia:

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

'El núcleo del demonio': cómo era la tercera bomba atómica que EU alistaba para lanzar sobre Japón

Si Little Boy y Fat Man no lograban la rendición de Japón, EU ya tenía prácticamente listo a Rufus, un núcleo de plutonio que nunca explotó, pero sí causó muertes.
6 de agosto, 2021
Comparte

El 6 y 9 de agosto de 1945 Estados Unidos lanzó sobre Hiroshima y Nagasaki las dos únicas bombas nucleares que se hayan utilizado en una guerra.

Juntas fueron los ataques más letales que jamás hayan ocurrido, en los que se estima que murieron alrededor de 200.000 personas.

Desde la perspectiva de EE.UU., tenían el objetivo de presionar la rendición de Japón y poner fin a la Segunda Guerra Mundial.

Y en caso de que no fueran suficientes, Washington tenía prácticamente lista una tercera bomba atómica.

Su apodo era Rufus, y consistía en un núcleo de plutonio, similar al que se utilizó en la bomba Fat Man, que detonó sobre Nagasaki.

Rufus nunca llegó a convertirse en una bomba funcional, pero sí causó dos accidentes letales, por lo que quedó grabado en la historia como “el núcleo del demonio”.

Hiroshima

Getty
La bomba Little Boy causó devastación en Hiroshima.

“Era esencialmente igual al núcleo de Fat Man”, le dice a BBC Mundo Alex Wellerstein, historiador especialista en armas nucleares y autor del blog Nuclear Secrecy.

Eso quiere decir que podría haberse convertido en una bomba con capacidad de generar una explosión de unos 20 kilotones, como ocurrió en Nagasaki.

Según comunicaciones oficiales de EE.UU. citadas en un artículo de Wellerstein, una bomba fabricada a partir de Rufus tendría que haber estado lista para ser lanzada a partir del 17 o 18 de agosto de 1945.

En los primeros días de agosto de 1945, no estaba claro si dos bombas atómicas bastarían para doblegar a Japón, explica Wellerstein.

Solo después de su rendición el 15 de agosto “quedó claro que dos bombas habían sido ‘suficientes’, sino demasiado“, dice el experto.

Así que finalmente no fue necesario utilizar a Rufus.

“¿Qué ocurrió entre el 15 y el 21 de agosto? No lo sé”, escribe Wellerstein, pero lo que sí está documentado es que a partir del 21 de agosto, los investigadores del Laboratorio Los Álamos en Nuevo México, donde se diseñaron las bombas atómicas, comenzaron a utilizar este núcleo de plutonio para experimentos extremadamente peligrosos.

víctima de radiación.

Getty
Los efectos de la radiación pueden resultar letales para los humanos.

Cosquillas a un dragón

En 1945, los únicos núcleos de plutonio que se habían fabricado eran Rufus, Fat Man y el que se colocó en la bomba Gadget, que se utilizó en la prueba Trinity, el primer ensayo de una explosión nuclear que realizó EE.UU.

En Los Álamos, los investigadores querían averiguar cuál era el límite en que el plutonio se volvía supercrítico, es decir, querían saber cuál era el punto en que una reacción en cadena del plutonio desataría una explosión de radiación mortal.

Los Álamos

Getty
Los experimentos con Rufus se realizaron en el Laboratorio Los Álamos.

La idea era encontrar maneras más eficaces de lograr que un núcleo llegara al estado supercrítico y optimizar la carga de la bomba.

Manipular un núcleo de plutonio es una maniobra extremadamente delicada. Por eso los investigadores se referían a esos ejercicios como “hacerle cosquillas a la cola de un dragón”.

“Sabían que si tenían la desgracia de despertar a la bestia furiosa, terminarían quemados”, escribió el periodista Peter Dockrill en un artículo del portal Science Alert.

Según explica Wellerstein, quienes participaban en estos experimentos eran conscientes del riesgo, pero lo hacían porque era una forma de obtener datos valiosos.

Instantes letales

La primera víctima de Rufus fue el físico estadounidense Harry Daghlian, que para entonces tenía 24 años.

Fat Boy

Getty
Rufus serviría para usarse en una bomba de implosión como Fat Man.

Daghlian había trabajado en el Proyecto Manhattan, con el que EE.UU. fabricó sus primeras bombas nucleares.

El 21 de agosto de 1945 Daghlian se dio a la tarea de construir una pila de bloques de carburo de tungsteno alrededor de Rufus.

Su idea era ver si lograba crear un “reflector de neutrones” en los que rebotaran los neutrones lanzados por el núcleo y de esa manera llevarlo de manera más eficiente al punto crítico.

Era de noche y Daghlian estaba trabajando solo, violando los protocolos de seguridad, según lo documenta el portal Atomic Heritage Foundation.

El joven científico ya había apilado varios bloques, pero cuando estaba terminando de colocar el último, su dispositivo de monitoreo le indicó que si lo hacía, el núcleo podría volverse supercrítico.

Era como jugarse la vida en un jenga extremo.

Maniobró para retirar el bloque, pero infortunadamente lo dejó caer sobre el núcleo, que entró en estado supercrítico y generó una ráfaga de neutrones.

Núcleo de plutonio

Los Álamos National Laboratory
Esta es una reproducción del experimento en el que Daghlian apilaba bloques alrededor del núcleo de plutonio.

Además, su reacción fue desbaratar la torre de bloques, así que quedó expuesto a una dosis adicional de radiación gamma.

Esos instantes resultaron letales.

Durante 25 días Daghlian soportó la dolorosa intoxicación radioactiva hasta que finalmente murió en el hospital. Se calcula que recibió una dosis de 510 rem de radiación iónica.

El rem es la unidad de medida de la radiación absorbida por una persona. En promedio, 500 rem resultan mortales para un humano.

“Eso es todo”

Tan solo nueve meses después el dragón volvió a atacar.

El 21 de mayo de 1946 el físico estadounidense Louis Stolin estaba practicando un experimento que había hecho varias veces.

Los Álamos

Los Álamos National Laboratory
Esta es una reproducción de la sala en la que Stolin realizaba su experimento.

Para entonces, Stolin era el mayor experto del mundo en el manejo de cantidades peligrosas de plutonio, según indica Wellerstein.

Junto a un grupo de colegas, estaba mostrando cómo llevar un núcleo de plutonio -Rufus en este caso- al punto supercrítico.

El ejercicio consistía en unir dos mitades de una esfera de berilio, formando un domo en el que los neutrones rebotaran hacia el núcleo.

La clave para no causar un desastre era evitar que las dos medias esferas cubrieran totalmente el núcleo.

Para ello, Stolin utilizaba como separador un destornillador que servía de válvula de escape para los neutrones. De esa manera podía registrar cómo aumentaba la fisión, sin que la reacción en cadena llegara al punto crítico.

Los Álamos

Los Álamos National Laboratory
En medio del domo de berilio estaba el “núcleo del demonio”.

Todo iba bien, pero ocurrió lo único que no debía ocurrir.

A Stolin se le resbaló el destornillador y el domo se cerró por completo.

Fue solo un instante, pero bastó para que el núcleo llegara al punto crítico y liberara una corriente de neutrones que produjeron un intenso brillo azul.

“El flash azul fue claramente visible en toda la sala, a pesar de que estaba bien iluminada”, escribió en un reporte Raemer Schreiber, uno de los físicos que estaba viendo el experimento.

“El flash no duró más de unas décimas de segundo”.

Los Álamos

Los Álamos National Laboratory
Esta es una recreación del experimento en el que Stolin usaba un destornillador para impedir que el núcleo quedara totalmente cubierto.

Stolin reaccionó rápido y destapó el domo, pero ya era tarde: había recibido una dosis letal de radiación.

Nueve meses antes, él mismo había acompañado a su colega Daghlian durante sus últimos días de vida, y tenía claro que un destino similar le esperaba.

“Bueno, eso es todo”, fueron las primeras palabras que dijo, en todo resignado, después de que se le resbalara el destornillador, según lo recuerda Schreiber en su reporte, citado por Dockrill en Science Alert.

Las estimaciones indican que Stolin recibió en su cuerpo 2.100 rem de neutrones, rayos gamma y rayos x.

Su agonía duró nueve días.

En ese periodo sufrió náuseas, dolor abdominal, pérdida de peso y “confusión mental”, según lo describe Wellerstein en un reportaje de la revista The New Yorker.

Finalmente murió a los 35 años en el mismo cuarto del hospital en el que había muerto su colega Daghlian.

Irónicamente, apunta Wellerstein, Stolin estaba haciendo el procedimiento para que sus colegas aprendieran la técnica en caso de que él no estuviera presente.

bomba nuclear

Los Álamos National Laboratory
Las bombas nucleares son las armas más destructivas y mortales que se hayan creado.

El fin de la maldición

Los accidentes de Daghlian y Stolin sirvieron para que se fortalecieran las medidas de seguridad en los procedimientos con material radioactivo.

A partir de entonces, este tipo de ejercicios comenzaron a maniobrarse de manera remota, a una distancia de unos 200 metros entre el personal y el material radioactivo.

“Sus muertes ayudaron a incitar una nueva era de medidas de salud y seguridad”, dice el portal de Atomic Heritage Foundation.

Según los archivos de Los Álamos, el “núcleo del demonio” fue derretido en el verano de 1946 y se utilizó para fabricar una nueva arma.

“En realidad el núcleo del demonio no era demoníaco“, dice Dockrill.

“Si hay una presencia maligna aquí, no es el núcleo, sino el hecho de que los humanos se apresuraron a fabricar estas terribles armas”, sentencia el periodista.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=6kQ0oCfV43I

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.