El PRI propone bloquear páginas que ofrezcan reproducción no autorizada de contenidos
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

El PRI propone bloquear páginas que ofrezcan reproducción no autorizada de contenidos

La iniciativa de reforma, presentada por el grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados el pasado 3 de diciembre, ha generado un debate entre quienes la consideran una medida necesaria y quienes creen que se trata de un retroceso en materia de libertad de expresión.
Por Redacción Animal Político / con información de Francesc Messeguer
6 de diciembre, 2013
Comparte

Para el grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, el internet constituye un camino para no cumplir con la ley en el terreno de la propiedad intelectual, porque el uso de las nuevas tecnologías “no está haciendo que se cumpla con la Ley Federal de Derechos de Autor”. Por ello, diputados de ese grupo parlamentario presentaron el martes pasado, junto con compositores, una iniciativa de reforma a la mencionada legislación, así como a la Ley de Propiedad Industrial y al Código Penal Federal para proteger el trabajo de creación artística.

El proyecto pretende, entre otras cosas, ordenar a los proveedores de servicios de internet que suspendan el acceso a páginas web que, sin autorización de los titulares de derechos correspondientes, ofrezcan la reproducción no autorizada de obras o las comercialicen.

El dictamen de la reforma detalla que, de ser aprobada,”detonará la economía basada en la explotación de obras en formato digital y propiciará el surgimiento de nuevos modelos de negocio“.

El vicecoordinador del PRI en San Lázaro y presidente de la Comisión de Comunicaciones, Héctor Gutiérrez Garza, aseguró en conferencia de prensa conjunta con compositores como Armando Manzanero y Roberto Cantoral hijo, que la iniciativa “de ninguna manera busca coartar la libertad de expresión. Sino que el internet no sea una vía para evadir la ley. Las personas que aquí nos acompañan piden respeto a la Ley Federal de Derechos de Autor. Buscan en nosotros una forma de proteger su trabajo y la creación artística“.

Ante ello,  la Asociación Mexicana de Internet (Amipci) envió una carta al presidente de la Cámara de Diputados, Ricardo Anaya, en la que criticó la iniciativa y concluyó que las medidas de este tipo “van en directo detrimento del crecimiento en la adopción de internet y nos condenan a mantener niveles“. El texto firmado por el presidente del Consejo Directivo, Carlos Ponce Beltrán, Presidente indicó que leyes de este tipo “atienden a realidades de otras jurisdicciones y buscan mantener modelos de negocios obsoletos”.

Entre abogados especializados en el flujo de contenidos en la red hay dos posturas.

Para la Luis Fernando García (@tumbolian), abogado especialista en temas de derechos humanos y digitales, la iniciativa“es inconstitucional y viola los derechos humanos de los usuarios de internet”. En entrevista con Animal Político, el abogado dijo que la inconstitucionalidad recae en que el Instituto Mexicano de Propiedad Industrial (IMPI) tendría facultades para ordenar a los proveedores de servicios de internet que censuren páginas web y revelen información confidencial de sus usuarios.

“El IMPI podría cancelar cuentas de usuarios y contenidos en internet incluso de manera cautelar, lo que constituye una medida de censura previa, lo que está prohibido por el artículo 7 de la Constitución y el artículo 13 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. La propia Comisión lo ha reiterado varias veces: ‘ninguna autoridad, mucho menos una autoridad administrativa como el IMPI, puede emitir órdenes para censurar medios y contenidos‘”.

A decir del abogado, con la reformas habría una reversión de la presunción de inocencia. “Se asume que la persona que es titular de la cuenta del servicio de internet es responsable de todas las infracciones que estén registradas a esa dirección IP, aunque no sea el caso, aunque sea una red abierta“, precisó.

Hoy en día, de acuerdo con García, cualquier persona puede utilizar obras protegidas, si no hay un beneficio económico directo.

“Si tu bajas una canción o un libro en PDF y no hay beneficio directo, no hay faltas a los derechos de autor. La iniciativa introduce un artículo en el que a través de redes públicas de telecomunicación, no aplica esta excepción. Ahora, incluso sin un beneficio económico directo, va a constituir infracciones a derechos de autor”, explicó García.

El también abogado y coautor de la ley, León Felipe Sánchez, considera que se trata de un buen esfuerzo que busca el equilibrio entre los derechos de autor y los derechos de usuarios de internet. “Si revisamos la iniciativa, no se persigue a quien descargue contenidos”, comentó en entrevista con Animal Político. El abogado también expresó que con la ley se busca atacar a quien pone contenido protegido a disposición de otros usuarios, es decir, quien sube el archivo, no quien lo descarga.

El especialista reconoció que con la redacción actual de la iniciativa, una persona que pertenece a un grupo en internet en el que se comparten música o libros por el mero hecho de intercambiarlos podría ser sujeto a infracciones que van, desde una llamada de atención, hasta una multa o cárcel de seis meses a seis años, por lo que dijo que este aspecto debiera ser revisado.

Lo que opinan los creadores

Roberto Cantoral hijo expresó que se trata de una respuesta a nivel internacional, debido a que varios países han hecho grandes esfuerzos para establecer condiciones mínimas de protección.

No obstante, el abogado Luis Fernando García afirma que este tipo de esfuerzos no ha servido para disminuir el intercambio de archivos en internet.

“Se está tratando de arreglar un problema que probablemente no existe. En realidad, esto no va ni a disminuir las descargas ilegales ni va a ayudar a darle innovación a la promoción de la cultura y el conocimiento. Lo que si es que va a otorgar facultades que pueden impactar de manera directa con el derecho de la libertad de expresión y la privacidad de los usuarios de internet”, agregó.

Armando Manzanero, presidente de la Sociedad de Autores y Compositores de México, explicó que cuando se convirtió en compositor lo hizo para ser una persona notoria y para que su economía pudiera ser buena, por lo que coincidió con Cantoral en que la reforma genere una seguridad jurídica con la que se pueda fortalecer el comercio electrónico y permita generar nuevos modelos de negocio.

Luis Fernando García afirmó que, debido a que las personas de la industria cultural no se han querido actualizar al modelo de negocio actual, ven esto como una oportunidad para extorsionar usuarios. “Las multas van desde mil 942 pesos hasta 1 millón 295 mil 200 pesos”, indicó.

En su opinión, las leyes de derechos de autor deben actualizarse pero en sentido contrario: “en lugar de endurecer las penas y criminalizar el uso del internet, tenemos que permitir mucho más la circulación de cultura y conocimiento. Buscar nuevas maneras de anteponer los derechos de autor, en la que los creadores puedan tener un nivel de vida adecuado. Este tipo de iniciativas ponen en riesgo la libertad de expresión“.

Aquí puedes revisar el dictamen de la iniciativa que fue publicado en la Gaceta Parlamentaria:

Reforma Derechos de Autor by http://www.animalpolitico.com

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacuna COVID: qué significa el porcentaje de efectividad de la inmunización y cómo se mide

Aunque el dato varía de una vacuna a otra, los expertos aconsejan vacunarse con la que esté disponible y haya sido aprobada en su país.
6 de febrero, 2021
Comparte

Las cifras de efectividad de las vacunas contra la covid-19 se acumulan en los titulares, aumentando las esperanzas de un mundo ávido por superar la pesadilla de la pandemia.

La última cifra conocida fue el 92% de eficacia que un artículo publicado en la revista científica The Lancet atribuye a la vacuna rusa Sputnik-V, que se suma al 95% reportado por la desarrollada por Pfizer-BioNtech, el 94.1% de la de Moderna y el 70% de la de la Universidad de Oxford y AstraZeneca.

Son todos datos alentadores que invitan a pensar que los programas de vacunación masiva deberían servir para poner bajo control al coronavirus SARS-Cov-2, que ya ha causado más de dos millones de muertes en el mundo, y una crisis sanitaria y social sin precedentes en la historia reciente.

Al contrario que las desarrolladas por Pfizer y Moderna, que se basan en una novedosa tecnología que permite la exposición del organismo a un fragmento del ARN del coronavirus, la Sputnik-V utiliza un virus del resfriado común que se modifica para que actúe como vector y provoque una respuesta controlada del sistema inmune que se repetirá si detecta la presencia en el cuerpo del SARS-Cov-2

De acuerdo con las cifras de “Our world in data”, más de 103 millones de personas han sido ya vacunadas en todo el mundo, la gran mayoría en países desarrollados.

Según los expertos, harán falta muchas más para controlar una pandemia que acumula casi 104 millones de casos confirmados y más de 2.24 millones de muertes.

Vacuna contra la covid.

Getty Images
Algunas de las vacunas aprobadas requieren la aplicación de dos dosis.

Pese a que aún no se cuenta con datos concluyentes sobre por cuánto tiempo quedan inmunizadas frente al contagio las personas que reciben las diferentes vacunas, los científicos insisten en que vacunar a cuantos más cuanto antes es la prioridad en este momento.

La experta infectóloga María Elena Bottazzi, del Colegio Baylor de Medicina de Houston, en EE.UU., le dijo a BBC Mundo que “no hay que ponerse a comparar vacunas; hay que ponerse la vacuna que esté disponible en el lugar donde uno resida. Lo importante es vacunarse porque eso reducirá mucho el riesgo de tener una enfermedad grave o morir, y nos ayudará a empezar a controlar este virus”.

Aunque la información disponible es aún escasa, debido a la fase temprana en la que se encuentra la vacunación a nivel mundial y a que tampoco hay evidencia concluyente sobre en qué medida las vacunas previenen la propagación del virus en los pacientes asintomáticos, los primeros indicios apuntan a que la alta efectividad de las vacunas contribuye significativamente a la reducción de los contagios.

Es lo que se ha observado entre los mayores de 60 años vacunados en Israel, donde de las más de 750.000 personas de esta franja de edad que recibieron la vacuna solo un 0.07% dio después positivo por coronavirus.

Según la doctora Bottazzi, “la alta efectividad que están mostrando las vacunas es la mejor noticia que tenemos hasta el momento”.

Gráfico comparativo de las vacunas.

BBC
Cada vacuna tiene características diferentes.

Lo cierto es que cuando investigadores en todo el mundo trabajaban en los laboratorios en busca de una vacuna contra la covid, entre la comunidad científica se consideraba que sería un éxito lograr una que tuviera un 50% de efectividad y pocos pronosticaban que se fuera a obtener una en tan pocos meses, ya que ese es un proceso que suele durar años.

Botazzi recuerda que “la mayoría de las vacunas contra la gripe tienen una efectividad que ronda el 40% y aún así salvan millones de vidas cada año”.

Pero ¿cómo se mide realmente la efectividad de una vacuna?

Eficacia y efectividad

Aunque puedan parecer sinónimos, para los científicos la efectividad y la eficacia de una vacuna no son la misma cosa.

Tal como lo explica el Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés), “la eficacia y la efectividad de una vacuna miden la reducción proporcional de casos entre las personas vacunadas”. Pero el término eficacia se usa cuando se refiere a “un estudio que se lleva a cabo en condiciones ideales, por ejemplo durante un ensayo clínico”. El término efectividad es el que se emplea en “un estudio que se lleva a cabo bajo las condiciones ambientales típicas, es decir, menos controladas”.

Esto explica que muchos expertos vaticinen que los inesperadamente altos porcentajes de eficacia que han mostrado en los ensayos de laboratorio las vacunas aprobadas descenderán cuando se apliquen en las condiciones ambientales reales de la población, cuando se deje de hablar de eficacia para empezar a hacerlo de efectividad.

Aún así, seguirán siendo junto al distanciamiento social la mejor arma con la que cuenta la humanidad en su guerra contra el virus.

Los doctores David Spiegelhalter, de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Anthony Masters, de la Sociedad Real Estadística Británica, propusieron en un artículo publicado en The Guardian una manera de visualizar de qué hablamos cuando nos referimos de la eficacia de las vacunas.

“Imaginen a 100 personas con covid. Una eficacia del 90% significa que de haber recibido la vacuna, solo 10 hubieran caído enfermas. La eficacia de la vacuna es la reducción relativa del riesgo: sea cual sea tu riesgo, se reduce en un 90% si te vacunan”.

Los investigadores llegan a estas cifras en los ensayos comparando las cifras entre grupos de personas vacunadas y no vacunadas. Por eso en los ensayos hay voluntarios que reciben la vacuna en pruebas y otros solo una sustancia placebo, y ninguno sabe qué fue lo que realmente se le administró.

Las vacunas que hasta el momento han publicado datos sobre su efectividad han sido probadas en decenas de miles de personas, y no han presentado mayores problemas de seguridad ni se han reportado reacciones adversas inesperadas..

En el ensayo de la vacuna desarrollada por Pfizer BioNtech, se registraron 8 casos entre las 22.000 personas a las que se administró la vacuna. Entre los otros 22.000 voluntarios que recibieron el placebo, el número de contagiados escaló hasta 162. Eso significa que el riesgo de caer enfermo entre la población vacunada fue de 0,04%.

En cualquier caso, como las condiciones sobre el terreno nunca serán las mismas que las recreadas por los investigadores en el laboratorio, se deberá seguir evaluando la efectividad de las vacunas, ya no su eficacia. La doctora Bottazzi señala que “deberemos seguir monitoreando, también para desarrollar nuevos esquemas en el caso de que la efectividad se reduzca ante nuevas mutaciones del virus”.

Y recuerda: “Los científicos ya estamos trabajando en eso”.

Niño tosiendo en un bus.

Getty Images
La distribución de las vacunas a los países menos desarrollados es uno de los grandes desafíos para poner fin a la pandemia.

Qué pasará ahora con la Sputnik-V

Las vacunas aprobadas varían en función de los países. Hasta ahora, las de Pfizer-BioNtech, Moderna, y la elaborada por la Unversidad de Oxford y AstraZeneca, han recibido el visto bueno en Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea.

Las chinas de CanSino, Sinopharm y Sinovac han sido aprobadas en China y, en algunos casos también en otros países como Brasil o Emiratos Árabes Unidos. En la India se ha autorizado el uso de emergencia de la del fabricante local Bharat Biotech.

La Sputnik-V despertó recelos entre algunos en la comunidad científica occidental porque apreciaban falta de transparencia en las prácticas del Centro Gamaleya, el laboratorio ruso que la desarrolló. Pero ahora ahora que una prestigiosa revista científica ha avalado sus resultados es posible que su uso sea aprobado también por algunos países que hasta ahora no la contemplaban como opción

Mapa del mundo con una inyectadora.

Getty Images
Expertos estiman que el 60-70% de la población mundial necesita ser inmune al virus para evitar que se siga propagando.

En América Latina, varios gobiernos han suscrito acuerdos para usarla, como los de Venezuela, Argentina y México.

La doctora Mottazzi señala un aspecto en el que la vacuna rusa no parece a la altura de las occidentales basadas en ARN modificado. “Ofrece una alta protección, pero en comparación con otras el número de anticuerpos neutralizantes que induce es bastante bajo”. Esto, señala la experta, podría perjudicar a la duración de la inmunidad que provee y su potencial efectividad frente nuevas mutaciones del virus.

Sin embargo, la experta recuerda que aún no hay información concluyente sobre cuánto dura la inmunidad de otras vacunas y la incorporación de la Sputnik-V al arsenal médico frente a la enfermedad debe ser visto como una buena noticia.

Como dijo dijo el secretario mexicano de Salud, Hugo López-Gatell, en la rueda de prensa en que anunció su aprobación: “Esto es alentador; tenemos una nueva vacuna en el repertorio”.

Teniendo en cuenta que el desafío principal ahora es producir las vacunas en cantidad suficiente y distribuirlas también los países en desarrollo, donde muchas veces no se cuenta con las condiciones adecuadas para su conservación y manipulación, cuantas más se sumen a la lista mayor será la esperanza de terminar con la pandemia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9eUoEbUOy80&t=1401s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.