Protestas con horario: avanza regulación de marchas en DF
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Protestas con horario: avanza regulación de marchas en DF

Las comisiones del Distrito Federal y de Derechos Humanos en la Cámara de Diputados aprobaron sin discutir las reservas, una iniciativa que pretende regular las marchas en la capital y posteriormente la turnaron al pleno.
Por Dulce Ramos
10 de diciembre, 2013
Comparte
ley manifestaciones

Miembros de la sociedad civil y legisladores de izquierda, en una conferencia de prensa tras la aprobación del documento. //Foto: Dulce Ramos.

El dictamen de la Ley de Manifestaciones Públicas en el Distrito Federal fue enviado al Pleno de la Cámara de Diputados este martes 10 de diciembre, después de que las Comisiones de Derechos Humanos y del Distrito Federal lo aprobaran en lo general, sin discutir más de una treintena de reservas planteadas. El proceso se dio en una breve sesión que se celebró a puerta cerrada, sin que se permitiera el paso de organizaciones de la sociedad civil.

Por 15 votos a favor, cuatro en contra y una abstención de la Comisión del Distrito Federal y por 15 votos a favor, siete en contra y una abstención de la de Derechos Humanos, los diputados aprobaron un proyecto que prevé que aquellos que quieran manifestarse lo hagan previa solicitud de un permiso. También prohíbe el bloqueo de vías primarias, establece horarios para las marchas y faculta a la Secretaría de Seguridad del DF para disolver las manifestaciones si alteran el “orden público”. 

La iniciativa, presentada por el diputado panista Jorge Sotomayor el pasado 30 de octubre, asegura que con la regulación de las manifestaciones en la Ciudad de México se pretende “establecer lineamientos para el buen uso de los bienes del dominio público” y asegurar el “pleno respeto de los derechos y libertades de terceros”.

Además, señala la iniciativa, en caso de prohibirse una manifestación, se tendrá la posibilidad de inconformarse ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del DF; en todo momento, los manifestantes podrán denunciar irregularidades cometidas por las autoridades; y será obligatorio que en toda manifestación haya elementos de la Comisión de Derechos Humanos del DF que velen por el respeto a las garantías fundamentales.

Sin embargo, para el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Roberto López Suárez, el requerimiento de un permiso para protestar inhibe los derechos y los horarios son una “limitante a la libre expresión y asociación”.

“No hay horario para ejercer  los derechos humanos y eso no lo han entendido quienes están avalando esta protesta”, dijo el legislador tras la aprobación del dictamen.


En la sesión de las comisiones, que duró poco menos de una hora, los diputados del PRD, del Trabajo y del Movimiento Ciudadano denunciaron que al haber obviado la discusión de las reservas, quienes presiden las comisiones de Derechos Humanos y del Distrito Federal incurrieron en una violación al artículo 189 del Reglamento de la Cámara baja.

“Es una simulación lo que están haciendo. Es muy desaseado. No se cubrieron los procedimientos adecuados”, afirmó el diputado López Suárez ante el envío del dictamen al Pleno.

Posteriormente, en conferencia de prensa, la diputada perredista Karen Quiroga, secretaria de la Comisión del Distrito Federal, señaló que la iniciativa aborda competencias que sólo pertenecen a la Asamblea Legislativa de la capital.

Igualmente, la legisladora aseguró que los grupos parlamentarios de izquierda temen que el dictamen aprobado la mañana de este martes pase en los próximos días, pese a que existe un acuerdo en la Junta de Coordinación Política para que se discutan en el Pleno sólo los dictámenes presentados con fecha límite del 30 de noviembre.

De subir al Pleno, dijo Quiroga, se “demostrará” que el dictamen tiene “dedicatoria”. Es decir, buscaría reprimir protestas por la eventual aprobación de la Reforma Energética.

Se inconforman activistas

Tras la sesión, celebrada en la primera planta del edificio G, en una sala insuficiente para los propios diputados y para quienes quisieron presenciar el debate, representantes de las organizaciones civiles Artículo 19, Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro y Just Associates, ofrecieron una conferencia de prensa acompañados de legisladores de izquierda que votaron en contra del dictamen.

El abogado de Artículo 19, Leopoldo Maldonado, afirmó que el hecho de que estén en contra de la propuesta no es motivo para cerrar el diálogo.

“Queremos decir por qué estamos en contra y nos preocupa que justo cuando ellos están hablando en la exposición de motivos de que se tiene que legislar de cara a la sociedad, lo hacen en sentido totalmente contrario”.

En ese mismo sentido se pronunció el abogado del Centro Pro, Simón Hernández.

“En comisiones hubo una restricción para escuchar los argumentos y sólo pudimos atender a 10 minutos del debate. Hubo un procedimiento desaseado e ilegítimo que no está atendiendo las propuestas de la sociedad civil. Es una legislación restrictiva contra la manifestación, punitiva de la organización social y es un retroceso”, dijo el representante de la organización civil.

Ayer, más de 70 organizaciones de todo el país, además de Amnistía Internacional (AI) y legisladores de PRD, PT y Movimiento Ciudadano exigieron a la Cámara de Diputados no avalar la ley de manifestaciones del Distrito Federal ya que, dijeron, violenta la Constitución, la Declaración Universal de Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos, así como la Convención Americana de Derechos Humanos.

Al respecto, Sotomayor recibió críticas hoy en su cuenta en Twitter @Jorge_Sotomayor, donde apuntó:

 

 

Asimismo, Sotomayor tuiteó parte del dictamen:

 

A continuación, Animal Político presenta íntegro el dictamen de la Ley de Manifestaciones Públicas en el Distrito Federal.

Dictamen Ley de Marchas by http://www.animalpolitico.com

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Mutaciones del coronavirus: ¿cómo será su evolución?

Expertos explican la importancia de conocer las mutaciones del SARS-CoV-2 no sólo para hacer una vigilancia genómica de la pandemia, sino también para conocer el impacto que pueda tener la evolución del virus sobre ella.
19 de agosto, 2021
Comparte

Las mutaciones de los virus ocurren por errores al azar en la replicación de su genoma cuando se multiplican dentro de la célula. Esos errores generan la diversidad biológica necesaria para que sobre ella actúe la selección natural.

Los virus no tienen voluntad ni controlan sus mutaciones, pero el proceso evolutivo siempre da como resultado una mejor adaptación al medio. En este caso, a nosotros.

¿Cómo actúa la selección natural sobre el SARS-CoV-2? Básicamente de dos formas: o bien hace desaparecer mutaciones que son deletéreas o perjudiciales o bien selecciona mutaciones favorables porque tienen un valor adaptativo.

Conocer las mutaciones del coronavirus SARS-CoV-2 es interesante para realizar una vigilancia genómica de la pandemia, pero también para conocer el impacto que pueda tener la evolución del virus sobre ella.

Evolución del SARS-CoV-2 a lo largo de la pandemia

Desde que el SARS-CoV-2 realizó el salto a nuestra especie ha acumulado más de 12.700 mutaciones. La mayoría no tienen consecuencias biológicas. Otras han dado lugar a nuevas variantes. Algunas de ellas se denominan variante de interés (VOI) o de preocupación (VOC).

  • Variante de interés (VOI): variante del SARS-CoV-2 que porta cambios genéticos que pueden causar una enfermedad más severa, escapar al sistema inmune, afectar al diagnóstico de la enfermedad o a su transmisibilidad, provocando transmisión comunitaria en varios países, aumentando su prevalencia con un impacto notable sobre la salud pública.
  • Variante de preocupación (VOC): es una VOI que haya demostrado una mayor transmisibilidad, peor pronóstico, mayor virulencia o una menor eficacia de las medidas de salud pública, incluidos los tratamientos conocidos y las vacunas.

Al inicio de la pandemia (antes de febrero de 2020), cuando todavía no se tenía un control sobre la transmisión comunitaria del virus, hubo un periodo de rápida diversificación genética del virus coincidente con su transmisión en cada región geográfica.

Ilustración de anticuerpos atacando el SARS CoV-2.

Science Photo Library
Ilustración de anticuerpos atacando el SARS CoV-2.

A partir de marzo de 2020, con la llegada de los confinamientos en casi todo el mundo, ocurrió una extinción masiva y una homogeneización de mutaciones (variantes). Los confinamientos frenaron la expansión de algunas variantes.

Tras la relajación de las restricciones, se produjo una nueva diversificación, esta vez de forma más progresiva. Esta fase de la evolución del coronavirus tuvo un importante componente geográfico, donde la aparición de mutaciones y variantes se agruparon por regiones geográficas.

¿Qué hubiese pasado sin confinamientos? No lo sabemos, pero posiblemente habría ocasionado una mayor y más rápida diversificación de las mutaciones.

Y, por tanto, la aparición de un mayor número de variantes. La evolución del virus se habría acelerado y con ella su adaptación al ser humano. Esto hubiera sucedido con un alto coste en vidas y pérdida de salud para millones de personas.

Selección convergente

Hasta la fecha han aparecido más de 100 mutaciones que dan lugar a cambios en la secuencia de aminoácidos de las proteínas del virus.

Científico

Getty Images

Algo a tener en cuenta es que algunas de estas mutaciones han surgido recurrentemente durante la pandemia en diferentes variantes o linajes a lo largo de todo el planeta de una manera completamente independiente.

Esto indica que hay una fuerte presión selectiva actuando sobre dichas posiciones: es lo que se conoce como convergencia evolutiva. El virus encuentra una y otra vez las mismas soluciones (mutaciones) para adaptarse mejor al ser humano y asegurar su supervivencia.

También pueden ocurrir mutaciones que suponen una desventaja para la supervivencia o replicación del virus. Esto es una selección purificante.

Por ejemplo, una mutación que sea reconocida por determinado tipo de anticuerpo muy prevalente en una población hará que esa variante desaparezca en favor de otras que no la tengan. Esos casos son difíciles de detectar sin una secuenciación de todos los casos de la población.

Hay tres posiciones en el genoma que han sufrido mutaciones claves en la evolución de la pandemia hasta la fecha. La primera es la mutación D614G en la proteína de la espícula. Las otras dos son la R203K y la G204R, que han ocurrido en la proteína de la nucleocápside del virus.

Mutaciones relevantes en la espícula

La espícula del virus es la llave que abre la entrada a la célula humana. Así que no es de extrañar que haya habido una selección positiva en el sitio de unión al receptor, favorecida por aquellas mutaciones que son más eficientes en la infección.

La mutación D614G apareció hacia febrero de 2020. Esta mutación se ha detectado en la variante alfa, contribuyendo a su expansión a otras zonas geográficas, principalmente europeas en su inicio. Pero también surgió en prácticamente todas las variantes de interés como la beta y la delta.

Virus

Getty Images
La mutación D614G se sitúa dentro de la proteína espiga, la que el virus utiliza para penetrar en nuestras células.

Curiosamente, este sitio es más propenso a cambios, y la mutación podría ser debida a múltiples ganancias del aminoácido ácido aspártico, para una posterior pérdida y substitución por la glicina.

Algunas regiones del genoma son más susceptibles a mutaciones que otras. Por ejemplo, en el sitio de unión de la espícula han aparecido otras 31 mutaciones.

Las diferentes variantes se determinan en función de estas mutaciones. Son una huella de selección que aparecen en los diferentes linajes del virus.

Otras mutaciones de la espícula que han aparecido en las VOC son la N501Y y la E484K, que se ha asociado con una disminución de la respuesta de los anticuerpos neutralizantes.

Estas mutaciones indican una rápida adaptación del virus a los humanos, permaneciendo aquellas que facilitan el contagio entre personas, y su entrada en las células humanas.

Mutaciones en la nucleocápside

Si la espícula es la llave de entrada a la célula, la nucleocápside es la armadura que protege su información dentro de la célula y asegura su transcripción.

La región que codifica para la proteína de la nucleocápside parece acumular la mayor proporción de mutaciones positivas en el genoma del SARS-CoV-2, como la R203K y la G204R. Las mutaciones que ayudan a proteger este material genético del virus proporcionan una ventaja evolutiva.

Aunque la nucleocápside ha recibido menos atención que la proteína de la espícula, parece desempeñar un papel fundamental en la evolución del virus y su adaptación para sobrevivir en las células humanas.

Es previsible que se sigan acumulando mutaciones en esta región del genoma a lo largo de la pandemia. Estas mutaciones tendrán como resultado una replicación más eficiente en nuestras células.

Futuro de la evolución del SARS-CoV-2

En el año y medio que ha pasado de pandemia, el SARS-CoV-2 está adaptándose a los humanos, así como a diferentes especies animales. Las principales mutaciones están favoreciendo la transmisibilidad, sobre todo en su rapidez (selección positiva). En menor medida están favoreciendo la resistencia a la inmunidad (selección negativa).

Científicas

Getty Images

La transmisibilidad del virus es alta en comparación con otros virus respiratorios, lo que juega a favor de su supervivencia, al igual que su ventana de contagio relativamente amplia en algunos infectados asintomáticos o presintomáticos. Aunque la mortalidad es relativamente baja en el conjunto global de la población, el virus es capaz de saturar el sistema sanitario y tener una alta letalidad en grupos de edades avanzadas.

Las tasas de letalidad globales del virus no son determinantes en la supervivencia del SARS-CoV-2, ya que las principales tasas de ataque ocurren en estadios menos graves de la enfermedad. Esta circunstancia hace que la evolución del coronavirus no esté determinada por lo que ocurre tras el proceso de infección, en el curso de la enfermedad y la subsiguiente convalecencia en el hospedador.

Por tanto, es poco probable que ocurran mutaciones en el virus que supongan un cambio drástico en su letalidad (mayor o menor). Será cuestión de azar que algunas mutaciones acaben siendo más o menos letales.

Sí que es esperable que surjan nuevas mutaciones que aumenten la capacidad de transmisión del virus. También son posibles las mutaciones que supongan una menor eficacia de las vacunas. Su éxito dependerá de lo rápido que se consiga inmunizar a un elevado porcentaje de la población mundial.

Cortar las cadenas de contagio con las medidas preventivas que conocemos y las vacunas siguen siendo las medidas principales para acabar con la pandemia.

Aunque es pronto para saberlo, no se puede descartar que haya que variar la composición de las vacunas en un futuro para incluir variantes nuevas que puedan inducir una respuesta inmune más eficaz.

*Óscar González-Recio es genetista e investigador Científico del INIA-CSIC, Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA)

María de Toro es responsable Plataforma de Genómica y Bioinformática, Centro de Investigación Biomédica de La Rioja (CIBIR)

Miguel Ángel Jiménez Clavero es virólogo y profesor de Investigación, Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA)

**Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Commons.Haz clic aquí para leer la versión original.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ARrMFeZEfmU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.