"Peña mantiene adeudo en DH": denuncian activistas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

"Peña mantiene adeudo en DH": denuncian activistas

Javier Sicilia, líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad; los padres de la Guardería ABC y Alejandro Solalinde, sacerdote defensor de migrantes, hacen un balance del primer año de EPN, en la atención a quienes sufren violencia.
Por Paris Martínez
2 de diciembre, 2013
Comparte
La Ley de Víctimas, el mayor avance en Derechos Humanos  en el primer año de Peña Nieto, ha sido sólo aparente, según Javier Sicilia // FOTO: Lucía Vergara.

La Ley de Víctimas, el mayor avance en Derechos Humanos en el primer año de Peña Nieto, ha sido sólo aparente, según Javier Sicilia // FOTO: Lucía Vergara.

Ley de Víctimas, la “simulación”

El 10 de enero de 2013, el presidente Enrique Peña Nieto promulgó la Ley General de Víctimas, impulsada por el Poder Legislativo durante el sexenio previo, pero que había sido bloqueada por su antecesor, el panista Felipe Calderón.

Pero esa acción “que prometía muchas cosas”, afirma con tristeza Javier Sicilia, representante del Movimiento por la Paz, que aglutina a víctimas de la violencia, y consultado al cumplirse un año de que Peña Nieto llegara al poder, terminó por ser “simplemente una simulación: Peña Nieto simuló que atendía la problemática de las víctimas de la violencia y de violaciones a los derechos humanos, porque sólo lo hizo en el discurso, pero en los hechos hasta ahorita no ha asumido la realidad en sus verdaderas dimensiones, ni tampoco las exigencias de justicia que esta realidad impone”.

Aunque la Ley de Víctimas fue promulgada y luego perfeccionada, recordó el activista y poeta, “el gobierno de Peña Nieto finalmente terminó por ocultar esta ley, tanto como oculta la violencia que no ha disminuido nada, en este año.”

En estos momentos, acusó, la Ley General de Víctimas –con la que se crea un andamiaje institucional para asistir a los afectados por la violencia criminal y la de los servidores públicos– “está prácticamente detenida, porque aún cuando está vigente, Peña Nieto no ha hecho nada para que funcione: no la ha publicitado, no ha promovido un proceso de armonización de las legislaciones en los estados, no se ha buscado a los procuradores estatales de justicia para decirles, aquí está la ley, cúmplanla.”

Y esto es así, abundó, por que en el fondo “la estrategia de Peña Nieto durante todo este primer año ha sido la de ocultar la guerra que, con su llegada a Los Pinos, continuó, y para ocultar una guerra, es necesario ocultar a las víctimas. Han pretendido establecer un cambio de percepción sobre la violencia en México, pero en realidad no les ha funcionado, ya que es puramente virtual, han apostado a la percepción, a la textualidad, al discurso, para negar lo que está ocurriendo, y entonces, la realidad se impone, y la mejor prueba de que la guerra y sus horrores continúan en el país son las fosas clandestinas encontradas en Jalisco y Michoacán –donde, hasta la fecha, han sido rescatados 67 cadáveres–.”

Del gabinete presidencial, concluyó, sólo el procurador General de la República (Jesús Murillo Karam) ha mostrado en este primer año de labores “mejor comprensión del problema, pero aún cuando él se empeñe, lo que haga resulta poco porque no sólo se trata de la PGR, sino que es necesaria la coordinación institucional, y esto demanda que en otras entidades del gobierno se reconozca la emergencia nacional y la tragedia humanitaria, empezando por Presidencia, pero también Gobernación y Hacienda.”

–¿Qué proyecciones haces sobre el próximo año? –se pregunta al activista.

–La violencia no ha bajado, y esto quiere decir que la situación es quizá aún peor que en el sexenio pasado, porque actualmente no sólo no se ha logrado reducir la violencia, sino que se está ocultando. Y así, para el próximo año, la situación puede dispararse para cualquier lado, principalmente porque las clases políticas, el Estado, los partidos, “son omisos, no han hecho nada para sanear las instituciones, que están profundamente corrompidas, y aunque haya elementos íntegros, éstos no son suficientes para sanear al aparato entero. Espero que Peña y los partidos entiendan ya la necesidad de un pacto nacional verdadero, no sólo entre fuerzas políticas sino entre todos los grupos civiles y políticos que existen en México, porque deben entender que no estamos contra el Estado, sino que, por el contrario, estamos tratando de salvar lo que queda…”


 Guardería ABC, el “retroceso”

En marzo de este año, los padres y madres de los 49 niños que murieron en el incendio de la Guardería ABC, en Sonora, firmaron una carta en la que, en conjunto, le solicitaron una audiencia al presidente Enrique Peña Nieto. Su objetivo era discutir tres puntos: la ausencia de justicia para ellos y sus hijos; la necesidad de otorgarles atención no sólo para la salud emocional, sino también física; así como la falta de promoción a la Ley General de Servicios para Cuidado y Atención Integral Infantil.

Los papás y mamás de esos 49 bebés fallecidos esperaron un mes, y al no obtener respuesta, formularon nuevamente la petición de audiencia con Peña Nieto. De entonces a la fecha, la espera ha sido más larga que en su primera petición, pero con los mismos resultados: silencio.

“Nunca nos dieron una respuesta formal –dice José Francisco García, padre de uno de los bebés fallecidos hace cuatro años, y presidente de la asociación civil Movimiento 5 de Junio–. La ley que regula la operación de todos los centros de cuidado infantil está vigente desde el 24 de octubre de 2011, pero hoy en día, si tú te acercas a una guardería, por ejemplo, y preguntas a los encargados si saben sobre la existencia de esta norma, o sobre su contenido, es prácticamente seguro que no sepan qué responder, y eso es así porque la ley ahí está, pero no se hizo del conocimiento público y es como si no existiera.”

Para José Francisco, este año ha representado, además, un “retroceso” en la búsqueda de justicia para sus hijos, ya que, recuerda, se han sobreseído los juicios abiertos contra los dueños de la guardería incendiada en 2009, bajo el argumento de que no eran ellos los directos depositarios del ‘deber de cuidado’ de los menores, mientras que a los funcionarios federales responsables de vigilar la operación de esos centros, empezando por el exgobernador de Sonora Eduardo Bours, y los ex directores del IMSS, Juan Francisco Molinar Horcasitas y Daniel Karam, la nueva administración priista los citó a rendir declaración en calidad de probables responsables, “pero ellos lo que hicieron fue entregar un papel en el que ratificaban todo lo que han venido diciendo para deslindarse del incendio, ¡y ya! En eso quedó la gran acción de las nuevas autoridades en contra de esos ex funcionarios, que son parte de la gran cadena de responsables vinculados con el incendio o la mala operación de esa guardería.”

En contraste, subrayó, a las familias de los 49 niños fallecidos “sí se pretendió someternos a una ronda de interrogatorios, por un equipo de 20 psicólogos enviados en agosto pasado, para evaluar nuestra recuperación: cuatro años después, querían hacernos revivir todos los sentimientos y dolores que padecimos en 2009, y aún cuando nos negamos, la PGR se encargó de enviar citatorios domiciliares, y lo que querían era que aceptáramos someternos a un cuestionario de entre tres y cinco horas, ¿Para qué? ¿Qué querían saber? ¿Querían derrumbar lo poco que hemos logrado reconstruir de nuestra salud mental y física, en estos años de terapias?”

 Migrantes: antiguo y nuevo viacrucis

Si bien en este año transcurrido desde el regreso del PRI a Los Pinos no se ha visto modificación alguna a la política de “contención de migrantes”, establecida “en beneficio de Estados Unidos (…) lo que sí se concretó, se generalizó, fue algo que denunciamos al iniciar este 2013: el cobro de cuota a todos los hermanos y hermanas de Centroamerica que pasan por México, a manos del crimen organizado”. Ese es el corte de caja que, en materia migratoria, hace el padre Alejandro Solalinde, encargado del albergue humanitario de Ixtepec, Oaxaca.

“La violencia contra los hombres y mujeres que migran no ha disminuido en lo absoluto –señala el religioso–, y por el contrario, las agresiones contra los defensores de migrantes, en este año, se ha vuelto todavía más grande, ya que no sólo nos acosa la delincuencia, sino que los más comprometidos con la defensa de sus derechos, ahora estamos siendo acosados desde dentro mismo de la Iglesia.”

Con el arribo de Peña Nieto a la presidencia, asegura Solalinde, “el gobierno federal ha estrechado lazos con la jerarquía católica, para ver en qué forma pueden bajarnos a nosotros. Por medio de la Pastoral de la Movilidad Humana –área de la iglesia católica que coordina la red de albergues y comedores más amplia del país, dispuesta para la atención de migrantes–, han empezado acciones intimidatorias en contra de nosotros y de las personas afines a la defensa de los y las migrantes, particularmente las más vulnerables a la presión de los obispos, como son las religiosas, y esto sucedió porque nosotros no hemos dejado de señalar lo que el gobierno hace mal.”

–¿Han continuado las amenazas en contra de usted y de su equipo? –se pregunta al religioso.

–Sí, por supuesto… apenas el mes pasado, el encargado de nuestro albergue, Alberto Gómez, fue amenazado de muerte, y eso nos preocupa. Y esta fue una situación de alguna manera inducida también desde el lado de las autoridades, porque, aunque ahora ya hay una fiscal para cuestiones migratorias que sí está trabajando, su antecesor prácticamente no hizo nada, entonces, cada vez que se tenía conocimiento de que los migrantes estaban siendo extorsionados o atacados, nosotros acudíamos a esos puntos, encarábamos a los delincuentes, tomábamos fotos, presentábamos denuncia, y a la postre, algunas de esas denuncias dieron pie a detenciones, y esas personas aprehendidas lo informaron a Los Zetas, que son el grupo que abusa de los migrantes en esta zona, y entonces arreciaron sus ataques y amenazas en contra de nosotros.”

Además, destaca, la incertidumbre en la labor de defensoría de migrantes aumentó “con estas modificaciones que se discuten a la Ley de Trata, porque abren la posibilidad de que nosotros, como defensores de migrantes, seamos equiparados con tratantes: por ejemplo, si aceptamos trabajo voluntario de los hermanos o hermanas centroamericanas, trabajo que es muy necesario en nuestros albergues, porque no contamos con recursos, eso puede ser interpretado como un acto de trata con fines de explotación laboral, a los ojos de estas modificaciones a la ley, y eso es muy preocupante, porque son enmiendas estúpidas, formuladas por gente que parece no pensar, que parece no darse cuenta del daño que causarán.”

 Epílogo: focos rojos…

Si bien en este primer año de gobierno el presidente Peña Nieto ha acumulado pendientes en la agenda de derechos humanos, el futuro inmediato sólo le augura nuevos plazos de inminente vencimiento, y “sin que se pueda apreciar que el gobierno federal esté preparado para esos escenarios inminentes –señala Edgar Cortez, investigador del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia–: el primer foco rojo, por ejemplo, está en el sistema de justicia, que en 2008 fue reformado, para echar a andar el nuevo sistema de juicios orales, que debe estar andando en 2016, y hasta la fecha no vemos que haya habido un impulso real, una acción decisiva, como el otorgamiento de presupuestos para esta modernización, por lo que se corre el riesgo de que se venza el plazo y el gobierno federal termine haciendo todo a las carreras, y que al final, en vez de tener un buen aparato de justicia, tengamos uno que preserve muchos de los viejos problemas que se pretendían abandonar”.

Por otro lado, señala el académico, se siguen acumulando a lo largo de la geografía mexicana los conflictos comunitarios provocados por la imposición de proyectos privados, “como minas, carreteras u otras obras, y la gravedad de esto estriba no sólo en la división de estas comunidades, sino en que ha quedado evidenciada la complicidad de las autoridades con estos proyectos, en detrimento de los derechos humanos  de los pobladores de esas zonas”.

Y, por último, destaca Cortez, el tercer foco rojo está en materia de transparencia y rendición de cuentas, “ya que, a pesar de que ahora se habla mucho de este tema, la realidad es que se ha experimentado un franco retroceso de todos los niveles de gobierno, que busca impedir, o al menos hacer cada vez más difícil, el acceso a la información efectiva y pronta, que permita a la ciudadanía combatir la opacidad gubernamental, este problema ha crecido, de la mano de otro con el que está profundamente emparentado, que es la corrupción, y se trata de temas que tomaron renovada complejidad y vigencia, con el arribo del PRI a Los Pinos.”

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

4 claves que explican qué está haciendo bien Ucrania para contener el poderío ruso

El corresponsal de seguridad de la BBC, Frank Gardner, analiza cuatro aspectos que han definido la efectiva resistencia ucraniana frente a la incursión de Rusia.
26 de marzo, 2022
Comparte

Esta invasión lleva un mes de transcurrida y hasta ahora, Ucrania ha desafiado todos los pronósticos. Superadas en casi todos los aspectos -en tanques, tropas, aviones- las fuerzas ucranianas, reforzadas por civiles voluntarios, en muchos lugares han frenado el ejército ruso.

Han perdido territorio, especialmente alrededor de Crimea, que ya había sido ocupada y anexada por Rusia en 2014. Pero el objetivo original de Moscú de tomar rápidamente la capital Kiev y otras ciudades importantes, forzando la dimisión del gobierno, claramente ha fracasado.

El curso de la guerra todavía podría ir en contra de Ucrania. Sus fuerzas se están quedando peligrosamente sin los vitales misiles antitanques y antiaéreos suministrados por Occidente y necesarios para contener el avance ruso.

Muchas de las más aguerridas fuerzas regulares ucranianas en el este del país están en riesgo de quedar rodeadas, asiladas y aniquiladas.

Y con una cuarta parte de la población habiendo abandonado sus hogares, los que se han quedado arriesgan ver a sus ciudades convertidas en distópicos terrenos baldíos por el implacable fuego de artillería y bombas de Rusia.

Pero, no obstante estos factores, las fuerzas de Ucrania están superando a las de Rusia en esta guerra en muchos niveles. Esta semana, el portavoz del Pentágono John Kirby las elogió por defender partes de su territorio “muy astutamente, muy hábilmente, muy creativamente”.

Entonces, ¿cuáles han sido exactamente los secretos de su éxito?

1. Alta motivación

Voluntarios ucranianos reciben entrenamiento en armas en Odesa

EPA
La determinación de los ucranianos de hacer lo que puedan para defender su nación a permitido liberar a los soldados profesionales para que vayan al frente de batalla.

Hay una enorme diferencia entre la moral de ambos ejércitos. Los ucranianos están luchando por la misma supervivencia de su país como nación soberana, horrorizados por el discurso del presidente Putin, en vísperas de la invasión, cuando dijo que Ucrania era básicamente un invento artificial de Rusia.

Los ucranianos le han dado su apoyo colectivo al gobierno y a su presidente. Como resultado, ciudadanos sin ninguna experiencia militar están voluntariamente tomando las armas para defender a su pueblos y ciudades, a pesar de la abrumadora fuerza bélica rusa que enfrentan.

“Así es como un pueblo lucha por su propia existencia”, declara el brigadier Tom Foulkes, que sirvió 35 años como oficial del ejército británico en Alemania durante la Guerra Fría. “Así es como defienden a su patria y a sus familias. Su valentía es tanto impactante como espléndida”.

En la práctica, esto ha liberado a los soldados ucranianos para que puedan ir a combatir en el frente de batalla, sabiendo que sus ciudades tienen amplia defensa.

En contraste, muchos soldados rusos que fueron enviados a combatir en Ucrania son conscriptos, recién egresados de la escuela, perplejos y confundidos de encontrarse en una zona de guerra cuando creían que sólo iban a realizar un ejercicio militar.

La mayoría tuvieron poca a nada de preparación para la ferocidad de los combates que han enfrentado. Se han reportado deserciones, escasez de alimentos y saqueos.

2. Comando y control

El presidente Volodymyr Zelensky visita a un soldado ucraniano herido

EPA
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y sus principales asesores han mostrado un liderazgo claro.

Los pronósticos iniciales de un devastador ataque cibernético ruso, que inhabilitaría las comunicaciones ucranianas, no se materializó. En cambio, de alguna manera Ucrania ha logrado mantener una coordinación efectiva sobre varios frentes de batalla, aún donde ha cedido terreno.

El gobierno se ha sostenido en Kiev y mantenido altamente visible, inclusive con la vice primera ministra vistiendo una funcional camiseta caqui cuando se dirigió a la nación con una insignia del gobierno en el fondo.

El ejército ruso, por el contrario, no parece tener ningún tipo de liderazgo unificado, con poca coordinación entre los diferentes frentes de batalla.

Eso muy probablemente ha tenido un efecto negativo en la moral militar rusa. Se ha sugerido que las reportadas muertes de por lo menos cinco generales rusos se deben en parte a la necesidad que tuvieron de acercarse a las líneas de combate para movilizar las tropas y evitar que queden atascadas.

A nivel de suboficiales, en otras palabras los cabos y sargentos, la doctrina militar rusa no permite casi iniciativa alguna, con esas filas de rangos bajos siempre esperando las órdenes de sus superiores.

El profesor Michael Clarke, un experto militar de King’s College en Londres, dice que los suboficiales rusos están rodeados de corrupción e ineficiencia y son muy mal vistos por sus subordinados.

3. Buenas tácticas

Dos soldados ucranianos con un misil jabalina

Reuters
Ucrania tiene acceso a herramientas modernas de guerra, como el misil jabalina de tierra-aire.

Las fuerzas ucranianas tienen una gran desventaja numérica, sin embargo, han hecho mejor uso del terreno y de sus armas que los invasores rusos.

Mientras los rusos han tendido a concentrar sus fuerzas en pesadas y lentas columnas blindadas, con los vehículos frecuentemente amontonados y cerca los unos de los otros, los ucranianos han ejecutado con éxito asaltos relámpago cuidadosamente sincronizados, acercándose sigilosamente para disparar un misil antitanque y luego dispersarse antes de que los rusos puedan responder.

Antes de la invasión, los entrenadores de la OTAN de Estados Unidos, Reino Unido y Canadá estuvieron durante períodos largos en Ucrania, poniendo a la fuerzas al día con los combates defensivos e instruyéndoles en cómo hacer el mejor uso de los sistemas de misiles con tecnología de punta, como el jabalina o el NLAW -un arma antitanque diseñada en Suecia- o la más reciente versión del misil antiaéreo Stinger.

“Los ucranianos han sido mucho más listos que los rusos”, dice el profesor Clarke, “porque han realizado algo mucho más aproximado a una operación de armas combinadas que los rusos no han hecho”.

Lo que quiere decir es que han hecho uso completo de todas las herramientas militares a su disposición, como drones, artillería, infantería, tanques y guerra electrónica.

Mapa de Ucrania que muestra la resistencia ucraniana contra las fuerzas rusas

BBC

Cuando estas se combinan, todos estos diferentes aspectos de combate pueden generar un efecto más grande que la suma de sus partes.

Otro estratega militar, Justin Crump, que dirige la asesora de inteligencia Sibylline, señala que los ucranianos han sido particularmente expertos en encontrar los puntos vulnerables en las filas rusas y atacándolas con fuerza.

“Ucrania ha implementado tácticas altamente efectivas”, comenta, incluyendo los ataques a los puntos débiles rusos como los convoyes de aprovisionamiento, usando sistemas de armas suministrados por la OTAN con gran efecto contra objetivos precisos e improvisando cuando lo requieren.

Aunque es difícil tener un panorama preciso de las bajas, hasta los cálculos más conservadores del Pentágono colocan las muertes rusas en más de 7.000. Eso es casi la mitad de los bajas que los soviéticos sostuvieron en 10 años de guerra en Afganistán y apenas llevamos un mes de guerra.

El brigadier Tom Foulkes también tiene una explicación de por qué tantos generales rusos están cayendo en el frente: “Esto me suena como una campaña de francotiradores deliberada y muy exitosa que podría deteriorar las estructuras de comando rusas”.

4. La guerra de la información

Una conferencia de video entre los líderes del G7 con el presidente Zelensky, Bruselas 24 de marzo de 2022

HO/EPA
El presidente Zelensky ha participado por video en una serie de reuniones internacionales y parlamentos extranjeros.

Y también está la guerra de la información. Ucrania la está ganando sin lugar a dudas en la mayoría del mundo -aunque no en Rusia, donde el Kremlin todavía controla el acceso a casi todos los medios.

“Ucrania ha movilizado la esfera de información de tal manera que le ha dado una tremenda ventaja interna y externa”, expresa Justin Crump.

“Eso ha sucedido desde arriba hasta abajo, ayudado por la formidable destreza mediática del presidente Zelensky”.

Es una opinión compartida por la doctora Ruth Deyermond, catedrática en seguridad post soviética en el Kings College en Londres.

“Claramente, el gobierno ucraniano ha sido muy exitoso en el control de la narrativa de la guerra, ciertamente para el mundo en general”, dice. “Lo que el conflicto ha logrado para la reputación internacional de Ucrania es absolutamente extraordinario”.

Pero ahora mismo, cumplido un mes de esta desesperada lucha de vida o muerte en las fronteras orientales de Europa, eso podría no ser suficiente para salvar a Ucrania.

El poder numérico del ejército ruso, a pesar de todos sus defectos, no favorece a Ucrania. Si de alguna manera llegan a escasear las armas defensivas de Occidente, la asediada nación sólo podría resistir por un tiempo limitado.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=G-DoQmKQ8rU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.