Un falso forense hace una autopsia en Yucatán… y el gobierno local la avala (video)
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Un falso forense hace una autopsia en Yucatán… y el gobierno local la avala (video)

El médico que supuestamente examinó el cuerpo de Felipe Castillo Tzec, un adolescente muerto en 2011, nunca ha formado parte del personal forense del estado, según denuncia el padre de la víctima.
Por Paris Martínez
27 de enero, 2014
Comparte
El adolescente Felipe Castillo Tzec. //Foto: Cortesía.

El adolescente Felipe Castillo Tzec. //Foto: Cortesía.

En julio de 2011, el adolescente Felipe Castillo Tzec fue encontrado muerto dentro de una cueva, en Yucatán, pendiendo de su propia camisa, anudada a su cuello. El joven de 17 años presentaba diversos moretones en el cuerpo, rasguños en las manos y una herida de entre 15 y 20 centímetros en la cabeza, lesiones que fueron registradas fotográficamente durante el levantamiento del cadáver, pero que luego se omitieron en la autopsia de ley, gracias a lo cual la Fiscalía General del estado descartó que Felipe hubiese sido víctima de un homicidio.

Sin embargo, tal como consta en documentación oficial emitida por la misma Fiscalía General de Yucatán dos años después de la muerte de este adolescente, el médico que supuestamente realizó dicha autopsia nunca ha formado parte de su personal forense.

“Las pruebas de que esa autopsia fue falsificada por las autoridades de Yucatán, para brindar impunidad a los asesinos de mi hijo, se acumulan por montones –señala el señor Marco Antonio Castillo, padre del menor–: en primera instancia, el dictamen forense ignora todas las lesiones que presentaba su cuerpo, a pesar de que los peritos en fotografía sí las registraron, heridas que son evidencia de que el muchacho murió de forma violenta; luego, dicho documento señala que la autopsia fue realizada al cuerpo de una persona con un nombre completamente distinto al de mi hijo Felipe; y, por último, la misma Fiscalía termina informando que en sus registros de personal no existe nadie llamado Fernando Martínez García, que es el doctor que firmó el acta de la necropsia.”

A pesar de todo esto, en septiembre pasado, las autoridades de Yucatán refrendaron los resultados de la autopsia supuestamente realizada en 2011, y concluyeron que “no existe delito qué perseguir”, tal como señala la copia de la averiguación previa integrada por la Fiscalía estatal, que forma parte del expediente que, por estos hechos, mantiene abierto la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Fallas engarzadas

En septiembre del año pasado, más de dos años después de la muerte de Felipe, la CNDH emitió su recomendación 34/2013, a través de la cual demandó al gobernador de Yucatán, Rolando Zapata Bello, rectificar todas las irregularidades detectadas en el proceder de la Fiscalía estatal, en relación con este caso.

Lesión defensiva en la palma derecha de la mano del joven fallecido. //Foto: Cortesía.

Lesión defensiva en la palma derecha de la mano del joven fallecido. //Foto: Cortesía.

Entre estas anomalías, señaló la CNDH, están la existencia de dos expedientes distintos sobre la investigación de la muerte del adolescente, ambos con información contradictoria; además, el organismo autónomo constató que de estos expedientes han sido sustraídas diversas evidencias, tales como las prendas que portaba el menor al momento de fallecer, o su teléfono celular.

Asimismo, se concluyó que, durante el primer año transcurrido desde el fallecimiento de Felipe, las autoridades yucatecas no realizaron ninguna acción formal tendiente al esclarecimiento de los hechos, y que estas labores sólo fueron emprendidas después de que las evidencias se habían desvanecido, tal como ocurrió con el historial de llamadas realizadas desde el teléfono del menor, información que se borró a causa de la tardanza con que fue solicitada.

Durante sus investigaciones, la Comisión Nacional de Derechos Humanos también detectó que agentes de la Fiscalía de Yucatán entrevistaron informalmente a personas vinculadas con el joven fallecido, quienes reconocieron haber estado en el sitio donde Felipe fue hallado muerto, horas antes de que los hechos se consumaran. Sin embargo, las autoridades yucatecas nunca citaron a estas personas para que rindieran su testimonio oficialmente, y tampoco se investigó de ninguna otra forma su presunta relación con la muerte, aún cuando los familiares del menor los señalaron como sospechosos.

Por último, la recomendación de la CNDH subrayó que en el protocolo de necropisa practicada al cuerpo de Felipe “aparecía, más bien, el nombre de otra persona ajena a la averiguación previa”.

Lesión defensiva en la palma derecha de la mano del joven fallecido. //Foto: Cortesía.

Lesión defensiva en la palma derecha de la mano del joven fallecido. //Foto: Cortesía.

Por todas estas anomalías, el ombudsman nacional concluyó que el Gobierno de Yucatán violó los derechos a la legalidad, a la seguridad jurídica, al trato digno, a la verdad, así como a la debida procuración y acceso a la justicia, en contra de Felipe y su familia, y demandó al gobernador Zapata Bello no sólo rectificar los errores cometidos por la Fiscalía de Yucatán durante sus investigaciones, sino, también, resarcir los daños causados a los deudos, demandas que eran de cumplimiento inmediato.

Esta reconvención de la Comisión Nacional de Derechos Humanos fue aceptada por el gobernador yucateco en octubre pasado, un mes después de ser emitida, sin embargo, hasta la fecha su cumplimiento cabal sigue pendiente.

El doctor…

En agosto de 2013, un mes antes de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitiera su recomendación en contra del gobierno de Yucatán, las autoridades de esa entidad buscaron evitar que dicho procedimiento se concretara, a través de un “acuerdo conciliatorio” que ponía como principal oferta la realización de una segunda autopsia al cuerpo de Felipe, para verificar las causas de su muerte.

Según el acuerdo firmado entonces por la Fiscalía estatal y la CNDH, esta segunda necropsia debía realizarse en presencia no sólo de los padres del menor, sino también ante un perito de la Procuraduría General de la República y tres representantes de la misma Comisión Nacional de Derechos Humanos (un visitador, un médico forense y un perito criminalista).

“Sin embargo –acusa el padre de Felipe–, este procedimiento finalmente se realizó a escondidas, no se nos notificó, como familiares, para que pudiéramos acudir, e inexplicablemente la CNDH y la PGR tampoco mandaron a sus representantes.”

Luego de realizar esta segunda necropsia, el 12 de septiembre del año pasado –un día después, de hecho, de que fuera emitida la recomendación 34/2013–, la Fiscalía General de Yucatán determinó que fue correcto “el diagnóstico correspondiente a una anoxemia (muerte por falta de oxígeno) por ahorcamiento, como la descrita en la necropsia realizada (en 2011) por el doctor Fernando Martínez García”, tal como consta en los documentos dirigidos por las autoridades estatales a la CNDH.

Pese a ello, en octubre de 2013, es decir un mes después de que refrendara los resultados de esa primera autopsia, la misma Fiscalía de Yucatán emitió el oficio FGE/DA/RH/0821/13, firmado por su director de Administración, en el cual reconoce que “no se tiene registro alguno con el nombre de Fernando Martínez García en esta dependencia.”

Cabe destacar que, aún después de constatar todas estas irregularidades en el proceder de las autoridades yucatecas, y a pesar de que la recomendación 34/2013 sigue pendiente de cumplimiento, el pasado 9 de enero la Fiscalía General del estado se convirtió “en la primera institución del país en ser certificada por la CNDH” en materia de respeto a los derechos humanos, en una ceremonia en la que el ombudsman nacional, Raúl Plascencia, el gobernador Rolando Zapata Bello, y la fiscal General del estado, Celia María Rivas, develaron una “placa alusiva a la certificación de la dependencia”, según el comunicado oficial que sobre este acto difundió la CNDH.

Epílogo: el presente

En abril de 2012, el señor Marco Antonio Castillo logró que la CNDH asumiera su caso, tras encadenarse a las rejas de este organismo autónomo. Luego, en septiembre de 2013, el padre de Felipe volvió a instalarse en plantón y ayuno ante oficinas del organismo, ubicadas al sur de la Ciudad de México, para denunciar la injustificada tardanza en la presentación de sus conclusiones, y tres días después el ombudsman nacional emitió, finalmente, la recomendación que reconocía los abusos de los que él y su familia fueron víctimas, por parte de las autoridades yucatecas.

En diciembre del año pasado, este padre de familia volvió por tercera vez a la capital del país, para plantarse de forma indefinida ante la CNDH, para denunciar que el organismo autónomo faltaba a su responsabilidades, al consentir que las autoridades yucatecas ignorasen una recomendación de cumplimiento inmediato, protesta que debió suspender tres días después, ante su deteriorado estado de salud.

Desde el 15 de enero, no obstante, el señor Marco Antonio Castillo Castillo volvió a la Ciudad de México, sin que su estado de salud haya mejorado en absoluto, esta vez para manifestarse ante la representación del gobierno de Yucatán en la capital del país, en demanda del cumplimiento a la recomendación 34/2013. En estas instalaciones, sin embargo, informó que hasta el momento no ha sido atendido.

“Yo no me niego ciegamente a la posibilidad de que mi hijo se suicidara porque se peló con su novia, como aseguran las autoridades que ocurrió –señala el padre de familia–, pero la verdad es que en la versión oficial nada concuerda, mi hijo era un chamaco, y nosotros creemos que lo mataron porque la muchachita que era su novia quedó embarazada y él primero aceptó casarse, así lo habló con la familia de ella, que es gente de recursos, pero luego se arrepintió… Nosotros somos una familia humilde, y esta situación vino a arruinarnos definitivamente, porque yo perdí todo por denunciar y por protestar, perdí mi trabajo, tuvimos que abandonar nuestra casita, y yo incluso tuve que dejar el estado, pero esta lucha no la hago por la reparación de todos estos daños, y ni siquiera es ya para que mi hijo Felipe descanse en paz, porque a él ahora ya nadie puede molestarlo ni lastimarlo, él está con el creador… Esto es para que se haga justicia: para que se castigue a los agentes que de inicio incumplieron su obligación de investigar, y para que ahora se realice una investigación seria, profesional, que permita conocer la verdad sobre la muerte de mi hijo y, de comprobarse que fue asesinado, fincar cargos penales contra los responsables.”

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Canal de Suez: 3 claves de la exitosa maniobra para desencallar el Ever Given

Casi una semana después de que el Ever Given encallara en el canal de Suez, el carguero fue por fin liberado. ¿En qué consistió la operación para desatascarlo y reanudar el comercio mundial?
29 de marzo, 2021
Comparte

Casi una semana después de que el Ever Given encallara en el canal de Suez y detuviera la circulación de más de una décima parte del comercio mundial, el carguero fue por fin liberado.

Osama Rabie, jefe de la Autoridad del Canal de Suez, anunció este lunes “el éxito de la maniobra” para desatascar el barco, que se había atorado el martes pasado.

“¡Lo conseguimos!”, señaló en un comunicado la empresa holandesa Boskalis, contratada para ayudar en la operación.

“Los egipcios han logrado hoy poner fin a la crisis“, señaló el presidente del país, Abdel Fatah al-Sissi, en un comunicado este lunes.

El buque, de 200.000 toneladas y 400 metros de largo, había quedado atravesado en diagonal en el canal de no mucho más de 200 metros de ancho.

Después de una operación que involucró actividades de remolque y dragado, el barco fue completamente reflotado y está siendo remolcado hacia el norte, al Gran Lago Amargo, en Egipto, para someterse a controles de seguridad.

El bloqueo le costó al canal entre US$14-15 millones al día, alteró la cadena mundial de suministros y elevó el valor del flete de los barcos petroleros.

Te contamos en qué consistió exactamente la operación para liberar al Ever Given y reanudar el comercio mundial, en tres claves.

1. Remolque y arrastre con “luna llena”

Se desplegaron un total de 11 remolcadores portuarios y dos poderosos remolcadores marítimos, según Boskalis, empresa con sede en los Países Bajos que participó en el rescate del Ever Given, a través de su equipo especializado SMIT Salvage.

Operación de remolque

BBC

Los remolcadores trabajaron durante varios días, usando cables o colocándose directamente junto al carguero, para separarlo de los bancos de arena a ambos lados del canal.

Osama Rabie, jefe de la Autoridad del canal de Suez, detalló que los barcos remolcadores habían logrado modificar la orientación del buque en un 80% y alejarlo de la orilla del canal 102 metros.

Mientras estuvo encallado, el Ever Given se situaba apenas a cuatro metros de las orillas.

El viernes y el sábado ya había habido pequeños progresos y el barco se había movido “30 grados de izquierda a derecha”.

La luna llena propició que subiera la marea, lo que ayudó a que el barco pudiera ser arrastrado, primero desde la popa y después por la proa, detalló EFE.

Según el diario The Washigton Post, la luna llena propició la marea más alta del mes.

2. Dragado

Mientras los remolcadores luchaban por mover el barco, se trajeron dragas para excavar el barro y la arena debajo de la proa y la popa del barco.

Se dragaron aproximadamente 30.000 metros cúbicos de arena, según Boskalis.

La empresa que administra el buque, Bernhard Schulte Shipmanagement (BSM), dijo que se había incorporado una “draga de succión” especializada adicional, capaz de mover 2.000 metros cúbicos de material cada hora.

Las dragas son una vista familiar en el canal de Suez, según Sal Mercogliano, experto en historia marítima de la Universidad de Campbell, en EE.UU., ya que se usan para dragar continuamente la vía y mantenerla navegable.

“Básicamente, máquinas grandes extraen barro del fondo, que luego se puede depositar en tierra”, especificó Mercogliano.

Ilustración del dragado del canal

BBC

Si el dragado y el remolque hubieran fallado, habría existido una tercera opción: retirar la carga y el combustible del barco.

Pero hubiera requerido una operación delicada y larga, para evitar desequilibrar el peso del carguero y que pudiera volcarse.

3. Organización de los barcos

El enorme tráfico que suele acoger el canal tuvo que ser redistribuido para llevar a cabo la operación y a la espera de que ésta fuera exitosa.

Al menos 437 embarcaciones, incluidos cargueros con contenedores y tanqueros de petróleo y gas natural, estaban esperando a que se liberara el Ever Given para pasar por el canal, según Gulf Agency Company (GAC).

“Actualmente 193 embarcaciones están esperando en Port Said (en la costa mediterránea de Egipto) para viajar en dirección sur y 201 en Suez (en el Mar Rojo) para viajar en dirección norte. Otras 43 están aguardando en el Gran Lago Amargo”, en el centro del canal, aseguró GAC en un comunicado recogido por la agencia EFE.

Barcos paralizados en el Canal de Suez

Reuters
La Autoridad del Canal de Suez dijo que tomaría hasta tres días reanudar el tráfico de los barcos.

El tránsito de estos cargueros se reanudará de forma ordenada y por turnos ya que el tramo sur del canal sólo tiene un carril, detalló GAC.

La Autoridad del Canal de Suez advirtió que puede llevar hasta tres días aliviar el atraso de barcos atascados en ambos extremos de la ruta.

Pero Maersk, la principal naviera que opera en el canal de Suez, dijo que el atasco podría tardar “seis días o más” en diluirse.

Muchos barcos ya habían decidido cambiar de dirección a través del Cabo de Buena Esperanza, dando la vuelta a África, lo que prolonga por dos semanas el trayecto y eleva los costos de combustible.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=z074SRnf2lY

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.