Un falso forense hace una autopsia en Yucatán… y el gobierno local la avala (video)
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Un falso forense hace una autopsia en Yucatán… y el gobierno local la avala (video)

El médico que supuestamente examinó el cuerpo de Felipe Castillo Tzec, un adolescente muerto en 2011, nunca ha formado parte del personal forense del estado, según denuncia el padre de la víctima.
Por Paris Martínez
27 de enero, 2014
Comparte
El adolescente Felipe Castillo Tzec. //Foto: Cortesía.

El adolescente Felipe Castillo Tzec. //Foto: Cortesía.

En julio de 2011, el adolescente Felipe Castillo Tzec fue encontrado muerto dentro de una cueva, en Yucatán, pendiendo de su propia camisa, anudada a su cuello. El joven de 17 años presentaba diversos moretones en el cuerpo, rasguños en las manos y una herida de entre 15 y 20 centímetros en la cabeza, lesiones que fueron registradas fotográficamente durante el levantamiento del cadáver, pero que luego se omitieron en la autopsia de ley, gracias a lo cual la Fiscalía General del estado descartó que Felipe hubiese sido víctima de un homicidio.

Sin embargo, tal como consta en documentación oficial emitida por la misma Fiscalía General de Yucatán dos años después de la muerte de este adolescente, el médico que supuestamente realizó dicha autopsia nunca ha formado parte de su personal forense.

“Las pruebas de que esa autopsia fue falsificada por las autoridades de Yucatán, para brindar impunidad a los asesinos de mi hijo, se acumulan por montones –señala el señor Marco Antonio Castillo, padre del menor–: en primera instancia, el dictamen forense ignora todas las lesiones que presentaba su cuerpo, a pesar de que los peritos en fotografía sí las registraron, heridas que son evidencia de que el muchacho murió de forma violenta; luego, dicho documento señala que la autopsia fue realizada al cuerpo de una persona con un nombre completamente distinto al de mi hijo Felipe; y, por último, la misma Fiscalía termina informando que en sus registros de personal no existe nadie llamado Fernando Martínez García, que es el doctor que firmó el acta de la necropsia.”

A pesar de todo esto, en septiembre pasado, las autoridades de Yucatán refrendaron los resultados de la autopsia supuestamente realizada en 2011, y concluyeron que “no existe delito qué perseguir”, tal como señala la copia de la averiguación previa integrada por la Fiscalía estatal, que forma parte del expediente que, por estos hechos, mantiene abierto la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Fallas engarzadas

En septiembre del año pasado, más de dos años después de la muerte de Felipe, la CNDH emitió su recomendación 34/2013, a través de la cual demandó al gobernador de Yucatán, Rolando Zapata Bello, rectificar todas las irregularidades detectadas en el proceder de la Fiscalía estatal, en relación con este caso.

Lesión defensiva en la palma derecha de la mano del joven fallecido. //Foto: Cortesía.

Lesión defensiva en la palma derecha de la mano del joven fallecido. //Foto: Cortesía.

Entre estas anomalías, señaló la CNDH, están la existencia de dos expedientes distintos sobre la investigación de la muerte del adolescente, ambos con información contradictoria; además, el organismo autónomo constató que de estos expedientes han sido sustraídas diversas evidencias, tales como las prendas que portaba el menor al momento de fallecer, o su teléfono celular.

Asimismo, se concluyó que, durante el primer año transcurrido desde el fallecimiento de Felipe, las autoridades yucatecas no realizaron ninguna acción formal tendiente al esclarecimiento de los hechos, y que estas labores sólo fueron emprendidas después de que las evidencias se habían desvanecido, tal como ocurrió con el historial de llamadas realizadas desde el teléfono del menor, información que se borró a causa de la tardanza con que fue solicitada.

Durante sus investigaciones, la Comisión Nacional de Derechos Humanos también detectó que agentes de la Fiscalía de Yucatán entrevistaron informalmente a personas vinculadas con el joven fallecido, quienes reconocieron haber estado en el sitio donde Felipe fue hallado muerto, horas antes de que los hechos se consumaran. Sin embargo, las autoridades yucatecas nunca citaron a estas personas para que rindieran su testimonio oficialmente, y tampoco se investigó de ninguna otra forma su presunta relación con la muerte, aún cuando los familiares del menor los señalaron como sospechosos.

Por último, la recomendación de la CNDH subrayó que en el protocolo de necropisa practicada al cuerpo de Felipe “aparecía, más bien, el nombre de otra persona ajena a la averiguación previa”.

Lesión defensiva en la palma derecha de la mano del joven fallecido. //Foto: Cortesía.

Lesión defensiva en la palma derecha de la mano del joven fallecido. //Foto: Cortesía.

Por todas estas anomalías, el ombudsman nacional concluyó que el Gobierno de Yucatán violó los derechos a la legalidad, a la seguridad jurídica, al trato digno, a la verdad, así como a la debida procuración y acceso a la justicia, en contra de Felipe y su familia, y demandó al gobernador Zapata Bello no sólo rectificar los errores cometidos por la Fiscalía de Yucatán durante sus investigaciones, sino, también, resarcir los daños causados a los deudos, demandas que eran de cumplimiento inmediato.

Esta reconvención de la Comisión Nacional de Derechos Humanos fue aceptada por el gobernador yucateco en octubre pasado, un mes después de ser emitida, sin embargo, hasta la fecha su cumplimiento cabal sigue pendiente.

El doctor…

En agosto de 2013, un mes antes de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitiera su recomendación en contra del gobierno de Yucatán, las autoridades de esa entidad buscaron evitar que dicho procedimiento se concretara, a través de un “acuerdo conciliatorio” que ponía como principal oferta la realización de una segunda autopsia al cuerpo de Felipe, para verificar las causas de su muerte.

Según el acuerdo firmado entonces por la Fiscalía estatal y la CNDH, esta segunda necropsia debía realizarse en presencia no sólo de los padres del menor, sino también ante un perito de la Procuraduría General de la República y tres representantes de la misma Comisión Nacional de Derechos Humanos (un visitador, un médico forense y un perito criminalista).

“Sin embargo –acusa el padre de Felipe–, este procedimiento finalmente se realizó a escondidas, no se nos notificó, como familiares, para que pudiéramos acudir, e inexplicablemente la CNDH y la PGR tampoco mandaron a sus representantes.”

Luego de realizar esta segunda necropsia, el 12 de septiembre del año pasado –un día después, de hecho, de que fuera emitida la recomendación 34/2013–, la Fiscalía General de Yucatán determinó que fue correcto “el diagnóstico correspondiente a una anoxemia (muerte por falta de oxígeno) por ahorcamiento, como la descrita en la necropsia realizada (en 2011) por el doctor Fernando Martínez García”, tal como consta en los documentos dirigidos por las autoridades estatales a la CNDH.

Pese a ello, en octubre de 2013, es decir un mes después de que refrendara los resultados de esa primera autopsia, la misma Fiscalía de Yucatán emitió el oficio FGE/DA/RH/0821/13, firmado por su director de Administración, en el cual reconoce que “no se tiene registro alguno con el nombre de Fernando Martínez García en esta dependencia.”

Cabe destacar que, aún después de constatar todas estas irregularidades en el proceder de las autoridades yucatecas, y a pesar de que la recomendación 34/2013 sigue pendiente de cumplimiento, el pasado 9 de enero la Fiscalía General del estado se convirtió “en la primera institución del país en ser certificada por la CNDH” en materia de respeto a los derechos humanos, en una ceremonia en la que el ombudsman nacional, Raúl Plascencia, el gobernador Rolando Zapata Bello, y la fiscal General del estado, Celia María Rivas, develaron una “placa alusiva a la certificación de la dependencia”, según el comunicado oficial que sobre este acto difundió la CNDH.

Epílogo: el presente

En abril de 2012, el señor Marco Antonio Castillo logró que la CNDH asumiera su caso, tras encadenarse a las rejas de este organismo autónomo. Luego, en septiembre de 2013, el padre de Felipe volvió a instalarse en plantón y ayuno ante oficinas del organismo, ubicadas al sur de la Ciudad de México, para denunciar la injustificada tardanza en la presentación de sus conclusiones, y tres días después el ombudsman nacional emitió, finalmente, la recomendación que reconocía los abusos de los que él y su familia fueron víctimas, por parte de las autoridades yucatecas.

En diciembre del año pasado, este padre de familia volvió por tercera vez a la capital del país, para plantarse de forma indefinida ante la CNDH, para denunciar que el organismo autónomo faltaba a su responsabilidades, al consentir que las autoridades yucatecas ignorasen una recomendación de cumplimiento inmediato, protesta que debió suspender tres días después, ante su deteriorado estado de salud.

Desde el 15 de enero, no obstante, el señor Marco Antonio Castillo Castillo volvió a la Ciudad de México, sin que su estado de salud haya mejorado en absoluto, esta vez para manifestarse ante la representación del gobierno de Yucatán en la capital del país, en demanda del cumplimiento a la recomendación 34/2013. En estas instalaciones, sin embargo, informó que hasta el momento no ha sido atendido.

“Yo no me niego ciegamente a la posibilidad de que mi hijo se suicidara porque se peló con su novia, como aseguran las autoridades que ocurrió –señala el padre de familia–, pero la verdad es que en la versión oficial nada concuerda, mi hijo era un chamaco, y nosotros creemos que lo mataron porque la muchachita que era su novia quedó embarazada y él primero aceptó casarse, así lo habló con la familia de ella, que es gente de recursos, pero luego se arrepintió… Nosotros somos una familia humilde, y esta situación vino a arruinarnos definitivamente, porque yo perdí todo por denunciar y por protestar, perdí mi trabajo, tuvimos que abandonar nuestra casita, y yo incluso tuve que dejar el estado, pero esta lucha no la hago por la reparación de todos estos daños, y ni siquiera es ya para que mi hijo Felipe descanse en paz, porque a él ahora ya nadie puede molestarlo ni lastimarlo, él está con el creador… Esto es para que se haga justicia: para que se castigue a los agentes que de inicio incumplieron su obligación de investigar, y para que ahora se realice una investigación seria, profesional, que permita conocer la verdad sobre la muerte de mi hijo y, de comprobarse que fue asesinado, fincar cargos penales contra los responsables.”

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

3 países que fueron ejemplo de lucha contra el COVID y ahora ven una segunda ola de contagios

Varias naciones que realizaron notables acciones para reducir los casos de COVID-19 están viendo una segunda ola de contagios. La relajación de medidas de contención es una causa común.
28 de julio, 2020
Comparte

Se ha visto en países en todas las regiones del mundo, en diversos grados.

Una segunda ola de casos de covid-19 ha afectado a naciones que fueron elogiadas al comienzo de la pandemia por su eficiencia en la implementación de las medidas de contención.

Si bien estas normas fueron cruciales para salvar miles de vidas humanas, la segunda ola hace evidente la dificultad para lidiar con el nuevo coronavirus.

Datos de la agencia Reuters señalan que casi 40 países reportaron nuevos records diarios de casos de contagio en la última semana.

Y Tedros Adhanom Ghebreysus, director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ha advertido que “no volveremos a la ‘vieja normalidad‘. La pandemia ya ha cambiado la forma en que vivimos nuestras vidas”.

“Pedimos a todos que tomen como algo de vida o muerte el decidir a dónde van y con quiénes se reúnen, porque eso es lo que es”.

Australia

En Australia surgió un nuevo brote de covid-19 en la ciudad de Melbourne, lo que llevó al gobierno a imponer una “cuarentena” parcial de seis semanas y hacer obligatorio el uso de mascarillas en público.

El país es uno de los que había contenido rápido el virus al comienzo de la pandemia: en febrero cerró sus fronteras a China (el epicentro inicial del virus) y en marzo a los visitantes en general.

En mayo, funcionarios del gobierno dijeron que la curva de casos estaba aplanándose, y el primer ministro Scott Morrison anunció planes de reapertura de la economía para julio, además de reducciones a las medidas de distanciamiento social.

Tres hombres con mascarilla en Melbourne

EPA
En ciudades como Melbourne se ha hecho obligatorio el uso de mascarilla.

Sin embargo, la semana pasada, el país registró un récord de nuevos casos confirmados y lanzó alertas sobre los contagios en jóvenes, muchos de los cuales celebraron el fin de la cuarentena en bares y fiestas.

Japón

El país asiático también registró nuevos casos y lanzó alertas sobre más contagios entre la población más joven.

El país nunca implementó una cuarentena obligatoria (lo cual no está permitido por la ley), pero vio a sus ciudadanos cumplir cabalmente el estado de emergencia decretado por el primer ministro Shinzo Abe.

El decreto fue suspendido el 25 de mayo, cuando Abe declaró: “logramos terminar el brote en aproximadamente un mes y medio al estilo japonés”.

Varias personas con mascarillas en Japón

EPA
Japón relajó las medidas sanitarias y creó una campaña para alentar el turismo local, pero la capital registró un récord de nuevos casos de covid-19.

El primer ministro también dijo que el país reanudaría gradualmente sus actividades económicas y sociales y crearía una “nueva vida” en medio de la pandemia.

Las empresas, los museos y las escuelas reabrieron gradualmente e incluso el gobierno promocionó los viajes domésticos seguros, una medida que causó controversia.

Sin embargo, el jueves pasado la capital, Tokio, registró un récord de 360 nuevos casos confirmados de covid-19 en un solo día.

Una manifestación contra Tokio 2021

Reuters
Algunos habitantes de Tokio ahora consideran que los Juegos Olímpicos pospuestos para 2021 son un riesgo sanitario.

Al anunciar las cifras, la alcaldesa Yuriko Koike pidió a los residentes de Tokio que se quedaran en casa.

“Sin la colaboración de todos para contener el virus, los cálculos indican que los números pueden crecer exponencialmente“, advirtió.

“Esto significará frenar las actividades económicas y sociales y todos tenemos que cooperar para evitarlo”.

Israel

Con medidas de contención implementadas rápidamente al principio de la pandemia, Israel pudo mantener una muy baja tasa de mortalidad del nuevo coronavirus.

Ahora, sin embargo, el país también teme una segunda ola de contagio, ya que los casos ascienden a casi 2.000 por día, como reporta BBC Monitoring.

Protesta contra Netanyahu en Israel

AFP
Las nuevas medidas de restricción se dan mientras el gobierno de Netanyahu es objeto de múltiples protestas.

El aumento de casos ha generado reacciones políticas. El parlamento israelí aprobó una ley que otorga a la oficina del primer ministro Benjamin Netanyahu más poderes para actuar contra la pandemia.

El líder israelí puede promulgar restricciones tales como cuarentenas y un estado de emergencia sin la necesidad de la aprobación de un comité legislativo.

También permite que el gobierno actúe contra las manifestaciones, las cuales han crecido en el último mes en medio del aumento del desempleo por la pandemia.

Los críticos señalaron que Netanyahu estaba “castrando al parlamento” y “apropiándose de una autoridad ilimitada con el objetivo de destruir las manifestaciones antigubernamentales”.

¿Y qué pasa en Europa?

El viernes, la OMS expresó su preocupación por el resurgimiento del coronavirus en Europa, que representa el 20% de los más de 15 millones de casos confirmados de covid-19 en el mundo.

Según el brazo europeo de la OMS, el número de casos en el continente ha aumentado en las últimas dos semanas, lo que generó un debate sobre la reimposición de medidas de contención más estrictas.

Una mujer mira postales de Bruselas en un escaparate

EPA
Bélgica es uno de los países preocupados por el aumento de casos.

“El reciente resurgimiento de covid-19 en algunos países, después del relajamiento de las medidas de distanciamiento social, ciertamente causa preocupación”, le dijo un representante de la OMS a la agencia France Presse.

República Checa, uno de los primeros países europeos en implementar estrictas reglas de uso de mascarillas y cuarentena, celebró el fin de las restricciones con una gran cena colectiva en Praga el 30 de junio.

Luego el gobierno exigió nuevamente el uso de mascarillas y un límite a las reuniones masivas, pues aparecieron nuevos brotes de covid-19.

Un club nocturno es señalado como origen de uno de los brotes: se han identificado al menos 98 casos entre las personas que estuvieron ahí, incluidos futbolistas locales.

Una celebración en Praga

Getty Images
En Praga hubo una celebración masiva por el fin del confinamiento, pero luego aumentaron los casos.

También existe el temor de nuevas olas en países que ya han sido golpeados por la primera ola de la pandemia, como España y Francia.

Las autoridades españolas advierten sobre el aumento de casos en regiones como Cataluña y Aragón, donde se han implementado nuevas medidas restrictivas.

En los alrededores de Barcelona, a los residentes se les ha pedido que dejen sus hogares solo por razones esenciales.

En Francia, las mascarillas siguen siendo de uso obligatorio en el transporte público y en interiores, pero se teme que las vacaciones de verano lleven a un mayor avance del covid-19, según France Presse.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=UA_FDmt3k90

https://www.youtube.com/watch?v=WvEx-abn6yM

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.