La familia de “El Chapo”, clave para el crecimiento de su cártel
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

La familia de “El Chapo”, clave para el crecimiento de su cártel

Al interior de su organización hay 21 familiares involucrados, 21 colaboradores y al menos 30 servidores públicos que lo ayudan, según la DEA y el Departamento del Tesoro de EU.
Por Omar Sánchez de Tagle
23 de febrero, 2014
Comparte

Joaquin "El Chapo" Guzman

La familia de Joaquín Guzmán Loera “El Chapo” ha sido clave para el crecimiento operativo y económico de su organización, de acuerdo al último reporte de la Drug Enforcement Administration (DEA) y del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, elaborado en noviembre pasado. Al interior de su organización hay 21 familiares involucrados, 21 colaboradores y al menos 30 servidores públicos que lo ayudan.

Las recientes investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) detallan que esta estructura controla el trasiego de droga y las operaciones en al menos cinco estados del país: Sinaloa, Baja California, Sonora, Durango y Chihuahua.

De hecho, el gobierno estadounidense afirma que dos de los principales operadores del Cártel del Pacífico son sus hijos mayores, quienes actualmente no sólo se encargan de lavar dinero para la organización, sino también de controlar algunas regiones en las que se da el trasiego de droga hacia los Estados Unidos.

Al igual que los hijos, las investigaciones de los Estados Unidos señalan a dos de sus exesposas y a dos cuñados como parte fundamental de la estructura del cártel, pues ellos se encargan de controlar las empresas conformadas por la organización.

Joaquín Guzmán se ha casado tres veces, una de ellas con Alejandrina María Salazar Hernández, con quien tuvo tres hijos: Iván Archivaldo, Jesús Alfredo y César Guzmán Salazar. Todos ellos ahora son señalados por la DEA como parte fundamental de la estructura del cártel del Pacífico o Sinaloa, pues de Alejandrina se dice que es la principal encargada de lavar el dinero de la organización a través de diversas empresas. En tanto que los tres hijos se encargan de controlar regiones y de establecer los contactos para el trasiego de la droga hacia EU, por lo que existen órdenes de aprehensión contra ellos en distintos estados de la Unión Americana.

En noviembre de 2013, el departamento del Tesoro de los Estados Unidos señaló que “Jesús Alfredo Guzmán Salazar y María Alejandrina Salazar Hernández eran responsables de participar en la organización que dirige Guzmán Loera”. Jesús Alfredo Guzmán Salazar, junto con su padre Joaquín “El Chapo”, son acusados en el Tribunal del Distrito Norte de Illinois por haber ingresado diversas toneladas de estupefacientes, en tanto que María Alejandrina Salazar Hernández “ofrece apoyo material a las actividades del cártel de Sinaloa”.

En su segundo matrimonio, “El Chapo” se casó con Griselda López Pérez, también conocida como Karla Pérez Rojo. Recientemente la DEA lanzó una alerta para su captura y localización pues en sus investigaciones se tiene detectado que ayudó, en varias ocasiones, a que “El Chapo” escapara de la justicia, además de que creó diversas empresas para lavar dinero de la organización.

“Griselda López Pérez es buscada por el papel que juega al interior del cártel de Sinaloa. Ella se dedica a las operaciones financieras y en dos ocasiones ayudó a evadirse de la justicia a El Chapo Guzmán” explica la DEA en uno de sus documentos.

En su matrimonio con Griselda López Pérez, “El Chapo” tuvo cuatro hijos: Édgar, Joaquín, Ovidio y Griselda Guadalupe. De ellos, su hijo Édgar fue asesinado en mayo de 2008, en tanto que Ovidio tiene antecedentes de formar parte del grupo de sicarios de la organización de su padre.

Destaca que en mayo de 2010 fue detenida por militares Griselda López en un operativo realizado en la ciudad de Culiacán, Sinaloa. En esa ocasión su segunda esposa fue trasladada a las instalaciones de la Procuraduría General de la República y tras declarar ante el ministerio público de la federación, fue puesta en libertad bajo las reservas de ley.

Finalmente, en noviembre del 2007, “el Chapo” se casó con la entonces reina de belleza Emma Coronel Aispuro, de tan sólo 18 años de edad. Ella es sobrina de Ignacio “Nacho” Coronel Villarreal. De la boda se supo que se realizó en Canelas, Durango.

Posterior a ello, “El Chapo” y Emma Coronel se fueron a vivir a la ciudad de Los Ángeles, donde tuvieron a dos niñas en el 2011.

De hecho, de sus 10 hijos la DEA sólo ha señalado a cuatro como principales objetivos a capturar, pues se les identifica como parte operativa del cártel que dirige su padre.

Hay que recordar que en el 2005 Iván Archivaldo fue detenido, y tras un juicio de dos años fue sentenciado en 2008 por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Sin embargo, meses después fue absuelto por el magistrado del Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal, Jesús Guadalupe Luna Altamirano, funcionario quién hasta la fecha es investigado por dicha resolución y fue separado de su cargo.

En los últimos 13 años en los que “El Chapo” estuvo en libertad se sabe que dos de sus diez hijos y dos de sus hermanos fueron asesinados por otras organizaciones delictivas. En ese mismo periodo fueron detenidos al menos seis de sus familiares, como es el caso de su hermano Miguel Ángel Guzmán Loera, “El Mudo”, detenido en el 2005 por un accidente vehicular. También está el caso de Luis Alejandro Cabral Domene, medio hermano de “El Chapo” y quién ahora cuenta con una sentencia desde el 2008 por lavado de dinero y portación de armas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

La nueva generación de armas que están desarrollando varios países, como el misil usado contra el líder de al Qaeda

Perros robot con rifles, drones con granadas y misiles hipersónicos son algunas de las armas desarrolladas por varios países en los últimos años.
Por Peter Lee / BBC News Mundo
9 de agosto, 2022
Comparte

La reciente muerte del líder de al Qaeda Ayman al Zawahiri, en un ataque con drones de la CIA, fue la última respuesta de Estados Unidos a los atentados contra las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001.

Políticamente, ha amplificado la desconfianza existente entre los líderes estadounidenses y el gobierno talibán en Afganistán.

Esta muerte también expuso compromisos adoptados en el acuerdo de paz de Doha de 2020 firmado por Estados Unidos y los talibanes.

Pero está surgiendo otra historia con implicaciones más amplias: la velocidad y la naturaleza del desarrollo internacional de armas.

Tomemos como ejemplo el arma supuestamente utilizada para matar a Al Zawahiri: el misil Hellfire R9X “Ninja”.

El misil Hellfire se concibió originalmente en las décadas de los 70 y 80 para destruir los tanques soviéticos.

El cohete que se usó en el ataque

Las rápidas mejoras desde la década de los 90 en adelante han resultado en diferentes variaciones que han impulsado sus capacidades.

Ahora se pueden lanzar desde helicópteros o drones Reaper.

Y sus múltiples cargas explosivas pueden activarse de diferentes maneras: en el momento del impacto o antes del impacto.

Luego llegó la versión Hellfire R9X “Ninja”, que, aunque no es nueva, ha permanecido en gran medida en las sombras durante cinco años.

Según algunas informaciones, se utilizó en 2017 en Siria para matar al líder adjunto de al Qaeda, Abu Khayr al-Masri.

El misil “Ninja” no depende de una ojiva explosiva para destruir o matar a su objetivo.

Utiliza la velocidad, la precisión y la energía cinética de un misil de 45 kilos disparado desde hasta 20 mil pies de altura y armado con seis palas que se despliegan en los últimos momentos antes del impacto.

Un dron porta dos granadas.

Getty Images
Un dron porta dos granadas.

Superarmas

El misil “Ninja” es el último intento, hasta el momento, de apuntar con precisión y matar a una sola persona.

Sin explosión, sin destrucción generalizada y sin muertes colaterales.

Pero la evolución de las armas también afectará la forma en que vivimos y cómo se libran o disuaden las guerras.

Rusia ha invertido mucho en estas supuestas superarmas basándose en tecnologías más antiguas.

Su objetivo es reducir o eliminar las ventajas tecnológicas de las que disfrutan Estados Unidos o la OTAN.

El misil hipersónico ruso Kinzhal en un caza Mikoyan MiG-31K en un desfile aéreo en Moscú en 2018

Getty Images
El misil hipersónico ruso Kinzhal en un caza Mikoyan MiG-31K durante un desfile aéreo en Moscú en 2018.

Los objetivos del desarrollo de misiles hipersónicos de Rusia son muy ambiciosos.

El misil Avangard, por ejemplo, no necesitará volar fuera de la atmósfera terrestre.

En cambio, permanecerá dentro de la atmósfera superior, dándole la capacidad de maniobrar.

Tal maniobrabilidad hará que sea más difícil de detectar o de interceptar.

Con el misil balístico hipersónico DF-17 de China también se quiere evadir las defensas antimisiles estadounidenses.

Vehículos de armas hipersónicas de China en un desfile en Pekín en 2019

Getty Images
Vehículos de armas hipersónicas de China en un desfile en Pekín en 2019.

La era autónoma

En menor escala, están surgiendo en el mercado de las armas los perros robot con ametralladoras montadas.

La empresa de desarrollo de armas Sword International tomó un vehículo terrestre no tripulado cuadrúpedo de Ghost Robotics, o un perro robot, y montó un rifle de asalto en él.

Fue uno de los tres perros robot que se exhibieron en una feria comercial del ejército estadounidense.

Mientras tanto, Turquía afirma que ha desarrollado cuatro tipos de drones autónomos, que pueden identificar y matar a personas.

Y todo sin la participación de un operador humano o la guía de un GPS.

Una ilustración de un arma hipersónica de deslizamiento de impulso Avangard de Rusia

TASS
Las armas hipersónicas están siendo desarrolladas por potencias de todo el mundo, como esta de Rusia.

Según un informe de la ONU de marzo de 2021, un sistema de armas autónomo de este tipo ya se usó en Libia contra un convoy logístico afiliado al grupo armado Khalifa Haftar.

Las armas autónomas que no necesitan guía GPS son particularmente importantes.

Si se produjera una guerra entre las principales potencias mundiales, los satélites que proporcionan navegación GPS pueden ser derribados.

Por lo tanto, cualquier sistema militar o aeronave que dependa de las señales GPS para la navegación o la selección de objetivos se volvería ineficaz.

China, Rusia, India y Estados Unidos han desarrollado armas para destruir satélites que proporcionan posicionamiento global para sistemas de navegación por satélite para automóviles y orientación para aeronaves civiles.

El verdadero escenario de pesadilla es combinar estos y muchos más sistemas de armas con inteligencia artificial.

avion

US Air Force
EU mostró este misil de crucero hipersónico, el Boeing X-51, en 2010.

Nuevas reglas de guerra

¿Se necesitan nuevas leyes o tratados para limitar estas armas futuristas?

En resumen, sí, pero no parece que vaya a suceder.

Estados Unidos ha pedido un acuerdo global para detener las pruebas de misiles antisatélite, pero no ha habido aceptación entre la comunidad internacional.

Lo más cercano a un acuerdo que ha habido es la firma de los Acuerdos Artemis de la NASA, que incluyen principios para promover el uso pacífico de la exploración espacial.

Pero solo se aplican a las “actividades espaciales civiles realizadas por las agencias espaciales civiles” de los países signatarios.

En otras palabras, el acuerdo no se extiende a actividades espaciales militares o campos de batalla terrestres.

Un perro robot

Getty Images
Los perros robot pueden llevar acoplado armamento.

Por el contrario, Estados Unidos se ha retirado del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio.

Esto es parte de un patrón a largo plazo por el que las administraciones estadounidenses quieren retirarse de los acuerdos internacionales.

Los sistemas de armas autónomas letales son una clase especial de sistemas de armas emergentes.

Incorporan aprendizaje automático y otros tipos de IA para que puedan tomar sus propias decisiones y actuar sin intervención humana directa.

Un misil Hellfire

Getty Images
El misil Hellfire acoplado en un avión de las fuerzas estadounidenses.

En 2014, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) reunió a expertos para identificar los problemas planteados por los sistemas de armas autónomos.

En 2020, el CICR y el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo fueron más allá y reunieron a expertos internacionales para identificar qué controles en los sistemas de armas autónomos serían necesarios.

En 2022, las discusiones continúan entre los países que la ONU reunió por primera vez en 2017.

Este grupo de expertos gubernamentales continúa debatiendo el desarrollo y el uso de sistemas de armas autónomos letales.

Sin embargo, todavía no ha habido un acuerdo internacional sobre una nueva ley o tratado para limitar su uso.

Sistemas de armas autónomos

El grupo Stop the Killer Robots (Paren los robots asesinos) ha pedido a lo largo de este periodo una prohibición internacional de los sistemas letales de armas autónomas.

Pero esto no solo no ha sucedido, sino que ahora mismo hay un punto muerto no declarado en las discusiones en la sede de la ONU en Ginebra sobre armas autónomas.

Misil intercontinental

Getty Images

Australia, Israel, Rusia, Corea del Sur y Estados Unidos se han opuesto a un nuevo tratado o declaración política.

Oponiéndose a ellos en las mismas conversaciones, 125 estados miembros del Movimiento de Países No Alineados están pidiendo restricciones legalmente vinculantes sobre los sistemas de armas autónomos letales.

Dado que Rusia, China, EU, Reino Unido y Francia tienen veto del Consejo de Seguridad de la ONU, hay varios países que pueden evitar que se apruebe una ley vinculante sobre armas autónomas.

Más allá de estas conversaciones internacionales y de las organizaciones activistas, expertos independientes están proponiendo alternativas.

Por ejemplo, en 2019, el especialista en ética Deane-Peter Baker reunió al Grupo Canberra de organizaciones internacionales independientes.

Te puede interesar: (Des)control de armas: la inminente necesidad de incluir a la violencia armada en la agenda feminista

Un helicóptero Apache de las fuerzas armadas de Estados Unidos

Getty Images
Un helicóptero Apache de las fuerzas armadas de Estados Unidos

El grupo elaboró un informe con principios rectores para el desarrollo y uso de sistemas letales de armas autónomas.

Estos principios no resuelven el estancamiento político entre las superpotencias.

Pero si las armas autónomas llegaron para quedarse es un intento temprano de comprender qué nuevas reglas se necesitarán.

Cuando se abrió la mítica caja de Pandora, se desataron horrores indecibles en el mundo.

Los sistemas de armas emergentes son demasiado reales.

Como a Pandora, todo lo que nos queda es esperanza.

* Peter Lee es profesor de Ética Aplicada y director de Investigación de Seguridad y Riesgo de la Universidad de Portsmout, en Reino Unido.

* Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido bajo la licencia Creative Commons. Haz clic aquí para leer la versión original (en inglés)


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Ukb6MjvW83Q

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.