18 periodistas han desaparecido en México (3ra parte)
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

18 periodistas han desaparecido en México (3ra parte)

Tal como ocurre en el registro de periodistas asesinados, Veracruz también encabeza la lista de estados con más informadores desaparecidos, junto con Michoacán, con cuatro casos respectivamente.
Por Paris Martínez
20 de febrero, 2014
Comparte

 

Periodistas veracruzanos realizaron protestaron la semana pasada por el asesinato del reportero Gregorio Jiménez. //Foto: Cuartoscuro

Periodistas veracruzanos realizaron protestaron la semana pasada por el asesinato del reportero Gregorio Jiménez. //Foto: Cuartoscuro

En la última década, en México han sido desaparecidos al menos 18 periodistas, tal como consta en los registros de agrupaciones defensoras de la libertad de expresión como el Comité para la Protección de Periodistas, la organización Artículo 19 o el colectivo Nuestra Aparente Rendición, los cuales han documentado cada uno de estos casos, a través de entrevistas y consultas con familiares y colegas de las víctimas… a pesar de lo cual, los registros oficiales sólo reconocen dos casos de trabajadores de medios desaparecidos, de 2003 a la fecha.

Se trata de reporteros, fotorreporteros, jefes de información y conductores de noticiarios, la gran mayoría hombres, aunque también hay mujeres, quienes han sido raptados, o cuya pista simplemente se desvaneció, sin que las investigaciones de las autoridades, tanto estatales como federales, hayan arrojado ningún resultado.

Tal como ocurre en el registro de periodistas asesinados (al menos 31, sólo en los últimos tres años), Veracruz también encabeza la lista de estados con más periodistas desaparecidos, junto con Michoacán, con cuatro casos respectivamente. En total, son nueve entidades del país en las que han desaparecido trabajadores de medios informativos durante el último decenio, ambiente de violencia por el cual el próximo domingo se realizará la protesta Prensa, no disparen, a las 12:00 horas, al pie del Ángel de la Independencia, así como en otras plazas del país.

En esta tercera entrega de la serie Para no olvidar, rendimos homenaje a los periodistas desaparecidos en México, entre 2010 y 2013, ellos y ellas son:

Sergio Landa Rosado, Veracruz

1 Sergio Landa (1)

A principios de diciembre de 2012, un grupo de hombres armados ingresó al Diario Cardel, de Veracruz, y se llevó a Sergio por la fuerza. El reportero de policía había escrito sobre el asesinato de un taxista, a manos del crimen organizado, y esa nota le fue reprochada por sus captores. Sergio logró escapar, debido a que la Marina dio persecución al vehículo en el que lo raptaron, sin embargo, poco más de un mes después de ese ataque, Sergio desapareció. Era el 23 de enero de 2013, su primer día de labores luego de su plagio. Sergio salió de Diario Cardel para cubrir una nota, dejó su computadora prendida y un texto sin concluir. Más de un año después de su desaparición, aún se ignora su destino.

Adela Jazmín Alcaraz López, San Luis Potosí

Adela era conductora del noticiario nocturno del Canal 12, de Rioverde, San Luis Potosí, y fue secuestrada, junto con sus tres hijos, el 26 de octubre de 2012. Tras su rapto, los captores se comunicaron con su familia, para informarles dónde podían recuperar a los niños de la conductora de televisión, lo que permitió su recuperación con vida, pero de ella, hasta la fecha, nada se sabe. Aunque en 2012 las autoridades estatales afirmaron estar investigando el caso, en el área de búsqueda de personas no localizadas de la Procuraduría de Justicia de San Luis Potosí no existe una ficha informativa sobre Adela, mientras que, a nivel federal, su nombre tampoco está inscrito en el Registro Nacional de Personas Extraviadas y Desaparecidas, del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

Miguel Morales Estrada, Veracruz

2 Miguel Morales Estrada

Miguel es fotorreportero de policía en el estado de Veracruz, el más peligroso del país para desarrollar labores periodísticas, y está desaparecido desde el 19 de julio de 2012. Según el Comité para la Protección de Periodistas, compañeros suyos del Diario de Poza Rica y de Tribuna Papanteca aseguraron que, la última vez que hablaron con él, Miguel les había anunciado que tenía que salir del estado “por razones personales”. Cuatro días después, su esposa reportó su desaparición. La Procuraduría de Veracruz afirmó haber emprendido una investigación formal e, incluso, dio a conocer el número de la averiguación previa; sin embargo, al indagar la veracidad de dicha información, la organización de defensa de la libertad de expresión Artículo 19 constató que dicho expediente no existe. De hecho, a un año y siete meses de su desaparición, el Registro Nacional de Personas Extraviadas y Desaparecidas –que se elabora a partir de la información que proporcionan las autoridades de cada estado de la República– no contempla a Miguel en su base de datos.

Marco Antonio López Ortiz, Guerrero.

3 Marco Antonio Loěpez

Marco Antonio fungía como jefe de información del diario Novedades de Acapulco, Guerrero, y fue secuestrado en los primeros minutos del 7 de junio de 2011, Día de la Libertad de Expresión. Estaba en un bar, del que salió para tomar de su auto unos documentos, cuando un grupo de sujetos armados, que lo raptó en su mismo vehículo. Por investigaciones realizadas por sus propios compañeros, se sabe que los peatones que presenciaron el rapto no hicieron nada por ayudar al periodista. Un día después, el auto fue encontrado, aún con la computadora de Marco Antonio dentro, pero de él no ha vuelto a saberse nada.

Manuel Gabriel Fonseca Hernández, Veracruz

4 Manuel Gabriel Fonseca

Manuel publicó su primera nota periodística en 2010, a los 16 años. Pocos meses después era ya conocido entre los reporteros de la fuente policiaca, la cual cubría para el diario El Mañanero, de Acayucan, Veracruz. Un año después, habiendo ya cumplido los 17, Manuel desapareció. Era el día 17 de septiembre de 2011 y había salido del diario, para comprar algo para comer. Aunque las autoridades de Veracruz afirmaron haber iniciado una investigación, ésta pronto fue archivada, tal como denunciaron los padres del joven reportero, cuyo nombre, nuevamente, no está contemplado en el Registro Nacional de Personas Extraviadas y Ausentes. Aunque las autoridades estatales afirman no haber abandonado la investigación, esto quedó en entredicho el 17 de febrero de este año, cuando el gobierno de Veracruz anunció que reabriría el expediente. Los compañeros de Manuel han realizado una marcha para reclamar su presentación con vida, cada año, desde 2011.

Miguel Ángel Domínguez Zamora y Pedro Argüello, Tamaulipas

Miguel y Pedro laboraban como reporteros del periódico El Mañana, de Reynosa, Tamaulipas, cuando esa ciudad era escenario de una fuerte confrontación entre los cárteles del Golfo y Los Zetas. Ambos desaparecieron el 17 de marzo de 2010, junto con un tercer reportero que, meses después, fue localizado con vida. Tanto el Comité para la Protección de Periodistas como el colectivo digital Nuestra Aparente Rendición –que cuentan, ambos, con detalladas bases de datos sobre desaparición y asesinato de trabajadores de los medios en México– coinciden en que la información sobre este caso es casi nula: tanto familiares como compañeros de Miguel y Pedro temen por su seguridad, mientras que las investigaciones de las autoridades no han arrojado ningún resultado. El próximo mes se cumplen cuatro años desde la desaparición de ambos reporteros y, siguiendo el patrón de otros casos, el Registro Nacional de Personas Extraviadas y Desaparecidas no incluye los datos de Miguel y Pedro.

Ramón Ángeles Zalpa, Michoacán

5 Ramoìn Aìngeles

Ramón era catedrático de la Universidad Pedagógica Nacional y corresponsal del diario Cambio, de Michoacán, cuando fue desaparecido en el municipio de Paracho, el 6 de abril de 2010. Aunque no cubría habitualmente temas relacionados con inseguridad, sino más bien asuntos de orden social, poco antes de que se perdiera su pista había reporteado el ataque de un grupo criminal contra una familia indígena, nota que, según los testimonios recabados por Nuestra Aparente Rendición, él mismo pidió en su diario que no se le firmara, “porque había problemas”. Tanto las autoridades de Michoacán, como la Procuraduría General de la República, emprendieron investigaciones para localizar a Ramón, sin embargo, a más de tres años de su desaparición, no se cuenta con ningún resultado. De hecho, Ramón tampoco aparece en el registro federal de personas desaparecidas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué tan cerca están las grandes potencias de la creación de "supersoldados"

¿Está China tratando de hacer su propia versión del Capitán América? La inteligencia estadounidense así lo ha sugerido. Y China no es la única potencia interesada.
15 de febrero, 2021
Comparte

Con bolsillos profundos y el deseo de sacar ventaja, los ejércitos del mundo a menudo han impulsado la innovación tecnológica, desde lo más moderno hasta lo más sencillo.

Un ejemplo es la cinta adhesiva, el resultado de una sugerencia de un trabajador de una fábrica de artillería de Illinois que tuvo hijos que sirvieron en la marina durante la Segunda Guerra Mundial.

Preocupado por los soldados bajo fuego que tenían que manipular la endeble cinta de papel que se usaba para sellar las cajas de municiones, a Vesta Stoudt se le ocurrió una solución: una cinta de tela impermeable.

No pudo ganarse el apoyo de sus supervisores, pero tuvo más éxito cuando le escribió al presidente Franklin D. Roosevelt, quien instruyó a los productores de guerra para que hicieran realidad su idea.

Y si la necesidad militar puede darnos una mejor cinta adhesiva, ¿qué más es capaz de hacer?

Short presentational grey line

BBC

Al anunciar una nueva iniciativa en 2014, el entonces presidente Barack Obama les dijo a los periodistas: “Básicamente, estoy aquí para anunciar que estamos construyendo a Iron Man“.

Hubo risas, pero hablaba en serio: el ejército estadounidense ya había comenzado a trabajar en el desarrollo de un traje protector, conocido como Traje de Operador Ligero de Asalto Táctico (Talos).

Un video promocional similar a un videojuego mostraba a un usuario irrumpiendo en una celda enemiga mientras las balas rebotaban en la armadura.

Iron Man no llegó a ser: cinco años después, la iniciativa terminó. Pero los fabricantes esperan que los componentes individuales del traje tendrán otros usos.

El exoesqueleto Talos en un video promocional.

USSOCOM
El exoesqueleto Talos en un video promocional.

Los exoesqueletos son solo una de las tecnologías prometedoras que los ejércitos están explorando para mejorar sus soldados.

Esta ambición no es nada nueva: desde la antigüedad, las tropas se han estado reforzando gracias a avances en armamento, equipo y entrenamiento.

Pero hoy estamos hablando de mucho más que simplemente darle a un soldado una mejor arma. Podría significar alterar al mismo soldado.

En 2017, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, advirtió que la humanidad pronto podría crear algo “peor que una bomba nuclear”.

“Uno puede imaginar que un hombre puede crear un hombre con algunas características dadas, no solo en teoría sino también en la práctica. Puede ser un genio matemático, un músico brillante o un soldado, un hombre que pueda luchar sin miedo, compasión, arrepentimiento o dolor“, dijo Putin.

Y el año pasado, el entonces director de Inteligencia Nacional (DNI) de Estados Unidos, John Ratcliffe, fue más allá con una acusación contundente contra China.

“China ya ha realizado pruebas en humanos con miembros del Ejército Popular de Liberación con la esperanza de desarrollar soldados con capacidades mejoradas biológicamente. No hay límites éticos para la búsqueda del poder de Beijing”, escribió en The Wall Street Journal.

China calificó al artículo como “una sarta de mentiras”.

Pero cuando se preguntó si la nueva titular del DNI, Avril Haines, compartía la evaluación de su predecesor, su oficina dijo que tenía comentarios, pero señaló declaraciones en las que advertía sobre la amenaza que representa China.

Y si bien el gobierno del presidente Joe Biden ha descartado gran parte de la agenda de Donald Trump, es probable que las tensiones con China sigan siendo una característica de la política exterior de Estados Unidos.

Ambición vs realidad

Tener un supersoldado en sus filas es una perspectiva tentadora para los militares: imagina un soldado que pueda soportar el dolor, el frío extremo o la falta de sueño.

Pero como muestran los intentos estadounidenses por construir a “Iron Man”, los límites de la tecnología pueden arrastrar la ambición por tierra.

Un documento de 2019 de dos académicos estadounidenses, sin embargo, afirma que el ejército de China ha estado “explorando activamente” técnicas como la edición de genes, los exoesqueletos y la colaboración entre humanos y máquinas.

El informe se basó principalmente en comentarios de estrategas militares chinos.

Y una de las autoras, Elsa Kania, se mostró escéptica con los comentarios de Ratcliffe.

“Es importante comprender lo que el ejército chino está discutiendo y aspirando a actualizar, pero también reconocer la distancia entre esas ambiciones y la realidad de dónde está la tecnología en este momento”, dijo Kania, investigadora principal del Centro para una Nueva Seguridad Americana.

“Si bien los ejércitos de todo el mundo pueden tener mucho interés en la posibilidad de supersoldados… al final del día, lo que es factible dentro de la ciencia impone una restricción a cualquier actor que esté tratando de empujar las fronteras”, agregó.

Por ejemplo, Ratcliffe mencionaba pruebas en adultos. Pero si bien algunas de sus características podrían alterarse mediante la edición de genes, cambiar el ADN de embriones ofrecería una de las rutas más plausibles hacia un “supersoldado”.

Y para la Dra. Helen O’Neill, genetista molecular del University College London, la pregunta es si los científicos estarían dispuestos a usar esa tecnología, en lugar de si la misma existe.

“Esas tecnologías -de edición del genoma y su combinación con reproducción asistida- se están convirtiendo en prácticas de rutina en transgénicos y agricultura. Es solo la combinación de los dos para su uso en humanos lo que se considera poco ético en este momento”, dijo.

Short presentational grey line

BBC

En 2018, el científico chino He Jiankui hizo un anuncio sorprendente: había alterado con éxito el ADN de los embriones de unas gemelas para evitar que contrajeran el VIH.

El anunció provocó indignación, pues este trabajo de edición genética está prohibido en la mayoría de los países, incluida China. Normalmente se restringe a los embriones de fecundación in vitro desechados, siempre que se destruyan inmediatamente después y no se utilicen para producir un bebé.

Y aunque el científico defendió su trabajo, este lo llevó a la cárcel por desafiar las prohibiciones del gobierno.

Muchos de los entrevistados para este artículo aludieron al caso He Jiankui como un momento clave en la bioética.

Pero científicos también han informado que, además de protegerlas del VIH, el tratamiento aplicado a las gemelas también trajo mejoras cognitivas para ellas.

He Jiankui utilizó la tecnología crispr, una forma de realizar cambios específicos y precisos en el ADN contenido en las células vivas. Algunos rasgos se pueden eliminar y otros se pueden agregar.

Es una tecnología muy prometedora, ya que potencialmente podría servir para tratar o incluso curar enfermedades hereditarias. ¿Qué podría hacer entonces por los militares?

Christophe Galichet, científico investigador principal del Instituto Francis Crick de Londres, describe crispr como una “revolución”.

Pero tiene límites, dice, comparándola con la función de buscar y reemplazar texto en un documento: puede intercambiar fácilmente frases precisas, pero lo que funciona en un punto del texto puede no tener sentido en otro.

“Es incorrecto pensar que un gen tendrá un único efecto”, explica. “Si tomas un gen, podrías tener un individuo con músculos más grandes o que pueda respirar a gran altura. Pero tal vez más adelante el individuo desarrollará cáncer”.

También es difícil aislar algunos rasgos. Por ejemplo, muchos genes están involucrados en la altura. Y cualquier rasgo que se cambie se transmitirá de generación en generación.

Short presentational grey line

BBC

Algunos analistas ven los esfuerzos de China como una respuesta directa a Estados Unidos.

Un reportaje de 2017 de The Guardian dijo que una agencia militar estadounidense estaba invirtiendo decenas de millones en tecnología de extinción genética que podría acabar con las especies invasoras, algo que los expertos de la ONU advirtieron que podría tener aplicaciones militares.

Y China y EE.UU. no son los únicos países que buscan una ventaja: las fuerzas armadas de Francia han recibido aprobación para desarrollar “soldados mejorados” y ya hay un informe que establece los límites éticos de la investigación.

“Debemos enfrentar los hechos. No todos comparten nuestros escrúpulos y debemos estar preparados para lo que nos depare el futuro”, dijo del mismo la ministra de Defensa francesa, Florence Parly.

Royal Marines en entrenamiento en condiciones extremas

PA Media
La genética ofrece la posibilidad de ayudar a los soldados a lidiar mejor con los entornos extremos.

Incluso si los científicos pudieran mejorar de manera segura los atributos de un individuo, la aplicación en el campo militar también plantea sus propios problemas.

Por ejemplo, ¿un soldado individual podría consentir libremente en un tratamiento potencialmente riesgoso dentro de la estructura de mando del ejército? Se informa que tanto China como Rusia han probado las vacunas para la covid en sus tropas.

“El ejército no existe para proteger los intereses del soldado, existe para obtener una ventaja estratégica o ganar una guerra”, die el profesor Julian Savulescu, experto en ética de la Universidad de Oxford.

“Hay límites a los riesgos que se pueden imponer a los soldados, pero son más altos que los impuestos a la sociedad normal”, agrega.

El profesor Savulescu dice que, para cualquier persona, es importante sopesar los riesgos de una mejora con los beneficios.

“Pero, por supuesto -agregó- la ecuación es diferente en el ejército; los seres individuales asumirán los riesgos, pero a menudo no se beneficiarán”, advierte.

De hecho, los soldados son a menudo puestos en situaciones de vida o muerte, y podría pensarse que la mejora debería ser bienvenida si aseguraba su supervivencia.

Pero para el profesor Patrick Lin, filósofo de la Universidad Politécnica Estatal de California, la cosa no es tan simple.

“Las mejoras militares significan experimentar y poner en riesgo a sus propios ciudadanos, por lo que no está claro qué tan mejor protegidos podrían estar los soldados mejorados. Todo lo contrario, podrían ser enviados a misiones más peligrosas o correr más riesgos que los no mejorados”, explica.

Short presentational grey line

BBC

Es posible que el Capitán América aún no esté a la vuelta de la esquina, pero siempre existe la posibilidad de un desarrollo sorpresa.

“Es difícil ejercer algún control ético o democrático sobre cómo evolucionan las cosas en el ejército porque, por naturaleza, utilizan el secreto y la privacidad para proteger el interés nacional”, advierte el profesor Savulescu.

“Entonces, es una cuestión ética difícil. Ya es bastante difícil en estos días en ciencia o medicina, donde las cosas están razonablemente abiertas”, agrega.

Y en cuanto a lo que podría, o debería, hacerse para regular el campo, el profesor Lin cree que “un desafío clave es que casi todo esto es investigación de doble uso“.

“Por ejemplo, la investigación de exoesqueletos tuvo como primer objetivo ayudar o curar a personas con afecciones médicas , como para ayudar a los pacientes paralizados a caminar de nuevo”, recuerda.

“Pero este uso terapéutico puede adaptarse ara fines militares fácilmente, y no es obvio cómo evitar que eso suceda, lo que significa que no es obvio cómo regularlo sin tal vez también frustrar la investigación terapéutica“, agrega.

Este exoesqueleto controlado por la mente permitió que un hombre paralítico volviera a caminar.

Fonds de dotation Clinatec
Este exoesqueleto controlado por la mente permitió que un hombre paralítico volviera a caminar.

Por su parte, el Dr. O’Neill advierte que China ya ha avanzado en la investigación genética y otros países se han puesto en desventaja.

“Creo que hemos perdido el tiempo en argumentos éticos, en lugar de centrarnos en la realidad del aquí y el ahora”, dice.

“Se gasta demasiada energía en la especulación y la distopía, y se debe dedicar mucha más energía en riesgos reales y en aplicar la tecnología para entenderla mejor, porque se hará en otra parte y ya se hace en otra parte. Y es solo con más investigación que entenderemos dónde es que las cosas pueden salir mal”, concluye.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=cvutzEPss0w

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.