DF, por no criminalizar a consumidores de mariguana
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

DF, por no criminalizar a consumidores de mariguana

Los tres ejes de la iniciativa son descriminalizar el consumo, división de los mercados y el control de daños.
Cuartoscuro
Por Rafael Cabrera
12 de febrero, 2014
Comparte
En la Asamblea Legislativa del DF se alista la presentación de una iniciativa para regular el cannabis. // Foto: Cuartoscuro.

En la Asamblea Legislativa del DF se alista la presentación de una iniciativa para regular el cannabis. // Foto: Cuartoscuro.

La iniciativa para regular la mariguana en el DF, que se presentará mañana 13 de febrero  en la Asamblea Legislativa local, plantea que se descriminalice a quienes porten la dosis máxima de esta droga para consumo personal, estipulada actualmente en 5 gramos, explicó Juan Francisco Torres Landa, secretario general de México Unido Contra la Delincuencia, quien tiene en su poder el documento y ayer lo presentó a diputados locales.

Actualmente, la Ley General de Salud establece que los portadores de dosis personales pueden ser detenidos y presentados ante el Ministerio Público y, aunque no se ejerce acción penal en su contra, sí son turnados a terapia médica de adicciones. Este procedimiento es el que dejaría de aplicarse en el DF si se aprueba la iniciativa.

Torres Landa explicó en entrevista con Animal Político que el objetivo de la reforma no es promover el consumo ni el comercio de la mariguana sino evitar que se siga criminalizando a los consumidores. Los tres ejes de la iniciativa, agregó, son descriminalizar el consumo, división de los mercados y el control de daños.

“Se plantea que en el DF no haya persecución para quienes porten la cantidad de mariguana para consumo personal, que es de 5 gramos. Hacer una excepción para una cantidad mayor pondría en riesgo de inconstitucionalidad a la iniciativa. Así que el margen se mantendrá en lo marcado por la Ley General de Salud. Elevar la cantidad de esta dosis es competencia del Congreso y ya existe una iniciativa que se analizará, pero es un tema aparte al que se discutirá en la Asamblea Legislativa”, explicó.

Se tiene previsto que la iniciativa sea presentada mañana por el presidente de la Comisión de Gobierno de la ALDF, Manuel Granados.

La propuesta de Ley para el DF toma como base el principio de oportunidad establecido en el Artículo 21 de la Constitución, el cual plantea que cada entidad federativa tiene la facultad de elegir cuáles serán sus prioridades en la persecución de delitos. De este modo, los portadores de cantidades de marihuana para consumo personal dejarían de ser una prioridad para la Policía y el Ministerio Público.

En el caso de quienes porten desde 6 gramos hasta 5 kilos de mariguana con fines exclusivos de consumo, se propone que sean sometidos a terapia de disuasión. Sin embargo, si su propósito es el comercio y distribución de la droga, se seguirá aplicando la legislación vigente para narcomenudeo, delito en el cuál los Estados y el DF ya tienen competencia. De 5 kilos en adelante, la Ley General de Salud lo cataloga como narcotráfico y es competencia federal.

El secretario general de México Unido Contra la Delincuencia explicó que fue eliminado de la iniciativa la propuesta para que el Gobierno del DF, a través de su Instituto para la Atención y Prevención de las Adicciones (IAPA), diera consulta con fines terapéuticos de la mariguana.

No obstante, se analiza que el Instituto eventualmente pueda establecer un programa para definir en qué puntos o áreas se puede adquirir mariguana de forma segura y con una calidad que no ponga en riesgo la salud de los consumidores. Sin embargo, esto no viene dentro del texto de la iniciativa y sería un programa aparte.

“Se darán facultades al IAPA para que ellos fije, mediante criterios administrativos, cuáles son las mejores condiciones sanitarias y sin vínculos con delincuencia organizada, puede existir un espacio seguro pueda acceder a la sustancia sin estar expuesto a la criminalización”, dijo.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Kansas vota por preservar el derecho al aborto tras prohibición de la Corte Suprema

Los votantes de Kansas optaron por preservar el derecho al aborto en el estado, en la primera prueba electoral sobre este asunto en Estados Unidos desde que la Corte Suprema permitiera prohibir el procedimiento.
3 de agosto, 2022
Comparte

Con un nivel de participación histórico, los votantes de Kansas optaron por preservar el derecho al aborto en el estado, en la primera prueba electoral sobre este asunto en Estados Unidos desde que la Corte Suprema permitiera prohibir el procedimiento por completo hace unas semanas.

Los votantes se decantaron abrumadoramente en contra de enmendar la Constitución estatal para eliminar del texto el derecho al aborto. Con más del 87% de los votos escrutados, el resultado era de 60% en contra frente al 40% a favor.

Si hubieran ganado los partidarios de enmendar la Constitución, los legisladores de Kansas -cuya legislatura está controlada por los republicanos- podrían haber restringido o prohibido el aborto en el estado.

La votación en Kansas, un referendo separado de las primarias que se celebraron este martes de cara a las elecciones para el Congreso y la gobernación del próximo noviembre- fue la primera prueba electoral en EE.UU. del derecho al aborto desde que la Corte Suprema anulara en junio Roe vs. Wade, el fallo de 1973 que legalizó el procedimiento en todo el país.

El resultado se ve como un barómetro de la importancia que el tema del aborto tendrá en las elecciones nacionales de mitad de período del 8 de noviembre, en las que los demócratas lucharán por mantener el control del Congreso.

Algunos analistas creen que el hecho de que los habitantes de Kansas, un estado históricamente conservador, hayan votado de forma masiva a favor de preservar el derecho a la interrupción del embarazo no es una buena noticia para los candidatos republicanos, muchos de los cuales han hecho de la prohibición del aborto una de sus banderas.

La congresista demócrata Sharice Davids reacciona en Overland Park, Kansas, al resultado.

Getty Images
La congresista demócrata Sharice Davids reacciona en Overland Park, Kansas, al resultado.

El alivio de algunos votantes

Helen Moyen, votante de 35 años de Ottawa, Kansas, le dijo a la BBC que estaba votando para asegurarse de que su pequeña hija tuviera derecho en el futuro a interrumpir cualquier embarazo no deseado.

“Soy religiosa. Creo en todo lo que Dios hace, pero también creo en el derecho al voto y en la autonomía sobre mi cuerpo”, dijo.

Taylor Hirth lloró mientras celebraba el resultado con su hija de 9 años en un evento en Overland Park, Kansas.

“Soy una sobreviviente de violación, y la idea de que mi hija quede embarazada y no pueda hacer nada al respecto me enoja”, le dijo a la BBC.

Helen Moyen

BBC
Helen Moyen dijo que votó por el futuro de su hija.

“Nunca pensé que esto sucedería aquí, pero hemos trabajado muy duro aquí para sacar el voto. Los republicanos nos subestimaron”, expresó.

Los funcionarios de Kansas dijeron que la participación de votantes en todo el estado fue significativamente mayor de lo esperado en un día de votación de primarias, cuando los republicanos generalmente superan en número a los demócratas por dos a uno.

Aunque Kansas es profundamente conservador, sus regulaciones sobre el aborto son menos estrictas que las de muchos otros estados liderados por republicanos.

Permite que los embarazos se interrumpan hasta las 22 semanas con algunas restricciones, incluido un período de espera obligatorio de 24 horas y el consentimiento obligatorio de los padres para las menores.

La legislatura del estado de las Grandes Llanuras está controlada por republicanos, pero su gobernadora, Laura Kelly, políticamente vulnerable, es demócrata y está a favor del derecho al aborto.

Más de una docena de estados liderados por republicanos se han movido para prohibir o restringir aún más el aborto desde la decisión de la Corte Suprema el 24 de junio.

Pero 10 estados, incluido Kansas, tienen el derecho al aborto protegido en sus Constituciones estatales, con disposiciones que solo pueden anularse mediante referendos como el del martes.

Otros estados, como California y Vermont, realizarán votaciones en noviembre para agregar protecciones al derecho al aborto en sus Constituciones estatales.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Y4SuK4Nr2-s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.