César Chávez: el polémico legado del Martin Luther King hispano
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

César Chávez: el polémico legado del Martin Luther King hispano

La cinta -dirigida por el actor mexicano Diego Luna y protagonizada por Michael Peña, América Ferrera, Rosario Dawson y John Malkovich- ha causado gran expectativa entre los hispanos de EU, al ser César Chávez (1927-1993) uno de los líderes históricos más prominentes de la comunidad.
30 de marzo, 2014
Comparte
Michael Peña como César Chávez en una escena de "César Chávez" en una fotografía proporcionada por Pantelion Films. (Foto AP/Pantelion Films)

Michael Peña como César Chávez en una escena de “César Chávez” en una fotografía proporcionada por Pantelion Films. (Foto AP/Pantelion Films)

Este fin de semana llega a los cines de Estados Unidos la película “César Chávez”, el primer retrato que se ve en la gran pantalla de la vida del líder sindical mexicano-estadounidense que da nombre al filme y que en los años 60 y 70 encabezó la lucha para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores del campo en California.

La cinta -dirigida por el actor mexicano Diego Luna y protagonizada por Michael Peña, América Ferrera, Rosario Dawson y John Malkovich– ha causado gran expectativa entre los hispanos de EU, al ser César Chávez (1927-1993) uno de los líderes históricos más prominentes de la comunidad.

El estreno de la película tampoco se lo quiso perder el presidente Barack Obama, quien hace unos días organizó una proyección especial en la Casa Blanca a la que asistieron el elenco completo del filme y varios familiares de Chávez.

En el evento también se pudo ver a la activista hispana Dolores Huerta, con la que el líder sindical fundó en 1962 la actual Unión de Trabajadores Campesinos (UFW, por sus siglas en inglés), el primer gremio rural con éxito en la historia de EE.UU.

Centrada en un periodo de diez años, la película de Luna narra cómo Chávez y su sindicato encabezaron a partir de 1965 la protesta pacífica que, bajo el lema “Sí se puede”, movilizó durante un lustro a miles de trabajadores del campo de California, que hicieron que se extendiera por todo EE.UU. el famoso “boicot de la uva” que acabó obligando a los productores agrícolas a sentarse a la mesa a negociar.

La cinta -que también refleja cómo Chávez se debatía entre sus labores de activismo y su familia- cuenta además cómo se gestó la histórica marcha en la que en 1966 miles de campesinos recorrieron los cerca de 400 kilómetros que separan las localidades californianas de Delano y Sacramento, y el impacto que tuvo la huelga de hambre que Chávez protagonizó en 1968 y que le valió el apoyo de, entre otros, el malogrado político demócrata Bobby Kennedy.

Cuestionamientos

Las críticas de “César Chávez” han sido mixtas y algunos han asegurado que la cinta de Diego Luna no acaba de presentar en toda su complejidad a su personaje principal, quien a menudo es comparado con el activista estadounidense de los derechos civiles de Martin Luther King.

El hecho de que la película se estrene en un momento en el que el tema de la reforma migratoria se encuentra en la primera plana de la actualidad en EE.UU. también ha hecho que se genere un debate en torno de cuál hubiera sido la postura que habría adoptado Chávez en este asunto.

Algunos han cuestionado que se utilice su figura como ejemplo de la lucha por los derechos de los inmigrantes por las supuestas posiciones ambiguas sobre los indocumentados que Chávez mantuvo en vida.

Y es que mientras César Chávez y su sindicato luchaban para mejorar las condiciones de los campesinos presionando a los productores a través de las huelgas, estos traían desde el otro lado de la frontera a inmigrantes indocumentados mexicanos para que cultivaran los campos, limitando de esta manera la efectividad de las protestas.

Eso hizo que desde la UFW –que logró el fin del llamado Programa Bracero, que entre 1942 y 1964 permitió la llegada de trabajadores temporales desde México- se hicieran llamados para que los miembros del sindicato denunciaran ante las autoridades a los indocumentados que estaban haciendo fracasar las huelgas para que fueran deportados.

Además, en los años ’70 desde el UFW se organizaron las llamadas “wet lines” (líneas mojadas) en la frontera entre Arizona y México, y que consistían en el patrullaje de la zona por parte de grupos de afiliados a la organización para impedir el paso de inmigrantes ilegales.

Ante las críticas por la supuesta “actitud antiinmigrante” de Chávez, desde la UFW siempre han sostenido que el sindicato nunca ha hecho distinción entre trabajadores documentados e indocumentados y que su fundador nunca estuvo en contra de estos últimos, sino que se oponía a que fueran utilizados por los productores para boicotear las protestas.

Además, señalan que tanto el sindicato como el propio Chávez hasta su muerte en 1993, participaron activamente en los movimientos que en las últimas décadas han presionado para que se permita que los indocumentados en EE.UU. regularicen su situación, como el que llevó a la aprobación en 1986 de la Ley Federal de Reforma y Control de la Inmigración, que otorgó estatus legal cerca de tres millones de inmigrantes.

“Fortalezas y debilidades”

Entre aquellos que tienen una visión crítica de la figura de Chávez y la UFW se encuentra la periodista estadounidense Miriam Pawel, quien acaba de publicar “Las Cruzadas de César Chávez”, una exhaustiva biografía del líder sindical.

En su libro Pawel relata todos los logros conseguidos por Chávez y cómo con su lucha logró mejorar las condiciones laborales de los trabajadores del campo, aunque también presenta el lado más polémico del personaje.

“Como todo ser humano, Chávez tenía fortalezas y debilidades. Fue un líder histórico y en muchos aspectos un héroe, pero los héroes también tienen defectos”, asegura Pawel en conversación con BBC Mundo.

En su libro hace referencia a la llamada “Campaña de ilegales” con la que, según cuenta, se animaba a los miembros de la UFW a localizar a los indocumentados que estaban trabajando en los campos y a denunciarlos ante las autoridades.

“Es cierto que los indocumentados estaban siendo utilizados por los propietarios agrícolas para hacer fracasar las huelgas, pero sin duda se trató de una campaña controvertida y muchos miembros del sindicato se negaron a denunciar a los inmigrantes”, apunta la periodista.

La periodista también habla en su libro de la actitud “autocrática” que Chávez adoptó a fines de los años 70 y principios de los 80 en el manejo de su sindicato y que, según Powel, hizo que muchos miembros abandonaran la UFW, haciendo que la organización perdiera la influencia que había ejercido en sus primeros años.

“Ha existido el deseo de proteger su legado y hay reticencias a hablar sobre ciertos asuntos y sobre la complejidad del personaje por miedo a dañar la reputación del que probablemente es el principal héroe hispano de este país. Lo entiendo, pero creo que es un error que puede haber contribuido a que no sea muy conocido por el público”, asegura Pawel.

“Hablar de Chávez en toda su complejidad no quita nada a sus logros y a su legado. Eso es lo que se ha hecho con personajes como John Fitzerald Kennedy y Martin Luther King y muchas otras figuras históricas”, apunta la periodista.

Necesidad

La opinión de Miriam Pawel es compartida por Matthew García, profesor de la Universidad Estatal de Arizona y autor del libro “Desde las fauces de la victoria: el triunfo y la tragedia de César Chávez y el movimiento de los trabajadores campesinos”.

“Los latinos tienen la necesidad de crear héroes y de encontrar una especie de figura santificada en la que depositar sus sueños y sus esperanzas, por lo que mucha gente no quiere escuchar una versión diferente sobre César Chávez”, apunta García en conversación con BBC Mundo.

“En el contexto de lo que está sucediendo ahora, la UFW se muestra partidaria de la reforma migratoria y de otorgar un camino a la ciudadanía para los indocumentados, pero en los años 70 César Chávez era un sindicalista y los sindicatos en aquella época estaban en contra de los indocumentados”.

“Por un lado reconocía en los inmigrantes su propia historia y la de su familia, pero al mismo tiempo estaba tratando de construir un movimiento de trabajadores campesinos y los indocumentados estaban haciendo fracasar sus intentos”, apunta García.

El historiador asegura que a fines de los años 70 Chávez se vio influido por el Movimiento Chicano, que se negaba a distinguir entre inmigrantes documentados e indocumentados y eso hizo que el líder sindical cambiara sus posiciones y apoyara los esfuerzos en favor de la reforma migratoria, aunque cree que al final de su vida también se desentendió de este asunto y se dedicó a otros temas, como la lucha contra el uso de los pesticidas.

“Nunca fue antiinmigrante”

En la actualidad el legado de César Chávez es administrado desde el sindicato que él mismo creó y la fundación que lleva su nombre y que está presidida por su hijo Fernando, quien todavía se emociona cuando habla de su padre.

Chávez se muestra satisfecho de que películas como la de Diego Luna ayuden a que la figura de su progenitor sea más conocida entre las nuevas generaciones.

Cuando BBC Mundo le pregunta sobre la versión que historiadores como Matthew García presentan en sus libros sobre su padre, asegura que este “nunca fue antiinmigrante” y explica que si él o la UFW se mostraron contrarios a los indocumentados se debió a su papel en las huelgas.

“Eran esquiroles. Daba igual si eran mexicanos, o de otra nacionalidad, porque también había esquiroles hindúes y filipinos. Esa gente era traída a California para boicotear las huelgas y de esta manera dañaban a la gente que trabajaba en los campos, muchos de los cuales también eran indocumentados que estaban luchando para conseguir una vida mejor su familias”.

Chávez asegura que no duda que, si su padre estuviera vivo hoy en día, estaría al frente del movimiento en favor de la reforma migratoria y que en estos momentos la figura de su progenitor es más necesaria que nunca ya que “los latinos necesitan un modelo en el que verse reflejados”.

“Necesitamos modelos como mi padre con los que la gente se pueda sentir identificada. Fue un ciudadano común que consiguió grandes cosas a través de su trabajo duro, su compromiso y su dedicación para hacer una sociedad mejor y más justa”.

Desde la UFW, su presidente, Arturo Rodríguez, encuentra ridículo que se pongan en duda las credenciales de César Chávez.

Rodríguez, quien empezó a trabajar para el sindicato en 1973 y asumió la presidencia del mismo tras la muerte de Chávez en 1993, asegura que en su organización nunca han discriminado a nadie por su estatus legal y señala que entre sus miembros también hay indocumentados.

“Chávez siempre decía que alguien que boicotea una huelga, con independencia de quien sea, está dañando las aspiraciones de los campesinos que sólo quieren mejorar sus vidas y sus condiciones de trabajo”, señala Rodríguez en conversación con BBC Mundo.

“A veces la gente utiliza eso para decir que estaba en contra de los indocumentados pero no es cierto”, concluye.

“Fuera de contexto”

El activista californiano Randy Shaw cree que parte de las críticas a la figura de César Chávez se deben a que algunos eventos de su vida y las actividades de la UFW “han sido sacados de contexto”.

Shaw, autor del libro “Más allá de los campos: César Chávez, la UFW y la justicia en el siglo XXI”, recuerda que la propia constitución del sindicato no distingue entre documentados e indocumentados y señala que con las “líneas mojadas” de Arizona cometieron un error del que fueron conscientes y que “acabaron rectificando”.

“Lo cierto es que a Chávez nunca le importó tu estatus migratorio mientras no fueras un esquirol”, asegura.

En la actualidad, el UFW cuenta tan sólo unos 6.000 miembros -lejos de los 50 mil de hace unas décadas- Shaw cree que eso no altera para nada la labor realizada o el legado de César Chávez.

“Algunos dicen que el sindicato es un fracaso por los pocos miembros que tiene pero eso no es cierto. Fueron los responsables de entrenar a dos generaciones de activistas que han jugado un papel fundamental en crear el movimiento de defensa de los derechos de los hispanos”.

“Las estrategias que Chávez y sus aliados desarrollaron todavía son utilizadas por la comunidad latina. No hay que evaluar el legado de Chávez por el número de miembros que tiene su sindicato sino por la influencia que tuvo y que sigue teniendo”, asegura Shaw.

Seguro que, controversias a parte, serán muchos los que celebren el legado del que habla Shawn este 31 de marzo, día en el que se conmemora oficialmente en muchas ciudades y pueblos de EE.UU. la figura de César Chávez.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacuna AstraZeneca: qué se sabe del trastorno de coagulación que podría explicar los trombos

Un equipo de médicos de Alemania concluyó que la vacuna Oxford-AstraZeneca se asocia con el desarrollo de un coágulo que se asemeja clínicamente a la trombocitopenia inducida por heparina (TIH).
10 de abril, 2021
Comparte

La pregunta llevaba semanas dando vueltas: ¿cuáles son los reales riesgos de formación de coágulos tras inocularse con la vacuna Oxford-AstraZeneca?

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) finalmente dio algunas luces al respecto: los trombos —concluyó— deben incluirse como un efecto secundario raro que puede aparecer en algunos receptores de esta vacuna contra la covid-19.

La probabilidad de morir por una afección como esta es tan baja como una entre un millón. Por el contrario, la covid-19 mata a una de cada ocho personas infectadas mayores de 75 años, y uno de cada 1,000 infectados sintomáticos con alrededor de 40 años.

Por lo mismo, las autoridades y científicos han insistido en que los beneficios de AstraZeneca superan los riesgos.

Pero ¿cuál es la explicación detrás de la aparición de estos trombos? ¿Qué causa este líquido inmunizante en algunas pocas personas que les hace desarrollar coágulos de sangre?

Reacción inmune por combinación de coágulos y plaquetas bajas

Aunque la respuesta aún no está del todo clara pues se sigue investigando, la propia agencia europea entregó algunas pistas: una explicación plausible —dijeron— es que la vacuna pueda desencadenar una respuesta inmune que conduzca a un trastorno atípico similar a la trombocitopenia inducida por heparina(TIH).

La heparina es un anticoagulante y el trastorno TIH, impulsado por el sistema inmunológico, consiste en una reacción adversa al fármaco que activa las plaquetas y la coagulación, produciendo un aumento en la formación de trombos.

como funciona la vacuna AstraZeneca

BBC

En la comunidad científica, esta teoría venía discutiéndose hace algunas semanas luego de que un equipo de médicos en Alemania la sugiriera el 19 de marzo pasado, denominándola “trombocitopenia trombótica inmunitaria inducida por vacuna”, abreviado como VITT, por sus siglas en inglés (o VIPIT, según el primer estudio del equipo alemán).

Ahora, ¿cómo se llegó a esta conclusión?

En las investigaciones detrás de estos casos de trombos se descubrió que todos los pacientes afectados tenían un número bajo de plaquetas, las células sanguíneas que normalmente ayudan a reparar el sangrado en el cuerpo.

También se concluyó que los pacientes tenían este anticuerpo particular, similar al TIH, en la sangre que activa las plaquetas.

Los científicos alemanes —liderados por el especialista en coagulación de la Universidad de Greifswald Andreas Greinache—, publicaron los resultados finales de su investigación el 9 de abril en el New England Journal of Medecine.

En este estudio analizaron las características de 11 pacientes en Alemania y Australia, que desarrollaron uno o varios eventos de trombosis o trombocitopenia después de la vacunación con AstraZeneca.

De estos pacientes, nueve eran mujeres, con una edad media de 36 años.

Entre 5 y 16 días después de la vacunación, todos los pacientes presentaron uno o varios eventos de trombosis, con excepción de uno, que presentó una hemorragia intracraneana que le causó la muerte.

Entre los pacientes que tuvieron más de un evento de trombosis, nueve tuvieron trombosis venosa; tres tuvieron trombosis en el abdomen (trombosis de la vena esplácnica); tres tuvieron embolia pulmonar; y otros cuatro tuvieron otro tipo de trombosis.

Vacuna AstraZeneca

Getty Images
Según la agencia reguladora europea, las trombos deben incluirse como un efecto secundario raro de la vacuna AstraZeneca.

De los 11 pacientes estudiados, seis fallecieron.

Ninguno de ellos había recibido heparina antes del inicio de los síntomas pero sí produjeron el anticuerpo similar al de TIH.

Este anticuerpo, que se activaría con la vacuna AstraZeneca, hace que las plaquetas se agrupen por error y formen coágulos.

Un trastorno tratable

De acuerdo con la investigación del equipo alemán, el VITT es una reacción “muy rara” y, si se identifica con prontitud, es “tratable”.

“Sabemos qué hacer: cómo diagnosticarlo y cómo tratarlo”, dijo Greinacher. “Y entre antes se haga el tratamiento, mejor”, agregó.

En una conferencia de prensa este viernes, el científico alemán afirmó además que, si bien todavía faltan estudios, es probable haya factores individuales en las personas afectadas que desencadenen este efecto adverso.

“De lo contrario, veríamos este problema en muchas más personas, lo que afortunadamente no es el caso (…). Es una noticia fantástica para el programa de vacunación porque de lo contrario este habría sido el riesgo de muchas otras vacunas inmunizantes”, aseguró.

Sin embargo, a pesar de que la agencia europea dijo que la mayoría de los casos notificados de trombos han ocurrido en mujeres menores de 60 años, no se ha podido concluir si es que la edad, el género o los historiales médicos puedan ser factores adicionales de riesgo.

Riesgos de vacuna en contexto

BBC

Pero este riesgo parece aumentar en las personas más jóvenes.

De hecho, las autoridades británicas decidieron que, dado que las personas sanas menores de 30 años tienen menos riesgo de enfermarse gravemente a causa de covid-19, el equilibrio de riesgos y beneficios significa que se les debe ofrecer una vacuna diferente a la de AstraZeneca.

Sobre la píldora anticonceptiva -que, en general, aumenta seis veces la probablidad de desarrollar un trombo- el doctor Greinacher afirmó que lo más probable es que no sea un atenuante para la aparición de trombos.

¿Cuáles son los síntomas?

La agencia reguladora europea afirmó que los profesionales de la salud pueden ayudar a los afectados en su recuperación y evitar complicaciones. Así, llamó a las personas a buscar asistencia médica en caso de desarrollar síntomas.

Algunos de estos síntomas son: dificultad para respirar, visión borrosa, dolor de cabeza severo y persistente, dolor de pecho, hinchazón en la pierna, dolor abdominal persistente y pequeñas manchas de sangre debajo de la piel, entre otros.

Vacuna AstraZeneca

Getty Images
Varios países dependen en gran medida de la vacuna AstraZeneca para combatir la covid-19.

Por otro lado, la mayoría de los casos investigados muestran que la aparición de coágulos puede darse entre cuatro días y unas pocas semanas después de que una persona recibe la vacuna.

Los expertos médicos en el Reino Unido, en todo caso, sugieren que esta rara condición debe ser considerada en cualquier persona que tenga síntomas similares hasta un mes después de haber sido inoculada.

¿Por qué es importante?

El hallazgo de este trastorno y su tratamiento pueden ser de gran utilidad para el desarrollo de la campaña de vacunación masiva contra la covid-19 a nivel mundial.

Actualmente, varios países en el mundo dependen en gran medida de AstraZeneca.

En Reino Unido, por ejemplo, 31 millones de personas han sido vacunadas con la primera dosis y, en su gran mayoría, se ha utilizado AstraZeneca.

Otras naciones europeas, como Alemania, Francia, Italia y España, han experimentado retrasos en sus campañas de inoculación y una de las razones es justamente la suspensión de AstraZeneca después de que se decidiera aplicar sólo a los menores de 59 años y aparecieran los primeros registros de coágulos de sangre.

Emer Cooke

Getty Images
“Esta vacuna ha demostrado ser muy eficaz”, dijo Emer Cooke, directora de la EMA.

Esto ha provocado que varios de cientos de miles de dosis de AstraZeneca no se estén utilizando. Es el caso de Alemania, donde el propio ministro de Salud, Jens Spahn, reconoció en marzo que se habían administrado solo el 15% de las dosis disponibles.

Con todo, en las próximas semanas la agencia reguladora europea planea entregar más información respecto a los trombos causados por la vacuna.

Autoridades y científicos esperan que con esto se vislumbren las dudas y se siga adelante con la más difícil de las campañas de vacunación masiva de la historia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=EqG2FLNJvIQ

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.