Durante enero, aumentan 6 de los 8 delitos de mayor impacto (informe íntegro)
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Durante enero, aumentan 6 de los 8 delitos de mayor impacto (informe íntegro)

El secuestro, la extorsión, el robo con violencia, de vehículo, a casa habitación y a negocio aumentaron en comparación con diciembre de 2013; el Estado de México es la entidad en la que se concentran más denuncias.
Por Tania L. Montalvo
18 de marzo, 2014
Comparte
Secuestro de migrantes

Foto: Especial

Seis de los ocho delitos del fuero común que más afectan a la sociedad aumentaron durante el primer mes del año en comparación con las cifras registradas en diciembre pasado, reportó el Observatorio Nacional Ciudadano de Seguridad, Justicia y Legalidad.

Las denuncias por secuestro, extorsión, robo con violencia, vehículo, a casa habitación y a negocio aumentaron durante enero y sólo las de homicidio doloso y culposo tuvieron una baja, indica el Reporte sobre delitos de alto impacto que presentó el Observatorio este martes 18 de marzo.

Los delitos que disminuyeron —homicidio doloso y culposo— lo hicieron en 3.25% y 18.6%, respectivamente; pero el Observatorio destacó que los otros crímenes que más atentan contra la sociedad y su percepción de seguridad tuvieron más denuncias con un aumento de 5.6% en las de secuestro; 10.36% en las de extorsión; 0.94% en las de robo con violencia; 1.81% en las de robo de vehículo, 3.60% en las de robo a casa habitación y 1.22% en las de robo a negocio.

El hecho de que seis de los ocho delitos de mayor impacto hayan aumentado durante enero podría deberse, según el Observatorio, a la falta de acciones en materia de prevención, la falta de diagnósticos objetivos sobre la problemática de seguridad, corrupción y la carencia de políticas públicas integrales.

“Es un gran resultado detener a importantes líderes de organizaciones criminales como (Dionicio Loya Plancarte) El Tío y (Joaquín Guzmán Loera) El Chapo, pero los grandes pendientes en seguridad siguen y las personas en este país aún vivimos extorsiones, secuestros, robos con violencia y con ello la imposibilidad de transitar libremente o progresar sin estar bajo el yugo de la corrupción. Estas capturas sólo representan un par de movimientos de piezas de ajedrez en la coyuntura nacional, que de ninguna manera ponen fin a los delitos del fuero común que diariamente generan víctimas”, indica el Reporte sobre delitos de alto impacto. Enero 2014.

El Estado de México, con más delitos

El Estado de México, gobernado desde 2011 por el priista Eruviel Ávila, es la entidad con más denuncias en enero por los delitos de homicidio culposo y doloso, secuestro, extorsión y robo de vehículo.

Trece de cada 100 averiguaciones previas por homicidios intencionales se iniciaron en el Estado de México; en donde además hubo 176 por homicidio culposo, 19 por secuestro, 129 por extorsión y 4 mil 591 por robo de vehículo.

El Reporte indica que para el robo por violencia el Estado de México se ubica en el tercer sitio a nivel nacional, por lo que en general, es la entidad que se ubica en los primeros lugares en denuncias por delitos del fuero común.

El Observatorio Nacional Ciudadano de Seguridad, Justicia y Legalidad también destacó que en enero de 2014 el gobierno federal haya decidido crear la Estrategia Nacional Antisecuestros —con Renato Sales Heredia a cargo— para combatir uno de los delitos con más aumento —5.6%— durante el primer mes del año.

Sin embargo, destacan “la debilidad” en el decreto de creación al considerar que “como parte de sus funciones, esta comisión coordinará, propondrá e impulsará las acciones de las autoridades estatales que, hasta el momento, han acumulado múltiples deudas en materia de seguridad y justicia. En otras palabras, se trata de una Comisión Nacional Antisecuestro que, al encontrarse establecida en la Secretaría de Gobernación (Segob) en lugar de la Procuraduría General de la República (PGR), parece tener pocos dientes pese a las buenas intenciones con las que fue creada.”

Delito por delito, así fue enero

Secuestro

-En enero de 2014 se denunció un secuestro cada 6 horas.

-El Estado de México es la entidad con más denuncias (19), seguido de Michoacán con 17.

-Los secuestros se concentraron en dos regiones: Michoacán, Estado de México, Morelos y Guerrero con el 42.4% del total de denuncias y Tamaulipas, Veracruz y Tabasco con el 29.55%.

Extorsión

-En enero de 2014 se denunciaron 21 extorsiones cada día.

-El 19.8% del total de extorsiones denunciadas ocurrieron en el Estado de México.

-El 61.23% de las extorsiones se concentraron en el Estado de México, Morelos, Distrito Federal, Michoacán, Guanajuato y Jalisco.

Robo con violencia

-En total se denunciaron 16 mil 748 robos con violencia durante enero de 2014.

-Diariamente se registraron 540.2 denuncias por este delito.

-En el centro del país se concentraron el 68.55% de las denuncias. En el Distrito Federal hubo una denuncia cada 20 minutos.

Robo de vehículo

-En enero de 2014 se denunciaron 15 mil 089 robos de vehículo; es decir, 486.7 denuncias por día.

-Los estados con más denuncias son el Estado de México (4 mil 591), Baja California (mil 587) y Distrito Federal (mil 548).

Robo a casa habitación

-Se registraron 8 mil 690 robos a casa habitación, es decir, 280.32 denuncias por día.

-En promedio, cada 30 minutos, hubo 5.8 personas víctimas de este delito.

-Este tipo de robo se concentra en Baja California con mil 237 denuncias.

Robo a negocio

-Se denunciaron 5 mil 096 robos a negocio. Cada 24 horas, 190.5 negocios fueron víctimas de este delito.

-4 de cada 10 robos a negocio fueron con violencia.

-En Baja California hay una tasa de 15.90 denuncias por cada 100 mil habitantes, la más alta del país.

Homicidio culposo

-En enero de 2014 se cometieron 45 homicidios culposos diariamente. Estado de México, Guanajuato y Michoacán concentraron el 31.61% de los homicidios.

-El Estado de México cuenta con el 12.6% del total de denuncias hechas en el país.

Homicidio doloso

-Se cometieron 44 homicidios dolosos por día durante enero de 2014.

-En el Estado de México se cometieron 185 durante el primer mes del año.

-Estado de México, Guerrero y Michoacán concentran el 31.63% de las denuncias.

Aquí íntegro el Reporte sobre delitos de alto impacto:

Reporte Ene 2014 Onc by http://www.animalpolitico.com

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué tan cerca están las grandes potencias de la creación de "supersoldados"

¿Está China tratando de hacer su propia versión del Capitán América? La inteligencia estadounidense así lo ha sugerido. Y China no es la única potencia interesada.
15 de febrero, 2021
Comparte

Con bolsillos profundos y el deseo de sacar ventaja, los ejércitos del mundo a menudo han impulsado la innovación tecnológica, desde lo más moderno hasta lo más sencillo.

Un ejemplo es la cinta adhesiva, el resultado de una sugerencia de un trabajador de una fábrica de artillería de Illinois que tuvo hijos que sirvieron en la marina durante la Segunda Guerra Mundial.

Preocupado por los soldados bajo fuego que tenían que manipular la endeble cinta de papel que se usaba para sellar las cajas de municiones, a Vesta Stoudt se le ocurrió una solución: una cinta de tela impermeable.

No pudo ganarse el apoyo de sus supervisores, pero tuvo más éxito cuando le escribió al presidente Franklin D. Roosevelt, quien instruyó a los productores de guerra para que hicieran realidad su idea.

Y si la necesidad militar puede darnos una mejor cinta adhesiva, ¿qué más es capaz de hacer?

Short presentational grey line

BBC

Al anunciar una nueva iniciativa en 2014, el entonces presidente Barack Obama les dijo a los periodistas: “Básicamente, estoy aquí para anunciar que estamos construyendo a Iron Man“.

Hubo risas, pero hablaba en serio: el ejército estadounidense ya había comenzado a trabajar en el desarrollo de un traje protector, conocido como Traje de Operador Ligero de Asalto Táctico (Talos).

Un video promocional similar a un videojuego mostraba a un usuario irrumpiendo en una celda enemiga mientras las balas rebotaban en la armadura.

Iron Man no llegó a ser: cinco años después, la iniciativa terminó. Pero los fabricantes esperan que los componentes individuales del traje tendrán otros usos.

El exoesqueleto Talos en un video promocional.

USSOCOM
El exoesqueleto Talos en un video promocional.

Los exoesqueletos son solo una de las tecnologías prometedoras que los ejércitos están explorando para mejorar sus soldados.

Esta ambición no es nada nueva: desde la antigüedad, las tropas se han estado reforzando gracias a avances en armamento, equipo y entrenamiento.

Pero hoy estamos hablando de mucho más que simplemente darle a un soldado una mejor arma. Podría significar alterar al mismo soldado.

En 2017, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, advirtió que la humanidad pronto podría crear algo “peor que una bomba nuclear”.

“Uno puede imaginar que un hombre puede crear un hombre con algunas características dadas, no solo en teoría sino también en la práctica. Puede ser un genio matemático, un músico brillante o un soldado, un hombre que pueda luchar sin miedo, compasión, arrepentimiento o dolor“, dijo Putin.

Y el año pasado, el entonces director de Inteligencia Nacional (DNI) de Estados Unidos, John Ratcliffe, fue más allá con una acusación contundente contra China.

“China ya ha realizado pruebas en humanos con miembros del Ejército Popular de Liberación con la esperanza de desarrollar soldados con capacidades mejoradas biológicamente. No hay límites éticos para la búsqueda del poder de Beijing”, escribió en The Wall Street Journal.

China calificó al artículo como “una sarta de mentiras”.

Pero cuando se preguntó si la nueva titular del DNI, Avril Haines, compartía la evaluación de su predecesor, su oficina dijo que tenía comentarios, pero señaló declaraciones en las que advertía sobre la amenaza que representa China.

Y si bien el gobierno del presidente Joe Biden ha descartado gran parte de la agenda de Donald Trump, es probable que las tensiones con China sigan siendo una característica de la política exterior de Estados Unidos.

Ambición vs realidad

Tener un supersoldado en sus filas es una perspectiva tentadora para los militares: imagina un soldado que pueda soportar el dolor, el frío extremo o la falta de sueño.

Pero como muestran los intentos estadounidenses por construir a “Iron Man”, los límites de la tecnología pueden arrastrar la ambición por tierra.

Un documento de 2019 de dos académicos estadounidenses, sin embargo, afirma que el ejército de China ha estado “explorando activamente” técnicas como la edición de genes, los exoesqueletos y la colaboración entre humanos y máquinas.

El informe se basó principalmente en comentarios de estrategas militares chinos.

Y una de las autoras, Elsa Kania, se mostró escéptica con los comentarios de Ratcliffe.

“Es importante comprender lo que el ejército chino está discutiendo y aspirando a actualizar, pero también reconocer la distancia entre esas ambiciones y la realidad de dónde está la tecnología en este momento”, dijo Kania, investigadora principal del Centro para una Nueva Seguridad Americana.

“Si bien los ejércitos de todo el mundo pueden tener mucho interés en la posibilidad de supersoldados… al final del día, lo que es factible dentro de la ciencia impone una restricción a cualquier actor que esté tratando de empujar las fronteras”, agregó.

Por ejemplo, Ratcliffe mencionaba pruebas en adultos. Pero si bien algunas de sus características podrían alterarse mediante la edición de genes, cambiar el ADN de embriones ofrecería una de las rutas más plausibles hacia un “supersoldado”.

Y para la Dra. Helen O’Neill, genetista molecular del University College London, la pregunta es si los científicos estarían dispuestos a usar esa tecnología, en lugar de si la misma existe.

“Esas tecnologías -de edición del genoma y su combinación con reproducción asistida- se están convirtiendo en prácticas de rutina en transgénicos y agricultura. Es solo la combinación de los dos para su uso en humanos lo que se considera poco ético en este momento”, dijo.

Short presentational grey line

BBC

En 2018, el científico chino He Jiankui hizo un anuncio sorprendente: había alterado con éxito el ADN de los embriones de unas gemelas para evitar que contrajeran el VIH.

El anunció provocó indignación, pues este trabajo de edición genética está prohibido en la mayoría de los países, incluida China. Normalmente se restringe a los embriones de fecundación in vitro desechados, siempre que se destruyan inmediatamente después y no se utilicen para producir un bebé.

Y aunque el científico defendió su trabajo, este lo llevó a la cárcel por desafiar las prohibiciones del gobierno.

Muchos de los entrevistados para este artículo aludieron al caso He Jiankui como un momento clave en la bioética.

Pero científicos también han informado que, además de protegerlas del VIH, el tratamiento aplicado a las gemelas también trajo mejoras cognitivas para ellas.

He Jiankui utilizó la tecnología crispr, una forma de realizar cambios específicos y precisos en el ADN contenido en las células vivas. Algunos rasgos se pueden eliminar y otros se pueden agregar.

Es una tecnología muy prometedora, ya que potencialmente podría servir para tratar o incluso curar enfermedades hereditarias. ¿Qué podría hacer entonces por los militares?

Christophe Galichet, científico investigador principal del Instituto Francis Crick de Londres, describe crispr como una “revolución”.

Pero tiene límites, dice, comparándola con la función de buscar y reemplazar texto en un documento: puede intercambiar fácilmente frases precisas, pero lo que funciona en un punto del texto puede no tener sentido en otro.

“Es incorrecto pensar que un gen tendrá un único efecto”, explica. “Si tomas un gen, podrías tener un individuo con músculos más grandes o que pueda respirar a gran altura. Pero tal vez más adelante el individuo desarrollará cáncer”.

También es difícil aislar algunos rasgos. Por ejemplo, muchos genes están involucrados en la altura. Y cualquier rasgo que se cambie se transmitirá de generación en generación.

Short presentational grey line

BBC

Algunos analistas ven los esfuerzos de China como una respuesta directa a Estados Unidos.

Un reportaje de 2017 de The Guardian dijo que una agencia militar estadounidense estaba invirtiendo decenas de millones en tecnología de extinción genética que podría acabar con las especies invasoras, algo que los expertos de la ONU advirtieron que podría tener aplicaciones militares.

Y China y EE.UU. no son los únicos países que buscan una ventaja: las fuerzas armadas de Francia han recibido aprobación para desarrollar “soldados mejorados” y ya hay un informe que establece los límites éticos de la investigación.

“Debemos enfrentar los hechos. No todos comparten nuestros escrúpulos y debemos estar preparados para lo que nos depare el futuro”, dijo del mismo la ministra de Defensa francesa, Florence Parly.

Royal Marines en entrenamiento en condiciones extremas

PA Media
La genética ofrece la posibilidad de ayudar a los soldados a lidiar mejor con los entornos extremos.

Incluso si los científicos pudieran mejorar de manera segura los atributos de un individuo, la aplicación en el campo militar también plantea sus propios problemas.

Por ejemplo, ¿un soldado individual podría consentir libremente en un tratamiento potencialmente riesgoso dentro de la estructura de mando del ejército? Se informa que tanto China como Rusia han probado las vacunas para la covid en sus tropas.

“El ejército no existe para proteger los intereses del soldado, existe para obtener una ventaja estratégica o ganar una guerra”, die el profesor Julian Savulescu, experto en ética de la Universidad de Oxford.

“Hay límites a los riesgos que se pueden imponer a los soldados, pero son más altos que los impuestos a la sociedad normal”, agrega.

El profesor Savulescu dice que, para cualquier persona, es importante sopesar los riesgos de una mejora con los beneficios.

“Pero, por supuesto -agregó- la ecuación es diferente en el ejército; los seres individuales asumirán los riesgos, pero a menudo no se beneficiarán”, advierte.

De hecho, los soldados son a menudo puestos en situaciones de vida o muerte, y podría pensarse que la mejora debería ser bienvenida si aseguraba su supervivencia.

Pero para el profesor Patrick Lin, filósofo de la Universidad Politécnica Estatal de California, la cosa no es tan simple.

“Las mejoras militares significan experimentar y poner en riesgo a sus propios ciudadanos, por lo que no está claro qué tan mejor protegidos podrían estar los soldados mejorados. Todo lo contrario, podrían ser enviados a misiones más peligrosas o correr más riesgos que los no mejorados”, explica.

Short presentational grey line

BBC

Es posible que el Capitán América aún no esté a la vuelta de la esquina, pero siempre existe la posibilidad de un desarrollo sorpresa.

“Es difícil ejercer algún control ético o democrático sobre cómo evolucionan las cosas en el ejército porque, por naturaleza, utilizan el secreto y la privacidad para proteger el interés nacional”, advierte el profesor Savulescu.

“Entonces, es una cuestión ética difícil. Ya es bastante difícil en estos días en ciencia o medicina, donde las cosas están razonablemente abiertas”, agrega.

Y en cuanto a lo que podría, o debería, hacerse para regular el campo, el profesor Lin cree que “un desafío clave es que casi todo esto es investigación de doble uso“.

“Por ejemplo, la investigación de exoesqueletos tuvo como primer objetivo ayudar o curar a personas con afecciones médicas , como para ayudar a los pacientes paralizados a caminar de nuevo”, recuerda.

“Pero este uso terapéutico puede adaptarse ara fines militares fácilmente, y no es obvio cómo evitar que eso suceda, lo que significa que no es obvio cómo regularlo sin tal vez también frustrar la investigación terapéutica“, agrega.

Este exoesqueleto controlado por la mente permitió que un hombre paralítico volviera a caminar.

Fonds de dotation Clinatec
Este exoesqueleto controlado por la mente permitió que un hombre paralítico volviera a caminar.

Por su parte, el Dr. O’Neill advierte que China ya ha avanzado en la investigación genética y otros países se han puesto en desventaja.

“Creo que hemos perdido el tiempo en argumentos éticos, en lugar de centrarnos en la realidad del aquí y el ahora”, dice.

“Se gasta demasiada energía en la especulación y la distopía, y se debe dedicar mucha más energía en riesgos reales y en aplicar la tecnología para entenderla mejor, porque se hará en otra parte y ya se hace en otra parte. Y es solo con más investigación que entenderemos dónde es que las cosas pueden salir mal”, concluye.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=cvutzEPss0w

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.