Autoridades de Monterrey borran homenaje a desaparecidos
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Autoridades de Monterrey borran homenaje a desaparecidos

Familiares de víctimas denuncian que el gobierno local borró los nombres de los desaparecidos que estaban inscritos en una fuente.
Por Paris Martínez
11 de abril, 2014
Comparte

Luego de que, desde enero, familiares de personas desaparecidas en el estado de Nuevo León vinieran inscribiendo los nombres de sus seres queridos en la fuente ubicada en las calles de Washington y Zaragoza, en Monterrey, este homenaje a las víctimas de la violencia fue “borrado” por las autoridades locales, el pasado 5 de abril.

“Con indignación –denunció la organización civil Fuerzas Unidas por Nuestros y Nuestras Desaparecidas en Nuevo León– observamos que las autoridades no cumplen con sus obligaciones para con las familias de las y los desaparecidos, pero sí actúan inmediatamente para lastimarnos, porque para las autoridades no significan nada y saben que para nosotros significan todo. Para ellos, el solo ver los nombres les molesta. ¿En qué les molestan? ¿Por qué les molestan?

Familiares de víctimas de desaparición inscriben los nombres de sus seres queridos, el pasado 11 de enero.// Foto: FUNDENL

Familiares de víctimas de desaparición inscriben los nombres de sus seres queridos, el pasado 11 de enero.// Foto: FUNDENL

La agrupación FUNDENL, que reúne a familiares de 13 víctimas de desaparición forzada en Nuevo León, inició este homenaje el 11 de enero pasado, bautizando la explanada donde se encuentra esta fuente, de manera simbólica, como Plaza de la Transparencia de la Víspera.

Además de colocar una placa metálica en honor a todas las personas desaparecidos, los integrantes de FUNDENL usaron la fuente de vidrio ubicada en esta plaza para inscribir los nombres de las víctimas, usando para ello pintura adhesiva, y fue ésta la parte suprimida del memorial.

Cabe destacar que el anhelo de las familias –expresado en la placa metálica colocada en la plaza–, era que los nombres fueran retirados de esta fuente, pero por las mismas víctimas desaparecidas, una vez que sean recuperadas con vida.

“Convocamos –reza la placa– a las siguientes personas, a las que no hemos visto en mucho tiempo, a retirar su propio nombre del muro, por su propia mano, hasta recuperar toda la transparencia. Porque nosotros los estamos esperando: junto con ustedes, somos los que hacemos esperanza. Los queremos de regreso: los queremos aquí. Los aguardamos.”

Y es por esto mismo que “el que las autoridades borraran los nombres representa un agravio muy fuerte, una gran ofensa –señaló Irma Leticia Hidalgo, integrante del colectivo de familiares–. Nosotros no sabemos exactamente por qué a las autoridades les molestan tanto los nombres. Pero vamos a responder de esta forma: el próximo sábado, 12 de abril, regresaremos a la plaza Transparencia de la Víspera, a las 16:00 horas, y volveremos a colocar los nombres de nuestras y nuestros desaparecidos”.

Irma Leticia, madre del joven Roy Rivera Hidalgo –alumno de la Universidad Autónoma de Nuevo León, desaparecido el 11 de enero de 2010–, aseguró que este homenaje en un espacio público tiene el objeto “de visibilizarnos, porque nosotros somos un grupo de familias que no recibe ningún respaldo ni de las autoridades, ni de ninguna organización de derechos humanos, nuestros casos no están en ninguna mesa de seguimiento, y aunque hemos solicitado al gobierno estatal que nos tome en cuenta, al mismo gobernado Rodrigo Medina le hemos solicitado audiencia, él ha sido siempre ciego y sordo y mudo con nosotros. Pero el que nadie nos apoye, no quiere decir que no existamos”.

A través de un comunicado, además, FUNDENL denunció que, al demandar una explicación a las autoridades estatales, el director de Parques y Vida Silvestre, Javier Castaño Garza, reconoció que el cuidado de esta plaza queda bajo su jurisdicción, aunque el funcionario se deslindó del retiro de los nombres, calificándolo como un “acto vandálico” perpetrado por desconocidos.

Sin embargo, un acto de esta naturaleza demandó raspar letra por letra la inscripción relativa a cada una de las 13 víctimas, que no sólo incluían su nombre completo, sino también la leyenda “Desaparecido” o “Desaparecida”, seguida de la fecha en que se perdió su rastro, labor que habría demandado varias horas, y que difícilmente habría podido realizarse sin que se percataran las autoridades que dan vigilancia a la zona.

“Cuando colocamos la placa y pusimos los nombres –señala Irma Leticia–, el 11 de enero pasado, nos sorprendió que no hubiera ninguna respuesta negativa de las autoridades. Luego, el 22 de febrero, realizamos un nuevo acto en homenaje a nuestros desaparecidos y desaparecidas, y colocamos más nombres, y tampoco pasó nada, así que nosotros comenzamos a creer que estábamos comenzando a generar sensibilidad en el gobierno. Sin embargo, con este agravio, ahora sentimos temor, y con ese temor regresaremos a colocar de nuevo los nombres de nuestros familiares, especialmente temor a la reacción de la Policía Estatal, creemos que podemos ser confrontados y reprimidos y, para evitar, eso esperamos contar con el respaldo de la ciudadanía el próximo sábado.”

Cabe recordar que, este viernes, 11 de abril, se cumplen cuatro años de la desaparición de uno de los jóvenes cuyo nombre estaba inscrito en esta fuente, Ernesto Efraín Vidal. A continuación, te presentamos el testimonio de su padre, don Efraín, quien hace un año pidió, de rodillas, audiencia al gobernador Medina, sin conseguir efecto alguno.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué son los anticuerpos monoclonales y por qué podrían ser una alternativa contra el COVID

En paralelo a la búsqueda de una vacuna, investigadores analizan la posibilidad de utilizar anticuerpos monoclonales tanto para evitar la infección de SARS-CoV-2 como para combatirla.
27 de agosto, 2020
Comparte

A la par que avanza la carrera por encontrar una vacuna contra la covid-19, equipos de investigación y farmacéuticas en todo el mundo continúan buscando desesperadamente alternativas para lidiar con la enfermedad provocada por el coronavirus.

Y uno de los hallazgos que se perfila como prometedor es la terapia de anticuerpos monoclonales (mAbs), un tipo de fármaco que puede utilizarse tanto para prevenir la infección como para tratarla una vez que la enfermedad se ha desarrollado.

¿Qué son los anticuerpos monoclonales?

Cuando nuestro cuerpo detecta la presencia de un antígeno, en este caso el SARS-CoV-2, el sistema inmunitario produce anticuerpos, unas proteínas destinadas a neutralizar a ese antígeno en particular, con el objetivo de evitar que penetre en nuestras células, secuestre su mecanismo y se reproduzca.

Los anticuerpos monoclonales son copias sintéticas creadas en el laboratorio a partir de un clon de un anticuerpo específico, hallado en la sangre de una persona que se ha recuperado de la covid-19.

Es decir, los mAbs imitan a los anticuerpos que nuestro cuerpo produce de forma natural.

Viaje en transporte público durante la pandemia.

Getty Images
En tanto no se encuentre una cura o una vacuna, muchas medidas de seguridad como la distancia social y el uso de mascarillas seguirán vigentes en la mayor parte del mundo.

“A diferencia de una vacuna, que introduce una proteína o material genético en nuestro organismo para estimular al sistema inmune (para que genere anticuerpos), estos son anticuerpos que se le suministran al cuerpo para brindarle protección”, le explica a BBC Mundo Jens Lundgren, médico especializado en enfermedades infecciosas de la Universidad de Copenhague y del hospital Rigshospitalet, en Dinamarca.

“Es lo que llamamos inmunidad pasiva”, añade el investigador, quien lidera uno de los ensayos sobre anticuerpos monoclonales de la farmacéutica Eli Lilly.

Terapias exitosas

Desarrollados por primera vez como terapia en los años 70, se utilizan en la actualidad para tratar exitosamente una serie de enfermedades que abarcan desde el sida hasta numerosos tipos de cáncer.

Dese el inicio de la pandemia, son muchos los laboratorios -AstraZeneca, Regeneron, VirBiotechnology, Eli Lilly y Adimab, entre otros- que se han abocado a investigar anticuerpos monoclonales que resulten efectivos contra el coronavirus, y han hallado decenas que se muestran promisorios.

Desde una perspectiva terapéutica, le explica a BBC Mundo Gigi Gronvall, profesora especializada en inmunología del Centro Johns Hopkins de Seguridad Sanitaria en Estados Unidos, los anticuerpos monoclonales son relativamente similares a la terapia de plasma convaleciente, en la que el paciente recibe plasma de una persona recuperada, pero constituyen una forma “mucho más moderna y depurada”.

Laboratorio

Getty Images
Los mAbs se han utilizado con éxito para tratar otras enfermedades como el cáncer.

“Cuando le das plasma a alguien, le estás dando todos los anticuerpos que produjo esa persona. Unos pueden ser efectivos, pero otros no. Lo que contiene es un poco un misterio”, dice la profesora.

En cambio los anticuerpos monoclonales “están hechos a partir de la selección de aquellos que tienen la capacidad de neutralizar al virus”.

El proceso de aprobación de estos fármacos puede llegar a ser más rápido, añade Gronvall, dado que los entes reguladores están muy familiarizados con los mAbs ya se emplean para tratar numerosas enfermedades.

“Su mecanismo de acción está muy comprendido: sabemos que los anticuerpos se unen a cosas y por eso bloquean físicamente la entrada del virus a la célula”, explica.

“Para los reguladores, es fácil saber lo que ocurre con ellos, por eso pueden llegar a superar los obstáculos de las regulaciones antes que las vacunas”, afirma la académica.

“Mejores que la vacuna”

Laura Walker, directora asociada de Adimbab, uno de los laboratorios que investiga anticuerpos monoclonales para la covid-19 y cuyos ensayos clínicos comenzarán en enero, confía más en la capacidad profiláctica de los anticuerpos monoclonales que en la terapéutica.

“En algunos casos han funcionado en el contexto del tratamiento. El ejemplo más reciente es el del ébola, donde los anticuerpos monoclonales demostraron reducir los índices de mortalidad en pacientes enfermos y también en casos de VIH, pero no sabemos si va a funcionar con el SARS-CoV-2”.

Abuela saludando a su nieta detrás de una ventana

Getty Images
Para las personas mayores, que no reaccionan tan bien con las vacunas, los mAbs pueden ser una mejor opción.

“No ha funcionado en casos de virus respiratorio sincitial (VSR), no ha demostrado un gran éxito con la influenza, ni tampoco en otros virus respiratorios”.

Aunque reconoce que en el caso de la covid-19, cuyo período de incubación es más largo en comparación por ejemplo con la gripe, puede haber una ventada de oportunidad más grande para la terapia.

De lo que no duda, sin embargo, es de los beneficios que puede ofrecer como método para prevenir la enfermedad, y considera incluso que los anticuerpos monoclonales pueden tener más ventajas que las vacunas.

Una vacuna, dice la experta, induce la producción de todo tipo de anticuerpos y solo una porción de ellos son neutralizantes.

“Al poder elegir anticuerpos, solo seleccionamos los más potentes. En nuestro caso, por ejemplo, hemos identificado anticuerpos muy raros. Y, uno en particular, es extremadamente potente no solo contra el SARS-CoV-2, que produce la covid-19, sino también contra varios otros virus de la familia de los SARS”, asegura.

“Estos son los tipos de anticuerpos que queremos producir a gran escala, no solo para darle inmunidad en esta pandemia a las personas que no responden bien a las vacunas, sino para futuras pandemias, ya que es muy probable que veamos más coronavirus en el futuro”.

La vacuna también puede inducir anticuerpos muy potentes, continúa Walker, pero estos “pueden no estar presentes en grandes cantidades”.

“Por esta razón, suministrar un único anticuerpo monoclonal pero con una alta potencia y en una dosis alta puede brindar una protección más elevada que una vacuna”, acota.

Otro punto débil de las vacunas en comparación con los mAbs, señalan Gronvall y Walker, es que no funcionan de la misma manera para todos los rasgos etarios.

Plasma

Getty Images
El tratamiento con mAbs vendría a ser una versión moderna y mucho más depurada del tratamiento con plasma convalesciente.

“Son efectivas para la gente joven, pero a veces la gente mayor no genera una respuesta inmunitaria tan poderosa ante una vacuna. Lo hemos visto por ejemplo con la vacuna de la gripe”, dice.

Lo mismo ocurre en el caso de las personas inmunodeprimidas.

La inmunidad pasiva, en cambio, no tiene este problema.

Las dificultades son otras…

Costo, período de inmunidad y efecto contrario

Por un lado, está el tiempo en que se mantendría la inmunidad de los anticuerpos monoclonales que, modificaciones de por medio, podría oscilar entre los cinco y seis meses.

No se sabe aún qué inmunidad otorgará una vacuna contra la covid-19, pero recordemos que, en la mayoría de las vacunas, una dosis alcanza para toda la vida, mientras que otras necesitan uno o dos refuerzos cada 10 años.

Sin embargo, el mayor problema es el acceso a este fármaco y el costo de producción, que supera con creces a los de una vacuna.

Según un reporte de Wellcome, una fundación de salud global e independiente que hizo un llamado para expandir el acceso a los anticuerpos monoclonales, “el 80% de los mAbs se venden en EE.UU., Europa y Canadá”.

“Solo el 20% de los mAbs se vende en el resto del mundo, que conforma el 85% de la población global. Pocos, si algunos, están disponibles en países de ingresos bajos y medios”, dice el informe publicado a mediados de agosto.

Estos tratamientos médicos se encuentran entre los más caros del mundo. Para darnos una idea, el precio promedio de un tratamiento con mAbs en EE.UU. oscila entre US$15.000 y US$200.000 al año.

Y, por último existe otro problema vinculado a su seguridad.

Si bien los anticuerpos son un arma de defensa, en algunos casos “actúan de forma opuesta, acrecentando la infección“, le dice Lundgren a BBC Mundo.

Es un complejo fenómeno conocido como amplificación de la infección dependiente de anticuerpos, en el que algunos anticuerpos en vez de prevenir la entrada del virus a la célula, la facilitan.

Por el momento, “no lo hemos visto con la covid-19, pero se ha visto con otras infecciones virales”, aclara el investigador.

Esto deberá ser evaluado minuciosamente en ensayos clínicos.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PM9KBQyKHz8

https://www.youtube.com/watch?v=Zh_SVHJGVHw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.