El debate por la dirigencia del PAN en frases (video)
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

El debate por la dirigencia del PAN en frases (video)

El debate entre los dos aspirantes a la dirigencia nacional del PAN, Gustavo Madero y Ernesto Cordero, estuvo marcado por acusaciones mutuas sobre su cercanía al PRI y al gobierno de Enrique Peña Nieto. Ninguno de los dos deslizó críticas al gobierno del expresidente Felipe Calderón.
Por Rafael Cabrera
30 de abril, 2014
Comparte
DEBATEPAN

Ernesto Cordero y Gustavo Madero, candidatos a la dirigencia del Partido de Acción Nacional se saludaron previo al debate que sostuvieron . FOTO:  CUARTOSCURO.COM

El debate entre los dos aspirantes a la dirigencia nacional del PAN, Gustavo Madero y Ernesto Cordero, estuvo marcado por acusaciones mutuas sobre su cercanía al PRI y al gobierno de Enrique Peña Nieto. Ninguno de los dos deslizó críticas al gobierno del expresidente Felipe Calderón. Y, en cambio, ambos candidatos intercambiaron señalamientos sobre la debacle panista. El próximo 18 de mayo la militancia blanquiazul votará por primera vez por su líder nacional. Sin embargo, muchos se quedaron sin ver el debate porque la señal vía internet falló la mayor parte del tiempo.

Frases de Ernesto Cordero

“Nuestro partido no puede ser una oposición complaciente. Debe ser una alternativa real, una alternativa de gobiernos distintos y distinguibles”.

“En esta contienda interna, tienen dos respuestas diferentes: una, la del cambio por un partido digno, de pie, que sea un contrapeso al PRI y una alternativa real de gobierno. O la otra, más de lo mismo con la reelección de Gustavo Madero”.

“(La de Madero) es una dirigencia alejada de su militancia, un partido sin rumbo que no se distingue del PRI”.

“Les propongo el cambio para que el PAN vuelva a ser de los militantes y no de cúpulas”.

“La unidad se rompe cuando tenemos a una dirigencia que no respeta a su militancia… La unidad se rompe cuando se defiende más al PRI de Peña Nieto que a los gobiernos del PAN”.

“La honestidad ha dejado de ser un referente en la vida pública del PAN y eso nos debe de preocupar a todos. Yo sí voy a investigar cualquier señalamiento de deshonestidad que se haga sobre cualquier militante”.

“Propongo mecanismos de auditoría y de actualización constantes para terminar con las afiliaciones masivas que tanto daño le han hecho a nuestro partido”.

“Una forma elegante de decir que perdimos militantes es decir que depuramos al padrón… Hace tres años, Gustavo, nos prometiste que ibas a aumentar el número de militantes panistas”.

“Yo no me siento orgulloso de cogobernar con el PRI. Yo no me siento responsable de un Gobierno que lo único que ha hecho es subir irresponsablemente la carga fiscal a la gente que genera empleos. Un gobierno que ha dejado de generar trabajos”.

“Yo sí me siento orgulloso de los doce años de gobiernos del PAN, del cual con mucho orgullo formé parte. Gobiernos que crecían cuatro veces más que los Gobiernos del PRI que tanto defiendes…”.

“Queremos cambiar a Acción Nacional para que nunca más ninguna dirigencia deje tiradas a sus candidatas o a sus candidatos…”.

“Me permito corregirte un poco,  Gustavo: el verdadero camino del PAN no es cogobernar con el PRI desde la oposición. El verdadero camino del PAN es gobernar a México y ser un instrumento de bien común”.

“Hay que hacer bien las cuentas de lo que le ha pasado al PAN en estos últimos años, los cuales fueron tu responsabilidad, Gustavo. Gobernábamos 26 millones de ciudadanos en 2010, y hoy son 17 millones…. Utilices el criterio que utilices, claro, sino haces cuentas alegres, el partido se ha venido encogiendo”.

“Como panista, me daría mucho entusiasmo que así como manoteas aquí entre panistas, supieras manotear al PRI… Pero bueno, ya es demasiado pedir”.

“Podemos decir que el PAN fue el partido que civilizó la vida política en México”.

“No podemos seguir siendo una oposición complaciente sino una opción real de gobierno”.

“Que el PRI defienda al gobierno, nosotros defendamos a los ciudadanos”.

“Yo, sin ninguna duda, prefiero los doce años de gobiernos del PAN, que lo que se ha visto en estos 17 meses del gobierno de Peña Nieto”.

“El PAN que proponemos es un verdadero contrapeso al poder y al PRI, una verdadera opción de Gobierno”.

“Yo estoy acostumbrado a defender los gobiernos del PAN y me da mucho orgullo. Porque fueron Gobiernos que generaron crecimiento, estabilidad económica…”.

“2015 debe ser el inicio de la trayectoria de Acción Nacional para recuperar la presidencia de México”.

“El 18 de mayo tenemos una decisión en nuestras manos: seguir con más de los mismo, apoyando al PRI, o retomar la ruta histórica trazada por el PAN hace 75 años”.

“No podemos permitir que nuestro partido se siga encogiendo y se siga haciendo chiquito. No podemos permitir que estemos orgullosos de los logros de otras fuerzas políticas”.

Frases Gustavo Madero

“Tuvimos doce años de buenos gobiernos, sin duda hicimos cosas buenas… Pero también hay que reconocer que fuimos perdiendo respaldo de la ciudadanía. Vicente Fox ganó con el 44%, Felipe Calderón sólo con el 36 y en 2012 sólo tuvimos el 25% de los votos…”.

“Ernesto Cordero cree que los problemas se crearon en 2012 y no, venimos arrastrándolos desde que no les cumplimos a la gente las expectativas cuando fuimos Gobierno”.

“En 2013 crecimos los votos y la población gobernada. Pasamos de 9 a 12 millones y medio de habitantes en los 14 estados que gobernamos”.

“Estamos corrigiendo los problemas y los resultados se están dando. Estamos ganando elecciones y cambiando a México”.

“El PAN no tiene dueño, es de la gente. Hemos desmantelado esos cacicazgos, esos supuestos dueños del partido que son custodios del Santo Grial, para democratizarlo y que sean los ciudadanos, los militantes, quienes tomen las riendas”.

“Empujamos la democracia cuando estamos en el Gobierno y cuando estamos fuera del gobierno, y eso lo confunde la gente que no conoce. La gente que llegó al PAN cuando ya estábamos al Gobierno, como Ernesto, que tuvo que esperar 107 quincenas para cobrar de gobiernos panistas antes de afiliarse”.

“Cuando fuiste (Cordero) Secretario de Hacienda, doblaste el presupuesto de los gobernadores, en especial el de Peña Nieto. Le doblaste un 100 por ciento, de 90 a 180 mil millones de pesos, sin restricción de transparencia y rendición de cuentas. Pavimentándole el camino para que el señor pudiera anunciarse en todos lados y ganar la presidencia. Fue en ese momento que el PRI de fortaleció y el PAN se debilitó”.

“Tomamos decisiones muy valientes, como firmar un Pacto por México para empujar una agenda democratizadora real”.

“Ernesto, para variar, acusas sin fundamento, con un doble discurso. Críticas al Pacto por México y los acuerdos y de todas las propuestas que empujamos ahí, ¿tú en cuántas votaste en contra? Ernesto Cordero, votaste en contra en cero, todas las votaste a favor”.

“El PAN es un instrumento, no un fin. Un instrumento para construir el bien común”.

“Todas las reformas del Pacto por México tienen un contenido, un ADN panista”.

“Tratar de denostar los acuerdos le hace mucho a un país como el nuestro, que tiene hambre de consenso, de soluciones. El PAN es un partido que sabe competirle al PRI y ganarle en las elecciones”.

“(Gracias al Pacto por México) Las propuestas de nuestra doctrina hoy ya están en la Constitución”.

“Es triste, realmente triste, que un señor ‘actuario’ manejando las cifras con tanta torpeza. Comparas 2010, pero te recuerdo, Ernesto, que yo asumí la presidencia el 5 de diciembre de 2010 y no fue mi responsabilidad. Qué triste que un actuario que estudió en las mejores universidades no haga ese tipo de precisiones”.

“Cordero trata de ubicar, un poco mañosamente, que el problema surge cuando yo asumo la dirigencia del PAN y desconoce las graves fallas que tuvimos como Gobierno…”.

“Después de 12 años, si hacemos una autocrítica sería, podemos reconocer que muchos poderes fácticos, muchos monopolios, muchos gobernadores, son más autoritarios que antes. Esto, Ernesto, no lo concluimos y debemos de reconocerlo para volver a abanderar esta batalla…”.

“Vamos a ver cuales son las prácticas del PRI que se lograron desmantelar y cuales no pudimos. Ese es nuestro reto, nuestra batalla. Y esa es a la que yo estoy convocando, que el PAN siga siendo un instrumento de los ciudadanos”.

“Cuando logrando que Felipe Calderón tomara protesta en la Cámara de Diputados, hicimos guardia para garantizar incluso que tomara protesta por la fuerza, Ernesto Cordero, tú no estabas en el PAN…”.

“En 2018 el PAN va a recuperar la presidencia de la República”.

Aquí el video del debate completo (vía: Acción Nacionalen YouTube)

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Chile: 4 claves para entender la consulta por la que cambiará la Constitución de Pinochet

Una gran mayoría de chilenos votó este domingo a favor de reemplazar la Constitución vigente, que fue redactada bajo el régimen militar de Augusto Pinochet.
26 de octubre, 2020
Comparte
chile

Getty Images
Las autoridades iniciaron el recuento de votos en la noche del domingo.

Por primera vez en la historia de Chile, este domingo se preguntó a la ciudadanía si aprobaba o rechazaba la redacción de una nueva Constitución.

El resultado fue abrumador: uni 78% de la población votó por el cambio de la Carta Magna.

Será además la primera vez desde 1833 que la Constitución es redactada por una convención ciudadana elegida en votación popular.

Tras conocer los resultados preliminares, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, afirmó que “triunfó la ciudadanía y la democracia” tras conocerse los primeros resultados del histórico plebiscito.

“Hoy hemos demostrado nuevamente la naturaleza democrática, participativa y pacífica del espíritu de los chilenos y del alma de las naciones honrando nuestra tradición de república”, indicó.

El proceso, que transcurrió en tranquilidad, generó largas filas tanto en el país como en el extranjero, mientras las autoridades se esforzaban por mantener la distancia entre los votantes para evitar la propagación del coronavirus.

colas

AFP
Se han reportado largas filas a lo largo del país.

El referendo chileno, aprobado en un acuerdo político en el Congreso tras un ciclo de manifestaciones que comenzó con las marchas estudiantiles el 2006 y culminó en octubre del 2019, definirá el destino político institucional de Chile en los próximos años.

Qué está en juego en el referéndum, más allá del “apruebo” o “rechazo” y del tipo de convención que eventualmente surja para redactarla es lo que responden a BBC Mundo aquí analistas chilenos y latinoamericanos.

chile

AFP
Efectivos del Ejército ayudan a algunas personas a ejercer el voto.

1. Generar una Constitución “sin traumas”

Pese a que sufrió numerosas reformas, la Constitución vigente hasta hoy en Chile fue redactada y aprobada en 1980 bajo el régimen militar del general Augusto Pinochet y, según afirma el politólogo Gabriel Negretto, “simbólica y políticamente, nunca superó ese defecto congénito”.

Por eso, lo que está en juego en el proceso constituyente que podría comenzar con el triunfo del “apruebo” es la legitimidad de origen de una eventual nueva Constitución para Chile, le dice a BBC Mundo Negretto, quien ha sido consultor de Naciones Unidas en procesos de reforma constitucional en distintos países latinoamericanos.

Augusto Pinochet votando en el referéndum en 1980.

Getty Images
La Constitución vigente fue aprobada y redactada durante el gobierno militar del general Augusto Pinochet.

“¿Qué rodeó a la Constitución de Pinochet?: que nació de un acto de fuerza, de violencia; que se hizo en un clima de miedo, de terror”, describe el académico. “Para marcar un contraste con el origen de la vieja Constitución, la nueva debe nacer de un amplio respaldo ciudadano y en un entorno pacífico”, precisa.

“En ese sentido, hay un llamado a la atención de quienes apoyan el ‘apruebo’ de llamar a la calma… El estallido social, que incorporó gran cantidad de demandas legítimas, también estuvo asociado a actos de violencia injustificados que hasta hoy no están claros. No se puede eliminar toda la violencia, pero tiene que quedar claro que corresponde a grupos aislados”, plantea.

Para que Chile efectivamente cuente con una Constitución que no arrastre los traumas de la actual, argumenta Negretto, se requiere además que una de las dos opciones gane por una mayoría suficientemente ampliay en una votación con una participación importante, ojalá mayor a los promedios de las últimas elecciones chilenas.

colas

Getty Images
Las autoridades han pedido a la población mantener la distancia social.

“No es lo mismo un referéndum como el que se hizo por el acuerdo de paz en Colombia que uno sobre las reglas fundamentales con las que queremos vivir como sociedad, como se definirá en Chile. En este caso, si la diferencia entre la opción que gana y la que pierda es pequeña, es problemático”, advierte el académico.

“Sería un mal comienzo que el ‘apruebo’ ganara por un margen pequeño: el trauma que vive Chile respecto a los legados de la dictadura provienen del plebiscito de 1988, cuando la dictadura militar terminó cediendo la transición a la democracia con un altísimo poder político (el “Sí” a Pinochet obtuvo un 43% y el “No” un 54,7%). Aquí no debe quedar duda de la posición mayoritaria”, sostiene Negretto.

“Si el resultado fuera 51 para el ‘apruebo’ y 49 por el ‘rechazo’, estaría muy preocupado por el futuro de Chile”, agrega Negretto.

“Porque eso querría decir que el cambio constitucional no lo rechaza una minoría, sino la mitad de la población. Y eso es preocupante en un contexto polarizado, porque aquí no hay medias tintas: se cambia la Constitución o no”.

chile

Getty Images
Muchas filas buscan mantener el distanciamiento social.

2. Recuperar legitimidad de la política

Vicky Murillo, directora del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Columbia en Nueva York, precisa que el plebiscito en Chile emergió como respuesta a la movilización social, “síntoma de la crisis de representación del sistema político” en el país.

“La toma de la calle y los gritos buscaban que los políticos escucharan a la ciudadanía, incluso cuando esta demanda de atención requiriera romper la puerta del salón donde se toman las decisiones, como dice la canción de ‘Hamilton'”.

Disturbios durante una manifestación en el aniversario del inicio de las protestas antigubernamentales.

Getty Images
El pasado 18 de octubre se cumplió un año del inicio del estallido social en Chile.

La académica se refiere a “The room where it happened” uno de los temas del popular musical estadounidense que describe las negociaciones secretas donde la élite negocia fuera del ojo de la opinión pública, una práctica que en Chile se describe como “la cocina”.

“Es importante recordar las expectativas que conlleva el proceso constituyente y la importancia de mantener esa puerta abierta. Esto implica que no solo el resultado, sino también el proceso constitucional será clave para la recuperación de la legitimidad política”, dice Murillo.

chile

Getty Images
Las largas filas se han mantenido desde que abrieron los centros para ejercer el voto.

De ganar el “apruebo”, la politóloga advierte que es importante “asegurar la entrada de nuevos actores como agentes de representación ciudadana y, al mismo tiempo, que tanto viejos como nuevos representantes garanticen su atención a la ciudadanía incluso cuando no grite o esté en las calles”, dice.

¿Cómo lograr ese objetivo? Estableciendo una conexión humana, basada en la empatía y la experiencia compartida, propone.

“Que la ciudadanía se reconozca en sus representantes y pueda confiar en ellos. El proceso no podrá ser participativo hasta las últimas instancias, requerirá de esperas, y puede involucrar errores. Por ello, la confianza en quienes están en el salón donde se tomen las decisiones depende tanto de una puerta abierta como de la empatía entre estos y quienes han estado ya por demasiados años pidiendo ser oídos”, describe la politóloga.

chile

Getty Images
El referendo ha transcurrido con normalidad.

3. Redistribuir poder y bienes públicos

“Las constituciones definen las reglas del juego”, describe Miriam Henríquez, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado.

“La etiqueta mayor que yo pondría al proceso chileno sería la opción de cambiar las reglas del juego sobre la distribución del poder y los bienes públicos valiosos para la existencia de toda la sociedad. No sólo los derechos civiles, las libertades, también los sociales, como agua, vivienda, educación”.

Henríquez plantea que, si se lleva adelante el proceso constituyente, una de las opciones es que se remuevan los obstáculos que hoy impiden cambiar algunas políticas públicas en Chile a través del Congreso. Bajo la Constitución actual, incluso si una ley es aprobada por una súper mayoría parlamentaria, puede ser impugnada ante el Tribunal Constitucional (TC).

colas

Getty Images
El referendo se realiza en medio de la pandemia de coronavirus.

“Si uno establece en la Constitución que los asuntos se regularán por ley simple, por ejemplo, y se modifica el TC, el efecto será que los cambios de políticas públicas serán más sencillos”, dice la académica.

“El ‘rechazo’ supondría que la ciudadanía no tiene voluntad de cambiar Constitución, porque las cosas como están, están bien. Pero eso no obsta que se pueden hacer reformas. Hay personas del ‘rechazo’ que creen que se necesitan cambios profundos y se han comprometido a emprenderlos”, dice Henríquez.

“La diferencia es que en el apruebo hay un itinerario, un camino claro, un órgano específico. Las reformas que se hicieran en el caso del ‘rechazo’, se harían a través del actual Parlamento, y los cambios no tendrían tanta legitimidad como los que tendría un órgano especialmente elegido para ello”, agrega.

“Es posible que una nueva Constitución se parezca bastante a la actual, y las expectativas pueden quedar frustradas, pero insisto en la importancia del hecho de sentarse a conversar. Esa diferencia ya debería satisfacer muchas expectativas: tener un pacto social que sintamos propio”, concluye.

chile

Getty Images
El proceso ha sido calificado de histórico.

4. Generar un proceso constituyente único en Latinoamérica

Tanto la realización del plebiscito como el proceso constituyente que derive de sus resultados se normarán por la Constitución vigente, que fue especialmente reformada por el Congreso con este fin. Eso marca una de las diferencias del referéndum constitucional chileno con otras experiencias latinoamericanas.

“No es tan habitual que una Constitución vigente se modifique para su reemplazo. Es excepcional que Chile siga este cauce, este proceso, con procedimientos y plazos establecidos. Y es un desafío máximo que los cumplamos”, precisa Henríquez.

Trabajadora del Servicio Electoral chileno, durante un ensayo para el referendo.

Getty Images
Las autoridades han tomado medidas especiales para evitar la propagación del virus.

Además, en este caso no es el gobierno el que definirá el cambio constitucional ni el órgano que podría redactar la nueva Constitución, sino la ciudadanía.

“En Chile, además, no hay una fuerza hegemónica que se imponga en el debate. Varios de los procesos latinoamericanos han sido marcados por la existencia de fuerzas políticas muy preponderantes, donde se impone una mayoría. Eso no ocurre en Chile porque las fuerzas están fragmentadas. Y eso, que podría ser complejo y lo es, nos obliga a hacer pactos” dice la politóloga.

“Cada proceso en Latinoamérica tiene algo que lo hace único. En el caso chileno que todas, o gran parte de las fuerzas políticas hayan acordado un cauce institucional a la crisis es algo que lo hace único”, remata Henríquez.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=chiWVxreqhU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.