Senadores y diputados avalan formato para recabar firmas por Consulta Popular
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Senadores y diputados avalan formato para recabar firmas por Consulta Popular

El Senado de la República y la Cámara de Diputados avalaron por unanimidad el formato para la obtención de firmas ciudadanas para Consultas Populares, a propuesta del Instituto Nacional Electoral (INE)
23 de abril, 2014
Comparte
Cámara de Senadores. Foto: Cuartoscuro

Cámara de Senadores. Foto: Cuartoscuro

El Senado de la República y la Cámara de Diputados avalaron por unanimidad el formato para la obtención de firmas ciudadanas para Consultas Populares, a propuesta del Instituto Nacional Electoral (INE)

En la sesión de este miércoles, el Senado avaló con 82 votos la propuesta de formato remitida por el INE y con la cual se prevé se realice, en caso de cumplirse los requisitos, una Consulta Popular en materia de la reforma energética, promovida por dirigentes de izquierda.

El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en votación económica el acuerdo de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del formato para la obtención de firmas mediante el que se solicitará la consulta popular, que refiere el Artículo 15 de la Ley en esa materia.

Avalan formato en el Senado

Tomada de la Gaceta del Senado.

Tomada de la Gaceta del Senado.

El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Raúl Cervantes Andrade, dio cuenta a la asamblea de la aprobación del proyecto decreto. “En consecuencia con fundamento en lo dispuesto por los artículos 35, fracción octava de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el 14 y 15 de la Ley Federal de Consulta Popular, está aprobado el proyecto decreto por el que se determina el formato para la obtención de firmas, a efecto de dar cumplimiento a lo previsto en el Artículo 15 de la Ley Federal de Consulta Popular”.

De inmediato remitió el dictamen a la Cámara de Diputados para los efectos previstos en el primer párrafo del Artículo 15 de la Ley Federal de Consulta Popular.

Cabe destacar que en el formato se destaca que se deberá incluir el nombre completo de ciudadano, clave de elector, firma o huella debajo de la leyenda “estoy de acuerdo con el tema y la propuesta para solicitar la consulta popular”.

Asimismo, dos espacios en blanco; uno donde se deberá escribir por parte de los promotores el “tema de transcendencia nacional planteado”, y el con “la propuesta de pregunta”.

En el instructivo se pide llenar con letra de molde que sea legible dicho formato e ingresar correctamente la información que será verificada por el Instituto Nacional Electoral.

Además, se pide indicar la entidad donde fue recabada la información, el nombre completo del ciudadano, registrar la clave de elector, recabar las firmas de manera autógrafa y que correspondan con la credencial del interesado y colocar un folio o número de cada página antes de entregar los formatos.

Cámara de Diputados aprueba formato

El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en votación económica el acuerdo de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del formato para la obtención de firmas mediante el que se solicitará la consulta popular, que refiere el Artículo 15 de la Ley en esa materia.

De última hora, el presidente de la Mesa Directiva, José González Morfin, informó al pleno sobre un “asunto no inscrito en el orden del día”, al cual se procedió a su lectura de los resolutivos de la reunión de la Jucopo que se realizó este miércoles.

En su oportunidad, Ricardo Monreal Ávila manifestó su preocupación porque dicho formato es inviable para el ciudadano que desee participar en la consulta popular, y contiene “más requisitos que los señalados en la ley”.

Al respecto, Ricardo Mejía Berdeja afirmó al pleno que dicho formato “fue impuesto” y representa “el pago de facturas en el nuevo INE”, y establece como requisitos no sólo la clave de elector, sino el número identificador (OCR), que se ubica al reverso de la credencial.

A su vez, Alfonso Durazo Montaño criticó que este asunto tan importante para los ciudadanos se reciba minutos antes de finalizar la sesión de la Cámara de Diputados, y advirtió que si ahora presenta problemas tendrá más cuando se aplique.

Abundó que el INE se involucra en los requisitos, y que para los ciudadanos no será posible llenar los formatos con toda la información que solicita, por lo que propuso que se analizara y pospusiera su discusión y aprobación en otra sesión.

En tanto, Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara destacó que el proceso legislativo que aprobó la consulta popular negó las posibilidades de participación de los ciudadanos.

Por separado, en conferencia de prensa, el dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano Grijalva, acompañado por diputados, informó que en una reunión le entregó a González Morfín el formato para formalizar la consulta en materia energética.

Se trata, dijo, de un asunto de seguridad energética, y la intención es sobrepasar el dos por ciento del listado nominal electoral y entregarlo antes del 15 de septiembre de este año, y la recolecta de firmas comenzará el próximo 5 de mayo.

Insistió que con este nuevo formato se recabarán más de dos millones de firmas como exige la Ley Federal de Consulta Popular, y se congratulo de que Andrés Manuel López Obrador se sume a esta consulta al igual que otros actores de la izquierda.

Zambrano Grijalva dijo que a pesar de las críticas que recibió la iniciativa de consulta popular durante su discusión en la Cámara de Diputados de que no operaría, con este formato se demuestra que sí es posible llevar a cabo este mecanismo democrático.

Notimex*

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Por qué los casos de reinfección de COVID-19 no deberían ser motivo de alarma

Los expertos dicen que las reinfecciones no son sorprendentes, pero es probable que sean poco comunes y que, en cualquier caso, no resulten necesariamente graves, ya que los infectados desarrollan una respuesta inmunitaria.
30 de agosto, 2020
Comparte

Meses después del inicio de la pandemia de covid-19, esta semana se documentaron casos de reinfección por el nuevo coronavirus.

El primero fue reportado en Hong Kong el lunes. Un día más tarde, científicos de Holanda y Bélgica también confirmaron sus primeros casos de reinfección.

Aunque se sospechaba que había casos de reinfección, estos son los primeros científicamente probados, ya que confirmar una reinfección requiere pruebas genéticas tanto en la primera como en la segunda infección para ver si existen diferencias en el virus.

Los expertos dicen que la reinfección no es sorprendente, pero es probable que sea poco común y se necesitan estudios más amplios para comprender por qué puede suceder esto.

No obstante, la confirmación de que puede haber reinfección del nuevo coronavirus aporta nuevos datos sobre la duración de la inmunidad, y entender esto tiene implicaciones en el desarrollo de una vacuna.

Qué se sabe de los casos de reinfección

Científicos hongkoneses reportaron el lunes el caso de un hombre de 33 años que padeció el nuevo coronavirus en marzo y se volvió a infectar cuatro meses y medio después, en un viaje a España en agosto.

Coronavirus

Getty Images

Explicaron que la secuenciación del genoma muestra que las dos cepas del virus son “claramente diferentes”, lo que lo convierte en el primer caso probado de reinfección en el mundo.

En el informe de la Universidad de Hong Kong, publicado en la revista médica Clinical Infectious Diseases, se indica que el hombre pasó 14 días en el hospital antes de recuperarse del virus, pero luego, a pesar de no tener síntomas, dio nuevamente positivo por segunda vez después de una prueba de saliva durante la inspección en el aeropuerto.

Posteriormente, el martes, la viróloga Marion Koopmans, directora del departamento de Virología de Erasmus MC, confirmó el primer caso de reinfección en Holanda.

Se trata de una persona de edad avanzada con un sistema inmunológico “deteriorado”. Koopmans no detalló los síntomas del paciente por la necesidad de “ver si ocurre con más frecuencia”, dijo a la televisión holandesa NOS.

Ese mismo día, el virólogo Marc Van Ranst confirmó que una ciudadana belga que ya había superado el coronavirus también se había reinfectado tres meses después del primer contagio. La mujer presentó síntomas leves y no requirió hospitalización, según Ranst.

La duración de la inmunidad

Los expertos consideran que las reinfecciones no son necesariamente graves, ya que los infectados desarrollan una respuesta inmunitaria a medida que sus cuerpos luchan contra el virus, lo que ayuda a protegerlos contra su regreso.

Pero todavía no está claro qué tan fuerte es esta protección o inmunidad, o cuánto tiempo dura.

La inmunidad es el conjunto de mecanismos que nos protegen de las infecciones. Hay dos tipos: la innata y la adaptativa.

La primera entra en acción tan pronto como se detecta un invasor extraño en el cuerpo e incluye la liberación de químicos que causan inflamación y glóbulos blancos para destruir las células infectadas.

Mientras, la inmunidad adaptativa establece una respuesta específica frente al agente infeccioso en concreto. Incluye las células que producen anticuerpos dirigidos que pueden adherirse al virus para detenerlo y las células T, que pueden atacar solo a las células infectadas con el virus, lo que se denomina respuesta celular.

Esta respuesta adaptativa se demora varios días en llegar y uno de sus rasgos es que deja memoria. Es decir, recuerda los patógenos con los que tu cuerpo ha entrado en contacto en el pasado, y por ello sabrá cómo combatirlos en el futuro.

Lo que los virólogos de todo el mundo tratan de determinar ahora es cuánto puede durar esa inmunidad para el covid-19.

“Nuestros cuerpos no se vuelven impermeables a los virus cuando nos recuperamos de una infección, sino que, en muchos casos, se convierten en huéspedes inhóspitos“, escribió Zania Stamataki, viróloga de la Universidad de Birmingham, en un artículo en The Conversation.

“Sin embargo, si los anticuerpos y las células de memoria (células B y T) se quedan de una infección reciente, la nueva expansión del virus es de corta duración y la infección se reprime antes de que el huésped sufra demasiado, o incluso se dé cuenta”.

Para Stamataki este parece ser el caso del paciente de Hong Kong, que no presentó ningún síntoma de la segunda infección, que se descubrió tras las pruebas de rutina en el aeropuerto.

Por qué puede ser una buena noticia

La especialista de la Universidad de Birmingham explica que hay tres posibles resultados cuando hay una reinfección: peores síntomas que conducen a una enfermedad más grave, los mismos síntomas que la primera infección y una mejoría de los síntomas que conducen a una enfermedad más leve o asintomática.

“El primer resultado se conoce como mejora de la enfermedad y se observa en pacientes infectados con cepas similares de virus como el dengue”, escribió Stamataki, agregando que “no hay evidencia de esto para el nuevo coronavirus, a pesar de que hay más de 23 millones de casos confirmados de covid-19 en todo el mundo”.

Un investigador con una réplica del virus en un laboratorio.

Getty Images
Saber más sobre la inmunidad del coronavirus tiene implicaciones en búsqueda de la vacuna.

“El segundo resultado, donde el paciente sufre la misma enfermedad dos veces, indica que no queda suficiente memoria inmunológica para protegerse de la reinfección”, indicó la viróloga en su artículo en The Conversation.

Stamataki explicó que esto puede suceder cuando la respuesta innata, que no requiere células T, es suficiente para controlar la infección.

En cambio, escribe la experta, cuando hay una reinfección pero esta presenta síntomas más leves o no presenta síntomas, eso indica que los anticuerpos y la respuesta de las células B y T persistieron lo suficiente como para proteger de la infección.

Por eso, según la experta, “la ausencia de síntomas experimentados por el paciente de Hong Kong es una muy buena noticia“.

Stamataki indica que “esto tiene implicaciones para la potencia y duración de la inmunidad colectiva, la idea de que cuando lleguemos a un gran número de pacientes recuperados inmunes a la reinfección, esto protegerá a los más vulnerables”.

Y también para el desarrollo de la vacuna contra la covid-19.

“La vacunación puede provocar respuestas inmunitarias más potentes y duraderas en comparación con la infección natural, y estas pueden mantenerse con vacunaciones de refuerzo cuando sea necesario”, agrega la experta.

“Por eso los científicos no se sorprendieron al escuchar evidencia de reinfección“.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI

https://www.youtube.com/watch?v=Ujpo0T9Cz-0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.