Contradice NSA a Snowden: Sólo nos mandó un mail de "aclaración técnica"
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Contradice NSA a Snowden: Sólo nos mandó un mail de "aclaración técnica"

Edward Snowden dice que planteó varias veces sus preocupaciones sobre el programa de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional.
30 de mayo, 2014
Comparte

 

En esta imagende video suministrada por NBC el 27 de mayo del 2014 se ve a Edward Snowden, excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional en una entrevista con Brian Williams. (AP Foto/NBC News)

En esta imagende video suministrada por NBC el 27 de mayo del 2014 se ve a Edward Snowden, excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional en una entrevista con Brian Williams. (AP Foto/NBC News)

 

Edward Snowden dice que planteó varias veces sus preocupaciones sobre el programa de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), pero la agencia encontró solamente un correo electrónico donde el excontratista solicitó gentilmente una “aclaración” sobre una cuestión técnica legal sobre materiales de capacitación, dijeron funcionarios de la NSA.

El exadministrador de sistemas de la NSA que reveló algunas de las operaciones de espionaje más delicadas de la agencia, se consideró un patriota en una entrevista esta semana con Brian Williams en la cadena NBC. Dijo que no vio más remedio que exponer lo que consideraba vigilancia ilegal de la NSA revelando detalles secretos a periodistas.

Funcionarios de la NSA dijeron que Snowden tuvo acceso a 1,7 millones de documentos secretos, pero no está claro cuántos extrajo de las oficinas de Hawái donde trabajaba como contratista.

Cuando Williams le preguntó si había planteado sus preocupaciones a sus jefes, respondió: “Reporté que había problemas reales por el modo en que la NSA interpretaba sus autoridades legales”.

El jueves 29 de mayo, la agencia dio a conocer el correo que, según dijo, era aquel al que Snowden parecía referirse y que es la única comunicación del exempleado que pudo hallar en que planteara alguna inquietud. Tiene fecha 8 de abril del 2013, tres meses después que Snowden contactó a periodistas de manera anónima. El exdirector de la NSA general Keith Alexander dijo que la agencia no pudo hallar ninguna comunicación de Snowden en tal sentido.

En el mensaje enviado a la asesoría legal de la NSA, Snowden cuestiona un documento de la agencia que indica la jerarquía de las autoridades gobernantes, que parece poner las órdenes ejecutivas a la par con los estatutos federales.

“No estoy completamente en lo cierto, pero esto no parece correcto, ya que parece implicar que las órdenes ejecutivas tienen la misma precedencia que la ley”, dice Snowden en su mensaje. “¿Podría hacerme el favor de aclararlo?”.

Un abogado no identificado de la NSA empieza su respuesta con un “Hola, Ed”, y dice a Snowden que está en lo cierto: las órdenes ejecutivas no pueden anteponerse a la ley federal.

En un correo electrónico a The Washington Post, Snowden dijo que la agencia no había divulgado todos sus mensajes, reportó el periódico.

Snowden dijo que la agencia no reveló su correspondencia en la que planteó “actividades indefendibles de recolección”. Reiteró además sus afirmaciones de que había mostrado a colegas “evidencia directa” de programas que ellos estaban de acuerdo en considerar inconstitucionales, dijo el periódico.

“Si la Casa Blanca está interesada en toda la verdad, en vez de la revelación claramente manipulada e incompleta de la NSA orientada a obtener ventajas políticas, solicitará a la NSA que pregunte a mis antiguos colegas, jefes y la cúpula dirigente si yo, en algún momento, planteé preocupaciones por las actividades de vigilancia impropias y a veces inconstitucionales de la NSA”, escribió Snowden en respuesta a preguntas del Post. “No tardará mucho en recibir una respuesta”.

Snowden dijo al Post en diciembre que había manifestado sus inquietudes personalmente a colegas y supervisores durante más de seis meses. A partir de octubre del 2012, afirmó, llevó sus preocupaciones a dos superiores en el Directorio de Tecnología de la NSA y otros dos en la base regional del Centro de Operaciones de Amenaza de la agencia en Hawái, dijo el periódico el jueves.

En la entrevista de la NBC —efectuada en Moscú, donde Snowden vive fuera del alcance de los cargos penales estadounidenses_, el exanalista afirmó que la respuesta que recibió a su correo electrónico fue “más o menos, en lenguaje burocrático, “deberías dejar de hacer preguntas”.

Por cierto, el correo electrónico que le envía el abogado concluye: “Por favor llámame si quisieras discutir más el asunto”.

*AP

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Senado de Estados Unidos aprueba el primer proyecto de ley de control de armas en décadas

El histórico proyecto de ley es un raro momento de cooperación entre los partidos demócrata y republicano sobre medidas para el control de armas.
24 de junio, 2022
Comparte

El Senado de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley de control de armas, en la legislación sobre armas de fuego más importante en casi 30 años.

La medida fue aprobada por 65 contra 33, con 15 senadores republicanos unidos a los demócratas en la cámara alta del Congreso.

El proyecto de ley surge tras los tiroteos masivos del mes pasado en un supermercado en Buffalo, Nueva York, y una escuela primaria en Uvalde, Texas, que dejaron 31 muertos.

Ahora tendrá que aprobarse en la Cámara de Representantes antes de que el presidente Biden pueda convertirlo en ley.

En un comunicado emitido después de la votación, el presidente pidió a los miembros de la Cámara que “voten de inmediato sobre este proyecto de ley bipartidista y lo envíen a mi escritorio”.

“Esta noche, después de 28 años de inacción, los miembros bipartidistas del Congreso se unieron para atender el llamado de las familias de todo el país y aprobaron una legislación para abordar el flagelo de la violencia armada en nuestras comunidades”, declaró Biden.

Las familias en Uvalde y Buffalo, y demasiados tiroteos trágicos anteriores, han exigido acción. Y esta noche, actuamos”.

La presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, prometió pasar el proyecto de ley rápidamente, a pesar de que el líder republicano Kevin McCarthy instó a sus miembros a votar en contra de éste.

“Mañana a primera hora, el Comité de Reglas se reunirá para llevar al pleno esta legislación que salva vidas”, indicó Pelosi después de la votación el jueves.

Por debajo

Aunque significativas, las propuestas están muy por debajo de lo que muchos demócratas y activistas han pedido.

Las reformas incluyen verificaciones de antecedentes más estrictas para compradores menores de 21 años y US$15.000 millones en fondos federales para programas de salud mental y mejoras de seguridad escolar.

También pide fondos para alentar a los estados a implementar leyes de “bandera roja” para retirar las armas de fuego de las personas consideradas una amenaza.

Y cierra el llamado “vacío legal del novio” al bloquear la venta de armas a los sujetos condenados por abusar de parejas íntimas no casadas.

Senador John Cornyn

Getty Images
El senador de Texas John Cornyn fue uno de los republicanos que apoyó un acuerdo de compromiso tras el tiroteo de Uvalde.

El proyecto de ley también es importante porque es la primera vez en décadas que las reformas propuestas reciben este nivel de apoyo tanto de demócratas como de republicanos.

Históricamente, los esfuerzos para fortalecer las leyes de armas de Estados Unidos han sido bloqueados por el partido republicano.

Los 50 demócratas, incluidos los miembros más conservadores del partido, los senadores Joe Manchin y Kyrsten Sinema, se unieron a los republicanos negociadores, incluido el líder del partido en el Senado, Mitch McConnell, y el aliado cercano de Trump, Lindsey Graham.

Una gran cantidad de organizaciones de defensa tradicionalmente de tendencia conservadora, incluida la Orden Fraternal de Policía y la Asociación Internacional de Jefes de Policía, también respaldaron el proyecto de ley.

Sin embargo, dos tercios de los republicanos se opusieron a la legislación, y todos los que la respaldaron, excepto Lisa Murkowski de Alaska y Todd Young de Indiana, no se enfrentarán a los votantes este año o han anunciado su intención de no buscar la reelección.

El senador de Texas Ted Cruz, a quien se apunta ampliamente para buscar la nominación presidencial republicana en 2024, condenó el proyecto de ley como un intento de “tratar de desarmar a los ciudadanos respetuosos de la ley en lugar de tomar medidas serias para proteger a nuestros niños”.

Joe Biden

Getty Images
El presidente Joe Biden ha estado pidiendo medidas más firmes de control de armas tras los tiroteos recientes.

“Pasos en la dirección correcta”

El presidente Biden dijo a principios de este mes que las propuestas eran “pasos en la dirección correcta”, pero aún no son suficientes.

Biden ha presionado por reformas más importantes, incluida la prohibición de las armas de asalto, que se usaron en los tiroteos masivos de Texas y Buffalo el mes pasado, o al menos un aumento en la edad a la que se pueden comprar.

Se cree que el atacante en Texas compró dos rifles semiautomáticos días después de cumplir 18 años.

EE.UU. tiene la tasa más alta de muertes por armas de fuego entre las naciones ricas del mundo: más de 20.900 personas han muerto por violencia armada en el país este año, incluidos homicidios y suicidios, según Gun Violence Archive, un grupo de investigación sin fines de lucro.

Pero también es un país donde muchos aprecian los derechos de armas que están protegidos por la Segunda Enmienda de la Constitución para “tener y portar armas”.

La última legislación federal significativa sobre el control de armas se aprobó en 1994 y prohibió la fabricación para uso civil de rifles de asalto y cargadores de gran capacidad, pero expiró una década después.

Después del tiroteo en la escuela Sandy Hook de 2012 en Connecticut, en el que murieron 20 niños y seis adultos, los intentos de endurecer las leyes no lograron obtener suficientes votos en el Congreso.

La votación del jueves ocurrió horas después de que la Corte Suprema anulara una ley de Nueva York que restringía quién puede portar un arma legalmente, ampliando efectivamente los derechos de portación de armas e ilustrando la profunda división en los Estados Unidos sobre el tema.

El tribunal determinó que el requisito de Nueva York de que los residentes demuestren “causa justificada” -o una buena razón- para portar armas de fuego ocultas en público viola la Constitución.

McConnell dijo que la decisión de la corte, combinada con la legislación del jueves, logró “dos victorias históricas”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=IyD55w5yihM

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.