Cuestionan senadores gestión de Plascencia por la masacre en San Fernando
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Cuestionan senadores gestión de Plascencia por la masacre en San Fernando

La senadora del PT, Layda Sansores, pidió la renuncia del ombudsman, mientras senadores del PRI, PVEM y PAN utlizaron sus intervenciones para halagar a Plascencia. El titular de CNDH aceptó revisar la recomendación 80/2013 sobre la masacre de San Fernando.
Por Majo Siscar
20 de mayo, 2014
Comparte
Raúl Plascencia, titular de la CNDH, comparece ante la Comisión de Derechos Humanos del Senado. Foto: Cuartoscuro.

Raúl Plascencia, titular de la CNDH, comparece ante la Comisión de Derechos Humanos del Senado. Foto: Cuartoscuro.

El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia, compareció ante el Senado por primera vez desde el inicio de su mandato en 2009. El ombudsman fue recibido por la Comisión de Derechos Humanos con reacciones encontradas de los legisladores, desde halagos hasta la petición de su renuncia.

Aunque el ombudsman hizo un recuento de sus logros en 2013el motivo de su comparecencia fueron los cuatro amparos interpuestos por organizaciones sociales contra la gestión de la CNDH por dos casos: la masacre de 72 migrantes en San Fernando, Tamaulipas, en 2010, y por el caso de mujeres oaxaqueñas a quienes se les negó atención en los centros de salud durante el parto.

Después de 20 minutos de lectura del informe anual, Plascencia tuvo que responder a las preguntas de los senadores de la Comisión de Derechos Humanos del Senado que llegaron en medio de felicitaciones a su gestión.

Las primeras intervenciones, de la senadora del PRI, Lucero Saldaña y la del PAN, Mariana Gómez del Campo, interrogaron por el caso de las mujeres oaxaqueñas e hicieron referencia a la violencia contra los migrantes sin mencionar explícitamente la masacre de San Fernando. La primera discrepancia, llegó en el tercer turno, y todavía de manera tibia.

La senadora del PRD por Tlaxcala, Lorena Cuéllar, cuestionó varios casos de abusos policiales en su estado y por qué no buscó a los familiares de las víctimas de la masacre para elaborar la recomendación 80/2013 por la que denunciaron las ONGs.

El presidente de la CNDH alegó que “se trató de localizar a los familiares, pero ninguna de las víctimas traía identificaciones que permitían reconocerlos fácilmente.

Entre el público de la sala estaba Mirna Solórzano, madre de Glenda Yaneira, salvadoreña desaparecida en nuestro país y probable víctima de la masacre. Solórzano recordó que ninguna autoridad mexicana se comunicó con ella y que la petición de ADN y la confirmación de que su hija estaba entre los asesinados le llegó a través de la representación de El Salvador en México.

La Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho, que impulsó el amparo a la recomendación 80/2013 contestó que la CNDH podría haber acompañado a los funcionarios mexicanos que trasladaron los cuerpos a sus familiares.

El senador Alejandro Encinas, que participó en la reunión gracias a que Pablo Escudero le cedió su primer turno de participación, acusó a la CNDH de “malas prácticas”, “dilación”, “no escuchar” a las víctimas de la masacre y en que “no se cumplió las normas mínimas de los cadáveres” lo que sembró dudas en los familiares sobre los cuerpos que recibieron así como de que no se ha reparado el daño.

La discusión subió de tono a las tres horas del arranque con la participación de la senadora del PT, Layda Sansores, quién criticó que en la reunión los senadores hicieron de “paleros” y ella tachó de “silencio cómplice” la recomendación de la CNDH en el caso de los migrantes.

Sansores pidió la comparecencia de Solórzano para que el ombudsman viera que los familiares si eran accesibles y le espetó que se “pusiera los tenis” y fuera a buscarlos.

Sansores le acusó de “falta de empatía, una discapacidad imperdonable en alguien que vigila los Derechos Humanos”. Y exigió que hiciera una nueva recomendación.

El presidente, que había ido cambiando el semblante, se comprometió a hacer una nueva recomendación pero alegó que “su tarea tiene límites” y concluyó su defensa con una adaptación propia de una cita de Voltaire: “Defenderé con mi vida su derecho a expresarse aún cuando no coincida con usted” .

Sansores, por su parte le replicó pidiendo su renuncia porque “está más cuidando su reelección que preocupado por los ciudadanos”.

Mirna Solórzano vino a México como representante de familiares de migrantes centroamericanos a entregar la petición de comparecencia de Raúl Plascencia a los senadores y ahora regresó para estar presente en esta reunión de trabajo.

“Nosotros lo que queremos es que rindan cuentas, que nos den una respuesta, que nos cumplan, que busque lo que es en el caso de Glenda, de los 72 migrantes, que no nos tomaron en cuenta a nosotros como familiares. Lo que queremos es que nos den esa respuesta, el porqué no buscaron a los familiares, a menos a nosotros nunca tocaron puertas a decir ‘oiga señora usted es familiar de Glenda, aquí están las pruebas para que usted no tenga dudas’ porque hasta ahorita yo siempre tengo la duda de si enterré a Glenda y así muchas personas, porque yo represento a toda Centroamérica”, dice Mirna.

La mamá de Glenda ha pasado casi cuatro años buscando a su hija, con la duda de si el cuerpo que enterró es el de ella. Duda porque no tiene evidencias más que la palabra de las autoridades. No le enseñaron ninguna foto del cuerpo, ni le entregaron la ropa que ella vestía.

La gestión de Raúl Plascencia ha motivado cuatro amparos en su contra por violentar derechos humanos al investigar y emitir recomendaciones.

Los dos primeros fueron interpuestos por familiares de los migrantes asesinados en San Fernando, Tamaulipas; el tercero y cuarto los interpuso GIRE por el caso de mujeres oaxaqueñas a quienes se les negó atención en los centros de salud durante el trabajo de parto.

El Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) consideró que la CNDH no tomó en cuenta las necesidades y reclamos de las víctimas, Irma López Aurelio y Alma Ruth Mendoza quienes pidieron atención médica y apoyo para sus hijos.

Sin embargo, estas peticiones no fueron incluidas por la CNDH en sus recomendaciones 01/2014 y 15/2014.

Los amparos, que fueron admitidos por distintos jueces en materia administrativa en el Distrito Federal, aún no han sido resueltos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Las pruebas que demuestran que el cambio climático es producido por humanos

Los científicos han analizado millones de medidas tomadas en diferentes partes del mundo para concluir que el calentamiento global es un hecho y cuán responsable es la actividad humana de ello.
2 de noviembre, 2021
Comparte

A pesar de los grupos “escépticos” del clima, hemos llegado al punto en que tanto los científicos como los políticos están diciendo que enfrentamos una crisis planetaria debido al cambio climático.

Recientemente, Naciones Unidas publicó un informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) en el que envía “una alerta roja para la humanidad”.

El mundo se prepara para la Conferencia de la ONY sobre el Cambio Climático (COP26), que se desarrolla del 31 de octubre al 12 de noviembre en Glasgow, Escocia, y se considera crucial para traer el cambio climático bajo control.

Casi 200 países tendrán que presentar planes para reducir sus emisiones, lo que que podrá significar un cambio importante en nuestras vidas diarias.

Pero, ¿cuál es la evidencia del calentamiento global y cómo sabemos que está siendo causado por humanos?

¿Cómo sabemos que el mundo se está calentando?

Nuestro planeta se ha estado calentando rápidamente desde el comienzo de la Revolución Industrial.

La temperatura promedio en la superficie de la Tierra ha aumentado unos 1,1 C desde 1850. Más aún, desde mediados del siglo XIX, cada una de las cuatro últimas décadas ha sido más caliente que cualquier otra anterior.

Se ha llegado a estas conclusiones a partir de los análisis de millones de medidas tomadas en diferentes partes del mundo. Los registros de temperatura fueron recopilados por estaciones meteorológicas en tierra, en barcos y por satélites.

5 revelaciones del preocupante informe de la ONU sobre cambio climático

Múltiples equipos independientes de científicos han obtenido los mismos resultados: un salto en las temperaturas que coincide con el inicio de la era industrial.

Un voluntario observa el incendio en Marmaris, Turquía

Reuters
Turquía fue uno de los lugares impactados por devastadores incendios forestales este verano.

Los científicos pueden reconstruir las fluctuaciones de la temperatura aún mucho más atrás en el tiempo.

Los anillos de los árboles, muestras de extracción de hielo, sedimentos en lagos y los corales todos son un registro histórico del clima pasado.

Esa información provee un contexto muy necesario a la actual fase de calentamiento. De hecho, los científicos estiman que la Tierra no ha sido así de caliente desde hace unos 125.000 años.

¿Cómo sabemos que los humanos somos responsables?

Los gases de efecto invernadero -que atrapan el calor del Sol- son el vínculo crucial entre el aumento de la temperatura y la actividad humana. El más importante es el dióxido de carbono (CO2) por su gran abundancia en la atmósfera.

También sabemos que es el CO2 el que atrapa la energía del Sol. Los satélites muestran que hay menos calor emitido desde la Tierra hacia el espacio precisamente a la longitud de onda a la cual el CO2 absorbe la energía irradiada.

La quema de combustibles fósiles y la tala de árboles conducen a la fuga de este gas de efecto invernadero. Ambas actividades se dispararon después del siglo XIX, así que no sorprende que el CO2 atmosférico haya aumentado a lo largo del mismo período.

Una imagen aérea de la refinería de la empresa petrolera Marathon, en Los Ángeles, el mayor productor de gasolina en California.

Getty Images
La quema de combustibles fósiles contribuye a la fuga de CO2 en la atmósfera.

Hay una manera en la que se puede demostrar definitivamente de dónde vino todo este CO2 adicional. El carbón producido por la quema de combustibles fósiles tiene una marca química única.

Los anillos de los árboles y el hielo polar registran los cambios en la química atmosférica. Después de examinarlos, se ve que el carbono -específicamente el de fuentes fósiles- ha aumentado significativamente desde 1850.

Los análisis demuestran que durante 800.000 años, el CO2 en la atmósfera no subió por encima de 300 partes por millón (ppm). Sin embargo, desde la Revolución Industrial, la concentración de CO2 se disparó a su nivel actual de casi 420 ppm.

Simulaciones de computadora, conocidas como modelos climáticos, se han utilizado para mostrar lo que hubiera sucedido con las temperaturas sin las enormes cantidades de gases de efecto invernadero generadas por los humanos.

Revelan que hubiera habido poco calentamiento global -y posiblemente cierto enfriamiento- a lo largo de los siglos XX y XXI, si sólo los factores naturales hubieran influido en el clima.

Solamente cuando se introducen los factores humanos es que los modelos pueden explicar el aumento de las temperaturas.

Soldados y rescatistas asisten a la evacuación de personas afectadas por las inundaciones en la ciudad de York, Inglaterra

Getty Images
El número de desastres relacionados al clima se ha quintuplicado a lo largo de 50 años.

¿Cuál es el impacto de los humanos en el planeta?

Se vaticina que los niveles de calentamiento por los que ya ha pasado la Tierra ocasionarán cambios significativos en nuestro entorno.

Observaciones de estos cambios en el mundo real corresponden a los patrones que los científicos esperan ver con el calentamiento provocado por la actividad humana. Estos incluyen:

  • Las capas de hielo de Groenlandia y Antártida se derriten rápidamente
  • El número de desastres relacionados al clima se ha quintuplicado en los últimos 50 años.
  • Los niveles globales del mar subieron 20 cm en el último siglo y continúan subiendo
  • Desde los 1800, los océanos se han vuelto 40% más ácidos, afectando la vida marina

Pero, ¿no era más caliente en el pasado?

Ha habido varios períodos de calentamiento en la Tierra en épocas pasadas.

Hace unos 92 millones de años, por ejemplo, las temperaturas eran tan altas que no había capas de hielo polares y animales parecidos a los cocodrilos vivían el el Ártico canadiense.

Eso no debería ser consuelo para nadie, sin embargo, porque los humanos no existían en ese entonces. Hubo momentos en el pasado que el nivel del mar alcanzó 25 metros más de lo que es hoy en día. Se considera que un aumento de entre 5-8 metros sería suficiente para sumergir la mayoría de las ciudades costeras del mundo.

gráfico - calentamiento

BBC

Hay evidencia abundante de extinciones masivas de vida durante estos períodos. Y los modelos climáticos sugieren que, en algunos, los trópicos pudieron ser “zonas muertas” demasiado calientes para la supervivencia de la mayoría de las especies.

Estas fluctuaciones entre calor y frío fueron causadas por una variedad de fenómenos, incluyendo la manera en que la Tierra se bambolea en su órbita alrededor del Sol a través de largos períodos, erupciones volcánicas y ciclos climáticos de corto plazo como El Niño.

Durante muchos años, grupos denominados como “escépticos” del clima han cuestionado las bases científicas del calentamiento global.

Sin embargo, virtualmente todos los científicos que publican regularmente en los sitios especializados, que son evaluados por sus pares expertos, concuerdan en las actuales causas del cambio climático.

Un informe clave de la ONU publicado en 2021 dijo que “es indiscutible que la influencia humana ha calentado la atmósfera, los océanos y la tierra”.

¿Te interesaría leer más sobre el cambio climático? Haz clic aquí para encontrar amplios artículos al respecto

More on Climate Change bottom strapline

BBC

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=4QEW0DHWIlg&t=15s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.