Cancelan proyecto Cabo Dorado por razones ambientales
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Cancelan proyecto Cabo Dorado por razones ambientales

Ante las "importantes preocupaciones generadas en relación a los riesgos que pudiera implicar para el medio ambiente y la preservación del Parque Nacional Cabo Pulmo”
30 de mayo, 2014
Comparte
Foto: Greenpeace

Foto: Greenpeace

Glorious Earth Group y Beijing Sansong International Trade Group, las empresas detrás del nuevo proyecto hotelero Cabo Dorado en Baja California Sur, informaron a través de un comunicado su decisión de “retirar” la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) que habían presentado, interrumpiendo así el proceso de evaluación por parte de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, con el objetivo de proponer un nuevo proyecto y manifestación de impacto ante las “importantes preocupaciones generadas en relación a los riesgos que pudiera implicar para el medio ambiente y la preservación del Parque Nacional Cabo Pulmo”.

A principios de este mes, organizaciones de la sociedad civil y grupos de científicos, entre ellos la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), hicieron públicos sus análisis del documento de evaluación de impacto presentado por el consorcio empresarial, en donde alertaron que en éste habían distintos problemas, entre ellas, el grave riesgo a la seguridad hídrica de los habitantes de Baja California Sur así como la puesta en peligro del arrecife conjunto de Cabo Pulmo, considerado Patrimonio Mundial por la UNESCO y humedal de importancia internacional bajo la Convención Ramsar.

En una carta abierta dirigida al presidente de la República, Enrique Peña Nieto, al titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Juan José Guerra Abud, al gobernador del Estado de Baja California Sur, Marcos Covarrubias Villaseñor y al presidente Municipal del Municipio de los Cabos, Baja California Sur, José Antonio Agúndez Montaño, así como al público en general, los inversionistas del proyecto Cabo Dorado dieron a conocer este viernes su decisión a través de un oficio.

En el documento plantean en un futuro próximo “reiniciar este procedimiento con un nuevo proyecto y una nueva MIA, que tome en cuenta en forma detallada las críticas fundadas que se han manifestado y las cuales hemos escuchado con el mayor respeto y detenimiento”.

Empresa china detrás de “Cabo Dorado” en lista negra del Banco Mundial por fraude

Una de las empresas detrás del mega proyecto turístico, que proyecta la construcción de un complejo hotelero de 22 mil 500 habitaciones en un conjunto de terrenos que colindan con el Parque Nacional Cabo Pulmo, aparece en la lista de empresas inhabilitadas por el Banco Mundial por fraude y corrupción desde 2009.

Se trata de la China Communications Construction Company, una de tres compañías que conforman Beijing Sansong International Trade Group, que adquirió la propiedad de 3 mil 770 hectáreas del Banco español Sabadell.

China Communications Construction Company (CCCC) es la entidad sucesora de la empresa China Road and Bridge Corporation (CRBC) que, junto con otras seis empresas y un individuo, fue incluida en la lista negra el Banco Mundial durante ocho años, a partir del 12 de enero de 2009. Su castigo se levanta hasta 2017.

Su invalidación se da en el marco de los esfuerzos del Banco Mundial y del Gobierno chino por evitar que compañías e individuos de aquel país sobornen a funcionarios extranjeros, apunta el Banco Mundial.

Empresas buscan apoyo de Peña Nieto

El pasado sábado 17 de mayo, el diario español El País publicó que inversionistas de la compañía La Riviera Desarrollos BCS, una asociación de la empresa china Beijing Sansong -de la que forman parte las dos empresas que figuran en la lista negra del Banco Mundial- y la estadounidense Glorious Earth Group-, buscaron el apoyo del presidente Enrique Peña Nieto a través de una misiva en la que le piden que respalde el controvertido plan urbanístico que organizaciones ambientales rechazan.

“Cabo Dorado tiene como objetivo promover la actividad relacionada con el intercambio económico, cultural, educativo, científico y deportivo de alto rendimiento entre México y el continente Asiático, así como servir de punto de encuentro para propiciar el desarrollo de negocios transcontinentales, lo cual redundará en la atracción de un turismo especializado, tanto nacional como extranjero, que va más allá del simple disfrute del sol y playa. La ubicación y el enfoque de Cabo Dorado nos permitirá abrir a México al importante mercado turístico de China, que es el país emisor de turistas más grande del mundo con 110 millones de viajeros al año – y creciendo rápidamente – de los cuales actualmente México recibe una muy pequeña parte”, describe la carta enviada por el promotor del proyecto La Rivera Desarrollos BCS a Enrique Peña Nieto a principios de marzo pasado y con copia a los secretarios de Gobernación, Hacienda, Medio Ambiente, Turismo, Economía, Relaciones Exteriores, Proméxico, así como al gobernador de BCS y la presidencia municipal de Los Cabos.

¿Por qué se oponen ambientalistas y científicos al proyecto?

Dos años después de que grupos activistas lograron persuadir al gobierno que impidiera la construcción de “Cabo Cortés”, un desarrollo turístico con 30 mil cuartos de hotel en la zona, se ha presentado un nuevo proyecto con distintos inversionistas y 8 mil cuartos menos.

Organizaciones de la Sociedad Civil y científicos de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad alertaron que la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) entregada por la desarrolladora presenta diversas deficiencias:

1. Pone en riesgo al arrecife considerado como Patrimonio Mundial por la Unesco y humedal de importancia internacional bajo la Convención Ramsar.

2.  El programa de manejo del PNCP establece como área de influencia 200 metros alrededor del polígono del mismo, así que legalmente no hay duda de que los terrenos del proyecto que dan a la playa de la reserva marina están dentro de su zona de influencia, omisión grave de Cabo Dorado que plantea su proyecto como si estuviera de espaldas al mar.

3. El proyecto turístico que plantea la construcción de 22,503 cuartos a un lado del PNCP contraviene el Programa de Ordenamiento Ecológico de Los Cabos (POEL) ya que se pretende construir infraestructura sobre las zonas de recarga de los acuíferos y además no se considera el abasto de agua de las poblaciones que se generen.

4. De realizarse, este proyecto crearía un nuevo asentamiento urbano de alrededor de 440 mil habitantes cuya demanda de agua sería de 50 millones de metros cúbicos anuales, por lo que pondría en grave riesgo la seguridad hídrica de los habitantes de Baja California Sur.

5. Tomando como base que en los 22,503 cuartos haya un consumo promedio de 1000 litros de agua al día se requerirá de un volumen de 8.2 millones de metros cúbicos anuales, y no los 3.6 millones de metros cúbicos anuales reportados en la MIA, Por lo tanto, la SEMARNAT está imposibilitada para evaluar los impactos ambientales que se generarían en el acuífero de Santiago, el único no sobreexplotado del municipio de los Cabos.

Aquí el análisis de UCCS:

Análisis de la MIA de Cabo Dorado

Con información de BCS Noticias.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

La izquierda que representa Petro en Colombia (y cómo se compara con AMLO, Boric y otros gobernantes de América Latina)

El primer presidente de izquierda electo en Colombia, un economista y exguerrillero que se moderó como candidato, tiene parecidos y diferencias con otros líderes de la región.
21 de junio, 2022
Comparte

La noticia recorrió el mundo: Gustavo Petro es el primer presidente izquierdista electo en la historia de Colombia. Pero, ¿qué tipo de izquierda representa exactamente?

En la segunda vuelta de las presidenciales del domingo, Petro obtuvo el 50,44% de los votos contra 47,31% de su adversario, el magnate de la construcción Rodolfo Hernández, con más del 99,99% de las mesas escrutadas.

“Lo que viene es un cambio de verdad”, anticipó el economista y exguerrillero de 62 años en su primer discurso público luego de ser electo.

Petro es el caso más reciente de un izquierdista de América Latina que llega al poder en una ola de descontento social con la clase política, la desigualdad y el estancamiento económico.

Desde 2020, esa lista incluye también a Luis Arce en Bolivia, Pedro Castillo en Perú, Xiomara Castro en Honduras y Gabriel Boric en Chile.

Estos y otros mandatarios de la región felicitaron al nuevo presidente electo colombiano el domingo.

“El triunfo de Gustavo Petro es histórico. Los conservadores de Colombia siempre han sido tenaces y duros”, sostuvo el presidente mexicano, el también izquierdista Andrés Manuel López Obrador, en un hilo de tuits.

Sin embargo, hay grandes diferencias entre estos gobernantes.

Y las comparaciones de Petro con otros líderes de izquierda de la región surgieron desde que fue electo alcalde de Bogotá en 2011.

Ahora que llega a la presidencia del tercer país más poblado de Latinoamérica, cobra aún más importancia la cuestión sobre el lugar de Petro en el espectro político.

¿Cómo AMLO?

Petro militó en la guerrilla urbana y nacionalista del M-19 en las décadas del ’70 y ’80, un pasado por el que muchos intentaron asociarlo en la campaña electoral con la izquierda radical.

Sin embargo, el M-19 se desmovilizó en 1990 y Petro se presentó en este, su tercer intento de llegar a la presidencia, como un político moderado luego de haber sido senador.

Colombia

Getty Images
Gustavo Petro fue electo presidente de Colombia en su tercer intento.

“La moderación en algunas de sus propuestas lo ha llevado a ser visto por un sector de la ciudadanía más como un candidato de centro izquierda que de izquierda radical”, dice Patricia Muñoz Yi, directora de posgrados en ciencia política en la Universidad Javeriana de Bogotá, a BBC Mundo.

De hecho, Petro ha negado que Colombia tenga que ir al socialismo y que él piense recurrir a expropiaciones o a reformas de la Constitución para ser reelecto como hicieron otros presidentes latinoamericanos de izquierda.

Pero sí ha propuesto cambiar el sistema económico del país, mermar la extracción recursos naturales, una reforma agraria para terminar con los latifundios improductivos y ofrecer empleo en el Estado a quienes no lo encuentren en el sector privado.

“Vamos a desarrollar el capitalismo en Colombia”, dijo Petro en su discurso triunfal el domingo. “No porque lo adoremos, sino porque tenemos primero que superar la premodernidad en Colombia, el feudalismo”, agregó.

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela

EPA
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha sido calificado de “dictador” por parte de Petro.

Si bien en el pasado mostró simpatía por el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, y muchos de sus adversarios también buscaron asociarlo con él, Petro ha marcado distancia con el sucesor de Chávez, Nicolás Maduro.

“Si usted me pregunta si Chávez fue un dictador yo le digo que no. Si usted me pregunta si Maduro es hoy un dictador yo le digo que sí”, dijo Petro a la revista Newsweek en 2018.

El presidente electo de Colombia ha señalado como referentes a izquierdistas como el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva o el ecuatoriano Rafael Correa.

Sin embargo, otros le ven similitudes con el actual mandatario mexicano, conocido por sus iniciales de AMLO.

Petro “viene de una tradición de izquierda nacionalista y antiimperialista, un poco parecida quizás a la que inspira a López Obrador en México”, dice Yann Basset, profesor de ciencia política en la Universidad del Rosario en Bogotá, a BBC Mundo.

Y agrega que Petro tiene “un estilo agresivo, con discursos a veces populistas, que genera mucha resistencia y temores a que tenga un gobierno con rasgos un poco autoritarios, otra vez al estilo de lo que está pasando en México”.

Andrés Manuel López Obrador

Gobierno de México
El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador respaldó públicamente a Petro en el final de la campaña electoral colombiana.

López Obrador, de 68 años, fue en 2018 el primer presidente de izquierda electo en México en siete décadas.

Y este mes AMLO causó polémica al apoyar a Petro afirmando que enfrentaba una “guerra sucia” como le pasó a él mismo en México, algo que la Cancillería colombiana calificó de “injerencia” en los asuntos del país.

¿Como Boric?

Por otro lado, también hay semejanzas entre el modo en que Petro llega a la presidencia de Colombia y cómo lo hizo Boric en Chile en diciembre.

Y ambos ganaron sus elecciones luego de los estallidos sociales que revelaron un cansancio con el establishment y el modelo económico de sus países, según analistas.

Gabriel Boric

Getty Images
Algunos ven coincidencias entre el contexto en que Gabriel Boric llegó al poder en Chile y la forma en que lo hace Petro en Colombia.

Petro y Boric prometieron reformas estructurales para asegurar la paz, con el Estado en el centro de sus proyectos sociales, económicos y de cuidado medioambiental.

Con la selección Francia Márquez como vicepresidenta —la primera negra, feminista y ambientalista que llega al cargo—, Petro mostró voluntad de acercarse a temas de género, raza y clima de una izquierda más joven como la que representa Boric, señala Basset.

Y agrega que esto ocurrió pese a tensiones que la campaña de Petro tuvo con sectores feministas, que lo acusaron de rodearse de políticos de la “vieja guardia” con una visión machista.

En temas sociales, el presidente electo de Colombia también ha defendido el acceso de las mujeres al aborto y prometió garantizar los derechos a la diversidad de orientación sexual.

Colombia

Getty Images
La vicepresidenta electa de Colombia, Francia Márquez, le dio aire fresco a la campaña de Petro.

Eso, así como su idea de terminar con el enfoque prohibicionista de las drogas, lo aproxima más a figuras como el expresidente uruguayo José Mujica, otro exguerrillero, que a otros izquierdistas más clásicos de la región.

Pero claro que una cosa es la propuesta electoral y otra la forma en que se gobierna, sobre todo en un país polarizado y con claros contrapesos de poder.

Adam Isaacson, un experto en Colombia de la Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA, por sus siglas en inglés) cree que todavía es incierto el tipo de gobernante de izquierda que será Petro después que asuma en agosto.

¿Cuál es su duda?

“La personalidad de Petro”, explica. “Si va a resistir controles sobre su poder, o si va a ser más como Boric, Mujica o Lula y soltar un poco su agarre sobre el poder”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Nr-X0X4b8wQ

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.