Congreso de NL bloquea entrada a organizaciones a favor del aborto
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Congreso de NL bloquea entrada a organizaciones a favor del aborto

En medio de manifestaciones por la llamada "ley antiaborto", el Congreso de Nuevo León enfrenta el último día de sesiones ordinarias.
28 de mayo, 2014
Comparte
MONTERREY, NUEVO LEÓN, 26MAYO2014.- Después de que en el Congreso del Estado, por iniciativa del PAN se llevara a cabo un dictamen de la iniciativa anti-aborto, mujeres de diversos colectivos acudieron a las afueras del congreso para manifestarse en contra de la ley anti-aborto.

MONTERREY, NUEVO LEÓN, 26MAYO2014.- Después de que en el Congreso del Estado, por iniciativa del PAN se llevara a cabo un dictamen de la iniciativa anti-aborto, mujeres de diversos colectivos acudieron a las afueras del congreso para manifestarse en contra de la ley anti-aborto.

Los diputados neoleoneses ordenaron este miércoles 28 de mayo bloquear con guardias la entrada a organizaciones de la sociedad civil al recinto legislativo, denunció Lyz Sánchez de la organización Ciudadanos en apoyo a los Derechos Humanos (CADHAC), en medio de manifestaciones por la llamada “ley antiaborto” durante el último día de sesiones ordinarias.

“Se nos informó que fue bajo instrucciones del diputado presidente, Francisco Reynaldo Cienfuegos Martínez. De acuerdo al reglamento interno, que las sesiones son públicas. Ese es un derecho que tenemos como ciudadanía,” dijo la vocera de CADHAC en entrevista con Animal Político.

En contraste, sí se dejó pasar a 10 personas de la organización Provida, agrupación a favor de la iniciativa de reforma constitucional presentada el pasado miércoles 21 por el diputado panista Francisco Luis Treviño Cabello y aprobada fast track el pasado viernes 23 de mayo, sólo dos días después, por las comisiones de Legislación y Puntos Constitucionales.

“Nosotros fuimos para estar presentes en la discusión de ese tema, pero también, siendo hoy la última sesión del periodo ordinario, introdujimos una iniciativa en el tema de desaparición, un instrumento que se llama declaración de ausencia. Íbamos con un grupo de familiares de las víctimas por que queríamos verificar que se turnara a comisiones. Tampoco nos dejaron pasar. No dejaron pasar a nadie más que a estos diez, acompañadas de dos diputadas, Blanca Lilia Sandoval y Carolina Garza, que están impulsando la propuesta de ley. Ahí hay una cuestión de discrecionalidad y discriminación al resto de los grupos que no dejaron pasar. Ni siquiera en el tema de esclerosis múltiple, y eso que hoy es el Día Mundial de la Esclerosis múltiple.”

Hasta las 4 de la tarde de este miércoles el punto de la aprobación aún no había sido discutida por el Pleno.

La reforma al artículo 1 de la Carta Magna de Nuevo León propone añadir el siguiente párrafo:

El Estado reconoce, protege y tutela, el derecho a la vida que todo ser humano tiene. Desde el momento de la fecundación entra bajo la protección de la Ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural, sin perjuicio de las excluyentes de responsabilidad previstas en el Código Penal para el Estado de Nuevo León.

“Plantea una limitación de los derechos de la mujer”, asegura Sánchez Reyna, en entrevista con Animal Político este martes. “Como reforma constitucional limitaría futuras modificaciones al código penal encaminadas a permitir en otras excepciones la interrupción legal del embarazo o la propuesta de una legislación como la del Distrito Federal” cuenta.

Ley “antiaborto” de NL limita derechos de la mujer: OSC

MONTERREY, NUEVO LEÓN, 26MAYO2014.- Después de que en el Congreso del Estado, por iniciativa del PAN se llevara a cabo un dictamen de la iniciativa anti-aborto, mujeres de diversos colectivos acudieron a las afueras del congreso para manifestarse en contra de la ley anti-aborto.

MONTERREY, NUEVO LEÓN, 26MAYO2014.- Después de que en el Congreso del Estado, por iniciativa del PAN se llevara a cabo un dictamen de la iniciativa anti-aborto, mujeres de diversos colectivos acudieron a las afueras del congreso para manifestarse en contra de la ley anti-aborto.

Una iniciativa de reforma constitucional que será votado hoy a partir de las 11 de la mañana en el estado de Nuevo León está causando preocupación entre grupos de la sociedad civil en defensa de los derechos humanos, pues aseguran, cierra las puertas a iniciativas futuras a favor del aborto en la entidad.

La llamada “ley antiaborto” fue propuesta por el diputado panista Francisco Luis Treviño Cabello el pasado miércoles 21 y aprobada fast track el pasado viernes 23 de mayo, sólo dos días después, por las comisiones de Legislación y Puntos Constitucionales.

Pese a que la iniciativa señala como antecedentes el acto de privar la vida de las personas, inclusive la del no nacido y por ello estima pertinente que la misma constitución estatal consagre el “derecho a la vida de todo ser humano desde su fecundación hasta la muerte natural”, Liz Sánchez Reyna, de la organización Ciudadanos en apoyo a los Derechos Humanos (CADHAC), asegura que es reiterativa e innecesaria pues la protección a la vida desde la concepción ya está protegida por el Código Penal de la entidad.

“Lo que sí plantea es una limitación de los derechos de la mujer”, asegura Sánchez Reyna, en entrevista con Animal Político. La organización manifestó su repudio hacia la propuesta de ley este martes a través de un comunicado.

“Como reforma constitucional limitaría futuras modificaciones al código penal encaminadas a permitir en otras excepciones la interrupción legal del embarazo o la propuesta de una legislación como la del Distrito Federal” cuenta.

Además, asegura Sánchez, la iniciativa se justifica aludiendo al artículo 4 del Pacto de San José, que menciona la protección del derecho a la vida, omitiendo que durante su ratificación el mismo estado mexicano señaló que no tomaría dicho artículo de manera rígida pues mantenía la posibilidad de, como estado, decidirlo dentro de sus propias constituciones.

También ignora otras disposiciones internacionales como las observaciones hechas al Estado Mexicano por el Comité por la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer de la ONU en la que apuntó:

“Al Comité le preocupa que las enmiendas introducidas en las constituciones locales que protegen la vida desde el momento de la concepción hayan puesto en peligro el disfrute por la mujer de su salud y derechos sexuales y reproductivos, aún cuando estas enmiendas no hayan modificado los motivos jurídicos ya establecidos para practicar un aborto”.

En este sentido el Comité pidió al Estado Mexicano que “armonice las leyes federales y estatales relativas al aborto a fin de eliminar los obstáculos que enfrentan las mujeres que deseen interrumpir un embarazo de forma legal y amplíe también el acceso al aborto legal”.

“El Congreso neoleonés tiene que atender las posturas internacionales y no sólo eso, sino no generar obstáculos”, añadió Sánchez.

Este lunes distintas organizaciones ciudadanas se manifestaron a las afueras del Congreso estatal en repudio a la iniciativa, que argumentan viola los derechos humanos de las mujeres. La propuesta también desencadenó desde la semana pasada una protesta virtual en redes sociales con los hashtags ‪#DerechoADecidir‬ y ‪#PorNuestrosDerechos‬. A través de ella se invita a los neoleoneses a enviar peticiones digitales a los diputados para evitar su aprobación.

Actualmente el aborto está estipulado como delito en los artículos 327- 331 del Código Penal neoleonés; se entiende como la muerte del producto desde la concepción e impone de seis meses a un año de prisión para la mujer que lo lleve a cabo de forma voluntaria o consienta en que otro la haga abortar; impone de uno a tres años de prisión a quien presione a una mujer a abortar; suspende al médico, cirujano, partera o comadrón y únicamente lo permite en el caso de que la embarazada corra peligro de muerte o grave daño a su salud, o cuando el embarazo sea producto de una violación.

El artículo 1 de la Constitución de Nuevo León dice:

El Pueblo nuevoleonés reconoce que los derechos del ser humano son la base y el objeto de las instituciones sociales. Todas las leyes y todas las autoridades del Estado deben respetar y hacer respetar las garantías que otorga la presente Constitución.

Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, género, edad, capacidades diferentes, condición social, condiciones de salud, religión, opiniones, preferencias, estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar sus derechos y libertades.

El varón y la mujer son iguales ante la Ley. Ésta protegerá la integración y el desarrollo de la familia. Cuando la terminología de género empleada en las disposiciones de observancia general sea en masculino, deberá entenderse que se refieren tanto al varón como a la mujer, salvo disposición expresa en contrario.

Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y espaciamiento de sus hijos.

Aquí puedes consultar la iniciativa íntegra:

Dictamen de la iniciativa anti-aborto del PAN en Nuevo León by Mario Rodriguez Platas

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Familia mexicana lleva 6 meses encerrada en iglesia de Canadá para que no la expulsen

El caso de esta familia mexicana ha despertado la solidaridad de la sociedad canadiense.
6 de junio, 2022
Comparte

Era 2009 cuando empezaron a aparecer con más frecuencia noticias como estas:

“México: hallan nueve cuerpos descuartizados”

“La policía mexicana halla 14 cadáveres en una narcofosa”

Hacia ese año la violencia escalaba en México a mano de los carteles del narcotráfico y aumentaron los asesinatos en diferentes regiones del país.

Se hicieron frecuentes los cadáveres decapitados y exhibidos públicamente en puentes peatonales, con advertencias de cárteles que se peleaban entre sí el control del mercado de la droga.

La población civil empezó a verse afectada, especialmente quienes tenían ingresos que pudieran llamar la atención de los cárteles, y eso hizo que muchos mexicanos empezaran a huir para protegerse.

Y fue ese el contexto en el que la familia Pérez (cuya identidad protegemos con un apellido ficticio) temió por su futuro y decidió huir.

Pero ¿cómo esta familia que intentó escapar antes de que fuera tarde, terminó resguardada durante meses en una iglesia protestante en Canadá?

BBC Mundo cuenta su historia.

El viaje

En 2009, cuando la cotidianidad empezó a sentirse muy peligrosa, los Pérez, como muchos otros mexicanos, tomaron la decisión de emigrar.

Llegaron primero a Estados Unidos y de allí intentaron cruzar a Canadá por la frontera terrestre. Lo que no sabían en ese momento es que, desde 2005, existe el acuerdo de tercer país seguro entre esos dos países.

Así que, con algunas excepciones, si alguien ha pasado previamente por EEUU. no puede solicitar asilo al llegar a Canadá.

Y eso les dijeron a los Pérez las autoridades canadienses, no escucharon su caso, simplemente los regresaron.

Frontera canadá EE.UU.

Getty Images
La familia intentó cruzar por tierra a Canadá desde EE.UU.

Terminaron de nuevo en México sobrellevando la situación. Abrieron un negocio de comidas cerca de un plantel educativo y, como otros, empezaron a percibir la violencia como parte del paisaje.

Hasta que, nueve años después, la situación se volvió insostenible.

Los cárteles empezaron a obligar a los civiles a colaborar con sus actividades ilícitas y quien se negaba se enfrentaba a la muerte.

Ese fue el caso de los Pérez. En 2018 “intentaron forzarlos a vender droga en el negocio familiar y como se negaron, recibieron fuertes amenazas”, le explica a BBC Mundo Stewart Istvanffy, el abogado que hoy representa a la familia.

Los llamaban advirtiéndoles que si no colaboraban, tendrían que pagar una cuota periódica al cartel. La familia se mantuvo al margen, nunca aceptaron ser cómplices ni pagar extorsiones.

Hasta que las intimidaciones se hicieron realidad. Una noche mientras estaban descansando en casa, el cártel prendió fuego a su negocio.

Los Pérez supieron que tenían que huir. Algún conocido les había recomendado irse a una ciudad intermedia en Quebec, la provincia francófona de Canadá, y decidieron hacerle caso.

Planearon el viaje en poco tiempo y esta vez volaron directamente a Canadá.

banderas de canadá, EE.UU. y México

Getty Images
Canadá, EE.UU. y México comparten el T-MEC, un tratado de libre comercio que en julio de 2020 sustituyó al Nafta.

Segundo intento

Al llegar al aeropuerto recibieron un permiso de estancia temporal por seis meses, al que tienen derecho por ser ciudadanos mexicanos.

A las pocas semanas, cuando estaban instalados, contactaron a una abogada que les habían recomendado, y con su asesoría presentaron una solicitud oficial de asilo.

Pero ahí se encontraron con otra sorpresa: los Pérez no sabían que, en 2009, cuando los regresaron a EEUU., había quedado como constancia un rechazo a su petición de asilo y eso, en las leyes canadienses, les impide hacer una nueva solicitud.

“A lo que sí tenían derecho era a algo que se llama Evaluación de Riesgo Antes del Retorno (ERAR por sus siglas en francés)”, explica Istvanffy.

Enviaron documentos para esa evaluación, pero no incluyeron las pruebas más importantes y evitaron hablar del cartel que los tenía amenazados. Tenían miedo a que les pudieran hacer algo a sus familiares que seguían en México.

Mientras Canadá revisaba el caso, les otorgó un permiso temporal de empleo.

Fue así como durante casi tres años la familia logró tener una cotidianidad. Consiguieron trabajo, una casa, un hijo entró a la escuela, tomaban clases de idiomas y pagaban impuestos.

Durante ese tiempo, otro miembro de la familia intentó retomar el negocio en México.

Había pasado más de un año desde el incendio y cuando el cártel descubrió que estaban atendiendo público empezaron de nuevo las amenazas e intimidaciones.

Como volvieron a negarse, “los encerraron en un baño de la casa , los ataron de pies y manos, echaron gasolina por todas partes y prendieron fuego a la casa. Intentaron quemarlos vivos”, cuenta Istvanffy.

No murieron porque una de las personas logró soltar las ataduras de las manos y liberar a los demás. La casa se quemó completamente y “ellos quedaron con estrés post traumático fuerte y ansiedad”, explica Istvanffy.

Hoy, esa parte de la familia también se encuentra en Canadá y espera recibir asilo.

Hombre con arma

Getty Images
Los carteles incendiaron el negocio y la casa de la familia.

La decisión

La evaluación del caso coincidió con la llegada de la pandemia y todo se retrasó, por eso solo hasta finales de 2021 los Pérez recibieron la respuesta oficial a su petición de asilo.

Para las autoridades canadienses la documentación de la familia no demostraba que estuvieran corriendo riesgo en México, así que les enviaron una orden de extradición para que abandonaran el país al poco tiempo.

“El gobierno canadiense argumenta que no están obligados a regresar a ese sitio en específico, pero la realidad es que los cárteles son muy fuertes y están presentes en todo el territorio mexicano. Desgraciadamente allí hay un narco-estado”, agrega Istvanffy.

“Es muy triste. Estamos ante un gran riesgo si regresamos a México, un gran riesgo de que nos maten, de que nos asesinen”, le dijo uno de los miembros de la familia a la cadena CBC.

Y esa es justamente una de las críticas que ha hecho la comunidad canadiense al gobierno: por qué le dice a esta familia que no corre riesgo en México, pero al mismo tiempo recomienda a los ciudadanos canadienses no viajar a ese país dada la situación de inseguridad.

La iglesia como última opción

En medio de la angustia por tener que regresar y enfrentarse al cartel que los ha atacado y amenazado, la familia tomó la decisión de refugiarse en una iglesia y apelar al “santuario”, una tradición que no está inscrita en el código legal, pero que se remonta “al derecho canónico anterior a la constitución de Canadá como país, cuando la iglesia tenía la facultad de proteger a quien se refugiaba allí”, explica Istvanffy.

Según informó la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá a CBC: “si bien no existe una restricción legal para que ingrese a un lugar de culto para ejecutar una orden de arresto, la Agencia prefiere involucrarse con las personas sujetas a la aplicación de las leyes de inmigración y la institución que brinda santuario con el objetivo de lograr el cumplimiento voluntario.”

A los Pérez los acogió una iglesia protestante.

Iglesia protestante

Facebook oficial de Plymouth Trinity

“No deseamos contravenir las leyes de inmigración de nuestro país, sino aprovechar la práctica antigua y canónica de ofrecer refugio a las personas que están bajo amenaza o persecución. Deseamos brindarle a la familia el tiempo que necesita para permanecer en este país de manera legal y adecuada, al mismo tiempo que los protegemos de la amenaza muy real para sus vidas y su seguridad si regresan a su lugar de origen”, dijo la congregación en un comunicado.

Hay un comité de la comunidad local que les acompaña y se encarga de que no les falte lo necesario y que reciban apoyo psicosocial mientras permanezcan en la iglesia. Ellos mismos se encargaron de ponerlos en contacto con Stewart Istvanffy, abogado defensor de derechos humanos, quién tomó el caso desde noviembre de 2021.

Istvanffy encontró que los Pérez sí tienen pruebas suficientes para demostrar el peligro que corren en su país, pero que hubo fallas en su caso: “hubo un problema y es que en el proceso del ERAR, la familia no presentó todas las pruebas del peligro”.

La abogada que los asesoró antes no adjuntó toda la documentación y ahora, cuando la situación es aún más crítica, esperan que esas pruebas sean tenidas en cuenta, así como que se escuche a la familia, pues en lo que lleva el proceso nunca han tenido la posibilidad de dar su testimonio a las autoridades.

“Lo que esperamos es que el ministro de Migración de Canadá les dé un estatus temporal y luego la residencia permanente. Esto basado en el apoyo que han recibido de la comunidad canadiense”, agrega el abogado Istvanffy.

Se refiere a varios eventos de solidaridad que se han llevado a cabo en Sherbrooke. Hubo, por ejemplo, una marcha de solidaridad con la familia en la que participaron más de 200 personas. Además han recibido el apoyo de algunos políticos locales.

“Estoy muy optimista. Porque han logrado movilizar gran parte de la comunidad de Sherbrooke. Creo que vamos a ganar eventualmente, no sé cuándo”, agregó.

La alcaldesa de la ciudad en la que se encuentran los Pérez, por su parte, le ha dicho a la prensa canadiense que está conmovida con la historia y anotó que la discutirían internamente.

Entre tanto, la diputada federal que representa a la ciudad en el parlamento se reunió con la familia y lamentó su dramática situación. También le dijo a CBC que, aunque no puede comentar detalles del caso, está en comunicación con el ministro de Migración.

pasaporte mexicano

Getty Images
Los ciudadanos mexicanos pueden estar seis meses en Canadá.

Trasfondo político

Canadá se ha destacado históricamente por acoger personas refugiadas de diversas regiones del mundo y por lo general aparece en la lista de naciones solidarias en medio de las guerras.

Aunque ha recibido refugiados de Europa, África y Asía, su cercanía con Latinoamérica hace que sea un destino viable para esa población.

Muestra de eso es que, después de Ecuador y España, Canadá es el tercer país que ha recibido a más colombianos en calidad de refugiados durante el conflicto interno.

También hay una población importante de chilenos que huyeron del régimen militar de Pinochet, así como salvadoreños, guatemaltecos y venezolanos.

Pero el mayor desafío se ha presentado con México. “El problema es que hay una discriminación bastante fuerte contra los mexicanos porque para el sistema canadiense México representa un desafío importante: pueden entrar sin visa, son miembros del tratado de libre cambio con EEUU. y Canadá. Son nuestros vecinos más inmediatos de Latinoamérica”, explica Istvanffy.

Y agrega, “hace 10, 12 años, más de la cuarta parte de la gente que pedía refugio en Canadá eran mexicanos. Así que buscaron un sistema de trabas para impedir que los mexicanos entren fácilmente a Canadá”.

Entre tanto, los Pérez ya completan seis meses refugiados en la iglesia de Sherbrooke y, aunque están seguros, su cotidianidad no ha sido nada fácil en medio del encierro.

Es tal el miedo que sienten que no quieren dar entrevistas porque temen que el cártel tome represalias en México. Saben que haberlos denunciado en otro país es un desafío muy peligroso.

“Lo más probable es que mueran en México. No tienen a dónde ir. Uno de los carteles más peligrosos los ha amenazado. Es un grupo muy violento, es la muerte lo que les espera”, concluye Istvanffy


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=NMDLd_zwYXY

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.