Difícil mas no imposible vencer a Brasil: 67% de mexicanos
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Difícil mas no imposible vencer a Brasil: 67% de mexicanos

En cuestión de género, el optimismo es más fuerte entre las mujeres, pues de cada 100 mexicanas, 28 piensan que vencerán fácilmente a los brasileños, idea que únicamente comparten 17 hombres.
17 de junio, 2014
Comparte
mex

Tomada de ‏@miseleccionmx.

Después de la buena actuación que tuvo la Selección Mexicana de futbol frente a Camerún, más de la mitad de los mexicanos no han perdido la fe y confían en que ahora saldrán victoriosos frente a Brasil.

De acuerdo con una encuesta de Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE), al menos 67 de cada cien mexicanos piensa que México tiene la difícil misión de vencer a Brasil en el Mundial de Futbol pero no imposible.

Más de tres cuartas partes de la gente está de acuerdo que precisamente por la buena actuación de los futbolistas nacionales, Miguel “El Piojo” Herrera debe repetir la alineación que derrotó a Camerún.

Aunque 18.1 por ciento de los 800 consultados telefónicamente no creen en que, “cuadro que gana debe repetir” y 6 por ciento no saben quiénes son los once que deban “saltar” a la cancha o se reservaron su opinión.

Luego de la actuación que tuvo la Selección verde-amarela frente a Croacia, la empresa GCE hizo el siguiente cuestionamiento, ¿cómo cree que le resulte a la Selección Mexicana ganar el partido contra la brasileña? , y sólo 5.6% de los entrevistados dicen que se trata de una tarea imposible.

Sin embargo, el optimismo domina a 23 por ciento de la gente en México, ya que piensa que la victoria será “pan comido”, pero a con los pies en la tierra y teniendo en cuenta que Brasil es una potencia y juega en casa, 67.2 por ciento dice que será difícil que el Tri alce el triunfo.

En cuestión de género, el optimismo es más fuerte entre las mujeres, pues de cada 100 mexicanas, 28 piensan que vencerán fácilmente a los brasileños, idea que únicamente comparten 17 hombres. Es decir 71 por ciento de los caballeros siente que ganar a los brasileños es algo muy complicado, lo que comparte 63 ciento de las damas.

En este mismo ejercicio una gran parte de los mexicanos pronostica un encuentro complicado después de que en el duelo ante los cameruneses el árbitro no marcó dos goles legítimos de Giovanni dos Santos. Es por eso que 60.3 por ciento de los entrevistados piensa que el silbante en el juego frente a Brasil favorecerá a los de casa. 32.9 por ciento confía en que el juez sea imparcial y realice un buen trabajo.

Los encuestadores de GCE pidieron a los mexicanos que respondieran, teniendo en mente una escala del cinco al 10, en que 5 es reprobado y 10 excelente: ¿cómo calificaría el desempeño de “El Piojo” Herrera? y su trabajo le valió un 7.9; solo 13.5, reprobó su trabajo y el resto le dio calificaciones de 7 a 10.

Sin embargo al Tri salió mejor en la prueba, ya que los mexicanos calificaron su juego ante Camerún con 8.2; una escena en la cual 14.3 por cuento de la gente le puso 10 de excelente y únicamente 8 por ciento no lo pasó.

Con esta misma vara los entrevistadores pidieron que se calificara el desempeño de Brasil en el Mundial y pasó sin problema; los mexicanos le dieron un 8 y 10.8 por ciento de los consultados por todo México consideraron su actuación frente a Croacia como excelente , mientras 10 por ciento reprobó al cuadro de la verdeamarela.

Notimex

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
RIVM

Qué son los colgantes 'anti-5G' y qué peligros implican para la salud

Las teorías conspirativas sobre el 5G han impulsado un mercado de accesorios "anti-5G" que afirman protegernos de las radiaciones y que, sin embargo, pueden ser dañinos para la salud.
RIVM
20 de diciembre, 2021
Comparte

Pese a que no existe evidencia científica que diga que la tecnología 5G es nociva para la salud, en internet se venden productos que ofrencen “protección” frente a ella. Paradójicamente estos productos son los “radioactivos” y pueden poner en riesgo la salud de quienes los usan.

Es la conclusión de la Autoridad de Seguridad Nuclear y Protección Radiológica de Países Bajos (ANVS), que acaba de emitir una advertencia sobre una decena productos que “contienen sustancias radiactivasy que emiten continuamente radiación ionizante“.

Desde colgantes hasta antifaces para dormir, amuletos y brazaletes, algunas joyas y accesorios “antirradiación” y “anti-5G” que se venden en internet pueden perjudicar la salud si su uso es prolongado, dicen los científicos.

“La radiación ionizante puede dañar los tejidos y el ADN. La cantidad de radiación medida en los productos examinados es baja. Sin embargo, en el caso de uso prolongado y continuo, puede exceder el límite legal de exposición de la piel a la radiación”.

Estas pulseras y amuletos suelen ir pegados a la piel y están diseñados para usarse de manera continua, por eso las autoridades neerlandesas han prohibido su venta.

El organismo aconseja “dejar de usar estos productos, almacenarlos en un lugar seguro y esperar instrucciones para su devolución”, pues los artículos radiactivos no deben desecharse junto a la basura doméstica.

“También instamos a que informen a su pareja, hijos y otros miembros de su familia para asegurarse de que nadie los usa”, se lee en el comunicado emitido por la autoridad.

Productos “radioactivos”

Entre los productos identificados como “radioactivos” por el organismo neerlandés hay un colgante Energy Armor, una pulsera para niños de Magnetix Wellness, un colgante “cuántico” y hasta siete artículos más que aparentemente protegen contra las radiaciones, aunque estarían causando el efecto contrario.

brazalete "anti-5G"
RIVM

Expertos de Países Bajos dicen que esta pulsera para niños es radiactiva.

“A los vendedores en Países Bajos conocidos por la ANVS se les ha dicho que la venta (de estos productos) está prohibida, que debe frenarse de inmediato y que deben informar a sus clientes”, se lee en el comunicado.

La agencia neerlandesa no tiene autoridad para prohibir su venta a proveedores extranjeros, pero se comprometió a informar a las autoridades de los países correspondientes.

Esta no es la primera vez que se pone sobre aviso sobre este tipo de productos.

Las teorías conspirativas han impulsado un mercado de dispositivos “anti-5G”que se extiende por todo el mundo.

En mayo de 2020, los Trading Standards de Reino Unido -estándares comerciales para hacer cumplir la legislación de protección del consumidor en el país- trataron de frenar las ventas de una memoria USB que costaba unos US$450 y decía ofrecer “protección” contra el 5G.

También hay pegatinas y escudosantirradiación”de venta en Amazon, Facebook y otras plataformas.

Sin embargo, la legislación sobre estos productos todavía es muy limitada.

Iones negativos

La mayoría de esos productos suelen promocionarse engañosamente como artículos con “iones negativos” por sus supuestos beneficios para la salud.

En cambio, estos artículos a menudo contienen ceniza volcánica, titanio, turmalina, zeolita, germanio y arena monacita, y elementos radiactivos naturales, como uranio y torio, dicen los científicos.

Energy Armor

RIVM
Este artículo “antirradiación” fue proibido en Países Bajos.

Por otra parte, los purificadores de aire iónicos no contienen materiales radiactivos y están exentos de la prohibición, según la agencia de Países Bajos.

A los “iones negativos” se les atribuye la capacidad de emitir partículas con cargas negativas hacia el exterior para mejorar la función inmunológica, aumentar la energía y reducir la contaminación del aire aparentemente causada por las redes 5G, entre otros aparentes beneficios.

Sin embargo, hasta el momento no hay ninguna evidencia científica que diga que las señales del 5G son nocivas para la salud.

De hecho, su radiación se sitúa en el espectro de “no ionizante”, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), que asegura que son redes seguras y que su nivel de radiación no es fundamentalmente distinto al de las 3G y 4G existentes.

Las ondas no ionizantes de las redes 5G no dañan el ADN, dice la OMS. Tampoco son transmisoras de covid, como afirman algunas teorías conspirativas.

La tecnología inalámbrica provoca desde hace tiempo temores basados en vagas acusaciones de que causa problemas de salud y hay personas “electrosensibles” a ella.

Las personas que se dicen electrosensibles —en su mayoría autodiagnosticadas— afirman que los campos magnéticos generados por los teléfonos móviles, el wifi y otras tecnologías inalámbricas las enferman gravemente.

La OMS dice que la electrosensibilidad, también conocida como electrohipersensibilidad (HSE), no tiene un diagnóstico médico.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=chAeHyV7aSA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.