Acusan a PRI y PAN de violar la ley para limitar el debate de leyes energéticas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Acusan a PRI y PAN de violar la ley para limitar el debate de leyes energéticas

Los senadores perredistas denuncian que los legisladores de esos partidos se unieron para aprobar un procedimiento que busca apurar, sin discusión, las leyes secundarias pendientes.
Por Tania L. Montalvo
11 de junio, 2014
Comparte
Foto: Cuartoscuro.

Foto: Cuartoscuro.

Diferencias en el método para discutir las leyes secundarias de la reforma energética provocaron que el primer día en el Senado para debatir uno de los cuatro dictámenes que conforman el paquete enviado por el Ejecutivo se dedicara por más de ocho horas sólo al procedimiento.

Legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) acusaron al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y a Acción Nacional (PAN) —que presiden las comisiones de Energía y Estudios Legislativos, Primera—, de impulsar un método que viola el reglamento interno de la Cámara alta con el objetivo de limitar la discusión y aprobar, sin debate, las leyes secundarias.

El 4 de junio pasado, los legisladores del PRI y PAN de esas comisiones se dijeron a favor de sólo discutir del 10 al 23 de junio los dictámenes que contienen las 21 leyes y después votarlos en bloque, en lugar de uno por uno como ocurre normalmente. 

Ayer martes 10 de junio, cuando dieron los detalles del procedimiento —en cuanto a límite de tiempo por intervención, en rondas para dar posicionamiento e imponer reservas— el PRD acusó que se pretenden cometer violaciones a la ley interna del Legislativo para frenar el debate.

Pese a que los senadores perredistas y del Partido del Trabajo expusieron desde el mediodía del martes diversos argumentos en contra del método de discusión, éste se aprobó a las 22:24 con nueve votos a favor —de legisladores del PRI, PAN y del Verde Ecologista— y cinco en contra.

Por lo tanto, el debate sobre las leyes secundarias que harán efectiva la reforma energética se dará a cabo de lunes a viernes de 11:00 a 14:00 horas y de 17:00 a 20:00 horas.

El único cambio que se hizo tras la petición de los partidos de izquierda fue el del tiempo establecido para que cada grupo parlamentario fije su posicionamiento, que era de cinco minutos y finalmente será de 10 minutos.

Sólo habrá dos rondas de discusión en lo general con posturas a favor y en contra alternadas que tendrán una duración máxima de diez minutos. Para discutir en lo particular, los senadores deberán presentar sus reservas en bloque y tendrá un tiempo límite de 15 minutos, independientemente del número de temas que propongan.

Además, como estaba previsto, se discutirán en lo general y en lo particular los cuatro dictámenes que agrupan las 21 leyes secundarias en materia energética y después se votarán en bloque.

“No se puede acordar la violación de la ley”

El senador perredista Miguel Barbosa dijo que es una violación a la ley el método votado por PRI y PAN para discutir la legislación secundaria.

“No se puede acordar la violación de la ley, no pueden Comisiones Unidas acordar la violación de la ley y ésta es una violación de la ley que pretende evitar una votación en lo general. Esta práctica parlamentaria no ha existido nunca, no hay antecedente en donde se haya empezado a discutir en lo particular sin antes haber votado en lo general”.

Por lo anterior, el senador Alejandro Encinas explicó que el grupo parlamentario del PRD acudió a la Comisión de Reglamento y Prácticas parlamentarias del Senado para que sea ésta quien determine si el método que votaron PAN y PRI puede aplicarse o es violatorio de la legislación interna.

Con base en la Ley Orgánica del Congreso, los perredistas buscarán que esa Comisión —cuya resolución es vinculante en el trabajo de las Comisiones Unidas—resuelva si es correcto abrir la discusión en lo particular sin antes haber votado el proyecto en lo general, tal como se plantea; y si un acuerdo puede obligar a la presentación en bloque de las reservas o si es atribución del legislador.

La senadora Dolores Padierna acusó a PRI y PAN de tener un acuerdo “para impedir el análisis” de las leyes secundarias de la reforma energética que harían efectiva la apertura de ese sector a la iniciativa privada.

Mientras que Armando Ríos Piter, también del PRD, dijo que el reglamento del Senado tiene una cláusula para que cualquier legislador pueda eximirse de presentar sus reservas en bloque, por lo que acusó a esos partidos de tener un “formato de discusión a modo” para evitar un verdadero debate energético.

En ese sentido, el perredista Alejandro Encinas indicó que es violatorio al reglamento limitar a 15 minutos el tiempo para presentar las reservas y se le unió el legislador del Partido del Trabajo (PT), Manuel Bartlett, quien reservó el inciso que limitaba a dos rondas la discusión por dictamen “porque eso está en la línea de evitar que haya discusión”. Aunque todas las reservar fueron desechadas.

Sobre las acusaciones de que el método propuesto para discutir las leyes secundarias en materia energética viola el reglamento, el senador del PRI y presidente de la Comisión de Energía, David Penchyna, dijo que la base legal del procedimiento es un acuerdo que fue votado el 29 de mayo pasado y después modificado el 4 de junio pasado.

Piden cadena nacional

Otra de las peticiones del grupo parlamentario del PRD que no trascendió es la de transmitir —en cadena nacional, a las 21:00 horas—, cápsulas informativas de 10 minutos cada una sobre el debate legislativo y la votación sobre las leyes que regularán la apertura del sector energético a la iniciativa privada.

El senador Zoé Robledo hizo la petición formal, pero en un documento entregado a las 19:00 horas en la oficina del presidente de la Comisión de Energía, David Penchyna, se rechazó la petición.

El argumento de la Secretaría de Gobernación (Segob) es que transmitir las cápsulas implica una “carga desproporcional para los concesionarios” que además limitaría el derecho de los ciudadanos a acceder a otro tipo de  información.

En el escrito —que según legisladores de izquierda no tenía los sellos correspondientes— también se planteó que las cápsulas implicarían la transmisión de contenidos partidistas, lo cual es violatorio a la ley y sólo el Instituto Nacional Electoral puede regular.

La discusión continuará este miércoles a partir de las 10:30 a.m., cuando se espera que comience el debate sobre uno de los cuatro dictámenes pendientes en materia energética.

En Comisiones Unidas de Energía y Estudios Legislativos, Primera está pendiente la discusión de los dictámenes que agrupan las 21 leyes9 nuevas y 12 que requieren reformas— para hacer efectiva la apertura del sector energético:

Dictamen 1: iniciativa para crear la Ley de Hidrocarburos y reformar las leyes de Inversión Extranjera, Minera y de Asociaciones Público Privadas.

Dictamen 2: iniciativa para expedir la Ley de la Industria Eléctrica y la Ley de Energía Geotérmica y reformar la Ley de Aguas Nacionales.

Dictamen 3: iniciativa para crear la Ley de Petróleos Mexicanos y la Ley de la Comisión Federal de Electricidad y para reformar la Ley Federal de las Entidades Paraestatales, la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y Servicios Relacionados con las Mismas.

Dictamen 4: iniciativas para expedir la Ley de los Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética, que reforma la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y expide la Ley de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Marte: qué nos dice el descubrimiento de lagos subterráneos en el polo sur del planeta

Un equipo de científicos detectó tres lagos subglaciales cerca del polo sur de Marte y confirmó la existencia de un cuarto lago que habían detectado en 2018. ¿Qué significan estos hallazgos?
30 de septiembre, 2020
Comparte

La delgada atmósfera de Marte impide la presencia de agua líquida en la superficie del planeta rojo. Pero el agua podría permanecer líquida bajo tierra.

Esto es lo que muestra la detección de tres lagos subglaciales cerca del polo sur de Marte, según un estudio publicado este lunes en la revista Nature Astronomy.

Los científicos a cargo de la investigación también confirmaron la existencia de un cuarto lago, cuya presencia se había insinuado en 2018.

El agua líquida es esencial para la biología, por lo que el hallazgo será de interés para los investigadores que estudian el potencial de vida en otras partes del Sistema Solar.

Pero también se cree que los lagos son extremadamente salados, lo que podría dificultar la supervivencia de cualquier especie microbiana en ellos.

Reflejos

El descubrimiento de los lagos se realizó utilizando datos del instrumento MARSIS (Radar Avanzado de Marte para el Sondeo de la Ionósfera y el Subsuelo).

Este instrumento es parte de la nave espacial Mars Express, de la Agencia Espacial Europea (ESA), que ha estado orbitando el planeta rojo desde diciembre de 2003.

En 2018, el MARSIS mostró evidencias de un lago subterráneo de 20 km de ancho ubicado 1,5 km debajo de la superficie del polo sur de Marte, un casquete polar grueso formado por capas de hielo y polvo.

El hallazgo en ese momento se basó en 29 observaciones recopiladas por MARSIS entre 2012 y 2015.

Una capa de hielo sobre la superficie de Marte.

NASA/JPL/Malin Space Science Systems
El primer cuerpo de agua líquida en Marte fue hallado en 2018.

Ahora, un equipo que incluye a varios de los mismos científicos del estudio de 2018 analizó un conjunto de datos mucho mayor, compuesto por 134 perfiles de radar recopilados entre 2010 y 2019.

“El equipo detectó algunas áreas de alta reflectividad que, según dicen, indican (la presencia de) cuerpos de agua líquida atrapados bajo más de un kilómetro de hielo marciano”, explica un artículo de la revista Nature sobre el hallazgo.

“No solo confirmamos la posición, la extensión y la fuerza del reflejo de nuestro estudio de 2018, sino que encontramos tres nuevas áreas brillantes“, dijo la coautora de la investigación Elena Pettinelli, de la Universidad Roma III en Italia.

“El lago principal está rodeado por cuerpos más pequeños de agua líquida, pero debido a las características técnicas del radar y a su distancia de la superficie marciana, no podemos determinar de manera concluyente si están interconectados”, añadió.

“La interpretación que mejor concilia toda la evidencia disponible es que los reflejos de alta intensidad (de Marte) provienen de charcos extendidos de agua líquida”, dijo el coautor Sebastián Lauro, también de la Universidad Roma III.

Para analizar los datos de MARSIS, el equipo tomó prestada y adaptó una técnica comúnmente usada en las investigaciones con sondas de radar de lagos subglaciales en la Antártida, Canadá y Groenlandia.

Sin embargo, hay científicos que dudan de que los reflejos detectados sean lagos.

“No creo que haya lagos”, dijo Jack Holt, científico planetario de la Universidad de Arizona en Tucson, a la revista Nature.

“No hay suficiente flujo de calor para mantener una salmuera aquí, incluso debajo de la capa de hielo”, señaló el también miembro del equipo científico de la sonda Mars Shallow Radar (SHARAD) en el Mars Reconnaissance Orbiter de la NASA.

Sales disueltas

Es cierto que en las profundidades en las que se encuentran los lagos no hay suficiente calor como para derretir el hielo de la superficie, por lo que los científicos creen que lo que permite que el agua se mantenga líquida es que contiene altas concentraciones de sales disueltas.

Estas sales químicas (diferentes a la sal de mesa) pueden reducir significativamente el punto de congelación del agua.

De hecho, experimentos recientes han demostrado que el agua con sales disueltas de magnesio y perclorato de calcio (un compuesto químico que contiene cloro unido a cuatro oxígenos) puede permanecer líquida a temperaturas de -123ºC.

“Estos experimentos han demostrado que las salmueras pueden persistir durante períodos de tiempo geológicamente significativos incluso a las temperaturas típicas de las regiones polares marcianas (considerablemente más frías que el punto de congelación del agua pura)”, dijo la coautora Graziella Caprarelli, de la Universidad del Sur de Queensland, Australia.

“Por lo tanto, pensamos que cualquier proceso de formación y persistencia de agua debajo de los casquetes polares requiere que el líquido tenga una alta salinidad”, añadió.

Halófilos

La posibilidad de que haya vida en tales condiciones depende de cuán saladas sean estas piscinas marcianas.

En la Tierra, solo tipos muy específicos de microbios, conocidos como halófilos, pueden sobrevivir en los cuerpos de agua más salados.

Marte

Science Photo Library
¿Hay microbios en Marte?

“Si bien la existencia de un solo lago subglacial podría atribuirse a condiciones excepcionales como la presencia de un volcán bajo la capa de hielo, el descubrimiento de todo un sistema de lagos implica que su proceso de formación es relativamente simple y común, y que estos lagos probablemente han existido durante gran parte de la historia de Marte”, dijo Roberto Orosei, científico jefe de MARSIS.

“Por esta razón, los lagos aún podrían conservar rastros de cualquier forma de vida que podría haber evolucionado cuando Marte tenía una atmósfera densa, un clima más suave y la presencia de agua líquida en la superficie, similar a la Tierra primitiva”, agregó.

“Mientras Marte atravesaba su catástrofe climática y pasaba de ser un planeta relativamente cálido, aunque no está claro qué tan cálido, a un desperdicio congelado, había un lugar donde la vida podía adaptarse y sobrevivir”, dijo Orosei a Paul Rincón, editor de Ciencia de la BBC.

Un comunicado de la ESA publicado este lunes dijo que “el nuevo resultado abre la posibilidad de que exista un sistema completo de lagos antiguos bajo la superficie, quizás de millones o incluso miles de millones de años (de antigüedad)”.

El mensaje añade que “serían lugares ideales para buscar evidencia de vida en Marte, aunque muy difíciles de alcanzar”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=0fHkEolNWFc&list=PLLhUyPZ7578crTFv0q0Lb134UzgFe8735&index=2

https://www.youtube.com/watch?v=8urGTdEioOQ&list=PLLhUyPZ7578crTFv0q0Lb134UzgFe8735&index=10

https://www.youtube.com/watch?v=SZY7ugs_DvI&list=PLLhUyPZ7578crTFv0q0Lb134UzgFe8735&index=17

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.