México es un permanente promotor del libre comercio: Peña Nieto
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

México es un permanente promotor del libre comercio: Peña Nieto

6 de junio, 2014
Comparte
Foto: Presidencia

Foto: Presidencia

El Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, afirmó hoy que México es un país abierto al mundo y un intenso y permanente promotor del libre comercio, que tiene acuerdos celebrados “que nos dan acceso a 43 países y a un mercado consumidor de más de mil 200 millones de habitantes”.

Al clausurar, junto con el Presidente de Portugal, Aníbal Cavaco Silva, un Seminario Empresarial que se llevó a cabo en el marco de la Visita de Estado que realiza a este país, y en el que participaron 300 empresarios portugueses y mexicanos, además de funcionarios de alto nivel de los dos gobiernos, el Presidente Peña Nieto destacó que nuestro país quiere que la relación entre los emprendedores de México y Portugal “pueda generar empleo, pueda generar desarrollo económico y pueda lograr que ambos países tengan un crecimiento económico acelerado y sostenido en los próximos años”.

Subrayó que la mejor forma de hacerlo, y la única, “es, precisamente, acelerando las inversiones productivas que generen empleo y derrama económica en ambas naciones”.

El Primer Mandatario dijo que “México ha tenido un impulso y ha logrado materializar reformas estructurales que ahora están en la etapa de la implementación, las cuales permitirán que el país pueda tener una mayor apertura hacia el mundo, crecer económicamente y detonar bienestar para nuestros habitantes”.

Ante empresarios de ambos países, precisó que México es un destino confiable y seguro, al cual se pueden dedicar inversiones “para crecer, y teniendo éxito empresarial puedan contribuir, también, al desarrollo económico de nuestro país”.

Dijo que en los últimos diez años el comercio entre las dos naciones ha duplicado el nivel de intercambio. “Sin embargo, coincidimos en que este nivel es todavía muy bajo con relación al gran potencial que hoy tenemos por delante”, precisó.

“Ambos países hemos emprendido reformas estructurales que, sin duda, permitirán que ambas naciones crezcan y tengan mayor desarrollo en los próximos años”, puntualizó.

En el evento, los mandatarios de México y Portugal fueron testigos de honor en la ceremonia de emisión de la estampilla postal “Celebración de Relaciones México-Portugal”, así como de la firma de varios acuerdos encaminados a profundizar la relación económica bilateral, entre los que destacan un Memorándum de Entendimiento entre GALP Energía y Petróleos Mexicanos, para identificar oportunidades de inversiones conjuntas; el convenio entre EDP (Electricidad de Portugal) y la empresa Peñoles, para la instalación de un parque eólico en el estado de Coahuila; así como un convenio entre el consorcio MEPSA y Fonatur, para desarrollar proyectos de infraestructura turística en nuestro país.

México está en una robusta ruta de desarrollo: Cavaco Silva

Por su parte el presidente de la República Portuguesa, Aníbal Cavaco Silva, expresó que México “está en una robusta ruta de desarrollo” y que ambas naciones tienen objetivos estratégicos y oportunidades complementarias “que podemos y debemos explotar”.

El Presidente portugués felicitó al Presidente Peña Nieto por las reformas estructurales en curso y afirmó que “es una satisfacción para nosotros notar el proceso importante de liberalización que se está llevando a cabo a partir de los sectores de la energía y de las telecomunicaciones, promovido por el Gobierno mexicano”.

Exhortó a empresarios mexicanos y portugueses a que, en el marco de la celebración de los 150 años del establecimiento de relaciones diplomáticas, “aprovechen bien estas oportunidades que tenemos por delante”, ya que “el potencial para el desarrollo de negocios y de colaboraciones entre nuestros países, sin duda es enorme”.

Aseguró que la firma de los instrumentos de cooperación empresarial suscritos hoy es una señal inequívoca de que se está por el buen camino, y manifestó su satisfacción porque “el acuerdo existente entre los dos países para evitar la doble tributación ha sido de una implementación ejemplar”.

“La presencia portuguesa en el mercado global nos convierte, sin ninguna duda, en socios calificados para los empresarios mexicanos”, afirmó, al enfatizar que sus actividades culturales y la complementariedad de sus economías, “hacen que nuestros dos países sean socios naturales”.

México, continuó, es un país que guarda grandes oportunidades. “Además de su dimensión, es una economía que tiene una fuerte capacidad industrial y que revela una creciente propensión a la inversión y al consumo de calidad”.

En Portugal y México el sector empresarial ha encontrado las condiciones necesarias para su desarrollo: Díez Morodo

Valentín Díez Morodo, Presidente del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología, afirmó que México y Portugal son países en plena transformación dado que las reformas impulsadas en ambas naciones buscan sentar las bases para un ambiente de negocios más competitivo para los empresarios.

Exhortó a los empresarios reunidos a dar continuidad a los negocios que de aquí emerjan y a hacer de ésta “una oportunidad permanente para que en el futuro próximo podamos presenciar la multiplicación de las inversiones y los flujos de comercio entre México y Portugal; aprovechemos esta sinergia y multipliquemos nuestros negocios”, dijo.

Indicó que los lazos comerciales entre México y Portugal son cada vez más sólidos: el comercio bilateral ha crecido más del 50 por ciento en la última década, pasando de 313 millones de dólares a prácticamente 500 millones el año pasado.

Asimismo, aseguró que las compañías mexicanas invirtieron más de 10 millones de dólares en territorio portugués, y por parte de Portugal en México, son ya 116 empresas portuguesas presentes. “Estas cifras han permitido que México sea el segundo socio de Portugal en América Latina”. Portugal es el 18vo destinatario de las exportaciones mexicanas, y el décimo sexto socio comercial de México en la Unión Europea; “estas cifras son una invitación a potenciar aún más nuestro intercambio, nos falta mucho, mucho camino por recorrer”.

Díez Morodo dijo que las circunstancias son favorables, por lo que invitó a los empresarios de ambos países a hacer un esfuerzo extra. “Como diríamos en México: la mesa está puesta, hay que aprovecharlo y seguir adelante”, finalizó.

Se reúne el Presidente Peña Nieto con el Primer Ministro de Portugal

Posterior al encuentro con empresarios, el Titular del Ejecutivo mexicano se trasladó al Palacete de Sao Bento en donde mantuvo una reunión privada con el Primer Ministro de Portugal, Pedro Passos Coelho, en la que dieron seguimiento al diálogo sostenido entre ambos mandatarios en octubre pasado en México, reafirmándose el compromiso político contraído de relanzar las relaciones bilaterales mediante el desarrollo de una agenda rica, dinámica y con perspectivas de amplio desarrollo en lo político, lo económico y la cooperación.

El Presidente Peña Nieto destacó la importancia de las reformas estructurales que ha llevado a cabo México, las cuales lo posicionarán como un país de vanguardia en lo económico, lo político y lo social, convirtiéndolo en el lugar idóneo para las inversiones extranjeras.

Los mandatarios pasaron revista a las distintas acciones que se han llevado a cabo en materia de cooperación, área en la que se han registrado avances satisfactorios, principalmente en materia de educación, en marina mercante y de uso eficiente de la energía eléctrica.

Al concluir su encuentro, los mandatarios atestiguaron la firma de seis instrumentos jurídicos que consolidarán el andamiaje de nuestra relación, además de dar certeza legal y rumbo a las oportunidades de intercambios bilaterales en materia académica, ciencia y tecnologías de la información, puertos, infraestructura, conectividad aérea y turismo.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cuánta gente se necesita que salga a protestar para derrocar a un gobierno (según la ciencia)

¿Cuán grande tiene que ser una protesta para forzar la salida de un líder político? Un equipo de expertos de la Universidad de Harvard analizó lo ocurrido desde 1900 hasta el presente para hallar una respuesta.
20 de septiembre, 2020
Comparte
Protestas en Bielorrusia

Getty Images
Las protestas no violentas tienen más posibilidades de éxito.

La lucha de los sindicatos agrupados en Solidaridad en Polonia en la década de 1980; el movimiento anti-apartheid en Sudáfrica; el derrocamiento del presidente serbio Slobodan Milosevic; la Revolución del Jazmín que forzó la salida del presidente tunecino Zine al-Abidine Ben Ali y desencadenó la Primavera Árabe…

Todos estos son ejemplos de movimientos populares que culminaron con un cambio político sustancial.

Y el último en ser noticia está en Bielorrusia, donde decenas de miles de personas han salido a las calles en las últimas semanas tras unas polémicas elecciones en las que el presidente Alexander Lukashenko se adjudicó la victoria.

Las autoridades han reaccionado con brutalidad: muchos manifestantes han sido arrestados y hay numerosas denuncias de torturas a manos de la policía.

Protestas en Bielorrusia

Reuters
Las protestas en Bielorrusia han movilizado a mucha gente. ¿En cantidades suficientes?

A pesar de esto, sin embargo, el movimiento de momento se ha mantenido fundamentalmente pacífico.

Pero, ¿cuán probable es que tenga éxito?

Lecciones de la historia

Una buena forma de evaluarlo es mirando la historia.

Que es lo que ha hecho la politóloga de Harvard Erica Chenoweth.

La profesora Chenoweth ha centrado su trabajo sobre todo en protestas contra dictaduras, no democracias.

A diferencia de los demócratas, los dictadores no pueden ser destituidos mediante el voto popular. En una democracia, si una política es impopular, otros políticos pueden ser elegidos con la promesa de abolirla. No existe tal mecanismo en una dictadura.

Erica Chenoweth

Kris Snibbe / Harvard Gazette
La politóloga de Harvard Erica Chenoweth ha estudiado la efectividad de las protestas.

Estas definiciones, sin embargo, son a menudo cuestionadas. ¿Dónde está la frontera entre democracia y dictadura? A menudo, de hecho, hay todo un espectro: un sistema político puede ser más o menos democrático.

Y también está el problema de cómo se clasifica la violencia y la no violencia.

¿Los ataques a la propiedad deben considerarse “violentos”? ¿Qué pasa con las personas que gritan insultos racistas pero sin agresión física? ¿Qué pasa con los actos de autosacrificio, como la autoinmolación o las huelgas de hambre? ¿Son violentos?

Las ventajas de la no violencia

A pesar de estas dificultades de categorización, existen algunas formas de protesta que son claramente no violentas y otras que son claramente violentas.

El asesinato es claramente violento. Las manifestaciones pacíficas, las peticiones, los carteles, las huelgas y los boicots, las sentadas y las huelgas no son violentas.

De hecho, según una clasificación bien conocida, existen 198 formas de protesta no violenta.

Y al analizar cada movimiento de protesta sobre el que había datos suficientes, desde 1900 hasta 2006, Erica Chenoweth y Maria Stephan llegaron a la conclusión de que un movimiento tenía el doble de probabilidades de éxito si no era violento.

La siguiente pregunta entonces es: ¿por qué?

La respuesta parece ser que la violencia reduce la base de apoyo de un movimiento, mientras que mucha más gente se une activamente a las protestas no violentas.

Protestas en Bielorrusia

Getty Images
La no violencia atrae a mucha más gente a las manifestaciones.

La no violencia es generalmente de menor riesgo, requiere menos capacidad física y ningún entrenamiento avanzado.

Y, por lo general, también requiere menos tiempo.

Por todas estas razones, los movimientos no violentos tienen mayores tasas de participación de mujeres, niños, ancianos y personas con discapacidad.

Pero, ¿por qué importa esto?

Bueno, tomemos la llamada Revolución Bulldozer contra Slobodan Milosevic. Cuando los soldados fueron entrevistados sobre por qué nunca apuntaron con sus armas a los manifestantes, explicaron que conocían a algunos de ellos. Se mostraban reacios a disparar contra una multitud que contenía a sus primos, amigos o vecinos.

El 3,5%

Obviamente, cuanto mayor sea el movimiento, más probable es que los miembros de la policía y las fuerzas de seguridad conozcan a algunos de sus participantes.

Y Erica Chenoweth ha dado una cifra muy precisa de cuán grande debe ser una manifestación antes de que su éxito sea casi inevitable: esa cifra es el 3,5% de la población.

Puede parecer un número pequeño, pero no lo es.

La población de Bielorrusia, por ejemplo, es de poco más de nueve millones, por lo que el 3,5% supera los 300.000. Y se estima que en las grandes manifestaciones en la capital, Minsk, participaron decenas de miles, quizás hasta 100.000 (aunque la agencia Associated Press una vez las estimó en 200.000).

La regla del 3,5% tampoco es estricta.

Muchos movimientos tienen éxito con tasas de participación más bajas que esta, y uno o dos fracasan a pesar de contar con el apoyo de las masas: el levantamiento de Bahréin de 2011 es uno de esos ejemplos que cita Chenoweth.

Menos efectivas

Los datos originales de Chenoweth llegan hasta 2006, pero la académica acaba de completar un nuevo estudio que examina los movimientos de protesta más recientes.

Y aunque sus últimos hallazgos generalmente refuerzan la investigación inicial, que muestra que la no violencia es más efectiva que la violencia, también ha identificado dos nuevas tendencias interesantes.

La primera es que la resistencia no violenta se ha convertido, con mucho, en el método de lucha más común en todo el mundo, mucho más que la insurrección armada o la lucha armada.

De hecho, entre 2010 y 2019 hubo más levantamientos no violentos en el mundo que en cualquier otra década de la historia registrada.

Argelia

Getty Images
Las protestas de Argelia en 2019 obligaron a dimitir al presidente Bouteflika.

La segunda tendencia es que la tasa de éxito de las protestas ha disminuido.

Ha caído drásticamente en lo que se refiere movimientos violentos: actualmente alrededor de nueve de cada diez movimientos violentos fracasan, dice Chenoweth.

Pero la protesta no violenta también tiene menos éxito de lo que solía.

Antes, alrededor de una de cada dos campañas no violentas tenía éxito; ahora es alrededor de una de cada tres.

Aunque, por supuesto, también se han producido algunos éxitos desde 2006.

Por ejemplo, el presidente sudanés Omar al-Bashir fue depuesto en 2019. Y unas semanas más tarde, el malestar popular obligó a dimitir al presidente argelino, Abdelaziz Bouteflika.

Pero estas salidas son cada vez más raras.

¿Por qué? Bueno, podría haber muchas explicaciones, pero una parecería ser el impacto de doble filo de las redes sociales y la revolución digital.

Durante unos años, parecía que Internet y el auge de las redes sociales habían proporcionado a los organizadores de protestas una nueva y poderosa herramienta, facilitando la transmisión de información de todo tipo: por ejemplo, dónde y cuándo reunirse para la próxima marcha.

Pero los regímenes despóticos ahora han encontrado formas de darle la vuelta a esa arma y de usarla contra sus oponentes.

Policía en Bielorrusia

Reuters
Los gobiernos despóticos también utilizan la tecnología.

“La organización digital es muy vulnerable a la vigilancia y la infiltración”, dice Erica Chenoweth.

Y los gobiernos también pueden utilizar las redes sociales para hacer propaganda y para difundir desinformación.

Lo que nos lleva de regreso a Bielorrusia, donde los teléfonos de los manifestantes detenidos son examinados de forma rutinaria para establecer si siguen los canales de la oposición en la aplicación de mensajería Telegram.

Cuando las personas que manejan estos canales han sido arrestadas, Telegram se ha apresurado a cerrar sus cuentas con la esperanza de hacerlo antes de que la policía haya podido verificar la lista de seguidores.

¿Podrá el presidente Alexander Lukashenko aferrarse al cargo? ¿Realmente conseguirá sobrevivir ahora que está tan claro que existe una oposición tan generalizada a su gobierno?

Tal vez no. Pero si la historia sirve de guía, es demasiado pronto para descartarlo.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=5tVPAlZqgQw

https://www.youtube.com/watch?v=YPmLtudnWbo

https://www.youtube.com/watch?v=xzjd_7qkYtU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.