PRI y PAN, con camino libre para la discusión energética a su ritmo
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

PRI y PAN, con camino libre para la discusión energética a su ritmo

Tras el retiro de la izquierda del debate, los senadores de esos partidos sólo deben dar el posicionamiento de su partido sobre los dos dictámenes que faltan del paquete energético.
Por Tania L. Montalvo
16 de junio, 2014
Comparte
Los senadores del PRI, Miguel Chico Herrera; del PAN, Raúl Gracia; del PRI, David Penchyna y del PAN, Salvador Vega Casillas durante la votación en lo general y particular del segundo dictamen de las leyes secundarias en materia de energía en la sesión permanente de las comisiones unidad de Energía y Estudios Legislativos, Primera que se realizó en el Senado de la República. Foto: Cuartoscuro.

Los senadores del PRI, Miguel Chico Herrera; del PAN, Raúl Gracia; del PRI, David Penchyna y del PAN, Salvador Vega Casillas durante la votación en lo general y particular del segundo dictamen de las leyes secundarias en materia de energía en la sesión permanente de las comisiones unidad de Energía y Estudios Legislativos, Primera que se realizó en el Senado de la República. Foto: Cuartoscuro.

Desde que el pasado 10 de junio comenzó el debate en las Comisiones Unidas de Energía y Estudios Legislativos, Primera; los senadores han discutido dos de cuatro proyectos de dictamen que contienen las leyes que necesitan ser creadas y reformadas para operar la apertura del sector energético del país a la iniciativa privada.

El primero de ellos —sobre la Ley de Hidrocarburos, la de Inversión Extranjera, la Minera y la de Asociaciones Público Privadas— llevó cuatro días de debate antes de declararse lo suficientemente discutido en lo general y en lo particular.

Pero diferencias entre los Partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) con los Partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) llevaron a los dos primeros a abandonar la discusión y acusar que ésta se regía con un acuerdo que violenta la normatividad interna del Senado; lo que finalmente derivó en que el segundo proyecto de dictamen sólo se discutiera por 55 minutos entre priistas y panistas.

De esta forma, desde el viernes pasado el PRI y el PAN —más una senadora del Partido Verde Ecologista de México— tienen en sus manos el debate energético en Comisiones de la Cámara Alta sin legisladores de izquierda.

Este sábado el segundo dictamen —sobre la Ley de la Industria Eléctrica y la Ley de Energía Geotérmica y reformar la Ley de Aguas Nacionales— se declaró suficientemente discutido tras 55 minutos, cuando PRI, PAN y PVEM emitieron el obligado posicionamiento por partido y ningún senador se registró para hablar del proyecto ni a favor ni en contra.

En este proceso sólo hubo una reserva del PAN, contra las más de 350 que los senadores del PRD, PT y Movimiento Ciudadano tenían para el primer dictamen.

Según lo declarado el sábado por los senadores perredistas, la izquierda no regresará al debate en Comisiones Unidas y dejará que los dos dictámenes faltantes —sobre la Ley de Petróleos Mexicanos y la Ley de la Comisión Federal de Electricidad, la Ley de los Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética y la  Ley de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos, entre otras— se discuta exclusivamente entre panistas y priistas, que ya acordaron apoyar los proyectos.

La izquierda dijo que esperará hasta la discusión en el Pleno para exponer sus argumentos en contra de cada ley.

Los motivos para abandonar la discusión en Comisiones Unidas son que ésta es ilegal porque se rige con un acuerdo que limita la participación de los legisladores y deja abierta la puerta a que continúen las negociaciones “a oscuras” entre partidos aunque los dictámenes ya hayan sido lo suficientemente discutidos, pues éstos se votarán en bloque hasta el final del debate.

“De lo que hoy estamos hablando es de un proceso legislativo en donde se ha llegado al extremo de la violentación de la legalidad. Es inadmisible que este procedimiento parlamentario siga siendo conducido con este atropello. La forma es fondo, decía un ideólogo priista, muy respetado también, y en este caso lo que quien evitar violando la forma es la discusión de fondo. No quiere discutir ni el PRI ni el PAN y violentan la legalidad (…) La izquierda y México representada en el Senado se retira. Se retira hasta que se reestablezca la legalidad del procedimiento. Ahí se quedan para hacer lo que quieran con la legalidad”, dijo el viernes el senador Miguel Barbosa, coordinador parlamentario del PRD, al abandonar la reunión de trabajo.

Los enfrentamientos entre partidos han sido diversos desde que la sesión permanente en Comisiones Unidas comenzó el martes pasado. Además de la legalidad del acuerdo por tener que aprobar en bloque los cuatro dictámenes, senadores se han quejado de tener que presentar sus reservas en bloque con un tiempo límite de 15 minutos y también han cuestionado sí las sesiones se han llevado a cabo con suficiente quórum.

Según los presidentes de la Comisión de Energia, el priista David Penchyna; y de Estudios Legislativos, Primera, el panista Raúl Gracia; el acuerdo sólo establece parámetros para poder desahogar la discusión de los cuatro dictámenes pendientes y se hace con la legalidad que implica que fue aprobado por la mayoría de los integrantes de esas comisiones: senadores del PAN, PRI y PVEM.

Tras la petición del PRD, el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Raúl Cervantes, se pronunciará esta semana sobre la legalidad del acuerdo pues le corresponde la interpretación del reglamento.

Los senadores de esas Comisiones deberán esperar a la publicación del tercer proyecto de dictamen para acudir a la siguiente reunión de trabajo en la que se aprobará en lo general y en lo particular, que podría ser entre este lunes y martes.

Posteriormente, Comisiones Unidas deberá dar 24 horas para que los legisladores estudien el cuarto y último dictamen pendiente antes de citar a una nueva reunión para su discusión.

Como indica el acuerdo, una vez que los cuatro dictámenes estén lo suficientemente discutidos en lo general y en lo particular se procederá a la votación en bloque para su aprobación, cuando podrán pasar al Pleno.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

COP26: decenas de miles de personas salen a las calles de Glasgow para 'exigir acción' ante cambio climático

La ciudad de Glasgow lideró una serie de protestas alrededor del mundo para exigir la acción de los líderes mundiales ante la crisis climática.
6 de noviembre, 2021
Comparte

Fue una de las mayores manifestaciones sobre el cambio climático que se ha visto en mucho tiempo.

Más de 100,000 personas marcharon en Glasgow, Escocia, para exigir a los gobiernos y empresas privadas más acciones frente a la crisis climática.

La manifestación masiva, denominada “Día Mundial de Acción por la Justicia Climática”, se dio en esa ciudad sede de la cumbre COP26, la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

Pero las protestas también fueron convocadas en capitales de todo el mundo.

Manifestantes en Glasgow

Getty Images
La protesta en Glasgow fue la más numerosa, con más de 100.000 personas marchando en esa ciudad escocesa.

La activista Greta Thunberg se unió a la marcha pero no realizó ningún pronunciamiento, dando voz a activistas como Vanessa Nakate.

La ugandesa dijo que los ciudadanos del mundo tenían que “exigir acción”.

Protestas por un cambio

Además de las protestas en Reino Unido, eventos similares se llevaron a cabo en otros 100 países, como Kenia, Turquía, Francia, Brasil, Australia y Canadá.

Los discursos de apertura en la manifestación en Glasgow los hicieron de representantes de los pueblos indígenas de varios países.

Protesta en un puente de Glasgow

BBC
Un grupo de científicos fue detenido por bloquear el paso vehicular de un puente en Glasgow.

“La crisis climática y ecológica ya está aquí. Pero también lo están los ciudadanos de todo el mundo”, dijo Vanessa Nakate.

“Los líderes rara vez tienen el valor de liderar. Se necesitan ciudadanos, personas como tú y como yo, para levantarse y exigir acción. Y cuando lo hagamos en cantidades suficientes, nuestros líderes actuarán”.

Protestas en París

EPA
Miles se reunieron en París en apoyo al “Día Mundial de Acción por la Justicia Climática”.

Se supo que la reconocida activista Greta Thunberg decidió dar espacio a otros oradores, pues ella ya se había pronunciado ante activistas juveniles en un mitin el viernes.

Lejos de la marcha, 21 manifestantes de la organización Rebelión Científica fueron arrestados después de encadenarse en un puente vehicular en el centro de Glasgow.

Charlie Gardner, profesor del Instituto Durell de Conservación y Ecología, dijo que los científicos ya no podían “confiar en nuestros líderes para salvarnos” y tenían el “deber moral de actuar”.

Manifestantes en Seúl

Reuters
“Salven al mundo” decía el cartel de una mujer en una protesta en Seúl, Corea del Sur.

“Más de 15.000 científicos declararon que estamos en una emergencia climática, pero la mayoría no actúa como si fuera una emergencia”, dijo en un tuit.

“Estamos tomando esta acción para alentar a otros, científicos y todas las personas, a rebelarse contra el sistema que lo está matando todo”.

Manifestantes en Glasgow

PA Media
En Glasgow se reunen los líderes mundiales en la cumbre COP26.

Los líderes y representantes mundiales que se reúnen en Glasgow para la COP26 han hecho promesas para frenar la deforestación, eliminar el uso del carbón, terminar con la financiación de combustibles fósiles y reducir las emisiones de metano.

Pero todavía existe una brecha significativa entre las medidas a las que se han comprometido los países y lo que se necesita para evitar que la temperatura del planeta suba más de de 1,5 °C en los próximos años.

Superada esa barrera, las inundaciones, sequías y tormentas se agudizarán, y subirá el nivel del mar, desplazando a millones de personas, según han advertido los expertos.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=1ktPXngnPY0&t

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.