Sucesor de Cuauhtémoc Gutiérrez asume en el PRI-DF
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Sucesor de Cuauhtémoc Gutiérrez asume en el PRI-DF

Mauricio López rindió protesta como nuevo dirigente del PRI-DF este domingo. El sucesor de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, cubrirá el periodo 2012-2016, luego de su renuncia anunciada la semana pasada.
23 de junio, 2014
Comparte
Mauricio López Velázquez, nuevo dirigente del PRI-DF. Foto: Cuartoscuro.

Mauricio López Velázquez, nuevo dirigente del PRI-DF. Foto: Cuartoscuro.

Mauricio López Velázquez rindió protesta este mediodía como nuevo dirigente del Partido Revolucionario Institucional en el Distrito Federal (PRI-DF) en el auditorio Plutarco Elías Calles. El sucesor de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, terminará el periodo 2012-2016, luego de su renuncia anunciada la semana pasada.

Por unanimidad, la XXIX sesión extraordinaria del Consejo Político del PRI-DF ratificó el acuerdo mediante el cual López Velázquez asume la presidencia del PRI capitalino para el periodo 2014-2016. Con la presencia de poco más de 360 consejeros la sesión continua, en ella se tomó protesta al nuevo dirigente del PRI en la capital.

Este domingo también se llevó a cabo la elección del sustituto de la secretaría general del PRI-DF, cargo para el que se eligió a Armando Tonatiuh González. Luego de que la Comisión de Procesos Internos declarada la validez de las elecciones de Mauricio López y Tonatiuh González recibieron las constancias que los acreditan como presidente y secretario general, respectivamente.

Mauricio López y Tonatiuh González eran los únicos aspirantes a la dirigencia y la secretaría general del PRI, debido a que las otras tres candidaturas, dos para el primer cargo y una para el segundo, fueron desechadas por no cumplir los requisitos.

López, quien ha sido coordinador de la fracción parlamentaria del PRI en la ALDF, es considerado cercano al titular de Segob, Miguel Ángel Osorio Chong. El diputado local Tonatiuh González, cercano a Gutiérrez de la Torre, pidió licencia al cargo de representante popular ante la Comisión de Gobierno, de la ALDF, para contender por el puesto de Secretario General.

Héctor Mauricio López Velázquez es economista por la UNAM, dejó el cargo de Coordinador de Asesores del Secretario de Gobernación y ha sido coordinador de la fracción parlamentaria del PRI en la ALDF, así como presidente de la Fundación Colosio.

Tonatiuh González ha sido Secretario de Organización del Frente Juvenil Revolucionario del DF, presidente del Comité Directivo del Frente Juvenil y hace unos meses, se dio a conocer por romper vidrios y una puerta en la Delegación Azcapotzalco.

López Velázquez señaló en su primer discurso que el PRI en la ciudad de México atraviesa por un momento crucial, que “es un momento de definiciones y de cambio para dejar de ser oposición y volvernos una opción, alternativa para la ciudadanía”. Tras resaltar que su partido ha “perdido el tiempo en disputas internas”, señaló que la historia reciente del PRI capitalino no ha sido fácil, hay enojo y desencanto, hay más priismo que partido en la ciudad.

Subrayó que recientemente fuertes discusiones nos han afectado y puesto bajo un mayor escrutinio público. Ante legisladores locales y federales, presidentes de comités delegacionales, el jefe delegacional en Cuajimalpa y los dos últimos dirigente priistas capitalinos, Laura Arellano e Israel Betanzos, expuso que juntos vamos a superar esta etapa porque el PRI es un partido que ha sabido convertir los desafíos en oportunidades.

Luego de agradecer al titular de la Secretaría de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, la oportunidad que le dio de servir a su lado, López Velázquez propuso al Consejo Político del PRI capitalino un decálogo para edificar con el trabajo de todas y todos, “El PRI para estos tiempos”.

El nuevo dirigente propuso un decálogo para sacar adelante al PRI, en el que destaca el punto de que toda la información de sus gastos será pública. Un partido con menos burocracia y más militancia. Al grito de “unidad, unidad” de los presentes, dijo que en el PRI ya no debe haber rojos, blancos o verdes porque aquí todos somos tricolores y ofreció dar lo mejor de sí en esta importante encomienda.

Por su parte, Armando Tonatiuh González afirmó en su discurso que este cambio de dirigencia también será un cambio de actitud en la forma de dirigir. Buscaremos que las decisiones no sean verticales sino horizontales y se llevará a cabo trabajo en todas las colonias del Distrito Federal, pues tenemos menos de un año para retomar el camino y para preparar la estrategia que nos permita recuperar espacios públicos y de elección popular.

Afirmó que la nueva dirigencia buscará y promoverá a los mejores cuadros políticos del partido para que nos representen en la elección constitucional sin compadrazgos y prometió erradicar los amiguismos y que sólo serán candidatos las mujeres con liderazgo y arraigo, además de comprometer un 50% de las candidaturas totales para ellas.

“Lucharemos para que el PRI repunte entre las preferencias de la ciudadanía y próximamente el panorama sea uno que beneficie y muestre la grandeza del PRI en el DF.”

José Encarnación Alfaro, secretario de Organización del CEN del PRI, fue el encargado de tomar la protesta a ambos dirigentes a nombre del presidente del Comité Ejecutivo Nacional del tricolor, César Camacho Quiroz.

Finalmente, el nuevo presidente y secretario general ofrecieron una conferencia de prensa en la que reiteraron que en los comicios de 2015 el PRI capitalino buscará ir por más de lo que actualmente tiene.

Con información de Notimex y Reforma.

**Nota publicada el 22 de junio de 2013.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

COVID: ¿qué tan efectivas son las vacunas contra la variante ómicron?

Te explicamos cómo los investigadores calculan cuánto previenen las vacunas la COVID, qué influye en las tasas de efectividad y eficacia de estas y cómo ómicron está cambiando las cosas.
Getty Images
21 de diciembre, 2021
Comparte

La pandemia ha traído muchos términos e ideas engañosas a la vida de todos.

Dos conceptos particularmente complicados son la eficacia y efectividad de las vacunas. No son lo mismo.

Y a medida que pasa el tiempo y surgen nuevas variantes como ómicron, la una y la otra también van cambiando.

Melissa Hawkins es epidemióloga e investigadora de salud pública en la American University, en Washington.

Ella explica la forma en la que los investigadores calculan cuánto previenen las vacunas la enfermedad, qué influye en las tasas de efectividad y eficacia, y cómo ómicron está cambiando las cosas.


¿Qué hacen las vacunas?

Una vacuna activa el sistema inmunológico para producir anticuerpos que permanecen en el cuerpo para luchar contra la exposición a un virus en el futuro.

Las tres vacunas aprobadas actualmente para su uso en Estados Unidos, las de Pfizer-BioNTech, Moderna y Johnson & Johnson, mostraron éxito en los ensayos clínicos.

Los ensayos clínicos se utilizan para calcular la eficacia de una vacuna, pero no necesariamente representan condiciones del mundo real.

Getty Images
Los ensayos clínicos se utilizan para calcular la eficacia de una vacuna, pero no necesariamente representan condiciones del mundo real.

¿Cuál es la diferencia entre la eficacia y la efectividad de una vacuna?

Todas las vacunas nuevas deben someterse a ensayos clínicos en los que los investigadores prueban las vacunas en miles de personas para examinar si funcionan y son seguras.

La eficacia es la medida de qué tan bien funciona una vacuna en los ensayos clínicos. Los investigadores diseñan los ensayos para incluir dos grupos de personas: los que reciben la vacuna y los que reciben un placebo. Calculan la eficacia de la vacuna comparando cuántos casos de la enfermedad ocurren en cada grupo, vacunados versus placebo.

La efectividad, por otro lado, describe qué tan bien se desempeña una vacuna en el mundo real. Se calcula de la misma manera, comparando enfermedades entre personas vacunadas y no vacunadas.

La eficacia y la efectividad suelen estar próximas entre sí, pero no son necesariamente iguales. El funcionamiento de las vacunas variará un poco de los resultados del ensayo una vez que millones de personas se vacunen.

Muchos factores influyen en el rendimiento de una vacuna en el mundo real. Nuevas variantes como delta y ómicron pueden cambiar las cosas.

El número y la edad de las personas inscritas en los ensayos son importantes. Y la salud de las personas que reciben la vacuna también.

La proporción de la población que se inocula también puede influir en su eficacia.

Las vacunas con eficacia moderada e incluso baja pueden funcionar muy bien a nivel de población.

Del mismo modo, las vacunas con alta eficacia en ensayos clínicos, como las vacunas contra el coronavirus, pueden tener menor efectividad y un pequeño impacto si no hay una alta aceptación de la vacuna en la población.

La distinción entre eficacia y efectividad es importante: una describe la reducción del riesgo lograda por las vacunas en los ensayos clínicos y la otra describe cómo esto puede variar en poblaciones con diferente exposición y niveles de transmisión.

Los investigadores pueden calcular ambos, pero no pueden diseñar un estudio que mida ambos simultáneamente.

¿Cómo se calcula la eficacia y la efectividad?

Tanto Pfizer como Moderna informaron que sus vacunas demostraron una eficacia superior al 90% para prevenir la infección sintomática por covid-19.

Dicho de otra manera, entre los individuos que recibieron la vacuna en los ensayos clínicos, el riesgo de contraer covid-19 se redujo en un 90% en comparación con aquellos que no recibieron la vacuna.

Imagínense cómo se realiza un ensayo de la vacuna: se seleccionan al azar a mil personas para que reciban la vacuna en un grupo. Y otras mil personas para recibir un placebo en otro grupo.

El 2,5% de las personas en el grupo de los vacunados contrajo covid-19 en comparación con el 50% en el grupo de los no vacunados. Esto significa que la vacuna tiene una eficacia del 95%.

Esto se determina así: (50% – 2,5%) / 50% = 0,95. Por lo tanto, ese 95% hace referencia a cuánto se reduce la incidencia de la enfermedad en el grupo de los vacunados.

Sin embargo, que una vacuna tenga una eficacia del 95% no significa que el 5% de las personas vacunadas contraerá covid-19. Es una noticia aún mejor: su riesgo de enfermarse se reduce en un 95%.

La eficacia de la vacuna se calcula exactamente de la misma manera, pero se determina mediante estudios observacionales.

Al principio las vacunas tenían una eficacia superior al 90% para prevenir enfermedades graves en el mundo real. Pero, por su propia naturaleza, los virus cambian y esto puede alterar la efectividad.

Por ejemplo, un estudio encontró que para agosto de 2021, cuando la variante delta estaba aumentando, la vacuna Pfizer tenía un 53% de efectividad para prevenir la covid más grave entre los residentes de hogares de ancianos que habían sido vacunados a principios de 2021.

En este caso, la edad, los problemas de salud, la inmunidad menguante y la nueva variante fueron factores que redujeron la efectividad.

Ómicron

Getty Images
Las nuevas variantes del coronavirus son todas ligeramente diferentes de la cepa original en la que se basaron las vacunas, por lo que la inmunidad a las variantes puede ser diferente.

¿Qué pasa con la variante ómicron?

Los datos preliminares sobre ómicron y las vacunas están llegando rápidamente y revelan una menor efectividad de la vacuna.

Las mejores estimaciones sugieren que las vacunan tienen una eficacia de entre 30 y 40% en la prevención de infecciones y un 70% de eficacia en la prevención de enfermedades graves.

Un estudio llevado a cabo en Alemania que no ha sido revisado formalmente por pares encontró que los anticuerpos en sangre recolectados de personas completamente vacunadas con Moderna y Pfizer mostraron una eficacia reducida para neutralizar la variante ómicron.

Otros estudios llevados a cabo en Sudáfrica e Inglaterra, que tampoco y que están a la espera de ser revisados formalmente por pares, mostraron una disminución significativa en la eficacia de los anticuerpos contra la variante ómicron.

Se esperan más infecciones disruptivas, con una menor capacidad del sistema inmunológico para reconocer ómicron en comparación con otras variantes.

Muchas personas en el mundo no tienen oportunidad para obtener la dosis de refuerzo.

Getty Images
Muchas personas en el mundo no tienen oportunidad para obtener la dosis de refuerzo.

¿Los refuerzos aumentan la inmunidad contra ómicron?

Los datos iniciales establecen que una tercera dosis ayudaría a estimular la respuesta inmune y la protección contra ómicron, con estimaciones de efectividad de entre el 70 y el 75%.

Pfizer ha informado que las personas que han recibido dos dosis de su vacuna son susceptibles a la infección por ómicron, pero que una tercera inyección mejora la actividad de los anticuerpos contra el virus.

Esto se basó en experimentos de laboratorio que utilizaron sangre de personas que recibieron la vacuna.

Las dosis de refuerzo pueden aumentar la cantidad de anticuerpos y la capacidad del sistema inmunológico de una persona para protegerse contra ómicron. Sin embargo, gran parte del mundo no tiene acceso a dosis de refuerzo.

¿Qué significa todo esto?

A pesar de la menor eficacia de las vacunas contra ómicron, está claro que las vacunas funcionan y se encuentran entre los mayores logros de salud pública.

Las vacunas tienen distintos niveles de eficacia y siguen siendo útiles.

La vacuna contra la gripe generalmente tiene una efectividad del 40 al 60% y previene enfermedades en millones de personas y hospitalizaciones en más de 100.000 personas en EE.UU. anualmente.

Protegen no solo a quienes están vacunados, sino también a quienes no pueden vacunarse.

Las personas vacunadas tienen menos probabilidades de transmitir covid-19, lo que reduce las nuevas infecciones y ofrece protección a la sociedad en general.

*Melissa Hawkins es profesora de Salud Pública en la American University.

Esta nota apareció originalmente en The Conversation y se publica aquí bajo una licencia de Creative Commons. Puedes leer el artículo original aquí.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=XT3T-3-D7MI&t=9s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.