close
Suscríbete a nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Aprobada en lo general la Ley de Hidrocarburos; la izquierda insiste en una consulta popular
Con votos del PRI, PAN y PVEM, en el Senado avanzó uno de los cuatro dictámenes del paquete energético. En sus intervenciones, PRD y PT insistieron en que revertirán la reforma.
Por Tania L. Montalvo
18 de julio, 2014
Comparte
Foto: Cuartoscuro.

Foto: Cuartoscuro.

En la primera sesión del periodo extraordinario del Senado, tras 13 horas de discusión, los legisladores sólo avanzaron en uno de los cuatro dictámenes que integran el paquete energético, pues con 90 votos a favor y 28 en contra se aprobó en lo general la iniciativa para crear la Ley de Hidrocarburos y reformar las leyes de Inversión Extranjera, Minera y de Asociaciones Público Privadas; la discusión en lo particular iniciará este viernes 18 de julio.

Los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y del Verde Ecologista de México (PVEM) votaron a favor de este proyecto; mientras que el Partido del Trabajo (PT) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), lo hicieron en contra.

Destaca que Carlos Romero Deschamps, líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y senador por el PRI, estuvo ausente durante la votación.

Al presentar el dictamen, el presidente de la Comisión de Energía, el priista David Penchyna, dijo que con la nueva Ley de Hidrocarburos mejorará la seguridad energética del país y además habrá mayor crecimiento económico y empleos.

“Estamos convencidos que el resultado de este debate y aprobación de las leyes en materia energética ocasionará en nuestro país aumentar la producción del petróleo y de gas natural; alcanzar mayores tasas de restitución de reservas de petróleo y de gas; fortalecer la red de transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos; disminuir los costos de producción de energía eléctrica en base al beneficio de todos los mexicanos”.

El senador panista, Salvador Vega Casillas, dijo que el voto a favor de los panistas es para que los mexicanos obtengan beneficios que les han sido negados por “mezquindad política”.

“En algunos casos, esgrimiendo razones históricas que sólo disfrazan dogmas políticos y un supuesto nacionalismo rancio, cerrado y retrógrada, alegando que Pemex y la Comisión Federal de Electricidad deben seguir siendo monopolios de Estado para protegerlos, cuando el principal enemigo de estas empresas es justamente la falta de competencia que les impide ser eficientes en muchas áreas”.

En oposición a este primer dictamen, al menos en 43 ocasiones senadores del PRD y del PT tomaron la palabra —con 18 votos particulares y 25 intervenciones en contra durante el debate en lo general—para destacar lo que consideran “cambios adversos a los intereses de Petróleos Mexicanos”.

“Esta no es una reforma energética, este es un claro despojo petrolero. A pesar de la negativa explícita del artículo 27 constitucional para otorgar concesiones en materia petrolera, en las leyes de hidrocarburos y de ingresos de hidrocarburos se autorizan de facto a través de un complejo contratismo y licencias, las concesiones para explotar nuestros hidrocarburos sin mecanismos de protección a la población, al medio ambiente, a nuestra propia industria”, dijo la vicecoordinadora de los perredistas, Dolores Padierna.

Casinos, violencia y la Línea 12 del Metro

El discurso del panista Ernesto Cordero derivó en una serie de intervenciones en las que los legisladores encontraron oportunidad para olvidar el debate energético y cuestionar las decisiones políticas y escándalos del pasado tanto de los partidos políticos como de otros senadores.

El exsecretario de Hacienda destacó que con la reforma energética no se busca bajar el precio de combustibles si no generar empleos e hizo referencia a los discursos del PRD que emularon al expresidente Lázaro Cárdenas del Río, quien nacionalizó la industria petrolera en 1938.

Ni somos lacayos del imperio ni cobramos en ninguna empresa multinacional, queremos un futuro para nuestro país queremos que las próximas generaciones tengan mejores oportunidades que las que nosotros tuvimos. Tampoco venimos a engañar a nadie, a decir que de milagro van a bajar las gasolinas, el gas LP. El objetivo de esta reforma es generar empleo (…) Es muy romántico, muy emotivo y muy bonito venir a hacer referencias bolivarianas y de presidentes de hace más de 50 años de nuestro país. De eso no se trata. Esto no es del pasado, es del futuro y del presente de nuestro país”.

Cordero también acusó que quienes voten a favor del proyecto buscan que el país sea como Corea del Norte o Afganistán, pues además de México esos tres países son los únicos que conservan un modelo que no permite la participación de la iniciativa privada.

“No quiero que mi país sea como Afganistán y Corea del Norte, con todo respeto para mis queridos coreanos y afganistanos (sic)”, dijo Cordero.

Lo anterior derivó en varias respuestas de senadores del PRD que pidieron rectificar hechos, pues además de su oposición al dictamen, minutos antes de la intervención del panista, los perredistas usaron máscaras de cartón con la imagen de Cárdenas.

“Tampoco imagino un país como México que se parezca a Afganistán, pero déjeme decirle una cosa: en el sexenio que usted fue secretario de Hacienda, ha sido el sexenio en el cual más nos hemos parecido a Afganistán por una razón muy simple: México fue uno de los tres países, junto con Siria y Afganistán, donde hubo más muertos por violencia. Ya nos hemos parecido a Afganistán. Fue muy desafortunada su comparación con aquel país. Le paso el dato: en el 2011, en Siria murieron 55 mil personas; en México murieron 9 mil; en Afganistán murieron 7 mil 500. Ya nos hemos parecido a Afganistán”, le dijo a Cordero el senador perredista Zoé Robledo.

El senador Cordero no respondió a la alusión sobre la violencia pero sí tuvo un intercambio con Mario Delgado, también del PRD.

El perredista acusó que el panista “no tiene calidad moral para defender la reforma”; por lo que éste respondió: “Le voy a decir porqué sí tengo autoridad moral: porque cuando fui secretario de Hacienda, este país creció cinco veces más de lo que está creciendo ahora. ¿Queremos hablar de autoridad moral, senador? Explíquenos qué pasó con la Línea 12 del Metro. Creo que todos estaríamos muy interesados en saber lo que está pasando”.

Delgado es exsecretario de Finanzas del Distrito Federal, estuvo en el cargo durante la gestión de Marcelo Ebrard, cuando se inauguró la Línea 12 del Metro, actualmente suspendida en al menos doce estaciones por diversas fallas.

Pero los señalamientos no pararon ahí. El perredista Armando Ríos Piter criticó al exprecandidato presidencial en 2012, cuando perdió la candidatura de su partido ante Josefina Vázquez Mota.

“No puedo permitir que pase alguien y diga que fue el mejor secretario de Hacienda de la historia. Si fue tan bueno usted como secretario, tal vez hubiera sido candidato de su partido y hubiera mantenido la presidencia de la República”.

Las diferencias entre panistas y perredistas también involucraron al senador Roberto Gil Zuarth, cercano a Cordero; quien durante su intervención dijo que si Lázaro Cárdenas viviera votaría a favor de la reforma energética.

Pero a cambio, recibió un mensaje del perredista Zoé Robledo, quien tras recordar al expresidentes mexicano que nacionalizó la industria petrolera dijo: ““Lázaro Cárdenas no hubiera votado a favor esta reforma. Le recuerdo que Lázaro Cárdenas fue el presidente mexicano que prohibió los casinos en 1938. Cárdenas no hubiera andado con ustedes”.

Gil Zuarth fue acusado de recibir dinero de dueños de casinos para financiar su campaña a la dirigencia del PAN en 2010.

Entre esos dimes y diretes, el senador del PRD, Isidro Pedraza, solicitó al presidente de la Mesa Directiva, el priista Raúl Cervantes, revisar el quórum en la sala y agregó que también era necesario “pasar el alcoholímetro porque algunos ya andan fumigados”.

Consulta popular, la salida

Al saberse superados por la mayoría que suman los senadores del PRI, PAN y PVEM que aprobarán los cuatro dictámenes de este paquete energético, los senadores de izquierda insistieron en que la reforma energética será revertida en el 2015 con la consulta popular.

“En 2015 tenemos la enorme responsabilidad de rectificar el camino, de rescatar los principios que son parte de nuestra esencia, del pasado glorioso, pero ante todo, de garantizar un futuro de progreso, de avance democrático y bienestar para todos. No tengo la menor duda que la consulta de 2015 dejará sin efecto ésta, la reforma de la ignominia, de la vergüenza, que será recordada sólo como un pequeño pasaje oscuro que lograremos superar con la participación decidida del pueblo, que es el verdadero soberano”, dijo el senador del PRD, Raúl Morón.

En ese mismo sentido, en todos los votos particulares que presentó la izquierda se recordó que el perredismo impulsa una consulta popular para revertir la reforma energética.

Según Mario Delgado y Alejandro Encinas, del PRD; la consulta popular será la “mayor prueba” del debate energético, cuando participe la ciudadanía.

La Ley de Consulta Popular fue aprobada por el Congreso el pasado 6 de marzo e indica que los temas de “trascendencia nacional” podrán ser sometidos a una consulta cuando impacte a “una parte significativa” de la población y a la mayor parte del territorio.

Para que proceda la consulta se requiere que la petición sea hecha por el 2% del electorado, que equivale a un millón 600 mil firmas, aproximadamente; que deberán ser verificadas por el Instituto Nacional Electoral.

En diciembre pasado, tres senadores del PRD acudieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con un paquete con un millón 762 mil 242 firmas. Sin embargo, la mayoría de los ministros determinó que no podía pronunciarse sobre la constitucionalidad de la consulta popular vinculada a la reforma energética hasta que ésta no siguiera trámite en el Congreso, lo cual inició en marzo pasado.

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.
Condenan a cadena perpetua a David y Louisa Turpin, por mantener presos a sus 13 hijos
Los hijos de los Turpin, la pareja de California que torturó a sus niños durante años, perdonaron a sus padres en el juicio en los que se los sentenció a cadena perpetua.
19 de abril, 2019
Comparte

Pese al horror y las torturas, perdonaron a sus padres.

Algunos de los hijos de una pareja de California que fueron torturados por sus padres por años decidieron perdonarlos durante el juicio que se llevó a cabo encontra de sus progenitores.

Este viernes David y Louise Turpin fueron condenados a cadena perpetua.

Los hijos dijeron ante el tribunal de justicia que, a pesar de todos los abusos, aún aman a su madre y a su padre.

La pareja fue arrestada en enero de 2018 cuando su hija de 17 años escapó de la casa en Perris, California.

Los Turpins se declararon culpables de haber abusado de 12 de sus 13 hijos durante al menos 9 años.

Se espera que pasen el resto de sus vidas tras las rejas, a menos que se les conceda la libertad condicional en 25 años.

¿Qué dijeron los niños?

La pareja lloró al escuchar las duras declaraciones de cuatro de sus hijos en la audiencia del viernes.

“Amo mucho a mis dos padres”, dijo uno de ellos al leer la declaración de su hermano.

“Aunque puede que no haya sido la mejor manera de criarnos, me alegro de lo que hicieron porque me han convertido en la persona que soy hoy”, añadió.

Otro de los hermanos relató el trauma de haber vivido esa terrible experiencia.

“No puedo describir con palabras lo que vivimos al crecer allí”, dijo.

“Todavía tengo pesadillas de cosas que pasaron, como cuando mis hermanos eran encadenados o golpeados”.

“Pero eso quedó en el pasado y esto es ahora. Amo a mis padres y los he perdonado por muchas de las cosas que nos hicieron”.

Pero no todos los hijos fueron tan conciliadores.

Una de las hijas dijo temblando: “Mis padres me quitaron mi vida, pero ahora la estoy recuperando”.

“Soy un luchadora y soy fuerte”.

“Vi a mi papá cambiar a mi mamá. Casi me cambiaron a mí, pero me di cuenta de lo que estaba pasando”, agregó.

¿Qué dijeron los padres?

David y Louise Turpin lloraron cuando se disculparon por cómo trataron a sus hijos.

“Mi educación y disciplina en el hogar tenían buenas intenciones”, dijo el abogado de David Turpin, quien leyó una declaración en nombre de su cliente.

“Nunca tuve la intención de hacer daño a mis hijos. Amo a mis hijos y creo que mis hijos me aman”.

David Turpin, de 57 años, trabajaba como ingeniero en las dos principales contratistas de defensa estadounidenses Lockheed Martin y Northrop Grumman.

Al dirigirse al tribunal, Louise Turpin, de 50 años, que se dedicaba a ser ama de casa. dijo que estaba “realmente arrepentida” por lo que había hecho.

“Amo mucho a mis hijos. Realmente espero con ilusión el día en que pueda verlos, abrazarlos y decirles que lo siento”, aseguró.

¿Qué dijo el juez?

La pareja no mostró emoción mientras el juez los acusaba de un “trato egoísta, cruel e inhumano” con sus hijos.

“La única razón por la que el castigo es menor que el tiempo máximo es porque aceptaron la responsabilidad en una etapa temprana del procedimiento”, dijo el juez Bernard Schwartz.

“Eso le ahorró a sus hijos tener que revivir la humillación y el daño que sufrieron en esa casa del horror”.

¿Qué tuvieron que soportar los niños?

La fachada de la casa de la familia de clase media a unos 112 km al sur de Los Ángeles ofrecía una apariencia de orden y tranquilidad, aunque en realidad enmascaraba la suciedad y el olor nauseabundo de los desechos humanos encontrados por las autoridades.

Los niños, que tenían entre 2 a 29 años en el momento del allanamiento policial, estaban gravemente desnutridos.

Uno de los hijos, de 22 años, fue encontrado encadenado a una cama. Sus dos hermanas acababan de ser liberadas de grilletes.

Las víctimas tenían prohibido ducharse más de una vez al año, no podían usar el baño y ninguno de ellos había visto a un dentista.


El crecimiento de algunos de los hermanos mayores fue atrofiado por la mala alimentación a tal punto de que las autoridades los confundieron con niños en un principio.

El audio de la llamada al 911 de la hija que pudo escapar y que recientemente fue publicado por la cadena ABC, brinda indicios de las condiciones en que vivían los niños.

“Dos de mis hermanas y uno de mis hermanos… están encadenados a su cama”, le dijo a la operadora del servicio de emergencias la adolescente de 17 años, que no sabía su propia dirección.

“A veces me despierto y no puedo respirar porque la casa está muy sucia”.

La joven tampoco sabía el año o el mes en el que vivía o el significado de la palabra “medicación”.

Los hijos de los Turpin, cuyos nombres comienzan todos con la letra J, estaban cautivos en el interior de la casa, pero se les permitía salir en fechas determinadas como Halloween o en viajes familiares a Disneyland y Las Vegas.

Alrededor de 20 personas de todo el país, incluidas enfermeras y psicólogos, se ofrecieron a cuidar a los siete hermanos mayores y seis niños.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=jB3B1F3jWRw

https://www.youtube.com/watch?v=Pk1evajOLYg

https://www.youtube.com/watch?v=gtJTaryyFE4

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.