Diario de Chihuahua censura los tatuajes de artista visual
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Diario de Chihuahua censura los tatuajes de artista visual

Los tatuajes de la artista visual Jessica Aguirre fueron eliminados digitalmente por El Sol de Parral.
Por Paris Martínez
29 de julio, 2014
Comparte

El pasado 16 de julio, el diario chihuahuense El Sol de Parral informó sobre el arranque de la exposición “Espacios de revelación”, de la artista local Jessica Aguirre Porras, integrada por “25 fotografías de paisajes, edificios y bellos atardeceres, entre otras gráficas, captadas por la lente de la joven parralense”, de la cual presentan un retrato, captado el día de la inauguración, usando una blusa negra, sin mangas y escote. Algo, sin embargo, falta en la foto de Jessica Aguirre publicada por dicho periódico: los tatuajes que porta la fotógrafa en brazos y pecho, los cuales fueron eliminados digitalmente.

“La imagen que publicó El Sol de Parral es la idea que ellos tienen de cómo se debe ver una artista parralense –señaló la fotógrafa, en entrevista–. Es irónico, porque como que ellos lo hicieron pensando que no tendría yo nada de qué quejarme, si hasta me pusieron en primera plana de Sociales, a colores y le dieron difusión a la exposición. Pero claro que sí fue desconcertante. Se me hizo una falta de respeto y hasta una burla, porque ¿en serio pensaban que yo no iba a decir nada? ¿Pensaban que les quedaría agradecida? No sé qué pudo haber pasado por la mente del editor o de la persona a la que le pareció adecuado borrarme los tatuajes.”

artista_parral2

Jessica es una joven de 24 años, estudiante de Letras Hispánicas en la UAM-Iztapalapa, originaria de Parral pero radicada en el DF desde hace cuatro años y quien desde hace seis hace fotografía.

Aquí, en Parral, todo el ambiente cultural está desubicado: no hay difusión, las autoridades no tienen visión, no existe una planeación en términos culturales, falta mucho y, de hecho, esa fue una de las razones por las que quise traer la exposición –detalla Jessica–: en mi fantasía, pensé que era una forma de poner mi granito de arena, mi forma de contribuir, porque es necesario que la gente tenga la posibilidad de ver cosas diferentes… quizá eso fue muy pretencioso, pero así lo vi.”

La exposición de la fotógrafa fue inaugurada el 5 de julio en el Centro Cultural Palacio Alvarado (donde duró 15 días), pero la nota en la que se informaba de ella fue publicada por El Sol de Parral hasta el 16 de julio.

– ¿Qué es lo que llevas tatuado en la piel?

– En el brazo izquierdo llevo un pez koi (tatuaje tradicional asiático, emblema de fuerza y valor), y en el pecho tengo unas alas con las iniciales de mis abuelas, difuntas ambas. Esos fueron los tatuajes que aparecían en la foto de El Sol de Parral y que fueron borrados. Y, además, tengo otros dos, que en las fotos no se ven: unas flores en el cuello y una llavecita en el brazo derecho.

artista_parral3

– Luego de que en redes sociales denunciaste este hecho, ¿alguien de El Sol de Parral se ha comunicado contigo para darte una explicación u ofrecerte una disculpa?

– No. Sé que se comunicaron con el Colectivo Bulla de Parral, a través del cual se logró hacer la exposición, para pedirles mis datos de contacto, aunque no se han comunicado conmigo. Pero antes de hablar directamente con ellos me gustaría asesorarme con la Comisión Estatal de Derechos Humanos para ver qué procede, para saber qué puedo hacer. También estoy buscando al Consejo Nacional para Prevenir y Erradicar la Discriminación (Conapred), quiero juntar diversas opiniones y asesorías para saber qué es lo más adecuado.

– ¿Tú estás en la idea de presentar una denuncia formal?

Sí, esa es la idea –afirma la fotógrafa–. Siento que la prensa de Parral siempre ha tenido esta actitud, como si dijeran ‘nosotros tenemos en las manos el poder de la información en Parral desde hace milenios, y una mocosa que viene aquí no va a poder modificar este sistemita’. Supongo que por eso tienen esa actitud.

– ¿Tú, que eres originaria de allá, cómo ves a la prensa de Parral?

– Con lo del narco y todo eso, se ha vuelto una prensa demasiado amarillista. Y eso me parece irónico, porque publican fotos de decapitados y noticias sensacionalistas sobre homicidios, pero a mí me tapan los tatuajes, me los borran, me los tratan de quitar. Eso me hace pensar en el tipo de manipulación que practican los medios de aquí. A partir de esto, la gente me ha empezado a informar de otros casos similares. Un amigo, por ejemplo, hace poco fue víctima de un accidente, y en el periódico salió una nota diciendo que había asesinado a alguien. Y eso era absolutamente falso, nadie perdió la vida en el accidente que él sufrió. ¿En qué más no practicarán este mismo tipo de manipulaciones?

Para conocer la postura de El Sol de Parral, el pasado viernes Animal Político solicitó una entrevista con algún representante de dicha publicación. Sin embargo, telefónicamente, personal de este medio aclaró que “estamos investigando a ver qué hay de todo ese asunto, para poder tener los elementos necesarios y poder declarar algo”.

– ¿Es decir que, hasta ahorita, no saben por qué le borraron los tatuajes a la fotógrafa Jessica Aguirre?

– Mmmm… sí sabemos –fue la respuesta–, lo que le estoy explicando es que estamos investigando lo de la denuncia que ella va a hacer. Es por eso que nos hemos reservado para declarar algo, hasta el momento. Estamos en eso, en la investigación, aquí tenemos sus datos y (cuando se defina una postura oficial del medio) con gusto le haremos una llamadita”.

La llamada no llegó.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Roe vs. Wade: el mapa que muestra dónde estará prohibido o restringido abortar en Estados Unidos

Te explicamos qué estados serán los primeros en limitar la interrupción del embarazo ahora que se anuló Roe vs. Wade, en cuáles existe ya legislación que la restringe y cuáles han actuado para fortalecer o ampliar el acceso al aborto.
24 de junio, 2022
Comparte

Era la crónica de una muerte anunciada: lo adelantó un borrador de la Corte Suprema de Estados Unidos filtrado el 2 de mayo.

Ahora, revocada Roe vs. Wade, la decisión histórica de 1973 que garantizaba el derecho constitucional al aborto en EE.UU., queda en manos de los estados legislar si la interrupción del embarazo es legal o no y bajo qué circunstancias.

Y muchos ya han puesto en marcha la maquinaria legal para limitar la práctica.

Los primeros que se prevé que prohíban o restrinjan el aborto son los 17 estados señalados en este mapa:

Mapa estados Estados Unidos con leyes gatillo, de activación o desencadenantes para restringir el aborto.

BBC

De estos territorios, 13 tienen listos las llamadas leyes desencadenante ogatillo:

  • Arkansas, Idaho, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Misuri, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Oklahoma, Tennessee, Texas, Utah y Wyoming.

Conocidas también como leyes de activación, fueron diseñadas para entrar en vigencia automáticamente o mediante una acción estatal rápida una vez eliminada la protección constitucional.

Y en al menos otros cuatro estados podrían revivir las prohibiciones del aborto anteriores a Roe vs. Wade o tendrían nuevas leyes que no han sido bloqueadas por tribunales:

  • Alabama, Arizona, Florida y Wisconsin.

A eso se suman las legislaciones relacionadas con el fin de la gestación que los estados han ido discutiendo en los últimos años. En total, el Instituto Guttmacher, una organización privada sin ánimo de lucro que apoya el derecho al aborto, prevé que podrían ser 26 los estados en los que se terminaría eventualmente restringiendo el procedimiento.

Y en aquellos en los que exista más de una ley sobre el tema, serán los funcionarios locales los que decidirán qué prohibición aplicar.

Si todas estas normas estatales terminaran por entrar en vigor, limitarían el aborto a partir de:

  • La concepción: Alabama, Arkansas, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Idaho, Kentucky, Luisiana, Michigan, Misisipi, Misuri, Ohio, Oklahoma, Tennessee, Texas, Utah, Wisconsin y Wyoming.
  • La sexta semana: Carolina del Sur, Georgia e Iowa.
  • La semana 13: Arizona, Carolina del Norte y Virginia Occidental.

Estados en los que ya se prohibía

Sin embargo, la existencia de Roe vs. Wade tampoco garantizó que se respetara el acceso al aborto en todo el país.

El precedente legal, que imposibilitaba a los estados prohibir el procedimiento mientras el feto no fuera viable fuera del útero (lo que hoy se considera ocurre alrededor de la semana 23 de embarazo), ya fue desafiado por Texas y Oklahoma con sendas leyes antes de ser invalidado.

Mapa estados Estados Unidos con leyes en vigor para restringir o prohibir el aborto.

BBC

La primera en entrar en vigor fue la de Texas, en septiembre del año pasado.

Desde entonces, la llamada “ley del latido” prohíbe interrumpir la gestación si el doctor puede detectar actividad cardíaca embrionaria o fetal, lo que ocurre usualmente a partir de la sexta semana, un punto en el que muchas mujeres aún no saben que están embarazadas.

No contempla excepciones para los casos de incesto o violación, aunque sí para cuando la vida de la mujer está en peligro, y persigue a quienes practican el aborto, no a quien se somete a él.

Inspirada en esa legislación, Oklahoma aprobó en mayo una aún más restrictiva, la más limitante del país hasta el momento: prohíbe el aborto desde el momento de la fecundación, salvo en casos en los que la vida de la madre esté amenazada o el embarazo sea consecuencia de una violación o del incesto.

Y ahora, con las “leyes gatillo” que ambos estados tienen ya listas, el acceso al aborto quedaría aún más limitado.

Tres excepciones

En las leyes estatales la prohibición no es absoluta y en la mayoría se contemplan excepciones, aunque se limitan a cuando la salud o la vida de la mujer corre riesgo, o a los casos de violación o incesto.

Son salvedades que están actualmente codificadas en la Enmienda Hyde —una disposición legislativa aprobada en 1976 y en vigor desde 1980— como las únicas razones por las que el gobierno federal pagará los abortos a través de Medicaid, el programa a través del cual las personas de menos ingresos reciben servicios de salud.

Manifestantes marchan frente a la Corte Suprema de Estados Unidos para pedir protección al derecho al aborto el 28 de mayo de 2022 en Washington DC.

Getty Images

Ya las contempló en 1959 el American Law Institute, un grupo independiente de juristas, cuando comenzó a redactar una legislación modelo sobre el delito del aborto.

Y han sido apoyadas durante décadas incluso por aquellos que trabajaron para conseguir la revocación de Roe vs. Wade, así como por la mayoría de los estadounidenses (incluidos los de los estados mayoritariamente republicanos), tal como han mostrado año tras año las encuestas.

Sin embargo, estas leyes estatales no hacen excepciones para las víctimas de violación o incesto:

  • Alabama, Arkansas, Dakota del Sur, Kentucky, Luisiana, Michigan, Misuri, Oklahoma, Ohio, Tennessee y Texas.

El senador estatal que patrocinó la legislación de Arkansas, Jason Rapert, republicano y presidente de la Asociación Nacional de Legisladores Cristianos, dijo que fue su fe lo que lo impulsó a ello.

Mujer con un cartel durante una marcha antiabortista en Dallas, Texas, el 15 de enero de 2022.

Getty Images

Explicó que había escuchado testimonios de víctimas de violación e incesto que expresaron “la angustia mental por la que pasaron cuando lidiaron con el hecho de que terminaron con la vida de su propio bebé” y que ahora se oponen al aborto. “Lo que ha hecho Texas es absolutamente increíble”, dijo Rapert en septiembre refiriéndose a la “ley del latido”.

Por su parte, la legislación de Misisipi —que prohíbe abortar más allá de la semana 15 y a cuyo favor votó la Corte Suprema, invalidando así de facto Roe vs. Wadepermite poner fin a la gestación en casos de violación pero no especifica el incesto.

Y si bien todas las prohibiciones permiten una excepción para salvar la vida de la mujer, solo la de estos estados citan la protección de su salud (“evitar un daño físico severo a la madre”):

  • Arizona, Carolina del Norte, Georgia, Kentucky, Michigan, Misuri, Virginia Occidental y Wyoming.

Para hacer la salvedad, los estados requerirían que tanto los médicos como los pacientes proporcionen documentación para justificar el procedimiento, en la que se incluya información como la edad gestacional del feto, la indicación de la actividad cardíaca y los registros médicos que atestiguan, como apunta la ley de Oklahoma, “el estado médico” o la condición de la mujer embarazada que impide su cumplimiento.

Protección al aborto

Paralelamente, hay estados que se han movido para fortalecer las protecciones existentes o ampliar el acceso al aborto este año.

Una activista proaborto y una antiabortista fuera de una clínica de Planned Parenthood en la ciudad de Nueva York el 4 de junio de 2022.

Getty Images

De acuerdo al Instituto Guttmacher, estos cuatro estados han codificado el derecho al aborto a lo largo del embarazo sin la interferencia del Estado:

  • Colorado, el Distrito de Columbia, Nueva Jersey y Vermont.

Y 12 explícitamente lo permiten mientras el feto no sea viable fuera del útero o la intervención sea necesaria para proteger la vida o la salud de la embarazada:

  • California, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Nevada, Nueva York, Oregón, Rhode Island, Washington y la capital federal del país.

Estos continuarían brindando el procedimiento no solo a las mujeres de su jurisdicción, sino a aquellas provenientes de territorios en donde esté prohibido.

Ya entre 2012 y 2017 al menos 276.000 mujeres terminaron sus embarazos fuera de su estado de origen, según un análisis realizado en 2019 por Associated Press en base a datos de informes estatales y de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU.

Asimismo, representantes de organizaciones con clínicas en Texas le confirmaron a BBC Mundo que desde que la “ley del latido” entró en vigor han tenido que rechazar “cientos, miles de pacientes porque no son elegibles”, mientras los centros de salud que ofrecen servicios de interrupción del embarazo en Nuevo México, Kansas, Colorado, Misuri y Oklahoma han visto un incremento considerable de pacientes texanas.

Según datos recolectados por Planned Parenthood, una organización estadounidense sin ánimo de lucro que ofrece servicios de salud reproductiva, de educación sexual, de planificación familiar y de aborto en EE.UU. y en el mundo, entre el 1 de septiembre y el 31 de diciembre de 2021, el incremento era ya de un 800% en comparación con ese mismo periodo en 2020.

El Instituto Guttmacher calcula que unos 36 millones de mujeres en edad reproductiva vivirían en estados sin acceso al aborto.

Perfil promedio de quien aborta

Según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), en 2019 se llevaron a cabo 630.000 abortos en EE.UU., aunque en base a sus propios cálculos el Instituto Guttmacher asegura que la cifra real se acerca más a los 860.000.

En cuanto al perfil promedio de la mujer que buscó terminar el embarazo, los CDC indican que el 92,8% lo hizo durante el primer trimestre.

Perfil promedio de quien aborta en Estados Unidos

BBC

Según esa misma fuente, mayoría de quienes abortaron no estaban casadas, aunque podían estar viviendo en pareja en el momento en el que se sometieron al procedimiento.

Aproximadamente una de cada 10 mujeres que pusieron fin a la gestación eran adolescentes, aunque la mayoría tenía entre 20 y 30 años.

En torno al 60% había dado a luz antes, y casi el 60 % nunca antes había tenido un aborto.

Gráfico perfil promedio de quien aborta en Estados Unidos

BBC

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dC7xjJ7eIBk

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.