Cómo se votarán las leyes energéticas y las posturas en el Senado (en vivo)
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Cómo se votarán las leyes energéticas y las posturas en el Senado (en vivo)

En el debate, los partidos de izquierda rechazarán los cuatro dictámenes del paquete energético, mientras que PAN y PRI ya llegaron a acuerdos para aprobarlos.
Por Tania L. Montalvo
17 de julio, 2014
Comparte
senado prd

Tomada de @SenadoresPRD

El debate que inició este jueves 17 de julio en el Senado de la República en periodo extraordinario para la aprobación de la legislación reglamentaria en materia energética contará con la exposición de más de 3 mil reservas de parte de los partidos de izquierda y se prevé que sólo este día dure 12 horas, según informó el presidente de la Mesa Directiva, Raúl Cervantes Andrade.

Alrededor de las 11:30 horas, los legisladores comenzaron a emitir sus posicionamientos sobre el primero de cuatro dictámenes que contiene la Ley de Hidrocarburos.

El senador del PT Manuel Bartlett (@ManuelBartlett) señaló que lo propuesto generará vacíos fiscales y quiebra de Pemex.

En voto particular, el coordinador de los senadores perredistas, Miguel Barbosa (@MBarbosaMXSen), acusó que el PRI, PAN y PVEM “han decidido llevar adelante estas reformas para que se privatice la producción de hidrocarburos, se entregue la renta petrolera a particulares y que Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad desaparezcan”.

“Se dijo que no privatizarían el sector energético, pero el contenido de las leyes es completamente para privatizar la renta petrolera, la refinación, la extracción de petróleo, gas, el transporte, almacenamiento y distribución, privatizan toda la cadena de valor de los hidrocarburos”.

Los perredistas, al presentar sus votos particulares, recordaron que su partido buscará realizar una consulta popular para revertir los efectos de la reforma energética.

La también perredista Dolores Padierna (@Dolores_PL) acusa que con esta Reforma no bajarán los precios de la luz, ni del gas ni de gasolina, “por el contrario aumentarán”.

El senador Alejandro Encinas (@A_Encinas_R) del PRD señaló en tribuna que la “aprobación de Reforma Energética consumará el despojo de uno de los bienes más preciados de la nación, nuestro petróleo.”

Al presentar el primer dictamen del paquete, el presidente de la Comisión de Energía, el priista David Penchyna, dijo que cada una de los artículos establece las bases para fortalecer a Petróleos Mexicanos y lograr que se convierta en una empresa productiva del Estado.

Por su parte, la panista Sonia Mendoza Díaz (@SoniaMendozaSLP) dijo que la expedición de la Ley de Hidrocarburos permitirá un aumento considerable en la producción de gas natural.

En el salón de plenos de la Cámara Alta, declaró iniciados los trabajos que podrían durar entre cuatro y cinco días para desahogar los cuatro dictámenes en la materia.

Las 15 leyes energéticas que se discutirán en este periodo extraordinario están agrupadas en cuatro dictámenes que se votarán uno por uno, primero en lo general y luego en lo particular.

Estos son los cuatro dictámenes:

Uno. Iniciativa para crear la Ley de Hidrocarburos y reformar las leyes de Inversión Extranjera, Minera y de Asociaciones Público Privadas.

Dos. Iniciativa para expedir la Ley de la Industria Eléctrica y la Ley de Energía Geotérmica y reformar la Ley de Aguas Nacionales.

Tres. Iniciativa para crear la Ley de Petróleos Mexicanos y la Ley de la Comisión Federal de Electricidad y para reformar la Ley Federal de las Entidades Paraestatales, la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.

Cuatro. Iniciativas para expedir la Ley de los Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética, que reforma la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y expide la Ley de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente.

Aquí puedes seguir la transmisión en vivo:

Según informó el Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentarán diferentes reservas en los 807 artículos de los cuatro dictámenes del paquete energético y aunque acusaron que entre el Partido Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI) ya existe un acuerdo para rechazar las propuestas de la izquierda, expondrán sus argumentos.

“Nos van a mayoritear, no tenemos duda en eso”, dijo el coordinador de los senadores perredistas, Miguel Barbosa.

Según el senador Alejandro Encinas, también del PRD, independiente del número de reservas que presenten, en la legislación secundaria en materia energética se repetirá lo que ocurrió en el debate de telecomunicaciones: “la ausencia de discusión”.

Durante la aprobación de las leyes de telecomunicaciones, los senadores del PAN y PRI acordaron una veintena de cambios menores que negociaron previo a la sesión del periodo extraordinario y el resto de las reservas las desecharon sin discusión. En la Cámara de Diputados, ninguna de las 549 reservas se aceptaron.

Ahora, los legisladores de izquierda también critican el contenido de las iniciativas energéticas y que los acuerdos entre PAN y PRI impidan que la izquierda proponga cambios.

“El contenido propio de esta legislación consuma el despojo de los bienes nacionales a favor de particulares que se inició con la reforma constitucional en materia energética el año pasado. Se da marcha atrás en el principio fundamental de la propiedad originaria de la Nación sobre los recursos del subsuelo, se rompe con la rectoría del estado y con su responsabilidad social y se llega al extremo de convertir en causa de utilidad pública el desarrollo de negocios particulares tanto en la industria de hidrocarburos como en la explotación minera”, dijo Encinas este miércoles en la sesión de la Comisión Permanente.

Finalmente los legisladores aprobaron con 26 votos a favor y ocho en contra —del PRD, Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano— la realización del periodo extraordinario que inicia este jueves y que concluirá tras la aprobación de la legislación energética.

El martes, en Comisiones Unidas de Energía y Estudios Legislativos, Primera, se votó en lo general y en lo particular los cuatro dictámenes. Después de que el PRD se retiró de la discusión, los senadores del PRI y del PAN rechazaron todas las reservas de la izquierda y avalaron los casi 250 cambios propuestos por los panistas tras un día de negociaciones con los priistas.

Entre los cambios propuestos por el PAN y aceptados por el PRI destaca eliminar el término expropiación por el de ocupación temporal, que permitiría que las empresas tengan acceso a los terrenos para exploración y explotación de hidrocarburos durante un periodo fijo. También se incluyen una serie de pagos por daño y por ganancias producto de la actividad económica.

También se aceptó eliminar los subsidios de energía y sólo entregarlos en zonas marginadas, además de dar incentivos a las empresas que produzcan su propia energía limpia.

Estos cuatro dictámenes contienen 15 leyes para hacer operativa la reforma energética promulgada por el presidente, Enrique Peña Nieto, en diciembre del año pasado.

Desde que el mandatario presentó la iniciativa en agosto de 2013, los partidos de izquierda se opusieron al proyecto argumentando que implicaba la privatización de los hidrocarburos y energía del país.

Este miércoles, el dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, dijo que si los legisladores perredistas deciden tomar la tribuna para impedir la aprobación de las leyes secundarias, el partido lo respetará. 

“La toma de tribuna la van a decidir los legisladores en cada una de las cámaras, desde luego, siempre exigiendo que haya un debate libre de ideas que no quede como diálogo de sordos. Cualquier acción que se realice fuera o dentro de las cámaras se realizará de manera pacífica, sin dañar a terceros”.

Se espera que la discusión se alargue para los siguientes días, pues según el coordinador de la bancada del PRI, Emilio Gamboa, se buscará que sea un “proceso transparente” en el que el debate no se lleve a cabo durante la madrugada y tomando en cuenta el número de reservas del PRD, se necesitará varias horas para desahogarlo.

*Con información de Notimex y Televisa.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cuatro inventores que se arrepintieron de sus creaciones: las armas más letales de la historia

El creador de la bomba atómica, del agente naranja, del fusil AK-47 y de la dinamita tienen algo en común: todos se arrepintieron, de una u otra manera, de lo que sus hallazgos terminaron por provocar.
14 de noviembre, 2021
Comparte

Inventar algo único y que cambie el curso de la historia de la humanidad debe ser de los sentimientos más satisfactorios que pueden existir.

Es cosa de imaginarse la complacencia de quienes estuvieron detrás de creaciones tan brillantes como la rueda, el hormigón, la máquina a vapor o internet.

Sin embargo, no todas las invenciones tienen fines exclusivamente beneficiosos para el mundo; hay algunas que, a decir verdad, han dejado un saldo trágico y macabro.

Y algunos de los genios detrás de esos temibles hallazgos han terminado atormentados por su conciencia.

Aquí te contamos las historias de cuatro de ellos que, muchas veces sin medir el poder destructivo de sus creaciones, terminaron engendrando algunas de las armas más letales de la historia.

1. Robert Oppenheimer, el “padre de la bomba atómica”:

No hubo otro científico más vinculado a la creación y al uso de las bombas atómicas durante la Segunda Guerra Mundial que Robert Oppenheimer.

El físico teórico estadounidense fue el director del Proyecto Manhattan, que consiguió desarrollar la primera bomba atómica de la historia.

Robert Oppenheimer

Getty Images
Robert Oppenheimer fue el director científico del Proyecto Manhattan.

Esta fue detonada en el desierto de Nuevo México —en una operación llamada “Trinity”— el 16 de julio de 1945, menos de un mes antes de que se lanzaran las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki, en Japón, donde se estima que murieron entre 150.000 y 250.000 personas.

Oppenheimer, una figura compleja y carismática, se había dedicado a estudiar los procesos energéticos de las partículas subatómicas, incluidos los electrones, los positrones y los rayos cósmicos.

Pero el conflicto bélico que se vivía por esos años en el mundo hizo que su vida profesional tomara otro rumbo.

Así, luego de que Albert Einstein le enviara una carta al entonces presidente de Estados Unidos, Franklin Roosevelt, advirtiéndole del peligro que amenazaba a toda la humanidad si los nazis se convertían en los primeros en fabricar una bomba atómica, la idea de crear un arma nuclear a nivel gubernamental en Estados Unidos se volvió prioridad.

Y quien lideró ese proceso fue, justamente, Oppenheimer. Rápidamente comenzó a buscar un proceso para la separación del uranio-235 del uranio natural y a determinar la masa crítica necesaria para fabricar dicha bomba.

Albert Einstein y Robert Oppenheimer.

Getty Images
Albert Einstein y Robert Oppenheimer.

Entre otras cosas, se le instruyó establecer y administrar un laboratorio para llevar a cabo esta tarea. Y, en 1943, eligió la meseta de Los Alamos, en Nuevo México.

“Oppenheimer ocupó un puesto de inmensa responsabilidad y fue llevado al límite”, explica a BBC Mundo el historiador especialista en armas nucleares, Alex Wellerstein.

“Estuvo involucrado en decisiones clave sobre el diseño de las bombas atómicas, y estuvo personalmente involucrado en las decisiones sobre cómo se usarían estas bombas; instó a que se usaran en contra de ciudades y estaba en el comité que tomó decisiones sobre dónde se lanzarían las bombas exactamente”, agrega.

Pero más tarde, Oppenheimer expresaría en repetidas ocasiones su pesar por el fallecimiento de las miles de víctimas en Hiroshima y Nagasaki.

Incluso, dos meses después de la explosión de las bombas, renunció a su cargo. Desde 1947 hasta 1952 fue asesor de la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos desde donde abogó por el control internacional del poder nuclear para evitar la proliferación de armamento nuclear y frenar la carrera armamentísta entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

Vista aérea de Hiroshima poco después de que explotara la bomba atómica.

Getty Images
Vista aérea de Hiroshima, en Japón, poco después de que explotara la bomba atómica.

Además, se opuso fuertemente al desarrollo de la bomba de hidrógeno.

Pero sus esfuerzos no tuvieron éxito. Debido a sus polémicas declaraciones públicas —que le sumaron varios enemigos— se le retiraron sus credenciales de seguridad y se le acabó despojando de su influencia política.

“A fines de la década de 1950 y principios de 1960, Oppenheimer estaba bastante amargado y lamentaba muchas cosas. El área de su arrepentimiento siempre se centró en estos fracasos de la posguerra. Lamentó no haber tenido éxito con sus ambiciones de control de armas y haber sido incapaz de frenar el aumento de grandes arsenales de varios megatones”, dice Wellerstein.

Luego de la explosión de las bombas, Oppenheimer declararía que le vinieron a la mente las palabras del texto sagrado hinduista Bhagavad Gita: “Ahora me he convertido en la muerte, el destructor de mundos”.

Oppenheimer junto a Leslie Groves

Getty Images
Oppenheimer junto a Leslie Groves, alto mando a cargo del Proyecto Manhattan para el desarrollo de la bomba atómica.

Muchos historiadores han interpretado estas palabras como un sentimiento de culpa respecto de su letal creación. Para otros, como Wellerstein, tiene más que ver con el asombro ante algo “más allá de este mundo”, como son las armas nucleares.

Con todo, a Oppenheimer siempre se le recordará (y conocerá) como el “padre de la bomba atómica”.

2. Arthur Galston y el agente naranja:

El fisiólogo y biólogo vegetal estadounidense, Arthur Galston, nunca pensó que estaba creando algo que podría ser utilizado como arma: el agente naranja.

Arthur Galston

Cortesía de la Universidad de Yale
Arthur Galston nunca pensó que estaba creando algo que podría ser utilizado como arma: el agente naranja.

Su área de estudio se centraba en las hormonas vegetales y en los efectos de la luz en el desarrollo de las plantas.

En eso estaba cuando experimentó con un regulador del crecimiento de plantas, llamado ácido triyodobenzoico (TIBA). El científico descubrió que este componente podía estimular la floración de la soja y hacerla crecer más rápidamente.

Sin embargo, también advirtió que, si se aplica en exceso, el compuesto haría que la planta perdiera sus hojas.

Pero los hallazgos de Galston no quedaron reducidos solo al mundo vegetal.

En el contexto de la Guerra de Vietman —ocurrida entre los años 1955 y 1975— otros científicos los utilizaron para crear el agente naranja, un poderoso herbicida que tenía como objetivo eliminar selvas y cosechas que podían ser aprovechadas por la guerrilla del Vietcong.

Avión lanza agente naranja en Vietnam

Getty Images
Las tropas estadounidenses liberaron aproximadamente 20 millones de galones de agente naranja para destruir cultivos en Vietnam.

Así, desde 1962 a 1970 las tropas estadounidenses liberaron aproximadamente 20 millones de galones del herbicida para destruir cultivos y exponer las posiciones y rutas de movimiento de sus enemigos.

Ante esto, Galston se vio profundamente afectado y alertó a las autoridades y al mundo en repetidas ocasiones del enorme daño ambiental que estaba causando el agente naranja. Luego, acusó que el herbicida también presentaba un riesgo para los humanos.

El componente más peligroso del Agente Naranja es la dioxina, un contaminante que puede permanecer en el medio ambiente por décadas y que, entre otras cosas, puede causar cáncer, malformaciones en el desarrollo fetal, problemas de infertilidad y atacar los sistemas nervioso e inmune.

Las advertencias de Galston y otros científicos llevaron a que el gobierno de Estados Unidos ordenara un estudio toxicológico. A la luz de los resultados, el presidente de ese momento, Richard Nixon, ordenó la detención de la fumigación del agente naranja.

Niños con malformaciones por el agente naranja

Getty Images
El agente naranja provocó serios daños a la salud de los afectados y problemas en el desarrollo fetal, como malformaciones, de muchos niños.

Más tarde, el biólogo vegetal diría: “Solía ​​pensar que uno podría evitar involucrarse en las consecuencias antisociales de la ciencia simplemente no trabajando en ningún proyecto que pudiera tener fines malignos o destructivos. He aprendido que las cosas no son tan simples y que casi cualquier hallazgo científico puede pervertirse o deformarse bajo las presiones sociales”.

También aseguró que el agente naranja fue “un mal uso de la ciencia”.

“La ciencia está destinada a mejorar la suerte de la humanidad, no a disminuirla, y su uso como arma militar me pareció desaconsejable”, agregó.

3. Mijaíl Kalashnikov, creador del fusil AK-47:

Fue el diseñador de una de las armas más reconocidas del planeta: el fusil semiautomático AK-47.

Míjail Kalashnikov

Getty Images
Poco antes de su muerte, Míjail Kalashnikov confesó que tenía un “dolor espiritual insoportable”.

En 1947, el ruso Míjail Kalashnikov creó este fusil sencillo, resistente y confiable que se convirtió en el arma de rigor de los ejércitos soviético y ruso, así como de decenas de otros países.

El AK-47 también fue un símbolo de revolución alrededor del mundo; estuvo en acción en los campos de batalla de Angola, Vietnam, Argelia y Afganistán. También fue compañero de ejércitos rebeldes en América Latina, como de las FARC y ELN en Colombia.

Grupos palestinos lo utilizaron con frecuencia y hay una célebre foto de Osama bin Laden ostentando el rifle con su característico cargador curvo.

La relativa simplicidad del diseño hizo que su manufactura fuera barata y su mantenimiento en el campo de batalla sencillo. Se convirtió en el fusil de asalto de mayor uso en el mundo y, según los cálculos, acumula más muertes que las bombas atómicas.

Bin Laden sosteniendo el rifle

Getty Images
Esta foto de Osama bin Laden ostentando el rifle con su característico cargador curvo dio vueltas al mundo.

Aunque a lo largo de su vida Míjail Kalashnikov expresó pocos remordimientos por su mortífero invento — “duermo profundamente”, dijo una vez— , poco antes de su muerte confesó que tenía un “dolor espiritual insoportable”.

En una carta al jefe de la iglesia ortodoxa rusa a la cual asistía (que fue filtrada por medios rusos un mes después de su muerte), dijo que se sentía responsable de los millones de muertes causadas por su revolucionario fusil.

“Mi dolor espiritual es insoportable. Sigo haciéndome la misma pregunta insoluble. Si mi rifle privó a la gente de la vida, ¿puede ser que yo… un cristiano y un creyente ortodoxo, tuve la culpa de sus muertes?”, se preguntó.

“Cuanto más vivo —escribió—, más se me clava esta pregunta en la cabeza y más me pregunto por qué el Señor permitió al hombre los deseos diabólicos de la envidia, la codicia y la agresión”.

4. Alfred Nobel y la dinamita:

En diciembre de 1896, dos jóvenes ingenieros suecos se llevaron la sorpresa de su vida al abrir el testamento de su admirado Alfred Nobel, quien los dejó a cargo de emplear la mayor parte de su fortuna con el fin de crear una entidad para celebrar el avance de la humanidad.

Alfred Nobel

Getty Images
Alfred Nobel creó la dinamita.

Siguiendo las instrucciones del maestro, Ragnar Sohlman y Rudolf Lilljequist dieron vida a la Fundación Nobel, que estableció premios anuales por los méritos alcanzados en física, química, medicina y fisiología, literatura y paz mundial; a los que en 1969 se les sumó la economía.

Este último deseo de Nobel no es al azar y tiene una contundente razón detrás. Se dice que, en el ocaso de sus días, le atormentaba la idea de la muerte y destrucción que la aplicación de sus inventos había generado.

Y es por eso que decidió legar gran parte de su fortuna a la creación de la fundación.

Décadas antes, el químico, ingeniero, escritor e inventor sueco había creado la dinamita.

dinamita nobel

Getty Images

Nacido en el lecho de una familia de ingenieros, Nobel trabajó con su padre en la fabricación de explosivos. Pero en 1864 vivió una trágica experiencia que marcó su vida, cuando su hermano menor y otras cuatro personas murieron en una explosión de nitroglicerina.

Dos años después, en 1866, Nobel desarrolló un método que permitía manipular con seguridad el inestable explosivo líquido. Para reducir su volatilidad, mezcló nitroglicerina con un material poroso absorbente, creando así la dinamita.

Esta invención le dio una fama y una riqueza inmensa a su inventor, y dio inicio a una nueva era en la construcción… pero también en la destrucción. Pues no pasó mucho tiempo para que comenzara a utilizarse con fines bélicos.

El testamento de Alfred Nobel.

Getty Images
El testamento de Alfred Nobel.

Así, se aplicó como relleno explosivo en los proyectiles de artillería y cargas de demolición militares, causando cientos de miles de muertes.

Nobel falleció el 10 de diciembre de 1896 en su casa de San Remo, Italia, habiendo firmado su testamento final que sentó las bases para lo que se convertiría en el premio internacional más prestigioso en pro del avance del hombre.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=GJIRHzYOn1U&t

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.