Diputada del PAN rechaza que Villarreal le haya llamado por Ley Telecom
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Diputada del PAN rechaza que Villarreal le haya llamado por Ley Telecom

Según la diputada Purificación Carpinteyro se juntaron las firmas para presentar la acción de inconstitucionalidad, pero varios panistas retiraron su nombre tras recibir una llamada del excoordinador de la bancada.
Por Tania L. Montalvo
15 de agosto, 2014
Comparte
Sesion_Diputados-7_69

Los diputados del PAN, Beatriz Zavala y Luis Alberto Villarreal. Foto archivo: Cuartoscuro.

 A 30 minutos de que venciera el plazo este miércoles 13 de agosto para presentar una acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión, 18  diputados panistas retiraron su firma para que este recurso procediera.

Animal Político dio a conocer este 15  de agosto que la diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Purificación Carpynteiro acusó que el retiro de las firmas de los panistas se dio, luego que la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Beatriz Zavala recibiera una llamada del excoordinador del grupo parlamanetario en la Cámara Baja, Luis Alberto Villarreal.

Al respecto, Zavala envío una carta aclaratoria a este medio en que el manifiesta que no recibió “llamada alguna del diputado Luis Alberto Villarreal García ni mucho menos se me dio instrucciones para el retiro de firmas en el marco de la acción de inconstitucionalidad”, agregó que cada diputado es libre de firmar o no la solicitud.

Según la versión de la diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Purificación Carpynteiro, a las 23:00 horas del miércoles, la acción de inconstitucionalidad ya contaba con 174 firmas de las 167 que exige la ley.

Sin embargo, cuando la misma Carpynteiro y la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Beatriz Zavala, se dirigían a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para entregar la acción de inconstitucionalidad, los panistas comenzaron a llamar para retirar su firma.

“La diputada Beatriz Zavala dijo en Twitter que estaba dispuesta a dar su firma y me llamó y dijo que podría haber otros que darían su firma. Yo alcancé a la diputada Zavala en donde ella se encontraba y empezamos a recopilar las firmas y resulta que le entró una llamada a Beatriz y ella dijo ‘es de Villarreal’ y se alejó, no escuché qué hablaban. Ella habló un par de minutos con (Luis Alberto) Villarreal y regresó pero no pasaron más de tres o cuatro minutos —te estoy hablando de después de las 11 de la noche— que precisamente los diputados que ya habían otorgado su firma la empezaron a retirar”, dijo Carpinteyro en entrevista.

El último día para presentar una acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión fue este miércoles 13 de agosto —30 días naturales después de su promulgación—. En Diputados, circularon dos documentos para juntar las 167 firmas que exige la ley para que esa Cámara presente el recurso.

El primero, del PAN, —impulsado por los diputados Beatriz Zavala y Juan Pablo Adame— se centró en señalar inconstitucionales sólo los artículos 189 y 190 de la ley, los cuales contienen los temas de geolocalización y retención de datos, que según los firmantes violan derechos a la privacidad y a la protección de datos.

El otro documento, del PRD, además de incluir los temas de vigilancia y cooperación de los concesionarios con la justicia agregó el de competencia económica, declarando inconstitucional que la preponderancia, es decir, concentrar más del 50% de los usuarios o del mercado, se mida por sector —telecomunicaciones y radiodifusión— en lugar de por servicio —televisión de paga, internet, telefonía fija, telefonía móvil y TV abierta—.

Hasta las 21:00 horas del miércoles, ninguno de los dos documentos había completado las firmas necesarias —la Constitución indica que cualquiera de las dos Cámaras puede presentar una acción de inconstitucionalidad si cuenta con el apoyo de hasta el 33% de sus integrantes—, pues los panistas rechazaban firmar la del PRD y viceversa.

“Como 10 de la noche la misma Beatriz (Zavala) y Luis Miguel Ramírez se unieron a nuestra acción. Entonces teníamos 156 firmas, pero fue cuando otros panistas empezaron a unirse también y juntamos en total 176 firmas. Entonces Beatriz y yo nos dirigimos a la Corte, pero Villarreal empezó a llamarles a todos los que ya habían dado sus firmas para decirles que las retiraran y lo sorprendente es que ya Villarreal no era el coordinador pero aparentemente de último minuto operó”, acusó la diputada Purificación Carpinteyro.

Tras vencer el plazo, ninguno de los dos documentos se presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El del PAN se quedó con 122 firmas y el del PRD con 156 de las 167 necesarias.

Los panistas que firmaron la acción de inconstitucionalidad del PRD y que retiraron su nombre después de las 23:00 horas del miércoles son:

-Tania Morgan Navarrete.
-Beatriz Yamamoto Cázares.
-Rocío Reza Gallegos.
-Aurora Aguilar Rodríguez.
-Consuelo Argüelles Loya.
-Alejandra López Noriega.
-Víctor Serralde Martínez.
-Karina Labastida Sotelo.
-Leslie Pantoja Hernández.
-Cuauhtémoc Galindo Delgado.
-Damián Zepeda Vidales.
-Máximo Othón Zayas.
-Enrique Reina Lizárraga.
-Humberto Prieto Herrera.
-Alfonso Robledo Leal.
-Marcelina Orta Coronado.
-Juan Aquino Calvo.
-Xavier Azuara Zúñiga.

“A mi Villarreal no me buscó”

Juan Pablo Adame, diputado panista que impulsó la acción de inconstitucionalidad de su partido, dijo en entrevista que en la noche del miércoles también se dirigía a la Suprema Corte —para alcanzar a Beatriz Zavala y a Purificación Carpinteyro— cuando le avisaron que no les había alcanzado el tiempo para entregar el recurso y las firmas acumuladas.

“Yo las iba a encontrar en la Corte para entregar nuestras firmas (las del PAN) porque lo que yo no quería es que sólo fueran las firmas de ellos (del PRD). Quería entregar mis 103 firmas del PAN más las 19 del PRD que traía, pero de camino Beatriz me dijo que ya no se podía, que le cerraron la Corte y que ya no llegaron. Eso fue lo que a mí me dijeron, que es distinto a que se le bajaron los panistas”.

Adame dijo que no tenía información sobre el papel que tuvo el excoordinador panista, Luis Alberto Villarreal, para no poder presentar la acción de inconstitucionalidad.

“Yo no hablé con Villarreal ni me habló o buscó para decirme absolutamente nada. Yo más bien, desde mi punto de vista, lo veo concentrado en otras cosas, en darle la vuelta a la página. El coordinador ya es ‘Chabelo’ (José Isabel Trejo) y yo no tuve comunicación con él”.

En la tarde de este miércoles, mientras diputados del PAN y PRD negociaban para tener las firmas suficientes para la acción de inconstitucionalidad, Luis Alberto Villareal ya no era el coordinador del grupo parlamentario, pues fue destituido formalmente la mañana de ese día tras la publicación del video de una fiesta a la que asistió después de una reunión plenaria de su partido, en el que aparece con bailarinas presuntamente contratadas en un table dance.

Horas antes de que los panistas decidieron retirar su apoyo a la acción de inconstitucionalidad, el dirigente nacional de Acción Nacional, Gustavo Madero, anunció que el nuevo coordinador del grupo parlamentario en la Cámara Baja es José Isabel Trejo.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Rusia y Ucrania: cómo la guerra puede agravar la crisis demográfica rusa

Rusia ha lidiado con bajas tasas de natalidad desde el colapso soviético. Ahora los expertos dicen que la guerra de Ucrania está dejando al gobierno ruso sin opciones para mitigar la crisis demográfica.
20 de abril, 2022
Comparte

Después de que estalló la guerra en Ucrania en febrero, Stanislav hizo las maletas y salió volando de Rusia con su familia.

Dejaron atrás a sus padres ya mayores, una casa con todos sus muebles, libros, ropa y juguetes de niños, cuentas bancarias con la mayor parte de sus ahorros y hasta una casa de campo.

Como una pareja con altos niveles de estudios que había ocupado altos cargos, dicen que se fueron de Rusia sin intención de regresar.

“No quiero ser parte de esta guerra y no quiero estar en un país que mata a gente inocente”, dice Stanislav, quien accede a ser identificado solo por su nombre de pila, mientras habla con la BBC a través de una videollamada desde Israel.

Teme que la represión política en Rusia, que dice ha aumentado en la última década bajo el gobierno de Vladimir Putin, esté a punto de empeorar.

“Imagina que vives en una habitación y cada día las paredes y el techo se vuelven un milímetro más pequeños”, dice.

“Después de un año se vuelve más notorio, pero crees que estás bien. En cinco años, se reduce un metro. En 10 años es el final para ti”.

Éxodo de profesionales

Desde el comienzo de la guerra, decenas de miles de rusos con altos niveles educativos y altamente calificados como Stanislav y su esposa han abandonado el país, según estimaciones del sector empresarial.

Gente frente a una casa de cambio en Moscú

Getty Images
Tras la invasión de Ucrania el 24 de febrero, Rusia fue objeto de sanciones económicas por parte de Occidente.

Algunos temían ser reclutados por las fuerzas armadas, pero otros optaron por emigrar debido a su postura política o al deterioro económico que se espera que venga.

Se dice que en el gobierno ruso están particularmente preocupados por las personas que salen del país del sector tecnológico, que tienen habilidades transferibles y podrían representar una valiosa contribución a la economía.

Serguéi Plugotarenko, director de la Asociación Rusa de Comunicaciones Electrónicas, dijo frente a un comité parlamentario en marzo que entre 50.000 y 70.000 trabajadores de la industria tecnológica ya abandonaron el país desde el comienzo de la guerra.

Otros 100.000 podrían irse a fines de abril, agregó.

Crisis demográfica

Aunque algunos han comparado este flujo con una “fuga de cerebros”, los demógrafos dicen que solo representa una pequeña fracción de la población rusa.

Sin embargo, coincidieron en que el éxodo agrega presión a los desafíos de población históricos de Rusia, especialmente combinados con uno de los mayores números de muertes del mundo debido a la covid-19.

“Hubo una gran crisis a mediados de la década de 1990, conocida como la crisis de la mortalidad soviética, que tuvo un gran número de muertos en la población debido al alcoholismo, altas tasas de suicidio, todo envuelto en una crisis económica masiva”, le dice a la BBC Federica Cocco, una periodista del Financial Times que escribió un artículo reciente sobre el tema.

“Rusia todavía está sufriendo las consecuencias de eso porque, debido al enorme número de muertos, ahora hay menos hombres y mujeres jóvenes de entre 20 y 30 años en Rusia.

“Además, muchos están siendo reclutados, especialmente hombres jóvenes, y muchos se están yendo para evitar la crisis económica”, explica.

No hay duda de que es la población de Ucrania la que soportará la carga más pesada de la invasión rusa. Miles de personas han sido asesinadas, incluidos cientos de niños, según Naciones Unidas.

El 12 de abril, el alcalde de Mariúpol, que ha estado sitiada durante semanas, dijo que hasta 20.000 civiles podrían haber muerto ya a causa de los ataques y la falta de acceso a alimentos y artículos de primera necesidad debido al conflicto.

Pero los demógrafos predicen que el deterioro económico posterior al conflicto también puede afectar a la población de Rusia.

Caída en las tasas de fertilidad

Fertilidad en Rusia. Nacimientos por mujer, 1960-2020. .

Las tasas de fertilidad tienden a caer cuando la economía de un país empeora y aumentan cuando mejora.

Esta regla se ha aplicado en Rusia en los últimos 30 años, le dice a la BBC Leslie Root, becaria postdoctoral en la Universidad de Colorado-Boulder quien ha investigado Rusia y Asia Central.

Root dice que las tasas de natalidad eran muy bajas en la década de 1990 después del colapso soviético, pero aumentaron nuevamente cuando la economía se fortaleció, aproximadamente desde 2005.

En 2015, la tasa de fertilidad de Rusia era alta en comparación con los países europeos, con casi 1,8 hijos por madre.

Pero cayó en los años siguientes en respuesta a las sanciones y la contracción económica después de que Rusia anexó Crimea en 2014.

Población de Rusia, 1960-2020. . .

La anexión de la península ucraniana agregó nuevos residentes a Rusia y eso podría volver a suceder si cientos de miles de personas de la región ucraniana de Donbás obtienen la ciudadanía rusa.

Sin embargo, Root dice que eso no necesariamente altera la tasa de fertilidad.

“La lección principal es el vínculo claro en la dirección de las luchas económicas que causan la reducción demográfica, y no al revés”.

“El deterioro económico daña la salud de la población en general y crea un exceso de morbilidad y mortalidad, por lo que tienes una población que no solo es más pequeña, sino que también está más enferma”, agrega.

Menos gente llegando a Rusia

Gente en un puente cerca del Kremlin

AFP
Muchas personas se mudan a Rusia por trabajo, pero algunos expertos predicen que este flujo migratorio puede ralentizarse.

Root cree que el deterioro económico conducirá a un flujo más lento de migrantes que lleguen a Rusia desde Asia Central y el sur del Cáucaso por trabajo.

“Estos flujos migratorios son una parte importante del crecimiento de la población y la economía de Rusia, y una parte aún más importante de las economías de los países de origen. Este colapso tendrá consecuencias devastadoras entre los grupos que ya son pobres y marginados”, sostiene.

Los problemas asociados con la recesión económica a más largo plazo incluyen un mayor desempleo, condiciones desfavorables para los jóvenes que ingresan a la fuerza laboral, una creciente desigualdad, niveles de vida más bajos y una menor recaudación de impuestos, junto con mayores costos de atención médica y bienestar.

Aunque reconoce que la gravedad del impacto dependerá de lo que suceda con la guerra.

“Período difícil”

Un sanitario en un hospital de Moscú

Getty Images
La covid-19 ha causado al menos 360.000 muertes en Rusia.

La baja tasa de natalidad de Rusia ha sido una preocupación para el gobierno durante años.

Hablando de un “período demográfico muy difícil”, el presidente Putin abrió la financiación estatal para las nuevas madres en enero de 2020; anteriormente, el gobierno solo pagaba por un segundo hijo.

Se anunciaron nuevas exenciones fiscales para las familias y se ampliaron las medidas de bienestar infantil, como comidas escolares gratuitas y beneficios relacionados con los ingresos.

Pero Ilya Kashnitsky, profesor asistente en el Centro Interdisciplinario sobre Dinámica de la Población, en la Universidad del Sur de Dinamarca, piensa que “siendo realistas, no hay opciones políticas ahora para revertir la crisis de despoblación”.

“Podemos amortiguar en gran medida el golpe, pero todo lo que está sucediendo ahora va en la dirección equivocada”, le dice a la BBC.

Además de eso, la covid-19 mató al menos a 360.000 personas en Rusia, pero el exceso de muertes en el país se estima en un millón.

Kashnitsky cree que la población de Rusia se verá afectada a corto plazo por una mayor tasa de mortalidad, aislamiento económico, emigración y una caída en la calidad de vida, lo que a largo plazo contribuirá a una mayor reducción de las tasas de fertilidad.

Root dice que las políticas para alentar a las personas a tener hijos generalmente tienen resultados mixtos porque “es realmente difícil cambiar las tasas de natalidad en una sociedad donde las preferencias de fertilidad son bajas”.

También es preocupante que en Rusia la estrategia “pronatalista” a menudo se combine con límites cada vez mayores a los derechos reproductivos y el aborto, considera.

Root reconoce que el envejecimiento y la disminución de la población no son exclusivos de Rusia y que en la mayoría de los países desarrollados esto se ve como el resultado de “procesos positivos, como el aumento de la educación, la igualdad de género y que las personas tengan la libertad de elegir el tamaño de su familia”.

“Entonces, la tragedia aquí no es que la población de Rusia se esté reduciendo, sino cómo y por qué se está reduciendo, y qué significa para las vidas de las personas que quedan”.

¿Y qué piensa la gente que se fue?

“Personalmente, creo que las sanciones deberían ir más allá”, dice Stanislav, a pesar del impacto que tendría sobre él por ser ruso.

“Estoy dispuesto a perderlo todo, todos mis ahorros, mi departamento y mi casa de campo, si eso significa que el régimen actual colapse”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sEFw-DVizK0&t=98s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.