Israel y Palestina prolongan 24 horas la tregua en Gaza
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Israel y Palestina prolongan 24 horas la tregua en Gaza

El bloqueo de Gaza, que impide el paso de bienes y personas, debe levantarse con el fin de evitar un nuevo conflicto entre Israel y Hamás, urgió hoy el coordinador especial de la ONU para el proceso de paz en Medio Oriente, Robert Serry.
18 de agosto, 2014
Comparte
Palestinios recorren la vivienda de Amer Abu Aisheh, uno de tres palestinos identificados por Israel como sospechosos de la muerte de tres adolescentes israelíes, un día después de su demolición por el ejército en Hebrón, Cisjordania, lunes 18 de agosto de 2014. Foto: AP.

Palestinios recorren la vivienda de Amer Abu Aisheh, uno de tres palestinos identificados por Israel como sospechosos de la muerte de tres adolescentes israelíes, un día después de su demolición por el ejército en Hebrón, Cisjordania, lunes 18 de agosto de 2014. Foto: AP.

Negociadores israelíes y palestinos acordaron en El Cairo prolongar un alto al fuego en la Franja de Gaza durante 24 horas más para proseguir las negociaciones de cara a una tregua de largo plazo, informó un responsable palestino.

“Ambas delegaciones se pusieron de acuerdo para prolongar 24 horas el alto al fuego“, anunció este miembro de la delegación palestina, una hora antes de la expiración de la tregua de cinco días acordada la semana pasada.

El responsable palestino aseguró que ambas partes acogieron con mucha flexibilidad una nueva propuesta de la mediación egipcia. “Hemos hecho progresos”, añadió este responsable que pidió el anonimato. La anterior tregua de 72 horas, que entró en vigor el 11 de agosto, se prolongó durante cinco días más desde el miércoles.

Tres horas antes de la expiración del alto al fuego, el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió que el Ejército israelí respondería con fuerza si se reanudaba el lanzamiento de cohetes desde Gaza, como ocurrió al término de las dos treguas precedentes.

Palestinos observan la destrucción causada por los ataques israelíes en Rafa, Gaza. Foto: AP.

Palestinos observan la destrucción causada por los ataques israelíes en Rafa, Gaza. Foto: AP.

Para evitar nuevos conflictos, debe levantarse bloqueo en Gaza, afirma la ONU

El bloqueo de Gaza, que impide el paso de bienes y personas, debe levantarse con el fin de evitar un nuevo conflicto entre Israel y Hamás, urgió hoy el coordinador especial de la ONU para el proceso de paz en Medio Oriente, Robert Serry.

En una sesión ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Serry subrayó la necesidad de abordar en las conversaciones de paz mantenidas actualmente en El Cairo las cuestiones de fondo de este conflicto, que incluyen el derecho de los gazatíes a un futuro mejor y el de los israelíes a la seguridad.

“Sigo convencido de que no debemos dejar Gaza en las condiciones anteriores a la última escalada. De lo contrario, las restricciones sobre la Franja a la salida y entrada de bienes y de personas continuará alentando la inestabilidad, el subdesarrollo y el conflicto”, afirmó.

El coordinador especial advirtió que si no mejoran las condiciones de vida en Gaza, que el secretario general de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, ha calificado de “insostenibles”, el próximo conflicto con Israel será “sólo una cuestión de tiempo”.

Tras casi un mes de conflicto entre Israel y el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), que incluyó una ofensiva terrestre por casi 20 días en Gaza por parte del ejército israelí, unos dos mil palestinos perdieron la vida, de los que la gran mayoría fueron civiles y entre quienes destacan 459 niños.

Asimismo, de acuerdo con la ONU, el conflicto causó heridas a más de 10 mil palestinos y severos daños a la infraestructura de estos territorios, así como la muerte de 64 soldados de Israel y de tres civiles en ese país.

La comunidad internacional, encabezada por la ONU, enfrenta la labor titánica de iniciar la reconstrucción en Gaza, si es que una nueva tregua es acordada este lunes por los negociadores en El Cairo, Egipto.

De acuerdo con la ONU, 16 mil 800 viviendas fueron destruidas o severamente dañadas por la ofensiva de Israel en Gaza, lo que provocó que unos 100 mil palestinos quedaran sin hogar, sin contar los daños a cientos de escuelas y hospitales de esos territorios.

“Ahora, Gaza necesita con urgencia de casas, hospitales y escuelas, no de cohetes, túneles y conflicto. Esperamos que Hamás, y las demás facciones, actúen responsablemente en este sentido y se abstengan de cualquier acción contraria a esta agenda”, enfatizó Serry.

Con información de Reforma y Notimex*

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Si ya tuve COVID-19, ¿es necesario que me vacune?

A un año de pandemia y pocos meses de vacunación, cada vez se sabe más sobre cuáles son las formas más ventajosas de inmunizar a la sociedad.
5 de marzo, 2021
Comparte

Si una persona se contagió con coronavirus hace dos meses y otra persona se vacunó hace exactamente el mismo tiempo, ¿cuál de las dos está más protegida?

La pregunta bien podría parecer un problema matemático, pero se aproxima al razonamiento del que parten expertos y autoridades médicas para definir qué tan necesario es vacunar contra la covid a aquellos que ya pasaron la infección.

Con los problemas de distribución en varias regiones, decidir quién necesita dos dosis, una o ninguna es vital para conseguir que más personas estén protegidas cuanto antes, lo que implica menos muertes y hospitalizaciones.

Un estudio reciente de la revista británica The Lancet “razona” que haberse infectado por coronavirus ofrece tanta protección como una sola dosis de una vacuna.

Esto significa que muchos pacientes solo necesitarían una de las dos dosis requeridas por varios fabricantes de vacunas. De ser así, los países podrían repartir sus dosis con más eficiencia.

España, por ejemplo, aplazó seis meses la vacunación a los menores de 55 años que ya han pasado la enfermedad.

De la misma forma, el Ministerio de Salud Pública de Ecuador anunció en diciembre que aquellos que ya pasaron la infección no recibirían la vacuna de forma inicial.

A la par que evoluciona la pandemia, también lo hacen las recomendaciones sanitarias. Por ello todas estas guías varían frecuentemente.

Pero, ahora mismo, ¿es recomendable vacunarse si ya hemos pasado la infección por covid-19?

Realización de prueba PCR a una paciente.

Getty Images
Varias investigaciones analizan la posibilidad de solo dar una dosis a las personas que ya han pasado la enfermedad.

“La protección más completa posible”

La respuesta más directa a la pregunta anterior es sí. ¿Por qué?

“Porque lo ideal es tener la protección más completa posible”, dice a BBC Mundo José Manuel Bautista, catedrático del departamento de Bioquímica de la Universidad Complutense de Madrid en España.

“Las vacunas han demostrado funcionar muy bien, con porcentajes de protección superiores al 90% y son un indicador más fiable. Las infecciones de la enfermedad son muy heterógeneas”, añade el académico.

Esto quiere decir que en dos personas sanas de la misma edad, la infección por coronavirus puede dejar niveles de protección distintos.

Vacunación en una residencia de ancianos en Mallorca, España.

Getty Images
Sacar conclusiones universales sobre qué funciona y qué no con las vacunas no es recomendable, dado que la respuesta puede ser distinta según el grupo de edad.

Por no hablar de las diferencias entre pacientes sanos y aquellos más vulnerables como ancianos o con dolencias crónicas. Es por ello que sacar conclusiones universales ahora mismo es prematuro y los expertos recomiendan más seguimiento.

Por lo tanto, Bautista estima conveniente que los infectados también se vacunen, para que “se estabilice la respuesta inmunitaria y sea protectora”.

En este sentido, el experto también considera que pensar en alternativas como dar una sola dosis a los que ya pasaron la enfermedad ayudaría a contrarrestar los problemas de distribución de vacunas que acusan regiones del mundo como la Unión Europea y América Latina, por ejemplo.

¿Y si se le da una sola dosis a los infectados?

Una vez aclarado que a pesar de superar la infección sigue siendo conveniente vacunarse, algunos científicos y gobiernos debaten sobre la posibilidad de retrasar la inoculación o solo ofrecer una dosis a esos pacientes.

Las autoridades se basan en que, según estudios recientes, una persona que recibe las dos dosis de la vacuna de Pfizer, por ejemplo, adquiere una protección similar que otra que, tras pasar la infección, recibe una dosis única del mismo fabricante.

Jeringuillas apiladas.

Getty Images
Definir la mejor estrategia de vacunación puede contrarrestar los problemas de distribución de vacunas que sufren varios países.

Esto es porque en las vacunas bidosis, la primera funciona para crear la protección y la segunda para reforzarla y hacerla más duradera.

“Una sola dosis de vacuna puede cumplir la función de reforzar la protección si el individuo ya tiene inmunidad natural por haberse infectado”, explica a BBC Mundo el virólogo Julian Tang, de la Universidad de Leicester en Reino Unido.

Esto, agrega el experto, “puede ser útil pero no necesariamente requerido”.

“Dependerá de cuánto refuerzo natural también hayas desarrollado por exponerte al virus en tu comunidad”, complementa Tang.

Entonces, ¿quién está más protegido? ¿Vacunados o infectados?

Como suele ser habitual en las ciencias médicas, no hay respuestas absolutas.

Amós García Rojas, presidente de la Asociación Española de Vacunología, asegura a BBC Mundo que ambos casos estarían protegidos.

Otro asunto es saber cuánto duraría esa protección. En este caso influye mucho cuánto durará la protección natural por coronavirus y cuánto la ofrecida por las vacunas.

No ha habido mucho tiempo para analizar esto, dado que apenas llevamos un año de pandemia y pocos meses de vacunación.

El doctor Andrew Badley, de la Clínica Mayo en Estados Unidos, confía en que la protección de las vacunas “dure años”.

Tang, por otra parte, asegura que “habitualmente una infección produce una respuesta inmune más amplia y duradera que una sola dosis de una vacuna. Por ello es necesario complementar la inoculación con una segunda”.

Claro que, al infectarse, uno también se arriesga a ser hospitalizado o enfermar de gravedad, por lo que lo ideal, por supuesto, es protegerse a través de la vacuna.

https://www.youtube.com/watch?v=Ujpo0T9Cz-0&feature=emb_title

Otra cuestión a considerar es cuán eficaz será la protección si aparecen nuevas variantes del patógeno que mermen la eficacia de los inmunizadores.

Bautista considera que por mucho que mute una variante, al menos próximamente no debería afectar la protección contra formas graves de la enfermedad, aunque se requieren más estudios para aclararlo.

Mientras, García Rojas opina que “el único escenario que debe plantearse ahora mismo es vacunar lo más que se pueda. Y ser conscientes de que en un futuro pueda ser necesario revacunarnos en la medida que los fabricantes modifiquen sus inmunizadores contra nuevas variantes”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PdtPAfO8A2o

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.