¿Le dieron bono a los diputados por aprobar reformas? Administración de la Cámara jura que no
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

¿Le dieron bono a los diputados por aprobar reformas? Administración de la Cámara jura que no

El líder de diputados de Movimiento Ciudadano, Ricardo Monreal, afirmó este jueves que desde el 7 de octubre fueron depositados a su bancada 15 millones de pesos como subvenciones o una aportación económica extra autorizada por la Secretaría General en San Lázaro., pero que ya fueron regresados a la Tesorería de la Federación.
8 de agosto, 2014
Comparte
El coordinador del partido Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila informó que reintegró a la Tesorería de la Federación 15 millones de pesos que le fueron entregado a este grupo parlamentario desde el pasado 7 de octubre del 2013 como una aportación económica extra autorizada por la Secretaría General en San Lázaro. Foto: Cuartoscuro.

El coordinador del partido Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila informó que reintegró a la Tesorería de la Federación 15 millones de pesos que le fueron entregado a este grupo parlamentario desde el pasado 7 de octubre del 2013 como una aportación económica extra autorizada por la Secretaría General en San Lázaro. Foto: Cuartoscuro.

El líder de diputados de Movimiento Ciudadano, Ricardo Monreal, afirmó ayer jueves que desde el 7 de octubre del pasado 2013 fueron depositados a su bancada 15 millones de pesos como subvenciones o una aportación económica extra autorizada por la Secretaría General en San Lázaro, pero que ya fueron regresados a la Tesorería de la Federación.

En un oficio dirigido a la titular de la Tesorería, Irene Espinosa, aceptado ayer jueves, Monreal detalla que en tres fechas diferentes desde 2013 ha recibido diversas cantidades, que suman los 15 millones de pesos.

El documento enviado por Monreal Ávila a la titular de la Tesorería de la Federación, Irene Espinosa Cantellano, detalla los depósitos  su bancada.

Monreal solicitó que se le reciban tales recursos, pues la Tesofe tiene la facultad legal de ejecutar todos los pagos que se le instruyan y que están autorizados en el Presupuesto de Egresos de la Federación, así como rendir cuentas de ingresos, egresos e inversiones. Para ello, la fracción de MC emitió un cheque certificado en Banorte, número 02279, a nombre de la Tesorería de la Federación, y con fecha del 31 de julio.

En la discusión de las leyes de la reforma energética, la diputada de MC, Zuleima Huidobro, acusó en la tribuna que cada vez que hay la votación de una reforma estructural, hay un reparto de “bonos” para los diputados que votan a favor.

Huidobro señaló en particular a los diputados del PAN, Partido Verde, PRI y Nueva Alianza de recibir dinero a cambio de su voto a favor de la reforma energética.

En respuesta a los legisladores del PAN y PRD que negaron tal hecho, la diputada se sostuvo en su dicho y retó a los legisladores que le preguntaran a sus respectivos coordinadores.

En su escrito, Monreal señaló que “se me ha comentado que eran subvenciones extraordinarias y que estos recursos podrían emplearse por el coordinador o darle el destino que se quisiera, consejo que por supuesto no se atendió”.

“He decidido rechazar estos recursos, dado que riñen con los principios que invariablemente he sostenido”: Monreal.

En su texto, Monreal afirma que el 15 de octubre del 2013, la Cámara depositó en la cuenta de la fracción la cantidad de 7 millones de pesos y que dos días después intentó la devolución del mismo, lo cual le fue negado en la Tesorería de la Cámara.

Posteriormente, el 20 de marzo del 2014 se recibió otro depósito por más de 5 millones de pesos, sin tener especificado el propósito y destino de dicho monto. “Mismo que intenté devolver el 14 de abril del actual.”

“Al no aceptarse la devolución de estos recursos económicos, en fecha 9 de mayo del 2014, volví a poner a disposición de la Cámara el total de los recursos que sumaban ya 12 millones de pesos”, mencionó.

En el texto, Monreal agrega que apenas el 30 de julio pasado se recibió en la cuenta del grupo parlamentario otro monto, ahora por tres millones de pesos por el mismo concepto de subvención extraordinaria.

Por la noche, el diputado perredista Guillermo Sánchez, presidente del Comité de Administración de la Cámara de Diputados, rechazó que se tratara de un bono y dijo que los depósitos en cuestión fueron programados en el presupuesto 2014, que cuenta con la firma de Monreal.

Esta mañana, en el programa radiofónico de Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, Javier Lozano, presidente de la comisión de Transportes en el Senado, dijo que los senadores no recibieron ninguna partida especial por aprobar la reforma energética.

-¿Recibieron los senadores alguna prestación por aprobar leyes? -se le cuestionó-.

“Ni un clavo, cero. No hay partidas especiales por aprobar leyes en el Senado”, dijo.

Con información de Reforma.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

La mujer chilena que quiere que le dejen interrumpir su embarazo tras tomar anticonceptivos defectuosos

Más de 170 mujeres quedaron embarazadas luego de que el sistema de salud público chileno les diera anticonceptivos defectuosos. Esta es la historia de una de ellas.
20 de marzo, 2021
Comparte

Fue en octubre del año pasado cuando Javiera*, de 32 años, descubrió que estaba embarazada.

La noticia le resultó sorprendente. Hacía tres años que tomaba anticonceptivos.

Sin embargo, el test salió positivo.

La mujer descubrió entonces que no era la única.

Ella y otras 170 mujeres en Chile habían sido víctimas de un escándalo que ha golpeado fuertemente al sistema de salud público de ese país: la administración, por error, de anticonceptivos defectuosos a miles de mujeres.

La pastilla se llama Anullete CD, del Laboratorio Silesia S.A, y, hasta hace siete meses era repartida a más de 300.000 personas acogidas al programa de planificación familiar del Estado.

El Instituto de Salud Pública (ISP) de Chile alertó de esta situación en agosto del año pasado, solicitando el retiro del mercado de estos anticonceptivos.

Pero la medida llegó demasiado tarde. El comprimido había estado en circulación por más de un año y las denuncias sobre embarazos no deseados aumentaban todos los días.

A pesar de que la mayoría de esas 170 mujeres ha optado por continuar con sus embarazos, Javiera decidió solicitar un aborto.

Así, el 17 de diciembre del año pasado, la joven se dirigió al Centro de Salud Familiar (Cesfam) donde la atendían y presentó su petición.

mujer embarazada

Getty Images
La mayoría de las chilenas afectadas por los anticonceptivos defectuosos han decidido continuar con sus embarazos.

En Chile, la interrupción del embarazo está permitida bajo tres causales: la inviabilidad del feto, peligro de la vida de la madre o violación. Para las dos primeras, no hay límite en las semanas de gestación del embarazo.

Javiera se acogió a la segunda causal, argumentando que, producto de la situación en la que se encuentra, estaba sufriendo un importante daño psicológico y, en consecuencia, su vida estaba en peligro.

El Cesfam no respondió a su solicitud y entonces Javiera decidió acudir a los tribunales.

Argumentos del recurso de protección

Desbalance en su salud psíquica, crisis de pánico, angustia, falta de apetito, síntomas de desánimo e incluso carencia de motivación que le han impulsado a tener “ideas suicidas” fueron parte del cuadro de salud que la mujer esgrimió ante la justicia chilena.

La joven aseguró además que no cuenta con medios económicos ni redes de apoyo para cuidar a un hijo o hija, pues recién está dando los primeros pasos para ejercer su profesión técnica.

movimiento feminista chile

Getty Images
El movimiento feminista en Chile ha abogado fuertemente por los derechos reproductivos de la mujer.

El recurso de protección presentado ante los tribunales por la defensa de Javiera -quien hoy ya tiene 23 semanas de embarazo-, plantea que el Cesfam donde se atendía tuvo un “actuar ilegal y arbitrario” al omitir la solicitud de aborto y solicita que se evalúe su estado psíquico con el fin de optar a una interrupción del embarazo.

Un fallo “significativo” para los derechos de las mujeres en Chile

Este miércoles, la Corte de Apelaciones de San Miguel, en Santiago, acogió el requerimiento de la joven, marcando un importante precedente para los derechos reproductivos de las mujeres en Chile.

En un fallo unánime, el tribunal resolvió que en el caso de Javiera hubo vulneración al derecho a la vida, integridad física y psíquica de la mujer, como también una vulneración a su derecho a la igualdad ante la ley.

Además, la sentencia concluyó que al no responder a la solicitud inicial de la mujer, el Cesfam había actuado, en efecto, no solo de forma “caprichosa” y “arbitraria” sino también “ilegal”.

La Corte de Apelaciones ordenó que dentro del plazo de cinco días el Centro de Salud Familiar evalúe a la mujer para determinar si se puede o no acoger a la causal de interrupción del embarazo.

De acuerdo con el dictamen, el Estado de Chile tiene una “obligación proactiva de cuidar la vida y la integridad física y psíquica de las personas” y “abandonó esta obligación desde que entregó anticonceptivos defectuosos”.

Los jueces, además, afirmaron que “la falta de medios físicos, espirituales, económicos y sociales” en un embarazo no deseado representa un riesgo vital en sí mismo, que muchas veces “perpetúa la precariedad de las mujeres”.

aborto manifestaciones

Getty Images
En Chile, el aborto es legal solo en tres causales.

“Este fallo es muy significativo en la posibilidad de avanzar, tanto en términos jurídicos como sociales, en los derechos reproductivos de las mujeres en Chile”, dice a BBC Mundo la abogada Laura Dragnic, de la Corporación Miles, que representó a Laura en el requerimiento.

La abogada, además, asegura que la sentencia marca un precedente respecto a la ley de aborto en el país sudamericano.

“El fallo habla de la interrupción voluntaria del embarazo como un derecho legal. Y eso es importante porque en general la interpretación de la ley de aborto en Chile es para circunstancias de extrema necesidad”, señala.

“Hasta ahora no se ha comprendido como un derecho propiamente. Y eso es muy significativo, sobretodo considerando las discusiones que se avecinan en cuanto al aborto legal dentro del proceso constituyente”, agrega.

Pero a Javiera todavía le queda camino por recorrer. La Cesfam deberá pronunciarse respecto a su salud y, luego, se resolverá si puede interrumpir o no su embarazo.

De todas maneras, la demora en el proceso no la ha ayudado. Con 23 semanas de embarazo, un aborto no es lo más recomendado.

Al respecto, Laura Dragnic afirma que la decisión la tomará una vez que exista una resolución final por parte del Cesfam.

*La organización querellante solicitó mantener la confidencialidad respecto al verdadero nombre de Javiera, con el fin de resguardar su privacidad.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=8fj-C_xCda8&t=3s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.