Un grupo de padres de la escuela que recibirá a niño acusado de bullying tampoco lo quiere
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Un grupo de padres de la escuela que recibirá a niño acusado de bullying tampoco lo quiere

Cerca de 40 de padres y madres de la escuela que recibirá al niño expulsado de la primaria José María Mata por acoso escolar protestaron el viernes 22 de agosto contra ello. El caso pone en evidencia la falta de un sistema de protección a la infancia integral en México, único país de América que no lo tiene.
Por Majo Siscar
26 de agosto, 2014
Comparte
Foto: Cuartoscuro.

Foto: Cuartoscuro.

El viernes 22 de agosto, los alumnos fueron a clase como de costumbre a las 8 de la mañana, pero unos 40 padres y madres no se separaban de la puerta de la escuela. Platicaban entre ellos y se quedaron haciendo guardia más de media hora. Querían ver si llegaba el niño de 10 años acusado de acoso escolar en la escuela José Maria Mata, a quien un centenar de padres de sus compañeros no dejaron entrar el miércoles 20 de agosto y que ahora será reubicado en la escuela donde esperaban atentos los padres.

Después del incidente del miércoles, la Secretaría de Educación Pública (SEP) y la madre de Diego autorizaron el cambio. Según la Administración Federal de Servicios Educativos en la capital mexicana, el niño ya está recibiendo atención psicológica y supervisión de la Unidad de Servicios de Apoyo a la Educación Regular (USAER), pero deberá incorporarse a quinto de primaria en otro plantel de la misma delegación Benito Juárez. Aunque no se recibe todavía la comunicación oficial de la reubicación, algunos padres, que escucharon el nombre de su escuela en los medios, detonaron las alertas. Le pidieron a la directora que lo evitara. Y el viernes se quedaron más de media hora para protestar y evitar que el menor entrara si hubiera llegado.

“Aquí no lo queremos, da pena por el niño, pero tampoco se vale que le haga algo a nuestras niños”, explicaba una madre cuya hija cursa cuarto. “Si lo meten aquí, sacamos a nuestros hijos”, amenazaban un grupo de dos madres y un padre. “Esta es una escuela tranquila y vamos a permitir que se rompa la convivencia” señalaba otra. “¿Qué haría usted si fueran sus hijos los que estuvieran en peligro?”, inquirían.

Esos padres y la escuela están victimizando al niño ahora. Al criminalizar al agresor, que es un menor, lo vuelves víctima porque le impidas que pueda mejorar y conformarse como persona adulta”, explica Fernanda López Portillo, Directora de Incidencia en Políticas Públicas y Participación de World Vision, organización internacional dedicada a la infancia. “Hay una situación generalizada de violencia. ¿Dónde está nuestro modelo para generar las condiciones de tener una educación de resilencia, participativa, que incida? El sistema educativo es una responsabilidad pública y no tiene mecanismos para actuar ante estas situaciones”, agrega.

México no cuenta con un diagnóstico sobre el acoso escolar. Organizaciones sociales han hecho diferentes estudios aislados sobre el asunto con cifras muy dispares. No toda la violencia que se da en las escuelas es acoso o bullying. Una pelea aislada no puede considerarse como tal. El acoso es una agresión repetida y continuada contra un mismo niño en una situación de poder desigual y en la que participan al menos tres personas. El agresor, el agredido y quienes lo ven y callan. Sin embargo, en México no hay siquiera una definición consensuada.

A finales de julio, la SEP anunció el Programa a Favor de Convivencia Escolar (PACE) que se aplicará en las escuelas de tiempo completo a los alumnos de tercero de primaria de todo el país. Su base es el Marco de Convivencia Escolar, un protocolo de actuación para prevenir, evitar y erradicar casos de violencia escolar, que implementó en 2012 la Secretaría de Educación Pública en la capital mexicana. Este protocolo, al que se deben apegar los reglamentos de cada escuela, estipula sanciones para los diferentes grados de violencia en las instituciones educativas. Estipula 59 faltas que aumentan desde apostar y participar en juegos de azar, burlas, daño a las instalaciones hasta lesiones con armas.

Para casos de violencia física o agresión sexual, como los que se le atribuyen a Diego, el niño de 10 años, recién expulsado de la escuela José María Mata, el Marco de Convivencia recomienda primero, la reunión entre el profesorado, la familia del menor agresor y personal de los Servicios de Apoyo Educativo. Luego estipula la suspensión continua del menor agresor en la escuela entre 3 y 5 días, y hasta 10 en las secundarias, con actividades dirigidas y supervisadas por personal de los Servicios de Apoyo Educativo. Posteriormente invita a los padres de familia o tutor a que lleven a su hijo a atención psicológica y que presenten las valoraciones psicológicas y los avances. La escuela deberá identificar los factores que pudieran obstaculizar el aprendizaje y participación del menor para implementar el apoyo necesario. Entre las últimas opciones que contempla el Marco es el traslado de escuela y las denuncias a la Secretaría de Seguridad Pública. Pero siempre se mantiene que las diferentes medidas “no condicionen la presencia del alumno en la escuela”.

Pero cualquier menor de 12 años es inimputable. José del Tronco, investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), subraya que ante la violencia escolar “el enfoque punitivo no es el adecuado. La forma más efectiva para prevenir la violencia es la activa participación de todos como sociedad”, es decir, alumnos, alumnas, padres, madres y autoridades escolares.

Para Nasheli Ramírez, directora de Riririki Intervención Social, organización que vela por los derechos de la infancia, el caso de Diego, “evidencia el fracaso del marco de convivencia”. “El problema del marco es que es básicamente disciplinario y no basta, la escuela por si sola tendría que enseñar a estar juntos, porque de por sí forma parte de su currículum oculto, que es la educación en la ciudadanía”. Ante casos extremos donde la escuela se vea rebasada, las OSC proponen “un sistema de protección y garantías que no existe en México”.

México es el único país de América Latina que no tiene una institución de protección a la infancia. Hasta marzo tampoco lo tenía Chile, pero en marzo se oficializó el Consejo Nacional de la Infancia que incorpora el trabajo coordinado de los ministerios de Desarrollo Social, Salud, Justicia, Educación y el Servicio Nacional de la Mujer.

Aunque sus homólogos en México trabajan áreas que tocan la infancia están desconectados entre sí. La Secretaría de Educación Pública, por ejemplo, regula el ámbito escolar y Desarrollo Integral de la Familia se ocupa de los niños sin cuidado parental o en casos de abusos. Pero como se pregunta Juan Martín Pérez, director de la Red por los Derechos de la Infancia, “¿quién protege a los niños de sus propios padres? ¿quién protege a los niños ricos?”. No hay una institución que atienda únicamente los niños y genere políticas públicas para ellos. Y es ante ello que saltan las actitudes violentas de los padres y la directora del plantel José María Mata, contra Diego.

Ahora cualquiera va a convertirse en dictaminador ante los conflictos escolares, vamos a crear una estigmatización de cualquier niño y los padres van a salir a impedirle el paso a cada escuela”, alerta Ramírez quién subraya que “los casos extremos son los mínimos”.

La próxima primaria a la que ingrese Diego será la cuarta escuela a la que asista. La Convención de los Derechos de los Niños de las Naciones Unidas reconoce la educación como un derecho fundamental de los niños. En la presentación del libro Los Derechos Humanos explicados a niños y adolescentes, de Luis de la Barreda, el Titular de la Administración Federal de Servicios Educativos en el DF, Luis Ignacio Sánchez Gómez, reconoció que hace dos años que su institución tiene conocimiento de denuncias de padres y escuelas sobre el comportamiento de Diego y que se le ha ofrecido terapia al niño pero que ha asistido interrumpidamente.

“Deberíamos tener un sistema de protección integral que pusiera a disposición una serie de apoyos a los niños con alta vulnerabilidad como atención psicológica, pero no sólo en horarios de 8 a 4 como ahora, a los que las madres y padres no siempre se pueden adaptar, con refuerzo y programas integrales. Porque, por ejemplo, en el caso de Diego, su mamá tal vez no pueda llevarlo a terapia, pero sí está, el que no está es el Estado”, critica Ramírez.

El centro de Estudios CIDAC aboga por resolver el problema del bullyinga través de la creación de capacidades, no con una legislación ambigua que obligue a las escuelas a tener políticas contra el acoso escolar” y propone las siguientes medidas para establecer programas anti-acoso escolar:

• Comunicar a padres de familia, alumnos y maestros qué es el acoso escolar y qué lo distingue de otro tipo de agresiones.
• Crear un sistema para que estudiantes, maestros y padres de familia puedan denunciar estas agresiones.
• Crear reglas y consecuencias claras para los que participen o apoyen este comportamiento.
• Capacitar a maestros, directivos y otros trabajadores en las escuelas para reconocer los casos de acoso escolar y ejecutar medidas para prevenirlo y detenerlo.
• Involucrar a maestros, padres de familia y estudiantes en cualquier tipo de esfuerzo o campaña contra el acoso escolar.
• Brindar apoyo a las víctimas del acoso escolar para que puedan superar su experiencia negativa.
• Brindar asesoramiento a los ofensores para cambiar sus malas actitudes y comportamientos.
• Monitorear, evaluar y replantear de manera constante las medidas tomadas contra el acoso escolar.

Al término del Foro Prevención y Erradicación de la Violencia Escolar desde un Enfoque de Derechos Humanos, convocado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIJ-UNAM), la Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Perla Gómez, dio cuenta de las graves dificultades que están enfrentando las comunidades educativas, las instituciones y la sociedad en su conjunto para atender el problema de la violencia escolar y enfatizó la necesidad de hacerlo desde una perspectiva integral que ponga en el centro los derechos humanos de las personas involucradas.

Mientras tanto, Diego deberá incorporarse a clases en los próximos días.

**Nota publicada el 25 de agosto de 2014.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Rusia y Ucrania: cómo es la situación en la central nuclear de Chernóbil que estuvo tomada varias semanas por militares rusos

La periodista de la BBC Yogita Limaye fue una de las primeras personas en ingresar a la planta desde que se fueron los rusos.
9 de abril, 2022
Comparte

La antigua central nuclear de Chernóbil, en el norte de Ucrania, fue tomada por las fuerzas rusas el primer día de la invasión. Ahora está nuevamente bajo el control de Ucrania.

Yogita Limaye, corresponsal de la BBC, es una de las primeras periodistas en ingresar a la planta desde que se fueron los rusos.

En la tarde del 24 de febrero, las fuerzas rusas rodearon Chernóbil con tanques y vehículos blindados, ingresando a Ucrania desde la frontera con Bielorrusia, a unos 16 kilómetros de distancia.

Cerca de 170 guardias nacionales ucranianos que vigilaban la planta fueron llevados al sótano y mantenidos cautivos ahí. Luego, los soldados rusos registraron las instalaciones en busca de armas y explosivos.

A los ingenieros, supervisores y demás personal técnico se les permitió que continuaran trabajando. En los dos días siguientes, llegaron operarios de Rosatom, la agencia rusa de energía atómica.

Valeriy Semonov

BBC
El ingeniero Valeriy Semonov, uno de los trabajadores de la planta de Chernóbil.

Al personal de Chernóbil le interesaba mantener el control del mantenimiento de la planta, que, aunque no está en funcionamiento, almacena los desechos radiactivos del peor desastre nuclear del mundo.

Desde el accidente de 1986 se han gastado miles de millones de dólares para limpiar y contener la contaminación.

Si las condiciones en el sitio no se controlan adecuadamente, existe un gran riesgo de liberación de material nuclear.

Evitar una catástrofe

“Querían saber cómo se manejaban las instalaciones. Querían información sobre todos los procedimientos, documentos y operaciones. Tenía miedo porque el interrogatorio era constante y, a veces, fuerte”, dice Oleksandr Lobada, supervisor de seguridad radiológica en la estación.

Un cuarto en la planta de Chernóbil.

BBC
Los guardias de la planta permanecieron cautivos en cuartos como este, en el que se observan sus pertenencias.

En el último piso del edificio principal de la central eléctrica hay salas clave desde donde se controla el sitio, ubicadas a ambos lados de un pasaje largo y estrecho. Algunas de esas salas estaban cerradas.

Los rusos, al no encontrar las llaves, cortaron la parte de la puerta en la que estaba incrustada la cerradura e irrumpieron en las salas.

“Teníamos que negociar constantemente con ellos y esforzarnos por no ofenderlos, para que permitieran que nuestro personal manejara las instalaciones”, dice el ingeniero Valeriy Semonov.

Cuando se cortó el suministro eléctrico a la estación durante tres días, Valeriy dice que se apresuró a encontrar combustible para mantener el generador en funcionamiento e, incluso, recurrió a robarle algo a los rusos.

“Si nos hubiéramos quedado sin energía, podría haber sido catastrófico“, explica Oleksandr.

“El material radiactivo podría haber sido liberado. Ya te podrás imaginar la escala de eso. No tenía miedo por mi vida. Tenía miedo de lo que sucedería si no estaba allí monitoreando la planta. Tenía miedo de que fuera una tragedia para la humanidad“.

Oleksandr Lobada

BBC
Oleksandr Lobada dice que los rusos querían saber todos los detalles sobre el funcionamiento de la planta.

Expuestos a la radiación

El área detrás de la planta, llamada “Bosque Rojo”, es uno de los lugares más radiactivos de la Tierra.

Las imágenes de drones publicadas por el ejército ucraniano muestran que los soldados rusos cavaron trincheras e incluso se quedaron allí. Esto también fue confirmado a la BBC por funcionarios de la estación.

Eso evidencia lo poco que sabían los soldados sobre seguridad nuclear.

Energoatom, la agencia estatal de energía nuclear de Ucrania, ha dicho que los soldados rusos estuvieron expuestos a “dosis significativas” de radiación.

Justo afuera del sarcófago que protege el reactor nuclear dañado, los soldados rusos amontonaron sacos de arena detrás de los cuales podrían esconderse si fueran atacados.

El expresidente ucraniano Petro Poroshenko (izquierda) visitó la planta luego de la retirada de los soldados rusos.

BBC
El expresidente ucraniano Petro Poroshenko (izquierda) visitó la planta luego de la retirada de los soldados rusos.

Valeriy se burla de esto y dice que el ejército ucraniano ni soñaría con disparar contra un reactor nuclear.

Abajo, en el sótano del edificio principal, hay habitaciones estilo dormitorio que fueron saqueadas por completo.

El piso está lleno de alfombras, colchones, ropa, zapatos y otras pertenencias de la guardia nacional ucraniana que estuvo retenida allí.

Funcionarios en Chernóbil dicen que los soldados rusos saquearon lo que pudieron cuando se fueron, y también se llevaron a los miembros cautivos de la guardia nacional con ellos.

“Pudimos mantener el sitio seguro. Pero es inquietante que se hayan llevado a 169 de nuestros militares”, dice Valeriy.

Imagen satelital de la planta nuclear de Chernóbil.

Maxar Technologies
Imagen satelital de la planta nuclear de Chernóbil.

No está confirmado dónde están detenidos los hombres, pero el personal de Chernóbil cree que están en Rusia.

Petro Poroshenko, expresidente de Ucrania, visitó Chernóbil el viernes con alimentos y otros suministros para el personal de la planta.

El acceso a las instalaciones acaba de abrirse a través de una vía alterna. El puente a Chernóbil fue volado para detener el avance de Rusia.

El expresidente Poroshenko tiene una advertencia para el mundo.

“¿Estamos seguros de que mañana las tropas rusas no pueden aparecer aquí? Mi respuesta sería no. Putin es completamente impredecible. Y el humo nuclear no está limitado por las fronteras. Puede llegar a Europa del este, Europa central e incluso Gran Bretaña. El peligro de la contaminación nuclear de Europa es muy alto mientras Rusia continúe esta guerra”, dice.


Con reportería de Imogen Anderson.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=GTEZVo9bOTs

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.