Consignan a 22 policías de Iguala por presunto homicidio de 6 personas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Consignan a 22 policías de Iguala por presunto homicidio de 6 personas

Los 22 policías enfrentarán un juicio por homicidio, sin embargo, queda abierta la indagatoria para otros delitos como lesiones, daños y abuso de autoridad.
29 de septiembre, 2014
Comparte
Foto: Cuartoscuro.

Foto: Cuartoscuro.

Hoy en la tarde los 22 policías de Iguala acusados y detenidos por el presunto homicidio de seis personas fueron trasladados al Centro de Reinserción Social (Cereso) de Las Cruces, en Acapulco, donde enfrentarán un proceso jurídico por el delito de homicidio.

Milenio y Reforma reportan que los 22 policías enfrentarán un juicio por homicidio, sin embargo, queda abierta la indagatoria para otros delitos como lesiones, daños y abuso de autoridad.

Normalistas tomaron camiones y policía de Iguala respondió con exceso de fuerza: PGJ Guerrero

Iñaky Blanco Cabrera, titular de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) de Guerrero, confirmó en conferencia de prensa la tarde de este lunes que los hechos de violencia del fin de semana en Iguala contra normalistas de Ayotzinapa se debieron a un uso excesivo de la fuerza por parte de 22 efectivos policiacos detenidos tras los hechos de violencia en Iguala, en los que murieron 6 personas y 25 resultaron heridas, por lo que se les fincaría responsabilidad penal.

“Es indudable que existió un uso excesivo de la fuerza. Creo yo que la respuesta de los elementos policiales no fue proporcional, por el contrario, fue desmedida”, dijo Blanco en conferencia de prensa.

“Lo que tenemos nosotros acreditado es que hubo un apoderamiento de distintos autobuses y que la Policía municipal se dio a la tarea de detener a estos muchachos y que incurrieron en un uso excesivo de la fuerza”, dijo el funcionario en conferencia de prensa.

Agregó que “no hay justificación alguna para que hayan hecho uso alguno de armas de fuego y en ese sentido fincaremos responsabilidad de tipo penal en contra de estas personas”.

Dijo que 16 de los 22 policías municipales detenidos en Iguala y trasladados a Acapulco dieron positivo en la prueba de rodizonato de sodio que determina si dispararon armas de fuego.

Informó que la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y la Procuraduría del estado (PGJE) iniciaron un operativo para buscar a los 57 estudiantes normalistas que están desparecidos.

Aunque los normalistas han acusado la presencia de policías federales y estatales en los hechos de violencia, el secretario General de Gobierno de Guerrero, Jesús Martínez Garnelo, aclaró que no existe ningún indicio de que en los hechos cometidos hubo presencia del Mando Único, por lo que la responsabilidad recaerá en el presidente municipal José Luis Abarca Velázquez y las corporaciones policiacas de Iguala.

Indicó que no descartan que el Secretario de Seguridad Pública, Felipe Flores ni el Alcalde de Iguala, José Luis Abarca, tengan alguna relación con los hechos, por lo que se les llamará a declarar.

El gobierno de Guerrero actualizó este lunes -por medio de la PGJ de Guerrero- la información de la averiguación previa HID/SC/02/993/2014, relativos a las balaceras del viernes pasado contra estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa y el equipo de futbol los Avispones de Guerrero.

A las 23 horas del viernes pasado el médico de guardia del Hospital General de Iguala dio parte al  agente del MP del fuero común del Distrito Judicial de Hidalgo por el ingreso de tres personas lesionadas, por lo cual se abrió el expediente respectivo. Las autoridades se trasladaron al lugar para realizar las diligencias de ley.

A las 00:005 horas del sábado, personal del Centro de Control, Comando y Cómputo (C4) hizo del conocimiento de la PGJ que sobre la carretera México – Acapulco se encontraba un autobús abandonado de la línea Estrella de Oro. En la inspección ocular se dio fe que el autobús tenía las llantas ponchadas y vidrios rotos, así como rocas de distintos tamaños en su interior. Ahí se encontraron prendas de ropa con rastros de sangre. Estas evidencias fueron aseguradas.

A las 00:45 horas del sábado, personal del C4 reportó que, a la altura de Santa Teresa en la misma carretera, dos personas -hombre y mujer- fueron encontrados muertos por impactos de arma de fuego.

En el kilómetro 135 de la misma carretera se encontró también un Tsuru con impactos de bala y una persona sin vida a cuatro metros del mismo. En las inmediaciones se encontró también con impactos de bala otro Tsuru y un autobús Volvo con la leyenda Castro Tours y un cuerpo en su interior.

Los cuerpos fueron enviados al Servicio Médico Forense de la ciudad y fueron recogidos en el lugar 61 casquillos calibre 223 y esquirlas deformadas.

En el lugar hubo seis lesionados más, quienes fueron trasladados al hospital de Iguala.

El procurador de Guerrero añadió que un testigo voluntario acudió a sus instalaciones afirmando que el día de los hechos al circular en la vía federal en Santa Teresa vio a un taxi en medio de la carretera, por lo cual tuvo que esquivarlo, viendo a lo lejos a un grupo de diez hombres armados, todos vestidos con ropas oscuras y pasamontañas del mismo color.

El grupo armado disparó a continuación contra el testigo, quien abandonó su unidad para guarecerse en el cerro.

A las 2 de la mañana del sábado, personal del 27 batallón de infantería en Iguala informó al MP que entre el Periférico Norte y la calle Juan N. Álvarez fueron encontrados dos hombres muertos con múltiples impactos de arma de fuego. Ambos fueron trasladados al Semefo local.

El MP, peritos y la Policía Ministerial acudieron al lugar y encontraron dos camionetas Nissan, tres autobuses de propiedad de las empresas Costa Line y Estrella de Oro, así como un vehículo marcha Chevy, una motocicleta Yamaha, una camioneta Explorer y un Pointer, todos con impactos de bala, de calibre 223. Se encontraron 23 cartuchos disparados de ese calibre.

Posteriormente, un agente del MP recibió información del hospital de Iguala, informando de la llegada de 11 lesionados del equipo los Avispones de Chilpancingo, por arma de fuego. La PGJ se trasladó al hospital ara tomar su declaración, quienes aseguraron que fueron atacados cuando iban de regreso a la capital del Estado luego del partido contra las Iguanas de Iguala.

Los futbolistas relataron que al recibir los disparos, el chofer perdió el control y se estrelló con un montículo de tierra del lado derecho, por lo cual tampoco pudieron descender de la unidad. Trataron de explicar a los agresores que eran futbolistas profesionales, pero no esto no detuvo al grupo armado, que volvió a disparar en su contra.

Minutos después que cesó el fuego, los agresores huyeron en dos vehículos que no fueron identificados. Los futbolistas se resguardaron en el cero hasta que pasó una ambulancia, la cual se llevó a un herido que perdió la vida posteriormente en el hospital de Iguala.

Acudieron en calidad de testigos 12 personas del equipo, quienes no pudieron identificar a sus agresores.

Los hechos dieron origen a la averiguación BRA/SC/02/2378/2014, sobre la cual el procurador Blanco informó que a las 3:55 del sábado 27 la Policía Investigadora Ministerial estatal hizo del conocimiento de la PGJ que sobre la carretera Chilpancingo-Iguala en el kilómetro 176, se suscitó una agresión a automovilistas por parte de un comando armado.

Lo anterior motivó el inicio de una nueva averiguación previa, encontrando un Pointer con impactos de bala de AK-47 y vidrios rotos, así como una camioneta Escape con las llantas ponchadas, asegurando cartuchos útiles y 35 cascos percutidos del mismo calibre y uno 223.

 

Con información de Reforma y Milenio.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus; ¿Qué produce una respuesta inmunitaria más fuerte: la infección natural o la vacuna?

Si bien ambas producen una respuesta inmunitaria, te explicamos por qué es mejor la protección que te puede ofrecer una vacuna contra el SARS-CoV-2.
16 de diciembre, 2020
Comparte

Reino y Estados Unidos iniciaron ya su programa de vacunación masiva contra el coronavirus con la vacuna de Pfizer/BioNTech.

La inmunización, producida en Bélgica, es un nuevo tipo de vacuna llamada ARN que utiliza un pequeño fragmento del código genético del virus para enseñarle al cuerpo a combatir la COVID-19 y generar inmunidad.

El resto de las vacunas —incluidas la rusa Sputnik V, que comenzó a suministrarse de forma masiva en Moscú, la china Sinovac, la estadounidense Moderna o la británica Oxford-AstraZeneca— continúan en la carrera y la aprobación de algunas de ellas se espera de forma inminente.

En Reino Unido, los primeros en recibir la dosis inicial de las dos necesarias para alcanzar la inmunidad completa son las personas mayores de 80 años, los profesionales de la salud en primera línea, así como los trabajadores de las residencias de ancianos.

Y mientras que la mayoría de la población espera con ansias que le llegue su turno, hay quienes miran a la vacuna con recelo por las incógnitas que todavía no tienen respuesta.

Una de las preguntas que se repite (aunque no necesariamente entre quienes están en desacuerdo con la vacunación) es, ¿Qué genera una respuesta inmune más fuerte: la infección natural o la vacuna?

BBC Mundo conversó con tres expertos en el tema en busca de una respuesta.

Según el caso

En pocas palabras: aún no se sabe.

“Hay algunas enfermedades donde la vacuna protege más que la enfermedad y otros casos donde la enfermedad brinda más protección que la vacuna”, le explica a BBC Mundo Carlos Rodrigo, vacunólogo y Director Clínico de Pediatría del Hospital Germans Trias i Pujol, en Barcelona.

Paciente de covid-19

Getty Images
Mientras que a algunas personas el virus les provoca pocos o ningún síntoma otros deben ser hospitalizados o conectados a un respirador.

Rodrigo da como ejemplo enfermedades clásicas como el sarampión, la varicela o las paperas, donde la infección natural es la que otorga una inmunidad más prolongada, donde lo habitual es que una vez que la pasas no te vuelvas a enfermar.

En otro tipo de infecciones, como las provocadas por neumococos o meningococos (dos tipos de bacterias) en niños o por el virus del papiloma humano (VPH) —un grupo de virus que puede causar verrugas y varios tipos de cáncer— la situación es exactamente opuesta.

En el caso del VPH, por ejemplo, la vacuna genera una respuesta inmune más potente que la inmunidad natural, ya que esta última es particularmente débil.

Esto se debe a que, entre otra cosas, el virus emplea varias tácticas para evadir al sistema inmune, le explica a BBC Mundo Maitreyi Shivkumar, profesora de Biología Molecular en la Facultad de Farmacia de la Universidad De Montfort, en Reino Unido.

“Muchos virus, entre los que se incluye el VPH tienen proteínas que bloquean la repuesta inmune o simplemente mantienen un perfil bajo para no ser detectadas”.

En cambio la vacuna, “contiene una concentración alta de una sola proteína —la que sobresale de la superficie del virus y la que detecta el sistema inmune— en su forma más pura”.

Al suministrar una gran cantidad de esta proteína, la respuesta que se genera es mucho más fuerte, señala Shivkumar.

Y, además, la vacuna permite que, “de cierta forma, el sistema inmune no se distraiga con otros trozos del virus (como ocurriría en una infección natural)”, añade la experta, aunque aclara que son pocos los casos donde la inmunidad generada por la vacuna es mayor a la que suscita la infección natural.

“Por lo general las vacunas son tan buenas como la infección (en este sentido), o brindan suficiente inmunidad y eso es lo que se quiere lograr”.

¿Cómo se posiciona la covid-19 en este sentido?

Dado que se trata de una enfermedad nueva y de que los estudios sobre la vacuna fueron diseñados para determinar su seguridad y eficacia más que para evaluar la longevidad de la inmunidad, no sabemos con exactitud por cuánto tiempo se extiende el efecto protector de ninguna de las dos.

HPV

Getty Images
En el caso del VPH, la vacuna genera una respuesta inmune más fuerte que el virus mismo.

Lo que sí sabemos es que, a diferencia de la infección natural, de la que podemos recibir una dosis viral variable (alta, mediana o baja) que produce diferentes niveles de inmunidad, “cuando te suministran una vacuna, recibes una dosis predeterminada que sabemos provoca una respuesta inmune fuerte y apropiada, capaz de prevenir la infección en un gran porcentaje de los casos”, le dice a BBC Mundo Jennifer Gommerman, inmunóloga de la Universidad de Toronto, Canadá.

“Hay muchas similitudes: las dos cosas —la infección natural y la vacuna— generan anticuerpos neutralizantes e inmunidad celular (el proceso que activa entre otras cosas a las células T)”.

“Pero una de las grandes diferencias es que las vacunas no provocan el daño colateral de una respuesta inmune extremadamente robusta, que en mucha gente puede ser perjudicial y causar daño en los pulmones”, explica la experta.

Sin vacuna, dice Carlos Rodrigo, atravesar la enfermedad es “una aventura, un azar, una ruleta rusa: mientras que a algunas personas no les ocasiona ningún problema, a otras les causa problemas gravísimos. Y a otras no tan graves pero persistentes en el tiempo, e incapacitantes”.

Por último otra de las ventajas de la vacuna es que al suministrar una dosis fija, “se garantiza una respuesta imunitaria estandarizada en toda la población. Es una forma de controlar la respuesta y no dejarla al azar”, añade Shivkumar.

Y si tuve covid-19, ¿es necesario vacunarme?

En opinión de Gommerman, deberías dejar que vacunen a otros primero porque tu cuerpo todavía debería tener memoria del virus y por lo tanto capacidad para combatirlo, pero luego es importante que lo hagas.

Vacunación

Getty Images
Aunque hayas tenido covid-19, es aconsejable recibir la vacuna.

“Primero que mucha gente nunca tuvo confirmación de haber tenido el virus”, dice. “Cuando nos llega gente que piensa que ha tenido covid-19 y se les hace la prueba de anticuerpos, no siempre dan positivo porque en realidad no han estado expuestos al virus”.

Esa ya es una buena razón para darse la vacuna. Pero por otro lado, “hasta donde sabemos, no hay consecuencias negativas de darse la vacuna después de haber tenido el virus. Es como reforzar tu respuesta inmunitaria”, señala la experta.

Y, tercero, “tu respuesta inmune pudo haber sido muy buena o no, dependiendo de a cuánto virus estuviste expuesto, y como esa carga es variable, no sabrás en que parte del espectro te encuentras, por lo tanto, es mejor darse la vacuna”.

Rodrigo tiene una visión similar, aunque recomienda hacer un test primero para verificar si la persona aún tiene anticuerpos.

Estas personas “no serían prioritarias, pero es posible que al cabo de unos cuantos meses, la inmunidad natural no sea suficiente”.

“Habrá que evaluar si todavía tiene anticuerpos, porque en casos que los haya, la vacuna es inútil”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=BKNQNzyRydw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.