¿Te sabes los 17 números telefónicos de emergencia que hay en México?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

¿Te sabes los 17 números telefónicos de emergencia que hay en México?

La organización civil 'México SOS', que preside el activista Alejandro Martí, lanzó una campaña a favor de la propuesta #911 como número único para reportar situaciones de emergencia en todo el país.
11 de septiembre, 2014
Comparte
Elementos de la Cruz Roja Mexicana, en una imagen de archivo. //Foto: Cuartoscuro

Elementos de la Cruz Roja Mexicana, en una imagen de archivo. //Foto: Cuartoscuro

¿Ya sabes de memoria estos números? 5346-8800, 01800 007 4533, 5683-2222, 5768-2532… No, no se trata de claves bancarias o de las cifras que abren una caja de seguridad. En realidad, se trata de los cuatro números de teléfono que debes recordar -sí, a pesar de los nervios y el estrés del momento- en caso de que seas víctima de la trata de personas, si fuiste objeto de un delito, como puede ser el de robo o extorsión, si tuviste una “emergencia mayor” como un accidente de tráfico, o si necesitas que elementos del cuerpo de Bomberos acudan a sofocar el fuego que se extiende rápido por tu edificio.

¿Difíciles de retener en la memoria? Pues toma nota, porque además de estos cuatro teléfonos, en México existen al menos otros 13 números para reportar emergencias, según dio a conocer la organización de la sociedad civil ‘México SOS’.

Ante esta situación, el activista Alejandro Martí, presidente y fundador de México SOS, lanzó una campaña a través de su cuenta de Twitter (@Alejandro_Marti) a favor de la propuesta presentada por el diputado federal del PRI, Jaime Chris López Alvarado, de reformar el artículo 130 de la Ley General al Sistema Nacional de Seguridad Pública (LGSNSP), a partir de la cual se establecería el 911 como número único de emergencias para todo el país (Lee aquí la iniciativa completa). 

“Con el 911 es más difícil equivocarte, porque el 9 está más distante de los dos unos. Además, es un número muy rápido de marcar. En México tenemos el 088, pero es más difícil de digitar. Y los teléfonos de ocho números, pues ya es imposible memorizarlos y más en una situación de emergencia”, expone Martí en entrevista con Animal Político.  

En este sentido, el activista explica que el 911 es “un número universal en toda América”, ya que se emplea en países como Estados Unidos, Canadá, Argentina, Uruguay, Paraguay, El Salvador, Costa Rica, Panamá y Ecuador, mientras que en México existe “una gran cantidad de números de emergencia que confunde a la ciudadanía”. 

“Lo que nosotros pensamos es que debemos modernizar al país y tener un elemento que sirva realmente para la seguridad. Es muy difícil cuando uno está en un problema, con el estrés, los nervios, tener un directorio a mano para poder llamar a alguna dependencia. Y de esta forma, teniendo un número único, sería mucho más fácil, argumenta Martí, que además incide que el 911 no sólo serviría para atender a la población mexicana, sino también a la gran cantidad de turistas que visitan el país procedentes en su mayoría del continente americano. 

“Muchos dicen que por qué no usamos el número 086, que ya lo tenemos. ¿Pero, creen que el turismo que viene a nuestro país se va a percatar de que el 086 es exclusivo de México? Nosotros creemos que tiene que ser un número universal, porque cuando hablamos de víctimas no podemos diferenciar si son víctimas mexicanas, argentinas, canadienses, o centroamericanas. Una víctima es un ser humano, y por eso necesitamos un número que sirva a todo en América”, agrega el activista.

Aunque estaba previsto que este miércoles, 10 de septiembre, la Comisión de Seguridad en la Cámara de Diputados se reuniera en sesión ordinaria para discutir la propuesta del número único de emergencias, Alejandro Martí apunta que la iniciativa va a ser revisada de nuevo, y posteriormente consultada con las diferentes secretarías involucradas, para luego pasar de nuevo a la comisión que votará en afirmativo o negativo.

Cabe destacar que los países que integran la Unión Europea, además de Colombia y la ciudad de Guayaquil, en Ecuador, también usan un número único de asistencia ante cualquier tipo de emergencia, aunque en este caso es el 112.

**Nota publicada el 10 de septiembre de 2014.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Cómo el cubrebocas evita la propagación de la COVID y puede reducir los síntomas

Un nuevo estudio concluyó que usar mascarillas reduce la carga viral a la que estaríamos expuestos y, de contagiarnos, la manifestación de la enfermedad sería más leve o inclusive asintomática.
Getty Images
9 de agosto, 2020
Comparte

El argumento generalizado de parte de las autoridades sanitarias y gobernantes por todo el mundo que recomiendan y/o imponen el uso de mascarillas es que evitan que las personas infectadas propaguen el coronavirus.

Pero un nuevo estudio concluyó, tras examinar varios casos, que usar mascarillas reduce la carga viral a la que estaríamos expuestos y, de contagiarnos, la manifestación de la enfermedad sería más leve o inclusive asintomática.

La investigación realizada en Estados Unidos por los doctores Monica Gandhi y Eric Goosby, de la Universidad de California, y el doctor Chris Beyrer, de la Universidad Johns Hopkins, resalta que la exposición al coronavirus sin consecuencias severas debido al uso de mascarillas podría generar una inmunidad a nivel comunitario y reducir la propagación mientras se desarrolla una vacuna contra el virus.

En vista del rechazo al uso de mascarillas de algunos grupos y personas, el beneficio al individuo (además de a otros) que porta el tapabocas sugerido por el estudio podría ser un incentivo más para su uso y convertirse en un pilar del control de la pandemia.

El estudio fue publicado en la revista especializada Journal of General Internal Medicine.

Un hombre con una mascarilla pasa frente a una valla con la imagen del coronavirus

Getty Images
La mascarilla reduce la posibilidad de tener síntomas severos de covid-19, dicen los investigadores.

El efecto de la carga viral

Los doctores Gandhi, Goosby y Beyrer respaldan su teoría -como la llaman- comparando la evidencia de múltiples situaciones en las que grupos usaron o dejaron de usar mascarillas y la relación que eso tiene con la carga viral y los crecientes índices de infecciones leves o asintomáticas.

La infección asintomática puede ser problemática porque promueve la propagación del virus por personas que están contagiadas sin que lo sepan, pero al mismo tiempo ser asintomático en lugar de estar gravemente enfermo es beneficioso para el individuo, indican.

Además, los índices más altos de infección asintomática conducen a índices más altos de exposición al virus. El exponer a una sociedad a este coronavirus sin las consecuencias de una enfermedad grave podría crear mayores niveles de inmunidad comunitaria, la llamada inmunidad de rebaño.

Los investigadores reconocen que la respuesta inmunológica de anticuerpos y células T a las diferentes manifestaciones de covid-19 todavía está siendo analizada, pero las señales basadas en los datos del desarrollo de esa inmunidad celular, aun con una infección leve, son esperanzadoras.

Evidencia

La perspectiva que los portadores de mascarillas están expuestos a una carga viral menor que resulta en una infección más leve está sustentada en el estudio de tres importantes cúmulos de evidencia: virológica, epidemiológica y ecológica.

Una fila de compradores todos con mascarillas

Getty Images
Hasta ahora, el principal argumento para el uso de las mascarillas es la protección de los otros.

Con respecto a la primera, las mascarillas -dependiendo del diseño y material- filtran la mayoría de las partículas virales, aunque no todas. Desde hace un tiempo se ha propuesto que la exposición de ese bajo nivel de partículas virales probablemente producen una enfermedad que es menos severa.

Los resultados de experimentos realizados en el pasado con humanos expuestos a diferentes volúmenes de virus no letales demostraron síntomas más severos en sujetos que recibieron una carga viral mayor.

Con el nuevo coronavirus la experimentación no es posible ni ética, pero unas pruebas realizadas a hámsteres en las que se simuló el uso de mascarillas separando a los animales con una pared divisoria hecha de una máscara quirúrgica, no sólo demostraron que los hámsteres protegidos fueron menos propensos a la infección, sino que los que, entre esos, se contagiaron de covid-19 manifestaron síntomas leves.

En términos de la evidencia epidemiológica, los doctores indican que los altos índices de mortalidad que se vieron al inicio de la pandemia parecen estar asociados a la intensa exposición a la alta carga viral antes de que se introdujera el uso de mascarillas.

Caso del crucero argentino

Un caso reciente en particular llama la atención: el de un crucero en Argentina donde todos los pasajeros y tripulantes fueron dotados de mascarillas tras detectarse un brote de covid-19.

En ese entorno cerrado, 128 de las 217 personas abordo dieron positivo en la prueba de coronavirus. Sin embargo, la mayoría de los infectados (81%) se mantuvo asintomática.

Un autobús en Taiwán con pasajeros usando mascarillas

Getty Images
Las tasas de mortalidad se han mantenido baja en países que han reabierto sus actividades pero todavía usan mascarillas.

Como evidencia ecológica, la investigación indica que los países y regiones que de por sí acostumbran a usar mascarillas para el control de infecciones, como Japón, Hong Kong, Taiwán, Singapur, Tailandia y Corea del Sur, no han sufrido tanto en cuanto índices de la severidad de la enfermedad y la mortalidad.

Igualmente ha sucedido con los países que aplicaron tempranamente la medida del uso de mascarillas.

Es más, aun cuando los mencionados países registraron un resurgimiento de casos de covid-19 al reanudar la actividad social y económica, las tasas de mortalidad se ha mantenido baja, sustentando la teoría de la carga viral, afirman los autores del estudio.

En conclusión, los doctores alegan que el uso universal de mascarillas durante la pandemia debería ser uno de los fundamentos más importantes en el control de la enfermedad y abogan que esta medida se tome en particular en Estados Unidos, donde las directivas no han sido homogéneas y parte de la población ha reaccionado hasta violentamente contra el uso de mascarillas.

Resaltan que durante la devastadora pandemia de gripe en 1918, los estadounidenses adoptaron sin contratiempos el uso de las mascarillas en público, pero la respuesta a las actuales recomendaciones de los Centros de Control de Enfermedades (CDC) ha sido dispareja.

Una secretaria con mascarilla escribe a máquina en su escritorio en 1918

Getty Images
En 1918, el público estadounidense no tuvo objeción en cumplir con el uso de mascarillas para combatir la pandemia de influenza.

El uso de mascarillas tiene dos ventajas. La primera es proteger a los demás evitando la propagación del virus por una persona infectada. Si esa preocupación por el prójimo no es suficiente, tal vez la segunda ventaja -el beneficio individual- sea una motivación más eficaz.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9JOee6bCojU

https://www.youtube.com/watch?v=WvEx-abn6yM

https://www.youtube.com/watch?v=gELP0JQrllg

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.