Testigo involucra a otro mando policial de Silao en el ataque contra la reportera Karla Silva
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Testigo involucra a otro mando policial de Silao en el ataque contra la reportera Karla Silva

El hermano de uno de los detenidos por la agresión declaró que en el hecho también estuvo implicado el jefe operativo de la policía de Silao.
Cuartoscuro
Por Zona Franca
18 de septiembre, 2014
Comparte
Foto: El Heraldo.

Foto: El Heraldo.

Dos de los tres presuntos agresores de la periodista Karla Janeth Silva Guerrero, Joaquín Oswaldo Valero Garnica y Luis Gerardo Hernández Valdenegro, detenidos la semana pasada, quedaron vinculados a proceso por los delitos de lesiones calificadas y robo calificado, a lo que se agregó el delito de amenazas.

Esto después de que se celebrara la audiencia de vinculación a proceso, misma que fue pospuesta el viernes 12 de septiembre, y el juez de oralidad Jesús Delgado Ojeda, determinara que la investigación cuenta con los elementos necesarios para que los probables responsables sean llevados a juicio.

La clave: el hermano ‘incómodo’

Durante la citada audiencia salió a relucir un nuevo hecho que vincula aún más a la Dirección de Seguridad Pública del municipio de Silao con el ataque en contra de Karla Janeth Silva y Adriana Elizabeth Palacios.

De acuerdo al testimonio de Guillermo Eusebio Hernández Valdenegro, hermano de Luis Gerardo, en los preparativos de la acción contra las colaboradoras de El Heraldo, tuvo participación otro elemento de la policía municipal de Silao, Jorge Alejandro Fonseca Durán, apodado “el Pelón”, quien tiene el cargo de jefe operativo de la corporación y, hasta ahora, sigue en funciones, pues al momento no se le ha vinculado oficialmente en la investigación.

Según el testigo, Nicasio Aguirre Guerrero, exdirector de Seguridad Pública del municipio y probable autor intelectual de la agresión, quien además se encuentra prófugo, se contactó inicialmente con Luis Gerardo Herández.

Fue éste último quien se encargó de reclutar a los otros dos atacantes: Joaquín Oswaldo Valero Garnica y José Samuel Ornelas, quien también se halla prófugo.

Pero fue Fonseca Durán quien el día 4 de septiembre, mismo en que se cometió el delito, llevó en su auto a los tres probables autores materiales a las inmediaciones de la corresponsalía del diario, donde atacaron a ambas mujeres.

Cabe señalar que, de acuerdo con la declaración de Karla Janeth, el director operativo fue la misma persona a la que pidió ayuda luego de ser atacada. Éste, solía llamarla “Karina”, nombre bajo el cual acudieron a buscarla sus atacantes un día antes de perpetrar la agresión.

Además, Guillermo Eusebio relató que una vez concluida la encomienda, los tres sujetos llegaron a su casa. Luis Gerardo llevaba consigo una computadora portátil, misma que fue robada a Karla durante el ataque.

Entretanto, José Samuel Ornelas, quien de acuerdo con el Ministerio Público fue el encargado de golpear a Karla Janeth, se lavó las manos porque las traía llenas de sangre.

Alegan detención ilegal

El pasado viernes 12 de septiembre la audiencia de vinculación a proceso fue pospuesta a petición de la defensa de los inculpados con la finalidad de reunir pruebas que desmostraran la detención ilegal de los mismos.

Además, señalaron que el proceso de aportación de pruebas a la carpeta de investigación también corrió de manera irregular.

Este señalamiento fue desestimado por la fiscal, Yolanda Ramírez Domínguez, quien lo calificó como una estrategia de la defensa que no se relaciona con la carpeta de investigación 26449/14, la cual corresponde a la agresión cometida en contra de Karla Janeth.

Asimismo, el juez lo pasó por alto, dado que los motivos alegados por los abogados defensores no resultaron ser pruebas contundentes y correspondían a procesos penales distintos a los que provocaron la audiencia.

Ninguno de los dos negó su irrupción en la oficina del periódico donde trabajan las víctimas, ni tampoco haber participado en la agresión física a Karla Silva; sin embargo, de acuerdo con el Ministerio Público, Adriana Elizabeth reconoció a Luis Gerardo como su agresor, cuando se le mostraron fotografías de cinco sujetos diferentes.

Los daños

El juez de oralidad Jesús Delgado Ojeda, adscrito a la causa penal 1P3714-132, precisó que el delito de lesiones calificadas corresponde al ataque contra Karla, quien resultó con 14 heridas, entre las que se hallan hematomas, un esguince y traumatismo craneoencefálico, el cual puso en peligro su vida.

En tanto que el delito de robo tiene como agraviados a la periodista lesionada, a su compañera Adriana Elizabeth Palacios y al periódico El Heraldo de León.

Esto dado que los agresores sustrajeron del lugar celulares, memorias USB, una computadora portátil y una cámara fotográfica, esta última perteneciente al diario.

Del crimen de amenazas fueron víctimas ambas mujeres: mientras que a Karla Janeth le exigeron de manera violenta que “le bajara a sus notas”, a Adriana Elizabeth la amagaron con un cuchillo y le advirtieron que si no le decía a su compañera que “le bajara a sus notas, se la llevaría la chingada”.

Según el Ministerio Público, durante su declaración, Karla Janeth dijo no tener ningún problema con nadie. Y que el único que podría estar molesto con ella es el alcalde de Silao, Enrique Benjamín Solís Arzola, por su labor como reportera.

La fiscal del caso, Yolanda Ramírez Domínguez, señaló en la audiencia que la pena mínima que los detenidos pueden alcanzar por los cargos citados es de 10 años de prisión.

A la condena de Luis Gerardo se agregarían cuatro delitos, tres de ellos robo calificado y uno más por lesiones, procesos pendientes que forman parte de sus antecedentes penales.

Luego de que les dictara el auto de vinculación a proceso, el juez determinó que los probables responsables deben permanecer en prisión preventiva en el Centro de Readaptación Social de Irapuato, al menos durante el tiempo que dure el proceso penal.

La nota completa en Zona Franca. 

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Cómo el cubrebocas evita la propagación de la COVID y puede reducir los síntomas

Un nuevo estudio concluyó que usar mascarillas reduce la carga viral a la que estaríamos expuestos y, de contagiarnos, la manifestación de la enfermedad sería más leve o inclusive asintomática.
Getty Images
9 de agosto, 2020
Comparte

El argumento generalizado de parte de las autoridades sanitarias y gobernantes por todo el mundo que recomiendan y/o imponen el uso de mascarillas es que evitan que las personas infectadas propaguen el coronavirus.

Pero un nuevo estudio concluyó, tras examinar varios casos, que usar mascarillas reduce la carga viral a la que estaríamos expuestos y, de contagiarnos, la manifestación de la enfermedad sería más leve o inclusive asintomática.

La investigación realizada en Estados Unidos por los doctores Monica Gandhi y Eric Goosby, de la Universidad de California, y el doctor Chris Beyrer, de la Universidad Johns Hopkins, resalta que la exposición al coronavirus sin consecuencias severas debido al uso de mascarillas podría generar una inmunidad a nivel comunitario y reducir la propagación mientras se desarrolla una vacuna contra el virus.

En vista del rechazo al uso de mascarillas de algunos grupos y personas, el beneficio al individuo (además de a otros) que porta el tapabocas sugerido por el estudio podría ser un incentivo más para su uso y convertirse en un pilar del control de la pandemia.

El estudio fue publicado en la revista especializada Journal of General Internal Medicine.

Un hombre con una mascarilla pasa frente a una valla con la imagen del coronavirus

Getty Images
La mascarilla reduce la posibilidad de tener síntomas severos de covid-19, dicen los investigadores.

El efecto de la carga viral

Los doctores Gandhi, Goosby y Beyrer respaldan su teoría -como la llaman- comparando la evidencia de múltiples situaciones en las que grupos usaron o dejaron de usar mascarillas y la relación que eso tiene con la carga viral y los crecientes índices de infecciones leves o asintomáticas.

La infección asintomática puede ser problemática porque promueve la propagación del virus por personas que están contagiadas sin que lo sepan, pero al mismo tiempo ser asintomático en lugar de estar gravemente enfermo es beneficioso para el individuo, indican.

Además, los índices más altos de infección asintomática conducen a índices más altos de exposición al virus. El exponer a una sociedad a este coronavirus sin las consecuencias de una enfermedad grave podría crear mayores niveles de inmunidad comunitaria, la llamada inmunidad de rebaño.

Los investigadores reconocen que la respuesta inmunológica de anticuerpos y células T a las diferentes manifestaciones de covid-19 todavía está siendo analizada, pero las señales basadas en los datos del desarrollo de esa inmunidad celular, aun con una infección leve, son esperanzadoras.

Evidencia

La perspectiva que los portadores de mascarillas están expuestos a una carga viral menor que resulta en una infección más leve está sustentada en el estudio de tres importantes cúmulos de evidencia: virológica, epidemiológica y ecológica.

Una fila de compradores todos con mascarillas

Getty Images
Hasta ahora, el principal argumento para el uso de las mascarillas es la protección de los otros.

Con respecto a la primera, las mascarillas -dependiendo del diseño y material- filtran la mayoría de las partículas virales, aunque no todas. Desde hace un tiempo se ha propuesto que la exposición de ese bajo nivel de partículas virales probablemente producen una enfermedad que es menos severa.

Los resultados de experimentos realizados en el pasado con humanos expuestos a diferentes volúmenes de virus no letales demostraron síntomas más severos en sujetos que recibieron una carga viral mayor.

Con el nuevo coronavirus la experimentación no es posible ni ética, pero unas pruebas realizadas a hámsteres en las que se simuló el uso de mascarillas separando a los animales con una pared divisoria hecha de una máscara quirúrgica, no sólo demostraron que los hámsteres protegidos fueron menos propensos a la infección, sino que los que, entre esos, se contagiaron de covid-19 manifestaron síntomas leves.

En términos de la evidencia epidemiológica, los doctores indican que los altos índices de mortalidad que se vieron al inicio de la pandemia parecen estar asociados a la intensa exposición a la alta carga viral antes de que se introdujera el uso de mascarillas.

Caso del crucero argentino

Un caso reciente en particular llama la atención: el de un crucero en Argentina donde todos los pasajeros y tripulantes fueron dotados de mascarillas tras detectarse un brote de covid-19.

En ese entorno cerrado, 128 de las 217 personas abordo dieron positivo en la prueba de coronavirus. Sin embargo, la mayoría de los infectados (81%) se mantuvo asintomática.

Un autobús en Taiwán con pasajeros usando mascarillas

Getty Images
Las tasas de mortalidad se han mantenido baja en países que han reabierto sus actividades pero todavía usan mascarillas.

Como evidencia ecológica, la investigación indica que los países y regiones que de por sí acostumbran a usar mascarillas para el control de infecciones, como Japón, Hong Kong, Taiwán, Singapur, Tailandia y Corea del Sur, no han sufrido tanto en cuanto índices de la severidad de la enfermedad y la mortalidad.

Igualmente ha sucedido con los países que aplicaron tempranamente la medida del uso de mascarillas.

Es más, aun cuando los mencionados países registraron un resurgimiento de casos de covid-19 al reanudar la actividad social y económica, las tasas de mortalidad se ha mantenido baja, sustentando la teoría de la carga viral, afirman los autores del estudio.

En conclusión, los doctores alegan que el uso universal de mascarillas durante la pandemia debería ser uno de los fundamentos más importantes en el control de la enfermedad y abogan que esta medida se tome en particular en Estados Unidos, donde las directivas no han sido homogéneas y parte de la población ha reaccionado hasta violentamente contra el uso de mascarillas.

Resaltan que durante la devastadora pandemia de gripe en 1918, los estadounidenses adoptaron sin contratiempos el uso de las mascarillas en público, pero la respuesta a las actuales recomendaciones de los Centros de Control de Enfermedades (CDC) ha sido dispareja.

Una secretaria con mascarilla escribe a máquina en su escritorio en 1918

Getty Images
En 1918, el público estadounidense no tuvo objeción en cumplir con el uso de mascarillas para combatir la pandemia de influenza.

El uso de mascarillas tiene dos ventajas. La primera es proteger a los demás evitando la propagación del virus por una persona infectada. Si esa preocupación por el prójimo no es suficiente, tal vez la segunda ventaja -el beneficio individual- sea una motivación más eficaz.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9JOee6bCojU

https://www.youtube.com/watch?v=WvEx-abn6yM

https://www.youtube.com/watch?v=gELP0JQrllg

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.