Ébola en Estados Unidos: "claramente" hubo errores
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Ébola en Estados Unidos: "claramente" hubo errores

Tom Frieden, jefe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) dijo a la cadena estadounidense CBS que "hubo un incumplimiento del protocolo".
Por BBC Mundo
13 de octubre, 2014
Comparte
Frieden dijo que se investigará especialmente cómo se manejaron los procedimientos de diálisis e intubación.

Frieden dijo que se investigará especialmente cómo se manejaron los procedimientos de diálisis e intubación.

Un alto funcionario de salud de Estados Unidos dijo este domingo que “claramente” se cometió un error durante el tratamiento de un hombre que murió de ébola en Texas y que eso llevó a la infección -confirmada de manera preliminar- de una trabajadora sanitaria.

Tom Frieden, jefe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) dijo a la cadena estadounidense CBS que “hubo un incumplimiento del protocolo”.

Anunció, además, que se llevará a cabo una investigación para determinar cómo ocurrió el contagio, que se enfocará especialmente en posibles errores cometidos durante dos “procedimientos de alto riesgo”: diálisis e intubación.

Dijo que se profundizará la formación y entrenamiento de los trabajadores de salud y que se harán esfuerzos para intentar reducir el número de personas destinadas a tratar casos de ébola.

Estable

La mujer infectada se encuentra aislada y en condición estable, mientras espera la confirmación del diagnóstico.

Se está llevando a cabo una segunda prueba este domingo, luego de que un test preliminar diera positivo para ébola.

De confirmarse, sería el primer caso de contagio en Estados Unidos.

Lea: Da positivo examen de ébola a trabajadora sanitaria en EE.UU.

Frieden dijo que otras 48 personas están en observación.

Hospital Texas
La trabajadora sanitaria atendió a Thomas Duncan, la primera persona en morir de ébola en EE.UU..

La trabajadora del Hospital Presbiteriano de Texas utilizó la vestimenta protectora indicada al tratar a Thomas Eric Duncan, informaron funcionarios de salud de Dallas.

Duncan murió el miércoles en ese centro de salud, luego de que el 30 de septiembre se detectara que tenía el virus del Ébola.

Eso ocurrió diez días después de que llegara desde Monrovia.

Se enfermó a los pocos días de llegar a EE.UU., fue al Hospital Presbiteriano con fiebre, pero aunque le dijo allí al personal que había estado en Liberia lo mandaron de regreso a casa con analgésicos y antibióticos.

Más tarde, Duncan fue puesto en una unidad de aislamiento y murió, a pesar de que le dieron un medicamento experimental.

Lea: ¿Qué tanto sirve poner controles en los aeropuertos para contener el ébola?

Bata, guantes, máscara

Daniel Varga
El hospital asegura que la trabajadora infectada vistió la indumentaria adecuada.

Daniel Varga, de Texas Health Resource, entidad que administra el hospital, dijo que la trabajadora de salud infectada vistió una bata, guantes y máscara durante la atención de Duncan, cuando fue admitido en el hospital por segunda vez.

La policía se encuentra de guardia en el complejo de departamentos donde vive la mujer en Dallas, mientras se realizan tareas de descontaminación.

A pedido de su familia, no se han dado detalles de su identidad ni su rol en el hospital.

El caso de España

En España una enfermera que contrajo ébola mientras trataba a un paciente que llegó infectado desde África Occidental fue la primera persona en contagiarse fuera de esa región.

Un funcionario del Ministerio de Salud español dijo el domingo que había “hay altas esperanzas” de que la situación de la enfermera, Teresa Romero, “se esté controlando”.

Al menos 4.033 personas han perdido la vida a causa del ébola (de unos 8.300 casos confirmados y sospechados), casi todas en Sierra Leona, Liberia y Guinea, países de África Occidental donde se concentra el brote de la enfermedad.

El coordinador especial de Naciones Unidas para el ébola, David Nabarro le dijo a la BBC que los casos están creciendo exponencialmente.

Sin embargo, también señaló que el brote podría quedar bajo control en los próximos tres meses.

Lea también: ¿Por qué cuesta tanto controlar la propagación del ébola?

*Publicada el 12 de octubre de 2014.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cómo es la primera vacuna de ADN del mundo para COVID-19 (sin agujas) aprobada por India

India aprobó el uso de emergencia de una nueva vacuna de ADN, la primera en el mundo. Te contamos de qué se trata y cuáles son sus ventajas y desventajas.
21 de agosto, 2021
Comparte

El ente regulador de medicamentos de India aprobó la primera vacuna de ADN del mundo contra la COVID-19 para uso de emergencia.

Según un estudio provisional citado por el fabricante de vacunas Cadila Healthcare, la vacuna ZyCoV-D de tres dosis previno la enfermedad sintomática en el 66% de los vacunados.

Las vacunas de ADN anteriores han funcionado bien en animales, pero no en humanos.

India ha administrado hasta ahora más de 570 millones de dosis de tres vacunas aprobadas previamente: Covishield, Covaxin y Sputnik V.

Aproximadamente el 13% de los adultos han completado su ciclo de vacunación y el 47% ha recibido al menos una vacuna desde el comienzo de la campaña en enero.

Cadila Healthcare dijo que había realizado el mayor ensayo clínico de la vacuna en India hasta la fecha con 28 mil voluntarios en más de 50 centros.

La tercera fase clave de los ensayos clínicos se llevó a cabo en el pico de la segunda ola mortal del virus y esto, según su fabricante, reafirma la “eficacia de la vacuna contra las cepas mutantes”, especialmente la variante delta que es altamente infecciosa.

¿Pero cómo funciona esta vacuna y qué la hace diferente?

Traspaso de información

El ADN y el ARN son componentes básicos de la vida. Son moléculas que llevan información genética que se transmite de padres a hijos.

Vacuna

Getty Images
Una de las ventajas de la vacuna india de ADN es que no necesita temperaturas muy frías para conservarse.

Al igual que otras vacunas, una vacuna de ADN, una vez administrada, le enseña al sistema inmunológico del cuerpo a combatir el virus real.

ZyCoV-D utiliza plásmidos o pequeños anillos de ADN, que contienen información genética, para suministrar la vacuna entre dos capas de la piel.

Estos plásmidos llevan información a las células para producir la “proteína espiga”, que el virus utiliza para adherirse e ingresar a las células humanas.

La mayoría de las vacunas contra la COVD-19 funcionan dándole instrucciones al cuerpo para que produzca un fragmento de la proteína espiga para activar el sistema inmunológico, y hacer que éste produzca anticuerpos y se enseñe a sí mismo a combatir el virus.

Sin aguja

Esta es la primera vacuna de ADN humano contra la covid-19.

Vacunación

Getty Images

Hay una serie de vacunas de ADN aprobadas en Estados Unidos, por ejemplo, para su uso en animales, incluida una vacuna para una enfermedad equina y otra contra el cáncer de piel para perros.

Actualmente, se están probando más de 160 vacunas de ADN diferentes en ensayos clínicos en humanos en EE. UU.

Variante delta

Getty Images

La mayoría son para el tratamiento de cánceres existentes y un tercio para el tratamiento del VIH.

ZyCov-D es también la primera vacuna de India para la COVID-19 sin agujas.

Se administra con un inyector desechable sin aguja, que utiliza un delgado chorro del líquido para penetrar en la piel y distribuir la vacuna en el tejido adecuado.

Ventajas

Científicos dicen que las vacunas de ADN son relativamente baratas, seguras y estables.

También se pueden almacenar a temperaturas más altas (entre -2 a 8° C).

Cadila Healthcare afirma que su vacuna mostró una “buena estabilidad” a 25° C durante al menos tres meses; esto ayudaría a que la vacuna se transportara y almacenara fácilmente.

Desventajas

Las vacunas de ADN desarrolladas para enfermedades infecciosas en humanos han fallado en el pasado.

“El problema es que funcionan bien en animales. Pero no terminan ofreciendo el mismo nivel de protección en la respuesta inmune en humanos”, señaló Gagandeep Kang viróloga y primera mujer india en ser elegida como miembro de la Sociedad Real de Londres.

El desafío, dice, fue cómo introducir el ADN plasmídico en la célula humana para que diera una respuesta inmunitaria duradera.

Jeremy Kamil, virólogo del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad Estatal de Luisiana en Shreveport, EE.UU., comparte su visión.

Vacunas

Getty Images

“Las vacunas de ADN plasmídico se han probado en el pasado. Pero sabemos que es muy difícil introducir el ADN plasmídico en el núcleo de las células humanas, especialmente en los adultos”, indicó Kamil.

Las vacunas de ARNm, que utilizan ARN mensajero, una molécula para producir las proteínas, como Pfizer o Moderna, no necesitan llegar al núcleo de la célula para ser efectivas y ofrecer una mayor eficacia y es probable que produzcan una inmunidad más duradera.

El otro inconveniente potencial es que ZyCoV-D requiere tres dosis, en lugar de dos. El fabricante de la vacuna dice que está evaluando la posibilidad de ofrecer dos dosis.

“Me encantaría que una empresa de vacunas superara los inmensos desafíos para que funcione. Pero es imperativo que los datos de eficacia se examinen de forma independiente”, concluyó Kamil.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=WMr3tw4Igo0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.