En mensajes por Radio UNAM y UAM Radio, estudiantes acusan criminalización a normalistas (audios)
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

En mensajes por Radio UNAM y UAM Radio, estudiantes acusan criminalización a normalistas (audios)

Estudiantes del UAM, UNAM e IPN bloquearon las radiodifusoras y el Canal Once, consiguiendo enviar dos mensajes radiofónicos y sin conseguir un espacio en la televisora del IPN
29 de octubre, 2014
Comparte

Estudiantes de la UAM, UNAM, IPN y otras universidades lograron transmitir mensajes en las radiodifusora UAM Radio (94.1 FM) y Radio UNAM (96.1 FM), luego de manifestarse afuera de estos medios de comunicación.

Los universitarios bloquearon las radiosifusoras y el Canal Once sin conseguir un espacio para transmitir un mensaje por la televisora del IPN.

En primer lugar, un grupo de 100 personas con el rostro cubierto tomó las oficinas de UAM-Radio, donde dieron un mensaje de la Asamblea de la UAM donde llamaron a la sociedad a sumarse a las manifestaciones por la aparición con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos.

Alrededor de las 17:00 horas, los inconformes ingresaron a la Rectoría General de la UAM, donde subieron al tercer piso -donde se ubica la estación- y restringieron el acceso a la prensa y a los trabajadores.

Personal administrativo que se encontraba en el lugar no opuso resistencia ante el ingreso de los jóvenes. El mensaje fue transmitido hacia las 17:30 horas, por lo que los encapuchados comenzaron a retirarse en dos unidades del transporte público media hora después.

Por otra parte, estudiantes de la UNAM llegaron después de las 18:00 horas a las instalaciones de Radio UNAM para pedir la difusión de otro mensaje de apoyo a los normalistas de Ayotzinapa.

Los universitarios marcharon desde el Parque Hundido hacia la radiodifusora, en apoyo a las familias de los normalistas desaparecidos en septiembre pasado.

Una comisión de estudiantes fue recibida por el director de la estación para poder ingresar y difundir su mensaje.

Estudiantes acusan criminalización en Radio UAM

En un mensaje transmitido por UAM Radio la tarde de este miércoles, estudiantes universitarios acusaron al gobierno federal de fabricar pruebas para relacionar a los 43 normalistas desaparecidos con organizaciones criminales.

Los jóvenes afirmaron en su mensaje que las agresiones contra los normalistas de Ayotzinapa en Iguala evidencian una política sostenida desde el Estado para arrebatar los derechos sociales y los recursos naturales en el país.

Los universitarios estiman que la agresión se debió a que los normalistas se niegan a desaparecer, ante lo cual se organizó una campaña de desprestigio para presentarlos como un grupo violento contra el nuevo proyecto educativo gubernamental.

“Lo ocurrido en Iguala es, sin tapujos, la muestra más fidedigna de la descomposición política de los gobernantes y sus instituciones”, afirmaron los estudiantes en su mensaje.

“Gobernantes y criminales son parte de lo mismo, entre uno y otro no existe diferencia. ¿A quién le exigimos justicia?”, cuestionaron. 

Los estudiantes recordaron que la campaña de desprestigio contra las normales rurales lleva años y defendieron a estas escuelas considerándolas como uno de los pocos proyectos sobrevivientes de Revolución Mexicana.

“El Estado mexicano, con toda la corrupción, no está siendo claro en las investigaciones, está fabricando pruebas y alarga con ello el sufrimiento de los familiares de los normalistas”, leyó una voz femenina.

“¿Dónde están los medios de comunicación en México? Están al servicio de los empresarios y gobiernos”, criticaron los jóvenes, quienes adjudicaron el comunicado a la Asamblea Estudiantil UAM.

Consideraron que México “no puede seguir en esta lógica rapaz donde el dinero va a las manos de unos cuantos” y acotaron que “la saña (de lo ocurrido en Iguala) reveló el repudio de la clase dominante hacia los más pobres…”.

Finalmente, pasaron lista de los nombres de todos los jóvenes desaparecidos, exigiendo en conjunto “¡que se presente!”. Referente a la solicitud de licencia de Ángel Aguirre al gobierno de Guerrero, consideraron que con esta acción lo único que trata el gobierno “es lavarse la cara y las manos”, por lo cual solicitaron un cambio íntegro a la estructura del país.

México no merece un gobierno que mata estudiantes: universitarios en Radio UNAM

A través de las frecuencias 860 de AM y 96.1 de FM, jóvenes universitarios dieron a conocer el pronunciamiento emanado de la Asamblea Interuniversitaria, en la que participaron representantes de más de 80 universidades del país y que se realizó el fin de semana, en torno a los hechos contra los estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa.

Estudiantes de diferentes universidades transmitieron alrededor de las 19:00 horas un mensaje en el que señalaron que México no se merece un gobierno que mata estudiantes ni que encubra a gobernadores asesinos.

En el pronunciamiento los jóvenes llamaron a todos aquellos sectores que aún no se han movilizado por estos hechos a sumarse a la tercer jornada de movilización global en solidaridad con Ayotzinapa, que se realizará el próximo 5 de noviembre.

“Queremos cambiar el país y para ello necesitamos como nunca la más amplia unidad en resistencia. Compañeros estudiantes, la historia nos obliga a caminar unidos, la historia nos obliga a hacer historia, a no cejar en la pelea por un México justo y libre”.

Afirmaron también que la renuncia de Ángel Aguirre respondió a la movilización popular, pero “no es más que un burdo intento del gobierno federal por lavarse la casa y las manos; no nos engañan. Exigimos que se castigue sin concesiones a los funcionarios de los tres niveles de gobierno que, hasta ahora, han demostrado ser incapaces de dar solución”.

Por ello también convocaron a campesinos, obreros, amas de casa, desempleados y colonos del país a sumarse a esta lucha pues, dijeron, “desde el aparato gubernamental nada cambiará. Es la hora de los humildes”.

El mensaje de 10 minutos, exigió que se castigue a los funcionarios de los tres niveles de gobierno que estuvieran involucrados en la desaparición de los 43 normalistas.

Los universitarios afirmaron que tras los sucesos de Iguala el gobierno quedó al desnudo y mostró su intención de eliminar a las normales rurales.

Próximas protestas

En los mensajes emitidos por Radio UNAM y Radio UAM, los estudiantes leyeron un pronunciamiento de la Asamblea Interuniversitaria, en el cual se detallaron las próximas acciones de protesta.

Para el próximo viernes 31, se convocó una marcha interuniversitaria a las 16:00 horas, con un trayecto de la Unidad Zacatenco del IPN a la Secretaría de Gobernación.

Para el 5 de noviembre se tiene contemplada la Tercera Jornada de Acción Global por Ayotzinapa, en la cual se busca un paro nacional del sector educativo y una marcha a las 16:00 horas de la Residencia Oficial de Los Pinos al Zócalo capitalino.

Además, se llamó a las distintas instituciones educativas movilizadas a elegir voceros para participar en la próxima Asamblea Interuniversitaria a realizarse el sábado 1 de noviembre en la ESIA, en Zacatenco a partir de las 10:00 horas.

Con información de Reforma y Milenio.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacuna COVID: qué significa el porcentaje de efectividad de la inmunización y cómo se mide

Aunque el dato varía de una vacuna a otra, los expertos aconsejan vacunarse con la que esté disponible y haya sido aprobada en su país.
6 de febrero, 2021
Comparte

Las cifras de efectividad de las vacunas contra la covid-19 se acumulan en los titulares, aumentando las esperanzas de un mundo ávido por superar la pesadilla de la pandemia.

La última cifra conocida fue el 92% de eficacia que un artículo publicado en la revista científica The Lancet atribuye a la vacuna rusa Sputnik-V, que se suma al 95% reportado por la desarrollada por Pfizer-BioNtech, el 94.1% de la de Moderna y el 70% de la de la Universidad de Oxford y AstraZeneca.

Son todos datos alentadores que invitan a pensar que los programas de vacunación masiva deberían servir para poner bajo control al coronavirus SARS-Cov-2, que ya ha causado más de dos millones de muertes en el mundo, y una crisis sanitaria y social sin precedentes en la historia reciente.

Al contrario que las desarrolladas por Pfizer y Moderna, que se basan en una novedosa tecnología que permite la exposición del organismo a un fragmento del ARN del coronavirus, la Sputnik-V utiliza un virus del resfriado común que se modifica para que actúe como vector y provoque una respuesta controlada del sistema inmune que se repetirá si detecta la presencia en el cuerpo del SARS-Cov-2

De acuerdo con las cifras de “Our world in data”, más de 103 millones de personas han sido ya vacunadas en todo el mundo, la gran mayoría en países desarrollados.

Según los expertos, harán falta muchas más para controlar una pandemia que acumula casi 104 millones de casos confirmados y más de 2.24 millones de muertes.

Vacuna contra la covid.

Getty Images
Algunas de las vacunas aprobadas requieren la aplicación de dos dosis.

Pese a que aún no se cuenta con datos concluyentes sobre por cuánto tiempo quedan inmunizadas frente al contagio las personas que reciben las diferentes vacunas, los científicos insisten en que vacunar a cuantos más cuanto antes es la prioridad en este momento.

La experta infectóloga María Elena Bottazzi, del Colegio Baylor de Medicina de Houston, en EE.UU., le dijo a BBC Mundo que “no hay que ponerse a comparar vacunas; hay que ponerse la vacuna que esté disponible en el lugar donde uno resida. Lo importante es vacunarse porque eso reducirá mucho el riesgo de tener una enfermedad grave o morir, y nos ayudará a empezar a controlar este virus”.

Aunque la información disponible es aún escasa, debido a la fase temprana en la que se encuentra la vacunación a nivel mundial y a que tampoco hay evidencia concluyente sobre en qué medida las vacunas previenen la propagación del virus en los pacientes asintomáticos, los primeros indicios apuntan a que la alta efectividad de las vacunas contribuye significativamente a la reducción de los contagios.

Es lo que se ha observado entre los mayores de 60 años vacunados en Israel, donde de las más de 750.000 personas de esta franja de edad que recibieron la vacuna solo un 0.07% dio después positivo por coronavirus.

Según la doctora Bottazzi, “la alta efectividad que están mostrando las vacunas es la mejor noticia que tenemos hasta el momento”.

Gráfico comparativo de las vacunas.

BBC
Cada vacuna tiene características diferentes.

Lo cierto es que cuando investigadores en todo el mundo trabajaban en los laboratorios en busca de una vacuna contra la covid, entre la comunidad científica se consideraba que sería un éxito lograr una que tuviera un 50% de efectividad y pocos pronosticaban que se fuera a obtener una en tan pocos meses, ya que ese es un proceso que suele durar años.

Botazzi recuerda que “la mayoría de las vacunas contra la gripe tienen una efectividad que ronda el 40% y aún así salvan millones de vidas cada año”.

Pero ¿cómo se mide realmente la efectividad de una vacuna?

Eficacia y efectividad

Aunque puedan parecer sinónimos, para los científicos la efectividad y la eficacia de una vacuna no son la misma cosa.

Tal como lo explica el Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés), “la eficacia y la efectividad de una vacuna miden la reducción proporcional de casos entre las personas vacunadas”. Pero el término eficacia se usa cuando se refiere a “un estudio que se lleva a cabo en condiciones ideales, por ejemplo durante un ensayo clínico”. El término efectividad es el que se emplea en “un estudio que se lleva a cabo bajo las condiciones ambientales típicas, es decir, menos controladas”.

Esto explica que muchos expertos vaticinen que los inesperadamente altos porcentajes de eficacia que han mostrado en los ensayos de laboratorio las vacunas aprobadas descenderán cuando se apliquen en las condiciones ambientales reales de la población, cuando se deje de hablar de eficacia para empezar a hacerlo de efectividad.

Aún así, seguirán siendo junto al distanciamiento social la mejor arma con la que cuenta la humanidad en su guerra contra el virus.

Los doctores David Spiegelhalter, de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Anthony Masters, de la Sociedad Real Estadística Británica, propusieron en un artículo publicado en The Guardian una manera de visualizar de qué hablamos cuando nos referimos de la eficacia de las vacunas.

“Imaginen a 100 personas con covid. Una eficacia del 90% significa que de haber recibido la vacuna, solo 10 hubieran caído enfermas. La eficacia de la vacuna es la reducción relativa del riesgo: sea cual sea tu riesgo, se reduce en un 90% si te vacunan”.

Los investigadores llegan a estas cifras en los ensayos comparando las cifras entre grupos de personas vacunadas y no vacunadas. Por eso en los ensayos hay voluntarios que reciben la vacuna en pruebas y otros solo una sustancia placebo, y ninguno sabe qué fue lo que realmente se le administró.

Las vacunas que hasta el momento han publicado datos sobre su efectividad han sido probadas en decenas de miles de personas, y no han presentado mayores problemas de seguridad ni se han reportado reacciones adversas inesperadas..

En el ensayo de la vacuna desarrollada por Pfizer BioNtech, se registraron 8 casos entre las 22.000 personas a las que se administró la vacuna. Entre los otros 22.000 voluntarios que recibieron el placebo, el número de contagiados escaló hasta 162. Eso significa que el riesgo de caer enfermo entre la población vacunada fue de 0,04%.

En cualquier caso, como las condiciones sobre el terreno nunca serán las mismas que las recreadas por los investigadores en el laboratorio, se deberá seguir evaluando la efectividad de las vacunas, ya no su eficacia. La doctora Bottazzi señala que “deberemos seguir monitoreando, también para desarrollar nuevos esquemas en el caso de que la efectividad se reduzca ante nuevas mutaciones del virus”.

Y recuerda: “Los científicos ya estamos trabajando en eso”.

Niño tosiendo en un bus.

Getty Images
La distribución de las vacunas a los países menos desarrollados es uno de los grandes desafíos para poner fin a la pandemia.

Qué pasará ahora con la Sputnik-V

Las vacunas aprobadas varían en función de los países. Hasta ahora, las de Pfizer-BioNtech, Moderna, y la elaborada por la Unversidad de Oxford y AstraZeneca, han recibido el visto bueno en Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea.

Las chinas de CanSino, Sinopharm y Sinovac han sido aprobadas en China y, en algunos casos también en otros países como Brasil o Emiratos Árabes Unidos. En la India se ha autorizado el uso de emergencia de la del fabricante local Bharat Biotech.

La Sputnik-V despertó recelos entre algunos en la comunidad científica occidental porque apreciaban falta de transparencia en las prácticas del Centro Gamaleya, el laboratorio ruso que la desarrolló. Pero ahora ahora que una prestigiosa revista científica ha avalado sus resultados es posible que su uso sea aprobado también por algunos países que hasta ahora no la contemplaban como opción

Mapa del mundo con una inyectadora.

Getty Images
Expertos estiman que el 60-70% de la población mundial necesita ser inmune al virus para evitar que se siga propagando.

En América Latina, varios gobiernos han suscrito acuerdos para usarla, como los de Venezuela, Argentina y México.

La doctora Mottazzi señala un aspecto en el que la vacuna rusa no parece a la altura de las occidentales basadas en ARN modificado. “Ofrece una alta protección, pero en comparación con otras el número de anticuerpos neutralizantes que induce es bastante bajo”. Esto, señala la experta, podría perjudicar a la duración de la inmunidad que provee y su potencial efectividad frente nuevas mutaciones del virus.

Sin embargo, la experta recuerda que aún no hay información concluyente sobre cuánto dura la inmunidad de otras vacunas y la incorporación de la Sputnik-V al arsenal médico frente a la enfermedad debe ser visto como una buena noticia.

Como dijo dijo el secretario mexicano de Salud, Hugo López-Gatell, en la rueda de prensa en que anunció su aprobación: “Esto es alentador; tenemos una nueva vacuna en el repertorio”.

Teniendo en cuenta que el desafío principal ahora es producir las vacunas en cantidad suficiente y distribuirlas también los países en desarrollo, donde muchas veces no se cuenta con las condiciones adecuadas para su conservación y manipulación, cuantas más se sumen a la lista mayor será la esperanza de terminar con la pandemia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9eUoEbUOy80&t=1401s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.