EU y OEA condenan caso Iguala; piden a México una investigación completa y transparente
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

EU y OEA condenan caso Iguala; piden a México una investigación completa y transparente

En Iguala, la PGR encabezó su primera reunión del grupo que dirige las investigaciones por los normalistas desaparecidos. En el Senado, se creó un grupo de seguimiento sobre el tema.
7 de octubre, 2014
Comparte
Estudiantes de la normal rural Raúl Isidro Burgos, profesores que integran la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG), integrantes del Frente Único de Normales Publicas del Estado de Guerrero (FUNPEG) e integrantes de la policía comunitaria de la CRAC en Tixtla, se concentraron en el monumento al general Nicolás Bravo Rueda, de donde partieron en marcha, bloquearon la autopista del sol

Estudiantes de la normal rural Raúl Isidro Burgos, profesores que integran la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (CETEG), integrantes del Frente Único de Normales Publicas del Estado de Guerrero (FUNPEG) e integrantes de la policía comunitaria de la CRAC en Tixtla, se concentraron en el monumento al general Nicolás Bravo Rueda, de donde partieron en marcha, bloquearon la autopista del sol

Estados Unidos y la OEA se unieron a los reclamos para que México esclarezca cuanto antes qué pasó con los 43 estudiantes desaparecidos, luego de ser atacados y perseguidos por la Policía y un grupo de sicarios hace 10 días.

“Es un crimen preocupante que demanda una investigación completa y transparente para que los responsables sean llevados ante la Justicia”, dijo la portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Jen Psaki.

“Nuestros pensamientos y nuestros sentimientos están ahora con las familias y los amigos de aquellos que están desaparecidos”.

Psaki agregó que el Gobierno de Estados Unidos también está al tanto del hallazgo de una fosa colectiva en Iguala, cerca del lugar en el que fueron ejecutados 17 normalistas.

También en Washington, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, calificó el crimen como inhumano y absurdo, y dijo que no sólo enluta a los mexicanos, sino a todos los países de América.

“Todos los países del continente han concordado en que el fenómeno de la violencia criminal de los narcotraficantes que los afecta sólo se puede combatir de manera conjunta”, agregó en un comunicado.

Antes, la oficina local de la ONU urgió a México a una búsqueda efectiva de los jóvenes, desaparecidos desde que fueron baleados la noche del 26 de septiembre por policías del municipio de Iguala y miembros del cártel local Guerreros Unidos, en un ataque conjunto.

Encabeza PGR reunión sobre investigaciones del caso Iguala

El titular de la PGR, Jesús Murillo Karam, encabezó este martes una reunión con autoridades federales y estatales sobre las investigaciones que se realizan para determinar quiénes son los responsables de los hechos ocurridos en Iguala, Guerrero.

La Procuraduría General de la República (PGR) informó que en el encuentro, que se realizó en las instalaciones del 41 Batallón de Infantería de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en Iguala, participaron diversos funcionarios.

Entre ellos, de acuerdo con un comunicado, el director de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón de Lucio, autoridades de la Procuraduría de Justicia Guerrero, así como del Ejército y la Gendarmería Nacional.

La PGR señaló que por la mañana en cinco helicópteros de la dependencia arribaron agentes del Ministerio Público, peritos forenses, criminalistas y especialistas en distintas ramas de la investigación, quienes coadyuvarán en la integración de la indagatoria.

Senado urge a hallar a desaparecidos y crea grupo para el caso Iguala

El pleno del Senado de la República urgió al Estado Mexicano a realizar todas las acciones que conduzcan a la localización de 43 normalistas de Ayotzinapa, desaparecidos luego de los hechos violentos ocurridos en Iguala, Guerrero, los días 26 y 27 de septiembre.

Al final de un debate de casi cinco horas, en el que participaron 30 oradores de todas las bancadas, se aprobó un acuerdo que incluye la creación de un grupo de trabajo plural dentro de la Comisión de Gobernación, para coadyuvar con las autoridades en las pesquisas.

La secretaria de la Mesa Directiva del Senado, Lucero Saldaña, dio lectura a los resolutivos del pleno en los que expresa su más amplia solidaridad a los familiares de los normalistas y de las personas “que perdieron la vida en los lamentables, dolorosos, indignantes e inaceptables hechos de violencia cometidos” en el municipio de Iguala.

En específico señala a las seis personas que la noche del 26 al 27 de septiembre fueron asesinadas en varios incidentes violentos en ese municipio, así como a la desaparición de 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, en Ayotzinapa.

Asimismo se exhortó los gobiernos federal y de Guerrero a que las investigaciones se conduzcan con estricto apego a la legalidad y con profesionalismo, además de que se aplique la ley a los autores materiales e intelectuales.

También a “quienes por acción u omisión tuvieron algún grado de participación, evitando que estos delitos queden impunes y garantizando los derechos de las víctimas y sus familiares”.

Se exhorta a la Comisión Ejecutiva Federal de Atención a Víctimas a que haga uso de las facultades que le ha conferido la ley para garantizar a los afectados sus derechos de asistencia, asesoría jurídica, protección, verdad, justicia, reparación integral y debida diligencia.

El Senado también pidió que las investigaciones se realicen en un marco de transparencia, celeridad, objetividad y comunicación permanente con las familias de las víctimas y la sociedad en general.

La senadora del Partido Revolucionario Institucional (PRI) expuso que se mandata celebrar una sesión a la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional, en la que debe ser abordada la situación de la seguridad pública en el estado de Guerrero.

“Se deja en aptitud a las comisiones que corresponda del Senado para que, en el ámbito de su competencia, atiendan lo relativo a este lamentable acontecimiento”, leyó Saldaña Pérez.

La senadora Layda Sansores San Román, de Movimiento Ciudadano, criticó el contenido y los alcances del acuerdo, al señalar que “sólo es un catálogo de buenos deseos ya que en el caso de Ayotzinapa es evidente que el dolor es de todos, pero la responsabilidad de nadie”.

Con información de Reforma y Notimex.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Rusia y Ucrania: 5 escenarios de cómo podría terminar la guerra

A estas alturas de la invasión rusa a Ucrania no hay señales todavía de cómo podría llegar a su fin el conflicto. BBC Mundo te cuenta cuáles son las opciones más plausibles y cuáles serían sus implicaciones.
4 de marzo, 2022
Comparte

En medio de la niebla de la guerra, puede ser difícil ver el camino a seguir. Las noticias que llegan sobre los lugares donde se está combatiendo, los ruidos diplomáticos, la aflicción de los refugiados y desplazados… todo esto puede ser abrumador.

Pero demos un paso atrás por un momento y consideremos cómo podría desarrollarse el conflicto entre Rusia y Ucrania.

¿Cuáles son algunos de los posibles escenarios que están examinando los políticos y los jefes militares? Pocos pueden predecir el futuro con certeza; no obstante, aquí hay algunos posibles resultados. La mayoría son sombríos.

Guerra corta

En este escenario, Rusia escala sus operaciones militares. Hay más ataques indiscriminados de artillería y cohetes en todo Ucrania. La fuerza de aviación rusa, que hasta ahora ha desempeñado un papel discreto, lanza devastadores bombardeos aéreos.

Los ataques cibernéticos masivos se extienden por Ucrania y tienen como objetivo la infraestructura nacional clave. Se cortan los suministros de energía y las redes de comunicaciones. Mueren miles de civiles.

A pesar de la valiente resistencia, Kiev cae en cuestión de días. El gobierno es reemplazado por un régimen títere pro-Moscú. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, es asesinado o huye, al oeste de Ucrania o incluso al extranjero, para establecer un gobierno en el exilio.

El presidente ruso, Vladimir Putin, declara la victoria y retira algunas fuerzas, dejando suficientes para mantener cierto control. Miles de refugiados continúan huyendo hacia el oeste. Ucrania se une a Bielorrusia como estado satélite de Moscú.

Este resultado no es de ninguna manera imposible, pero dependería de que cambien varios factores como un mejor desempeño de las fuerzas rusas, un mayor despliegue de las mismas y el desvanecimiento del extraordinario espíritu de lucha de Ucrania.

Putin podría lograr un cambio de régimen en Kiev y el fin de la integración occidental de Ucrania. Pero cualquier gobierno prorruso sería ilegítimo y vulnerable a la insurgencia.

Ese resultado seguiría siendo inestable y la posibilidad de que estallara de nuevo el conflicto sería alta.

Guerra larga

Quizás lo más probable es que esto se convierta en una guerra prolongada. Tal vez las fuerzas rusas se atasquen, obstaculizadas por la baja moral, la mala logística y un liderazgo inepto.

Tal vez las fuerzas rusas tarden más en asegurar ciudades como Kiev, cuyos defensores luchan por cada calle. Se produce un largo asedio.

La confrontación trae ecos de la larga y brutal lucha de Rusia en la década de 1990 para apoderarse -y destruir en gran medida- Grozny, la capital de Chechenia.

Chechenos durante la ocupación rusa de Grozny.

Getty Images
La lucha de Moscú para mantener bajo su control a Chechenia fue larga y sangrienta.

E incluso una vez que las fuerzas rusas hayan logrado cierta presencia en las ciudades de Ucrania, quizás les cueste mantener el control.

Tal vez Rusia no pueda proporcionar suficientes tropas para cubrir un país tan vasto.

Entonces, las fuerzas defensivas de Ucrania se transforman en una insurgencia eficaz, bien motivada y apoyada por las poblaciones locales. Occidente continúa proporcionando armas y municiones.

Y luego, quizás después de muchos años, puede ser con un nuevo liderazgo en Moscú, las fuerzas rusas finalmente abandonan Ucrania, doblegadas y ensangrentadas, al igual que sus predecesores abandonaron Afganistán en 1989 después de una década luchando contra los insurgentes islamistas.

Guerra europea

¿Sería posible que esta guerra se extendiera más allá de las fronteras de Ucrania?

El presidente Putin podría tratar de recuperar más partes del antiguo imperio de Rusia enviando tropas a ex repúblicas soviéticas como Moldavia y Georgia, que no forman parte de la OTAN.

O simplemente podría haber un error de cálculo y una escalada. Putin podría declarar que el suministro de armas occidentales a las fuerzas ucranianas es un acto de agresión que justifica represalias.

Podría amenazar con enviar tropas a los estados bálticos, que son miembros de la OTAN, como Lituania, para establecer un corredor terrestre con el enclave costero ruso de Kaliningrado.

Vista de la plaza frente al Ayuntamiento de Járkiv, destrozada por los ataques rusos.

Getty Images
La plaza frente al Ayuntamiento de Járkiv fue destrozada por los bombardeos rusos.

Esto sería enormemente peligroso e implicaría el riesgo de una guerra con la OTAN. Según el artículo 5 de los estatutos de la alianza militar, un ataque contra un miembro es un ataque contra todos.

Pero Putin podría asumir ese riesgo si sintiera que es la única forma de salvar su liderazgo. Si tal vez se enfrentara a la derrota en Ucrania, podría verse tentado a escalar aún más.

Ahora sabemos que el líder ruso está dispuesto a romper las normas internacionales establecidas.

Esta misma lógica se puede aplicar al uso de armas nucleares. Esta semana, Putin puso sus fuerzas nucleares en un nivel más alto de alerta.

La mayoría de los analistas dudan de que esto signifique que su uso es probable o inminente. Pero fue un recordatorio de que la doctrina rusa permite el posible uso de armas nucleares tácticas en el campo de batalla.

Solución diplomática

¿Habrá, a pesar de todo, todavía una posible solución diplomática?

“Las armas están hablando ahora, pero el camino del diálogo siempre debe permanecer abierto”, dijo el secretario general de la ONU, António Guterres. Ciertamente, el diálogo continúa.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha hablado con el presidente Putin por teléfono.

Los diplomáticos dicen que están tanteando a Moscú. Y, sorprendentemente, funcionarios rusos y ucranianos se han reunido para conversar en dos ocasiones.

Putin conversa por videoconferencia con Macron.

Getty Images
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha estado en contacto con Putin.

Es posible que no hayan progresado mucho.

Apenas el jueves llegaron a un principio de acuerdo para crear corredores humanitarios y evacuar a la población civil de las zonas más afectadas, pero en todo caso, al permitir las conversaciones, Putin parece haber aceptado al menos la posibilidad de un alto el fuego negociado.

La pregunta clave es si Occidente puede ofrecer lo que los diplomáticos denominan como “una rampa de salida”, un término estadounidense para referirse a una salida de una autopista.

Los diplomáticos dicen que es importante que el líder ruso sepa qué se necesitaría para que se levanten las sanciones occidentales para que de esa manera finalmente sea posible un acuerdo que permita salvar las caras.

Consideremos este escenario. La guerra va mal para Rusia. Las sanciones comienzan a inquietar a Moscú. La oposición crece a medida que las bolsas para cadáveres regresan a casa.

Putin se pregunta si ha mordido más de lo que puede masticar. Juzga que continuar la guerra puede ser una amenaza mayor para su liderazgo que la humillación de terminarla.

Un soldado ucraniano patrulla frente al monumento de la Independencia en Kiev.

Getty Images

China interviene, presionando a Moscú para que se comprometa, advirtiendo que no comprará petróleo y gas rusos a menos que reduzca la escalada. Así que Putin comienza a buscar una salida.

Mientras tanto, las autoridades ucranianas ven la continua destrucción de su país y concluyen que el compromiso político podría ser mejor que una pérdida de vidas tan devastadora.

Entonces los diplomáticos se involucran y se hace un trato. Ucrania, digamos, acepta la soberanía rusa sobre Crimea y partes del Donbás. A su vez, Putin acepta la independencia de Ucrania y su derecho a profundizar los lazos con Europa.

Esto puede no parecer probable. Pero no está más allá del reino de lo posible que tal escenario pueda surgir de los restos de un conflicto sangriento.

Putin derrocado

¿Y el propio Vladimir Putin? Cuando lanzó su invasión, declaró: “Estamos listos para cualquier resultado”.

Pero ¿y si ese resultado fuera que él perdiera poder? Puede parecer impensable. Sin embargo, el mundo ha cambiado en los últimos días y ahora se piensa en esas cosas.

Lawrence Freedman, profesor emérito de Estudios de Guerra en el King’s College de Londres, escribió esta semana: “Ahora es tan probable que haya un cambio de régimen en Moscú como en Kiev”.

¿Por qué podría decir esto? Bueno, tal vez Putin persigue una guerra desastrosa. Mueren miles de soldados rusos. Las sanciones económicas hacen daño a Rusia. Putin pierde apoyo popular.

Policías detienen en Moscú a la cantante Olga Romanovskaya por participar en una protesta contra le guerra.

Getty Images
En Rusia también ha habido protestas en contra de la invasión de Ucrania.

Tal vez exista la amenaza de la revolución popular. Él utiliza las fuerzas de seguridad internas de Rusia para suprimir esa oposición.

Pero esto se hace muy duro, y suficientes miembros de la élite militar, política y económica de Rusia se vuelven contra él.

Occidente deja en claro que si Putin se va y es reemplazado por un líder más moderado, Rusia verá el levantamiento de algunas sanciones y el restablecimiento de relaciones diplomáticas normales.

Hay un golpe palaciego y Putin está fuera.

Nuevamente, esto puede no parecer probable en este momento. Pero puede que no sea inverosímil si las personas que se han beneficiado de Putin ya no creen que él puede defender sus intereses.

Conclusión

Estos escenarios no son mutuamente excluyentes: algunos aspectos de cada uno podrían combinarse para producir resultados diferentes.

Pero como sea que se desarrolle este conflicto, el mundo ha cambiado. No volverá al statu quo anterior.

La relación de Rusia con el mundo exterior será diferente. Las actitudes europeas hacia la seguridad se transformarán.

Y el orden internacional liberal basado en reglas podría haber redescubierto para qué servía desde un principio.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=_g8wqDqtsSs

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.