#SemáforoEconómico: ¿Dónde quedó el gasto público en inversión?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

#SemáforoEconómico: ¿Dónde quedó el gasto público en inversión?

La inversión total entre abril y junio llegó a 3.4 billones de pesos, un 20.5% del PIB, no obstante, especialistas de México Cómo Vamos estiman que, para que el país crezca a la velocidad requerida, la inversión total debe representar al menos 24% del PIB.
30 de octubre, 2014
Comparte
Enrique Peña Nieto, acompañado del gobernador de Colima, Mario Anguiano, al inaugurar obras en el Puerto de Manzanillo. Foto: Cuartoscuro.

Enrique Peña Nieto, acompañado del gobernador de Colima, Mario Anguiano, al inaugurar obras en el Puerto de Manzanillo. Foto: Cuartoscuro.

De acuerdo con el último análisis del #SemáforoEconómico, la inversión total en el país al segundo trimestre de 2014 muestra un estancamiento en lo general, así como un declive en la inversión pública en los últimos trimestres. Pese a esto, la SHCP ha publicado cifras opuestas que presumen un “crecimiento histórico de 31.7%”, por lo que el análisis de @MexicoComoVamos se pregunta “¿dónde quedó el gasto público en inversión?”.

La inversión total entre abril y junio llegó a 3.4 billones de pesos, lo que representó 20.5% del Producto Interno Bruto (PIB) corriente y un incremento de menos de un punto porcentual (0.8%) respecto al trimestre anterior, cuando la inversión fue de 19.7%

No obstante, especialistas de México Cómo Vamos estiman que para que el país crezca a la velocidad requerida la inversión total debe representar al menos 24% del PIB, algo que no ha sucedido desde el cuarto trimestre del 2008 cuando la inversión total fue de 24.5% del PIB.

Por lo anterior, el Semáforo Económico marcó en amarillo el rubro de inversión total, tras señalar que el segundo trimestre registró una tendencia horizontal o sin cambio perceptible.

Al analizar por separado la inversión privada y la pública, especialistas de México Cómo Vamos afirmaron que el notorio estancamiento se debe al mal desempeño de los privados y el negativo resultado del sector público: mientras que la inversión privada aumentó 1.4% respecto al mismo trimestre del año anterior, la inversión pública ha decrecido -8.3%.

De hecho, en 9 de los últimos 10 trimestres la inversión pública ha tenido tasas de crecimiento negativas, mientras que la privada sólo fue negativa en los últimos dos trimestres del 2013.

No obstante, el análisis referido contrasta con cifras que la SHCP ha divulgado: De acuerdo con la dependencia federal, la inversión física presupuestaria del gobierno federal ha registrado un “crecimiento histórico de 31.7% en el primer semestre del año frente al mismo periodo de año anterior”.

“¿Dónde quedó el gasto público en inversión?”, se preguntan lo analistas del Semáforo Económico.

De acuerco con México Cómo Vamos, la discrepancia entre ambas cifras se explica, “como lo ha mencionado el INEGI, por dos razones: la diferencia entre devengar y gastar, y la proporción de la inversión pública que proviene de gobierno federal.”

Lo anterior se explica “primero, porque lo que SHCP contabiliza es cuándo el dinero es devengado por la dependencia federal, pero no cuándo éste es verdaderamente utilizado (gastado) en construcción o compra de maquinaria y equipo.

“Segundo, el gasto del gobierno central sólo representa el 14.8% de la inversión pública total. La inversión pública no sólo cuenta lo devengado por gobierno central, sino por gobiernos estatales, locales, seguridad social y empresas públicas.”

Por lo anterior, si se divide la inversión en pública y privada, la inversión privada representa el 82% de la inversión total y la pública sólo 18%, es decir 2.8 billones y 0.6 billones de pesos, respectivamente.

Como porcentaje del PIB corriente, la inversión privada es el 16.7% y la pública el 3.8%.

De esta forma, las cifras del #SemáforoEconómico provenientes de INEGI son más exactas que las de SHCP pues reflejan cuándo y cuánto se construye o se invierte con el total de los fondos públicos y no sólo cuándo se devenga una parte de los fondos públicos.

Por lo anterior y porque México no se acerca a la meta de inversión que requiere para crecer, el Semáforo Económico está en amarillo y en estancamiento en el rubro, en un momento en el que “el dinero público todavía no se traduce en incrementos en inversión pública real.”

El observatorio económico México ¿cómo vamos? es una iniciativa de un grupo plural de expertos en economía y política pública comprometidos con impulsar el crecimiento económico de nuestro país. Desde nuestras instituciones, entre las que destacan universidades como Anáhuac, CIDE, COLMEX, ITAM, ITESM y UNAM y centros de investigación como IMCO, México Evalúa, CIDAC Y CEESPdiseñamos una herramienta para identificar cómo va avanzando nuestra economía llamada #SemáforoEconómico.

El #SemáforoEconómico le da seguimiento al cumplimiento de metas puntuales en bienestar, productividad, inversión y competencia que deben lograrse para que México crezca. El #SemáforoEconómico está disponible en versión nacional y para cada entidad federativa en www.mexicocomovamos.mx  y en el twitter @mexicocomovamos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

La izquierda que representa Petro en Colombia (y cómo se compara con AMLO, Boric y otros gobernantes de América Latina)

El primer presidente de izquierda electo en Colombia, un economista y exguerrillero que se moderó como candidato, tiene parecidos y diferencias con otros líderes de la región.
21 de junio, 2022
Comparte

La noticia recorrió el mundo: Gustavo Petro es el primer presidente izquierdista electo en la historia de Colombia. Pero, ¿qué tipo de izquierda representa exactamente?

En la segunda vuelta de las presidenciales del domingo, Petro obtuvo el 50,44% de los votos contra 47,31% de su adversario, el magnate de la construcción Rodolfo Hernández, con más del 99,99% de las mesas escrutadas.

“Lo que viene es un cambio de verdad”, anticipó el economista y exguerrillero de 62 años en su primer discurso público luego de ser electo.

Petro es el caso más reciente de un izquierdista de América Latina que llega al poder en una ola de descontento social con la clase política, la desigualdad y el estancamiento económico.

Desde 2020, esa lista incluye también a Luis Arce en Bolivia, Pedro Castillo en Perú, Xiomara Castro en Honduras y Gabriel Boric en Chile.

Estos y otros mandatarios de la región felicitaron al nuevo presidente electo colombiano el domingo.

“El triunfo de Gustavo Petro es histórico. Los conservadores de Colombia siempre han sido tenaces y duros”, sostuvo el presidente mexicano, el también izquierdista Andrés Manuel López Obrador, en un hilo de tuits.

Sin embargo, hay grandes diferencias entre estos gobernantes.

Y las comparaciones de Petro con otros líderes de izquierda de la región surgieron desde que fue electo alcalde de Bogotá en 2011.

Ahora que llega a la presidencia del tercer país más poblado de Latinoamérica, cobra aún más importancia la cuestión sobre el lugar de Petro en el espectro político.

¿Cómo AMLO?

Petro militó en la guerrilla urbana y nacionalista del M-19 en las décadas del ’70 y ’80, un pasado por el que muchos intentaron asociarlo en la campaña electoral con la izquierda radical.

Sin embargo, el M-19 se desmovilizó en 1990 y Petro se presentó en este, su tercer intento de llegar a la presidencia, como un político moderado luego de haber sido senador.

Colombia

Getty Images
Gustavo Petro fue electo presidente de Colombia en su tercer intento.

“La moderación en algunas de sus propuestas lo ha llevado a ser visto por un sector de la ciudadanía más como un candidato de centro izquierda que de izquierda radical”, dice Patricia Muñoz Yi, directora de posgrados en ciencia política en la Universidad Javeriana de Bogotá, a BBC Mundo.

De hecho, Petro ha negado que Colombia tenga que ir al socialismo y que él piense recurrir a expropiaciones o a reformas de la Constitución para ser reelecto como hicieron otros presidentes latinoamericanos de izquierda.

Pero sí ha propuesto cambiar el sistema económico del país, mermar la extracción recursos naturales, una reforma agraria para terminar con los latifundios improductivos y ofrecer empleo en el Estado a quienes no lo encuentren en el sector privado.

“Vamos a desarrollar el capitalismo en Colombia”, dijo Petro en su discurso triunfal el domingo. “No porque lo adoremos, sino porque tenemos primero que superar la premodernidad en Colombia, el feudalismo”, agregó.

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela

EPA
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha sido calificado de “dictador” por parte de Petro.

Si bien en el pasado mostró simpatía por el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, y muchos de sus adversarios también buscaron asociarlo con él, Petro ha marcado distancia con el sucesor de Chávez, Nicolás Maduro.

“Si usted me pregunta si Chávez fue un dictador yo le digo que no. Si usted me pregunta si Maduro es hoy un dictador yo le digo que sí”, dijo Petro a la revista Newsweek en 2018.

El presidente electo de Colombia ha señalado como referentes a izquierdistas como el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva o el ecuatoriano Rafael Correa.

Sin embargo, otros le ven similitudes con el actual mandatario mexicano, conocido por sus iniciales de AMLO.

Petro “viene de una tradición de izquierda nacionalista y antiimperialista, un poco parecida quizás a la que inspira a López Obrador en México”, dice Yann Basset, profesor de ciencia política en la Universidad del Rosario en Bogotá, a BBC Mundo.

Y agrega que Petro tiene “un estilo agresivo, con discursos a veces populistas, que genera mucha resistencia y temores a que tenga un gobierno con rasgos un poco autoritarios, otra vez al estilo de lo que está pasando en México”.

Andrés Manuel López Obrador

Gobierno de México
El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador respaldó públicamente a Petro en el final de la campaña electoral colombiana.

López Obrador, de 68 años, fue en 2018 el primer presidente de izquierda electo en México en siete décadas.

Y este mes AMLO causó polémica al apoyar a Petro afirmando que enfrentaba una “guerra sucia” como le pasó a él mismo en México, algo que la Cancillería colombiana calificó de “injerencia” en los asuntos del país.

¿Como Boric?

Por otro lado, también hay semejanzas entre el modo en que Petro llega a la presidencia de Colombia y cómo lo hizo Boric en Chile en diciembre.

Y ambos ganaron sus elecciones luego de los estallidos sociales que revelaron un cansancio con el establishment y el modelo económico de sus países, según analistas.

Gabriel Boric

Getty Images
Algunos ven coincidencias entre el contexto en que Gabriel Boric llegó al poder en Chile y la forma en que lo hace Petro en Colombia.

Petro y Boric prometieron reformas estructurales para asegurar la paz, con el Estado en el centro de sus proyectos sociales, económicos y de cuidado medioambiental.

Con la selección Francia Márquez como vicepresidenta —la primera negra, feminista y ambientalista que llega al cargo—, Petro mostró voluntad de acercarse a temas de género, raza y clima de una izquierda más joven como la que representa Boric, señala Basset.

Y agrega que esto ocurrió pese a tensiones que la campaña de Petro tuvo con sectores feministas, que lo acusaron de rodearse de políticos de la “vieja guardia” con una visión machista.

En temas sociales, el presidente electo de Colombia también ha defendido el acceso de las mujeres al aborto y prometió garantizar los derechos a la diversidad de orientación sexual.

Colombia

Getty Images
La vicepresidenta electa de Colombia, Francia Márquez, le dio aire fresco a la campaña de Petro.

Eso, así como su idea de terminar con el enfoque prohibicionista de las drogas, lo aproxima más a figuras como el expresidente uruguayo José Mujica, otro exguerrillero, que a otros izquierdistas más clásicos de la región.

Pero claro que una cosa es la propuesta electoral y otra la forma en que se gobierna, sobre todo en un país polarizado y con claros contrapesos de poder.

Adam Isaacson, un experto en Colombia de la Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA, por sus siglas en inglés) cree que todavía es incierto el tipo de gobernante de izquierda que será Petro después que asuma en agosto.

¿Cuál es su duda?

“La personalidad de Petro”, explica. “Si va a resistir controles sobre su poder, o si va a ser más como Boric, Mujica o Lula y soltar un poco su agarre sobre el poder”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Nr-X0X4b8wQ

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.