close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AP

Tres mandos militares, bajo arresto domiciliario por el caso Tlatlaya

La orden de arresto domiciliario se dio bajo la notificación de investigación por caso de encubrimiento y faltas militares.
AP
Por Omar Sánchez de Tagle
16 de octubre, 2014
Comparte
Foto: AP

Foto: AP

La Procuraduría de Justicia Militar ya amplió sus investigaciones en el caso de los 13 militares procesados por el caso Tlatlaya y ahora indaga a por lo menos tres altos mandos por su participación o encubrimiento de los hechos, quienes presuntamente avalaron los primeros reportes en los que sólo se mencionaba que había habido un enfrentamiento entre soldados y presuntos criminales.

Según información oficial, esta procuraduría ya solicitó al menos tres detenciones domiciliarias, entre ellas la un general de brigada, cuyo nombre no fue difundido. La orden de arresto domiciliario se dio bajo la notificación de investigación por caso de encubrimiento y faltas militares.

La ampliación de la investigación se da luego de que 11 soldados y dos oficiales declararan por separado ante el juez sexto de distrito en materia militar que justo en el momento del enfrentamiento y posterior a éste informaron a sus superiores lo acontecido, empezando por el coronel que estaba a cargo en ese momento de la 22 zona militar.

Los soldados procesados refieren que, tras informar del enfrentamiento, la orden que recibieron fue la de repeler la agresión. Y señalan que, en sus partes militares, narraron cómo se fueron dando los hechos.

Según su versión, todo lo ocurrido se le comunicó a sus superiores, quienes posteriormente difundieron en un comunicado oficial que 22 presuntos secuestradores  habían sido abatidos tras un enfrentamiento.

De acuerdo con información oficial, al menos ocho testimonios refieren que el teniente a cargo de la tropa se comunicó por radio con su coronel para dar parte del ataque y la orden fue la de someter a los atacantes. Una hora después de los hechos el Coronel llegó al lugar y rindió su parte completo a sus superiores.

Funcionarios y personas cercanas al caso detallan que las declaraciones de los soldados y dos oficiales  exponen que altos mandos sabían de lo ocurrido y pudieron, por tanto, haber incurrido en delitos específicos del fuero de guerra.

De confirmarse tendrían responsabilidades por encubrimiento y otras infracciones a los deberes militares.

Las investigaciones de la PGR

Por su parte, el Ministerio Público de la Procuraduría General de la República (PGR) ya está por concluir sus investigaciones y se detalla que la consignación que hará ante un juez civil en materia federal podría agregar a por lo menos un militar más acusado de homicidio, es decir, serían cuatro los elementos que podrían ser procesados.

El cuarto elemento que sería acusado por la PGR de encubrimiento de homicidio sería justo el teniente que dio parte al comandante de la 22 zona militar.

De las pruebas obtenidas por el Ministerio Público Federal se detalla que los tres militares involucrados en la matanza de los 22 presuntos secuestradores utilizaron las propias armas de los agresores para quitarles la vida.

Esos resultados fueron obtenidos por las autopsias realizadas a ocho cuerpos de los 22 que murieron en Tlatlaya, en donde se puede observar que las propias armas de los presuntos secuestradores fueron utilizadas por militares para el asesinato del resto del grupo.

La versión anterior se fortaleció con las declaraciones de las tres sobrevivientes de los hechos, dos de ellas actualmente presas en un penal de Nayarit, quienes aceptaron haber formado parte de ese grupo de 22 personas.

De acuerdo con las declaraciones de una testigo –identificada como Julia- a la revista Esquire México, el 30 de junio elementos del Ejército mexicano ejecutaron a 21 jóvenes en una bodega en el municipio de Tlatlaya, Estado de México.

La versión que proporcionó la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) ante estos hechos fue distinta: que 22 presuntos delincuentes fueron abatidos en dicha bodega en un supuesto enfrentamiento.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El viaje de Uber que costó casi 10 mil dólares

Un error de Uber hizo que se cobrara mal los viajes a muchos usuarios en Washington y San Diego, en Estados Unidos. Algunos de estos pagos hicieron saltar las alarmas antifraude de los bancos.
21 de julio, 2019
Comparte
Mujer mira su teléfono

Getty Images
Viajes cortos de no más de US$20 se convirtieron en facturas de US$2.000.

Uber llegó al mercado de transporte en las principales ciudades del mundo como una alternativa más barata que el taxi.

Pero, más allá del precio, los usuarios de la plataforma se encontraron con una ventaja esencial en Uber que después replicaría su competencia.

Antes incluso de que el auto llegue a recogerte, ya sabes con anticipación cuál va a ser más o menos el precio del trayecto.

Es más, con esa información todavía tienes tiempo de anular el pedido si es que la cifra no te convence.

Logo de Uber

Getty Images
Una de las ventajas de Uber es que puedes saber cuánto te costará el viaje antes de contratarlo.

Una pesadilla

Sin embargo, esta ventaja se tornó en pesadilla para varios usuarios de Uber en Estados Unidos.

Un fallo técnico de la empresa acabó con facturas que en algunos casos fueron hasta 100 veces lo presupuestado en un inicio.

Uno de los afectados explicó en Twitter que a su mujer le hicieron un cargo en su tarjeta de crédito de casi US$10,000.

El viaje que debería haber costado US$96.72 fue al final de US$9,672.

Algunos de los cargos a clientes fueron tan altos que activaron las alertas de fraude de sus bancos.

Este problema con los pagos afectó supuestamente a los pasajeros en San Diego y Washington.

Aplicación de Uber en el teléfono

Getty Images
Uber está enfrentado en muchos mercados a los taxistas locales por su modelo de negocio.

Uber dijo que el problema se solucionó rápidamente, pero se negó a decir cuántos de sus pasajeros se habían visto afectados por el error.

Otra usuaria de la compañía reportó que por un viaje corto que había realizado, Uber cargó a su tarjeta un importe de US$1,905 en lugar de los US$19.05 que debería haber sido.

Esto hizo que la tarjeta de su esposo alcanzara el límite de gasto precisamente el día de su cumpleaños.

Los casos se extendieron a más usuarios en las dos ciudades de Estados Unidos y casi todos los que contaron su problema en las redes sociales coinciden en que no existe una manera directa de contactar con Uber para informarle del problema.

Hey uber. Le has cobrado a mi esposa US$9,672 que estaba presupuestado en US$96.72, y no hay manera de ponerse en contacto con ustedes“., cuenta Aaron Himelman en la red social.

Uber dijo que entendía lo “frustrante” que había sido la falla para los pasajeros.

También aseguró que las tarifas se corregirían para que los pasajeros paguen solo el cargo anunciado sin tener que contactar a sus bancos.

Mark Smith, director de operaciones en el diario The Washington Post, quien se vio afectado por el problema técnico, dijo que la lección que extrajo de esta mala experiencia es que no hay que vincular una tarjeta de débito a una cuenta de Uber.

A diferencia de las tarjetas de crédito, en las de débito, al pagar con ellas, el dinero se retira de inmediato de una cuenta bancaria y puede tardar hasta un día en que se devuelva algún importe reclamado, dijo.

Abanderada de la “economía gig” (también conocida como economía colaborativa o economía de los freelancers), la compañía ha ido ganando cuota de mercado y enriqueciendo la experiencia con nuevos servicios para sus clientes.

El gigante del transporte se estrenó recientemente en Wall Street con una valoración de mercado cercana a los US$82,000 millones.

Una cifra menor de lo que inicialmente habían calculado los analistas.

Aunque la firma ha reportado pérdidas en los últimos años (US$9,000 millones en la última década), la oferta inicial de acciones en bolsa despertó el hambre de grandes y pequeños inversores.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=oFbgfkh4cj8

https://www.youtube.com/watch?v=J-7hKPwfNM0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.