12 meses, 12 historias: Así es un calendario incluyente
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

12 meses, 12 historias: Así es un calendario incluyente

Éste es el calendario incluyente 2015 y sus modelos son personas con discapacidad. Se trata de una iniciativa desarrollada por la asociación civil Aequalis que es única en el mundo y que fue presentada el pasado viernes 14 de noviembre en el Museo Nacional de Culturas Populares, en Coyoacán.
Por Francesc Messeguer
15 de noviembre, 2014
Comparte

Cuando hablamos de calendarios, estos suelen estar llenos de fotografías de modelos con cuerpos despampanantes tomadas en locaciones espectaculares. Pero éste no. Éste es el calendario incluyente 2015 y sus modelos son personas con discapacidad. Se trata de una iniciativa desarrollada por la asociación civil Aequalis que es única en el mundo y que fue presentada el pasado viernes 14 de noviembre en el Museo Nacional de Culturas Populares, en Coyoacán.

“La discapacidad muchas veces está en la mente”, cuenta Araceli Yáñez, directora de Aequalis, en entrevista con Animal Político, al hablar de la idea detrás del calendario incluyente. “Lo que queremos es que la gente vea que somos personas con una característica que nos secunda –que es la discapacidad–, pero que podemos romper y estamos rompiendo paradigmas: estamos siendo modelos de un calendario”, dice.

Aequalis busca crear conciencia en torno a la discapacidad desde otro punto de vista. Por eso, organizan actividades que cuestionan la “normalidad” de las cosas: desde 2011 realizan pasarelas incluyentes, donde los modelos son personas con discapacidad, quienes cuentan con ropa especialmente diseñada para ellos.

“Lo que queremos reflejar es una inclusión verdadera que se plasmara en esas fotografías. No inclusión ficticia en la que sólo nos toman en cuenta por lástima o cuestiones legales. Aquí hay 12 historias, 12 circunstancias pero, al final de cuentas, personas. Y eso queremos plasmar, fuera de nuestros aditamentos que nos ayudan a enfrentar nuestra vida un poco. Somos estudiantes, profesionistas, deportistas, padres de familia… Queremos plasmar que seguimos siendo personas. Podemos ser parte de cualquier ámbito de la vida”, dijo Pamela Flores, modelo que representa al mes de marzo.

12 meses, 12 historias: ése es el calendario incluyente. Una iniciativa que juntó a personas con y sin discapacidad para presentar un proyecto que cuestiona las maneras tradicionales de aproximarnos a un calendario. Para su elaboración, Aequalis colaboró con un fotógrafo y dos maquillistas, quienes pintaron el cuerpo de los modelos en body paint. Además, el Sindicato de Trabajadores de la UNAM apoyó con la impresión del primer tiraje de calendarios, que es de mil ejemplares. El calendario está impreso sobre papel couché brilloso y, aunque todavía no es el caso, la idea es que algunos ejemplares de los próximos tirajes contengan lenguaje braile para que personas ciegas lo puedan leer.

El fotógrafo del proyecto, Isaac Flores (@issflores) dijo que uno de los objetivos del calendario era no explotar la condición física de la discapacidad. “¿Qué sí quisimos? Resaltar la parte humana, resaltar la belleza, su fortaleza, su carácter. Eso fue lo que tratamos de hacer. En un momento, durante las sesiones, yo le decía al modelo: ‘grita’. Y era un grito no de reclamo, sino de decir: ‘Aquí estoy presente, éste es mi espacio, denme un lugar’. Y bueno, a mí sólo me tocó darle un click a la cámara”, dijo.

Osvaldo Solís Soto y Brenda Castro son los maquillistas. Para seleccionar los modelos que representarían a los 12 meses del año, Brenda platicó con cada uno de ellos acerca de sus gustos e intereses, para de ahí tomar la decisión. “Por ejemplo, a mí me gustan las flores, y así fue como me maquillaron”, dijo Patricia de Anda, una modelo con discapacidad motriz que representa al mes de mayo.

“Es un proyecto que nos cambió la vida: la perspectiva en la que vemos y realizamos cosas. Estamos acostumbrados a otro tipo de cuerpo, a otro tipo de condiciones físicas. Pero acá encontramos alguien que no puede caminar, alguien que no puede ver. Y mí lo que más me gustó fue explorar otros cuerpos. Explorar que todos somos iguales, independientemente de las condiciones físicas de cada uno. Habrá unos más grandes que otros, pero siempre es el mismo frío, el mismo calor y las mismas necesidades fisiológicas”, dijo Oswaldo.

Tanto los modelos como los colaboradores del proyecto coinciden en que esta iniciativa humaniza y busca concientizar sobre las posibilidades que ofrece la discapacidad en la convivencia social. En otras palabras: que la discapacidad no sea vista como una desgracia, si no como una característica que hay que asumir para que la inclusión se convierta en un hábito de vida.

“La discapacidad tiene un plus: nos enseña a ser pacientes, a ser cuidadosos, a saber que hay otros que también pueden tener una condición de vulnerabilidad. Es una gran lección de vida. Pero procuramos que esta lección de vida se comparta para que también la sociedad aprenda a ser más solidaria, más comprensiva y que los espacios son para todos”, dijo Patricia.

Animal Político te presenta a los 12 modelos del calendario incluyente:

Pamela Flores

Pamela Flores

1.- Pamela Flores, enero. Hace 16 años, Pamela, quien era clavadista, sufrió un accidente y desde entonces tiene discapacidad motríz. A sus 31 años, participa como modelo en las pasarelas incluyentes que organiza Aequalis, está casada y está estudiando para ser nutrióloga, donde busca enfocarse en personas con discapacidad.

Eduardo Pazaran.

Eduardo Pazaran.

2.- Eduardo Pazaran, febrero. Eduardo tiene 32 años y nació con los nervios ópticos dañados con glaucoma. Es una persona que se dedica a dar masajes y trabaja en el Comité Internacional Pro Ciegos (http://www.prociegos.com/), una organización enfocada a ayudar a adultos ciegos a reintegrarse a la sociedad de manera proactiva. Uno de sus mayores logros, dice, vivir solo y ser autosuficiente.

Priscila Flores.

Priscila Flores.

3.- Priscila Flores, marzo. Al nacer, Priscila sufrió una falta de oxígeno en el cerebro (también conocida como hipoxia) y por ello tiene discapacidad intelectual. A sus 22 años quiere estudiar teología y pertenece a una academia profesional de danza árabe.

Griselda Cervantes

Griselda Cervantes

4.- Griselda Cervantes, abril. La discapacidad de Griselda fue ocasionada a raíz de un accidente automovilístico cuando tenía 21 años. A sus 37, se dice orgullosa de haber obtenido un 3er lugar nacional en una competencia deportiva en Colima en la disciplina tiro con arco.

Patricia de Anda

Patricia de Anda

5.- Patricia de Anda, mayo. Patricia tiene 63 años y tiene discapacidad motríz, derivada de poliomelitis. Ha trabajado como funcionaria pública, docente y periodista. Es madre de cuatro hijos y tiene una nieta. Además de participar como modelo en el calendario incluyente, también ha estado en los desfiles para personas con discapacidad que organiza Aequalis.

Axel Villalba

Axel Villalba

6.- Axel Villalba, junio. Axel es débil visual desde hace 15 años, por retinosis. Estudió Comunicación en la Universidad Iberoamericana. A sus 46 años, ha colaborado en medios y escribe cuentos cortos y novelas. Además, es creativo publicitario.

Jessica Aguilar

Jessica Aguilar

7.- Jessica Aguilar, julio. Jessica tiene 28 años y su discapacidad es paraparesia espástica. Uno de sus principales logros es haberse titulado como Arquitecta. Además, administra la cuenta de Twitter (@diseoincluyent), en la que comparte información referente a diseño incluyente y universal.

Araceli Yáñez

Araceli Yáñez

8.- Araceli Yáñez, agosto. Aracely, quien tiene 36 años, representa al mes de agosto en el calendario, tiene glaucoma congénito bilateral, debido a una negligencia médica. Además de ser la directora de Aequalis es madre y terminó su carrera.

Ángel Cruz

Ángel Cruz

9.- Ángel Cruz, septiembre. A los 10 años, Ángel sufrió un accidente con arma de fuego y desde entonces tiene discapacidad motríz. Actualmente, a sus 36 años, impulsa un negocio familiar y está terminando su carrera. Le gusta ir al cine, leer, viajar y estar en compañía de su esposa.

Wendy García

Wendy García

10.- Wendy García, octubre. Wendy tiene una lesión medular por un accidente automovilístico. La logrado ser atleta paralímpica y licenciada en Psicología. Actualmente se encuentra estudiando una maestría en psicología del deporte.

Fernando González

Fernando González

11.- Fernando González, noviembre. Hace 16 años, Fernando sufrió un accidente automovilístico y desde entonces tiene discapacidad motríz. A sus 38 años, dice sentirse orgulloso por haber completado el bachillerato, haber hecho un diplomado en el hospital ABC sobre discapacidad y haberse graduado en un diplomado sobre responsabilidad social y administración de instituciones.

Mariel Salas

Mariel Salas

12.- Mariel Salas, diciembre. Mariel tiene 46 años y su discapacidad es visual: tiene ceguera. Es pasante en la licenciatura en Administración de Empresas en la UNAM. Actualmente realiza actividades en una asociación civil llamada Ojos que Sienten y es locutora en el programa de radio por internet “c/sentidos”, que se transmite a través de la Universidad de la Comunicación. Además, es madre de tres hijos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacuna COVID: qué significa el porcentaje de efectividad de la inmunización y cómo se mide

Aunque el dato varía de una vacuna a otra, los expertos aconsejan vacunarse con la que esté disponible y haya sido aprobada en su país.
6 de febrero, 2021
Comparte

Las cifras de efectividad de las vacunas contra la covid-19 se acumulan en los titulares, aumentando las esperanzas de un mundo ávido por superar la pesadilla de la pandemia.

La última cifra conocida fue el 92% de eficacia que un artículo publicado en la revista científica The Lancet atribuye a la vacuna rusa Sputnik-V, que se suma al 95% reportado por la desarrollada por Pfizer-BioNtech, el 94.1% de la de Moderna y el 70% de la de la Universidad de Oxford y AstraZeneca.

Son todos datos alentadores que invitan a pensar que los programas de vacunación masiva deberían servir para poner bajo control al coronavirus SARS-Cov-2, que ya ha causado más de dos millones de muertes en el mundo, y una crisis sanitaria y social sin precedentes en la historia reciente.

Al contrario que las desarrolladas por Pfizer y Moderna, que se basan en una novedosa tecnología que permite la exposición del organismo a un fragmento del ARN del coronavirus, la Sputnik-V utiliza un virus del resfriado común que se modifica para que actúe como vector y provoque una respuesta controlada del sistema inmune que se repetirá si detecta la presencia en el cuerpo del SARS-Cov-2

De acuerdo con las cifras de “Our world in data”, más de 103 millones de personas han sido ya vacunadas en todo el mundo, la gran mayoría en países desarrollados.

Según los expertos, harán falta muchas más para controlar una pandemia que acumula casi 104 millones de casos confirmados y más de 2.24 millones de muertes.

Vacuna contra la covid.

Getty Images
Algunas de las vacunas aprobadas requieren la aplicación de dos dosis.

Pese a que aún no se cuenta con datos concluyentes sobre por cuánto tiempo quedan inmunizadas frente al contagio las personas que reciben las diferentes vacunas, los científicos insisten en que vacunar a cuantos más cuanto antes es la prioridad en este momento.

La experta infectóloga María Elena Bottazzi, del Colegio Baylor de Medicina de Houston, en EE.UU., le dijo a BBC Mundo que “no hay que ponerse a comparar vacunas; hay que ponerse la vacuna que esté disponible en el lugar donde uno resida. Lo importante es vacunarse porque eso reducirá mucho el riesgo de tener una enfermedad grave o morir, y nos ayudará a empezar a controlar este virus”.

Aunque la información disponible es aún escasa, debido a la fase temprana en la que se encuentra la vacunación a nivel mundial y a que tampoco hay evidencia concluyente sobre en qué medida las vacunas previenen la propagación del virus en los pacientes asintomáticos, los primeros indicios apuntan a que la alta efectividad de las vacunas contribuye significativamente a la reducción de los contagios.

Es lo que se ha observado entre los mayores de 60 años vacunados en Israel, donde de las más de 750.000 personas de esta franja de edad que recibieron la vacuna solo un 0.07% dio después positivo por coronavirus.

Según la doctora Bottazzi, “la alta efectividad que están mostrando las vacunas es la mejor noticia que tenemos hasta el momento”.

Gráfico comparativo de las vacunas.

BBC
Cada vacuna tiene características diferentes.

Lo cierto es que cuando investigadores en todo el mundo trabajaban en los laboratorios en busca de una vacuna contra la covid, entre la comunidad científica se consideraba que sería un éxito lograr una que tuviera un 50% de efectividad y pocos pronosticaban que se fuera a obtener una en tan pocos meses, ya que ese es un proceso que suele durar años.

Botazzi recuerda que “la mayoría de las vacunas contra la gripe tienen una efectividad que ronda el 40% y aún así salvan millones de vidas cada año”.

Pero ¿cómo se mide realmente la efectividad de una vacuna?

Eficacia y efectividad

Aunque puedan parecer sinónimos, para los científicos la efectividad y la eficacia de una vacuna no son la misma cosa.

Tal como lo explica el Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés), “la eficacia y la efectividad de una vacuna miden la reducción proporcional de casos entre las personas vacunadas”. Pero el término eficacia se usa cuando se refiere a “un estudio que se lleva a cabo en condiciones ideales, por ejemplo durante un ensayo clínico”. El término efectividad es el que se emplea en “un estudio que se lleva a cabo bajo las condiciones ambientales típicas, es decir, menos controladas”.

Esto explica que muchos expertos vaticinen que los inesperadamente altos porcentajes de eficacia que han mostrado en los ensayos de laboratorio las vacunas aprobadas descenderán cuando se apliquen en las condiciones ambientales reales de la población, cuando se deje de hablar de eficacia para empezar a hacerlo de efectividad.

Aún así, seguirán siendo junto al distanciamiento social la mejor arma con la que cuenta la humanidad en su guerra contra el virus.

Los doctores David Spiegelhalter, de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Anthony Masters, de la Sociedad Real Estadística Británica, propusieron en un artículo publicado en The Guardian una manera de visualizar de qué hablamos cuando nos referimos de la eficacia de las vacunas.

“Imaginen a 100 personas con covid. Una eficacia del 90% significa que de haber recibido la vacuna, solo 10 hubieran caído enfermas. La eficacia de la vacuna es la reducción relativa del riesgo: sea cual sea tu riesgo, se reduce en un 90% si te vacunan”.

Los investigadores llegan a estas cifras en los ensayos comparando las cifras entre grupos de personas vacunadas y no vacunadas. Por eso en los ensayos hay voluntarios que reciben la vacuna en pruebas y otros solo una sustancia placebo, y ninguno sabe qué fue lo que realmente se le administró.

Las vacunas que hasta el momento han publicado datos sobre su efectividad han sido probadas en decenas de miles de personas, y no han presentado mayores problemas de seguridad ni se han reportado reacciones adversas inesperadas..

En el ensayo de la vacuna desarrollada por Pfizer BioNtech, se registraron 8 casos entre las 22.000 personas a las que se administró la vacuna. Entre los otros 22.000 voluntarios que recibieron el placebo, el número de contagiados escaló hasta 162. Eso significa que el riesgo de caer enfermo entre la población vacunada fue de 0,04%.

En cualquier caso, como las condiciones sobre el terreno nunca serán las mismas que las recreadas por los investigadores en el laboratorio, se deberá seguir evaluando la efectividad de las vacunas, ya no su eficacia. La doctora Bottazzi señala que “deberemos seguir monitoreando, también para desarrollar nuevos esquemas en el caso de que la efectividad se reduzca ante nuevas mutaciones del virus”.

Y recuerda: “Los científicos ya estamos trabajando en eso”.

Niño tosiendo en un bus.

Getty Images
La distribución de las vacunas a los países menos desarrollados es uno de los grandes desafíos para poner fin a la pandemia.

Qué pasará ahora con la Sputnik-V

Las vacunas aprobadas varían en función de los países. Hasta ahora, las de Pfizer-BioNtech, Moderna, y la elaborada por la Unversidad de Oxford y AstraZeneca, han recibido el visto bueno en Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea.

Las chinas de CanSino, Sinopharm y Sinovac han sido aprobadas en China y, en algunos casos también en otros países como Brasil o Emiratos Árabes Unidos. En la India se ha autorizado el uso de emergencia de la del fabricante local Bharat Biotech.

La Sputnik-V despertó recelos entre algunos en la comunidad científica occidental porque apreciaban falta de transparencia en las prácticas del Centro Gamaleya, el laboratorio ruso que la desarrolló. Pero ahora ahora que una prestigiosa revista científica ha avalado sus resultados es posible que su uso sea aprobado también por algunos países que hasta ahora no la contemplaban como opción

Mapa del mundo con una inyectadora.

Getty Images
Expertos estiman que el 60-70% de la población mundial necesita ser inmune al virus para evitar que se siga propagando.

En América Latina, varios gobiernos han suscrito acuerdos para usarla, como los de Venezuela, Argentina y México.

La doctora Mottazzi señala un aspecto en el que la vacuna rusa no parece a la altura de las occidentales basadas en ARN modificado. “Ofrece una alta protección, pero en comparación con otras el número de anticuerpos neutralizantes que induce es bastante bajo”. Esto, señala la experta, podría perjudicar a la duración de la inmunidad que provee y su potencial efectividad frente nuevas mutaciones del virus.

Sin embargo, la experta recuerda que aún no hay información concluyente sobre cuánto dura la inmunidad de otras vacunas y la incorporación de la Sputnik-V al arsenal médico frente a la enfermedad debe ser visto como una buena noticia.

Como dijo dijo el secretario mexicano de Salud, Hugo López-Gatell, en la rueda de prensa en que anunció su aprobación: “Esto es alentador; tenemos una nueva vacuna en el repertorio”.

Teniendo en cuenta que el desafío principal ahora es producir las vacunas en cantidad suficiente y distribuirlas también los países en desarrollo, donde muchas veces no se cuenta con las condiciones adecuadas para su conservación y manipulación, cuantas más se sumen a la lista mayor será la esperanza de terminar con la pandemia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9eUoEbUOy80&t=1401s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.