Así explica el gobierno mexicano en EU lo ocurrido con los normalistas en Guerrero
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Así explica el gobierno mexicano en EU lo ocurrido con los normalistas en Guerrero

El embajador de México en Estados Unidos dijo a la cadena internacional de noticias CNN que el caso de los estudiantes es una "gran crisis política".
Por Redacción Animal Político
13 de noviembre, 2014
Comparte
Protesta por Ayotzinapa en Holanda. Foto: Iván Cañada.

Protesta por Ayotzinapa en Holanda. Foto: Iván Cañada.

“Ayotzinapa fue el Estado” es una de las principales consignas con la que los mexicanos han salido a las calles para exigir la aparición con vida de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero. Sin embargo, de acuerdo con un documento de la embajada de México en  Estados Unidos, el ataque de la policía local —coludida con el narcotráfico— contra los estudiantes “no es un crimen de Estado”.

El texto, fechado el 12 de noviembre, es una guía con base en la cual las autoridades mexicanas en EU explican los hechos ocurridos en Guerrero: desde la desaparición de los normalistas el 26 de septiembre pasado, la detención del exalcalde de Iguala, José Luis Abarca, el famoso “ya me cansé” del procurador Jesús Murillo Karam y las marchas que se han realizado en México (y el mundo) en protesta por este caso.

El texto inicia con un breve resumen del caso en tres puntos, en donde se califica el ataque y la desaparición de los estudiantes como “hechos bárbaros, trágicos, dolorosos e inaceptables”. Y agrega: “son una llamada de atención y una señal de que los avances que se han hecho en seguridad y justicia en México aún deben llegar a algunos municipios como Iguala”.

Más adelante explica cuáles son los avances en la investigación, como la detención de 74 personas (36 policías municipales) hasta el momento, y la información más reciente: “indicios” de que los estudiantes fueron incinerados, pero continúa su búsqueda porque los restos no han podido ser identificados.

De acuerdo con un funcionario de la Embajada de México en Estados Unidos,  el documento no fue elaborado para los discursos del embajador Eduardo Medina Mora, sino para difundirse entre los distintos medios estadounidenses e internacionales.

“El documento no es confidencial, se trata de un documento público que se está difundiendo a los medios de comunicación que transmiten en Estados Unidos, por eso reiteramos que se trata de un documento público que queremos que se conozca”, dijo el funcionario, quien además aclaró que su difusión es para que en Estados Unidos se tenga conocimiento e información de lo que ocurrió en México.

Este miércoles 12 de noviembre por la noche, el embajador Medina Mora dio una entrevista a la cadena internacional de noticias CNN. En ella, dijo que el caso de los 43 normalistas “es una gran crisis política para México. Todos estamos conmocionados por este acto brutal. El único sentimiento que compartimos es el dolor y la pena de la desaparición de estos estudiantes”.

Agregó: “No hemos parado la búsqueda, la investigación sigue abierta en el caso de los 43 normalistas”.

De acuerdo con la información oficial, el ataque contra los estudiantes fue ordenado por José Luis Abarca, quien temía que la presencia de los jóvenes en Iguala fuera para boicotear un acto de su esposa, María de los Ángeles Pineda. Ambos fueron detenidos; Abarca está en el penal de máxima seguridad del Altiplano y Pineda permanece arraigada.

“Posibles preguntas y respuestas” 

El segundo apartado contiene preguntas y respuesta sobre el caso, el cual ha acaparado la atención de la prensa internacional y que le ha valido duras críticas al presidente Enrique Peña Nieto, quien este jueves 13 de noviembre terminó una gira de trabajo en China.

El primer cuestionamiento es en referencia a lo que han acusado activistas y ciudadanos en México: Azotzinapa es un crimen de Estado, debido a que fueron las autoridades locales las que orquestaron, con la participación del grupo delictivo Guerreros Unidos, el ataque contra los estudiantes, a quienes la noche del 26 de septiembre les dispararon; en el hecho murieron seis personas, algunos escaparon y 43 normalistas fueron secuestrados.

“Por supuesto que no”, dice la respuesta escrita. “Lo que vemos en Iguala son autoridades locales que abusan de su poder al cometer crímenes, pero también vemos que el Estado actúa contra ellos (…) prácticamente todas las autoridades locales de Iguala que participaron han sido detenidas y procesadas”.

Otras preguntas: 

¿Por qué el gobierno federal permitió que el caso Ayotzinapa sucediera?, ¿por qué las autoridades tardaron tanto tiempo en involucrarse en este caso?

¿Por qué estos estudiantes? ¿Qué motivo podría tener alguien para secuestrarlos o matarlos?

¿Los estudiantes están muertos?

¿Por qué el presidente (Enrique Peña Nieto) viajó a China?

¿Por qué el gobierno no actuó antes contra Abarca y su esposa? Todo el mundo sabía que el alcalde y su esposa eran delincuentes, ¿no?

¿Por qué el procurador dijo “ya me cansé”?

¿Qué pasará después?, ¿cómo se puede evitar que esto suceda de nuevo?

Las respuestas en el texto están apegadas a lo que las autoridades han informado en México. Que la Procuraduría General de la República (PGR) tomó el caso 10 días después, luego de que la Fiscalía de Guerrero determinara la participación del crimen organizado; que los estudiantes no son integrantes de ningún grupo delictivo; que hay “indicios” de que están muertos, pero aún los buscan; que Peña Nieto viajó a China porque es su compromiso como presidente; que el gobierno no actuó antes porque las acusaciones contra Abarca y su esposa eran “rumores”; que el procurador se cansó por no dormir en 40 horas.

 

Consulta el documento íntegro (en inglés):

Comunicado de la Embajada de EU sobre el caso Ayotzinapa

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Kamala Harris: quién es la senadora que hace historia al convertirse en la primera vicepresidenta de EU

Kamala Harris, de 55 años de edad, llegó al senado tras ser fiscal general en California, donde empezó a ser considerada como una estrella ascendente en las filas del Partido Demócrata.
7 de noviembre, 2020
Comparte

La californiana Kamala Harris acaba de lograr un hito histórico: ser la primera mujer en ganar la elección para convertirse en vicepresidenta de Estados Unidos.

Con la victoria de Joe Biden en las elecciones del 3 de noviembre, Harris será a partir del próximo enero la número dos del gobierno estadounidense.

Senadora de 55 años de edad, sus años como fiscal general de California la convirtieron en una figura emergente del Partido Demócrata.

Ahora, además de ser la primera mujer en ocupar este cargo, Harris es la primera vicepresidenta negra y de ascendencia asiática.

¿Quién es Kamala Harris?

La política demócrata nació en Oakland, California, en una familia de inmigrantes: una madre originaria de India y un padre nacido en Jamaica.

Kamala Harris

Getty Images
La flamante vicepresidencia Harris se convierte en una de las figuras más importantes del Partido Demócrata.

Tras el divorcio de sus padres, Harris fue criada principalmente por su madre, que profesaba la religión hindú y era una investigadora especializada en el cáncer de mama y activista de derechos civiles.

Harris creció ligada estrechamente a su herencia en el sur de Asia, acompañando a su madre en sus visitas a India.

No obstante, la californiana ha subrayado que su madre adoptó la cultura afroestadounidense de Oakland, sumergiendo en ella a sus dos hijas, Kamala y su hermana menor, Maya.

“Mi madre siempre entendió muy bien que estaba criando a dos hijas negras”, escribió Harris en su autobiografía The Truths We Hold.

“Sabía que su país de adopción nos vería a Maya y a mí como niñas negras y estaba decidida a asegurarse que nos convertiríamos en mujeres negras orgullosas y con confianza en nosotras mismas“.

Kamala Harris

Getty Images
Harris tiene familia de India y Jamaica.

Harris estudió en la Universidad Howard, uno de los prominentes e históricos centros afroestadounidenses de estudios superiores del país, algo que ella describió entre las experiencias más formativas de su vida.

La destacada política asegura que siempre ha estado cómoda con su identidad y se describe a sí misma como “estadounidense”.

Section divider

BBC

Kamala Devi Harris

  • Nació el 10 de octubre de 1964 en Oakland, California.
  • Residencia actual: entre Los Ángeles y Washington.
  • Su madre, Shyamala Gopalan, fue una científica especializada en cáncer de mama que emigró de India en los años 60 para estudiar un Doctorado en Endocrinología en la Universidad de California Berkeley. Murió en 2009.
  • Su padre, Donald Harris, nació en Jamaica y fue catedrático de la Universidad de Stanford. Se retiró en 1998.
  • Tiene una hermana: Maya Harris, que trabajó para la campaña de Hillary Clinton.
  • Kamala se casó en 2014 con Douglas Emhoff, socio en DLA Piper y quien se dedica a la abogacía en la industria mediática y del entretenimiento.
  • Tiene dos hijastros: Cole y Ella Emhoff.
Section divider

BBC

En 2019, consideró en declaraciones al diario The Washington Post que no se debería encajar a los políticos en compartimentos según su color o su historial.

“Mi punto era: yo soy quien soy. Y me siento bien con eso. Quizá tú tengas que descifrarme, pero a mí me parece bien”.

La ley y el orden

Tras cuatro años en Howard, Harris se trasladó a la Universidad de California-Hastings, para conseguir un título en Derecho y empezar su carrera en la Oficina del Fiscal de Distrito del condado de Alameda.

Se convirtió en fiscal de distrito -el máximo puesto en esa área- de San Francisco en 2003, antes de lograr ser la primera mujer y la primera mujer negra en ganar el puesto de fiscal general de California, el principal abogado y funcionario encargado del cumplimiento de la ley en el estado más poblado del país.

Senadora Kamala Harris.

Getty Images
Harris no deja de acumular hitos: fue también la primera mujer y la primera mujer negra en lograr el puesto de fiscal general de California.

En sus cerca de dos mandatos en ese cargo, Harris se ganó la reputación de estrella ascendente del Partido Demócrata, lo que le impulsó para convertirse en senadora por California en 2017.

Incisiva y rigurosa en los interrogatorios

Harris anunció oficialmente el lanzamiento de su campaña al Senado en enero de 2015, en la que se enfrentó y derrotó en las primerias a un peso pesado del Partido: el exalcalde de Los Ángeles Antonio Villaraigosa.

En las elecciones de noviembre de 2016, consiguió su escaño con una abrumadora mayoría. Después de su victoria, prometió proteger a los inmigrantes de las políticas del entonces presidente electo Donald Trump y para ello permaneció en el cargo de fiscal general hasta finales de 2016.

Desde su llegada al Senado, la exfiscal general se granjeó el apoyo de los progresistas por su rigurosa e incisiva forma de interrogar a los nominados del presidente para distintos cargos, en especial durante las audiencias para la confirmación de Brett Kavanaugh como magistrado de la Corte Suprema o la de William Barr como fiscal general de Estados Unidos.

Amy Coney Barrett en la audiencia para su confirmación para la Corte Suprema

EPA
Kamala Harris se granjeó una reputación de incisiva interrogadora por su actitud durante las audiencias para cargos nominados por el presidente.

No en vano, Harris es considerada como una de las interrogadoras más implacables del Congreso.

Una reputación que volvió a hacerse patente durante el reciente proceso de confirmación de la jueza Amy Coney Barrett para la Corte Suprema.

Aspiraciones a la Casa Blanca

Cuando lanzó su candidatura a la presidencia ante más de 20.000 seguidores en Oakland el año pasado, inmediatamente se convirtió en una de las favoritas.

Pero a medida que se adentró en la carrera, Harris no logró articular una base sólida para su campaña, ofreciendo respuestas confusas sobre temas cruciales como el sistema sanitario.

También sacó ventaja del gran punto fuerte de su candidatura: su gran habilidad en los debates, pese a demostrar su experiencia como exfiscal, a menudo poniendo a Biden contra las cuerdas.

El enfrentamiento más duro entre ambos se dio en el primer debate de las primarias, en el que Harris le reprochó a Biden algunas posiciones pasadas sobre cuestiones raciales.

Kamala Harris y Joe Biden en un acto de campaña.

Getty Images
Harris anunció su apoyo a la candidatura de Biden dos meses después de que pusiera fin a sus propias aspiraciones presidenciales.

La demócrata de California trató de mantenerse en la fina línea entre el ala progresista y moderada del partido, pero acabó sin llamar la atención de ninguno de estos bandos, poniendo fin a su candidatura en diciembre, incluso antes de las primeras votaciones.

En marzo, Harris ofreció su apoyo al exvicepresidente Biden, asegurando que haría “todo en su poder para ayudarle a convertirse en el próximo presidente de Estados Unidos”.

El hecho de que Biden la escogiera como compañera de fórmula demostró que aquellos choques iniciales quedaron atrás.

“La policía”

Su breve campaña a la presidencia puso el foco en su historial como principal fiscal de California.

Pese a sus inclinaciones más izquierdistas en asuntos como el matrimonio homosexual o la pena capital, Harris se enfrentó a repetidos ataques por no ser lo suficientemente progresista, y fue el blanco de un devastador artículo de opinión de la catedrática de Derecho de la Universidad de San Francisco Lara Bazelon.

Joe Biden y Kamala Harris.

Getty Images
Harris se describió a sí misma como “la fiscal progresista”.

Escrito al principio de la campaña de Harris, la profesora consideró que la candidata había evitado en gran medida las batallas progresistas que estuvieran relacionadas con asuntos como la reforma policial, las drogas o las condenas injustas.

Harris, que se describió a sí misma como “la fiscal progresista”, trató de enfatizar las partes de su legado de tendencia más progresista, como requerir a algunos agentes especiales del Departamento de Justicia de California que portaran cámaras corporales -el primer estado en usarlas- o lanzar una base de datos que ofreció acceso al público a estadísticas sobre crimen.

Pero sus esfuerzos no consiguieron el apoyo esperado.

“Kamala es la policía” se convirtió en una frase habitual en las primarias demócratas, lo que se convirtió en un obstáculo en sus intentos de ganarse a la base más liberal del partido.

Con las actuales tensiones raciales en el país, además, ha crecido el escrutinio sobre los casos de supuesta brutalidad policial y Harris ha tomado un rol destacado, utilizando su plataforma para amplificar las voces más progresistas.

Kamala Harris

Getty Images
Harris ha tomado un rol destacado, utilizando su altavoz para amplificar las voces más progresistas.

En intervenciones de televisión, Harris ha pedido cambios de las prácticas policiales en todo Estados Unidos; en Twitter, ha abogado por la detención de los agentes que mataron a Breonna Taylor, una mujer afroestadounidense de 26 años de Kentucky; y suele hablar con frecuencia de la necesidad de desmantelar el racismo sistémico en el país.

En cuanto a la controvertida apuesta por “retirar la financiación” de la policía para derivar los fondos a programas sociales -un planteamiento al que se opone Biden-, Harris suele contestar con evasivas, pidiendo en su lugar “reinventar” el concepto de seguridad pública.

Harris ha considerado a menudo que su identidad la sitúa en una posición idónea para representar a aquellos en los márgenes de la sociedad.

Al llegar a la Casa Blanca, tendrá la oportunidad de demostrarlo.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarganuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=4hw6wlscdUk

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.