El diálogo en el IPN, congelado: 10 frases del debate
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

El diálogo en el IPN, congelado: 10 frases del debate

La llegada del director del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Enrique Fassnacht, a la sexta mesa de diálogo fue insuficiente para firmar los acuerdos.
Por Nayeli Roldán
25 de noviembre, 2014
Comparte
El Dr. Enriue Fernández Fassnacht, director del IPN, se sienta entre representantes del movimiento estudiantil durante la sexta reunión de la mesa de diálogo. Foto: Nayeli Roldán.

El Dr. Enriue Fernández Fassnacht, director del IPN, se sienta entre representantes del movimiento estudiantil durante la sexta reunión de la mesa de diálogo. Foto: Nayeli Roldán.

La llegada del director del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Enrique Fassnacht, a la sexta mesa de diálogo fue insuficiente para firmar los acuerdos que permitieran levantar el paro estudiantil iniciado hace casi ocho semanas.

Poco antes de las 14:00 horas de este lunes 24 de noviembre, Fernández Fassnacht llegó en la comitiva de funcionarios al auditorio Alejo Peralta y aunque ocupó un lugar al centro de la mesa, los estudiantes le pidieron que se sentara del lado de los politécnicos y así lo hizo.

En su primer discurso hacia la comunidad estudiantil, el director nombrado el pasado 20 de noviembre, pidió “perdón” por las dudas respecto a la capacidad de los estudiantes para organizar las mesas de diálogo y por “las omisiones que provocaron este legítimo movimiento”.

Al hacer el llamado para recuperar el semestre –que según el calendario oficial concluiría el 12 de diciembre– el director se comprometió a suscribir “cada uno de los acuerdos, con el firme compromiso y convicción de honrarlos y cumplirlos en sus términos”.

Aunque en esta mesa el punto más importante a tratar era la conformación del Congreso Nacional Politécnico, durante nueve horas no habían alcanzado consenso. El diálogo se atoró en la conformación de la pre comisión organizadora que establecerá los lineamientos para su realización.

El gobierno federal insistía en la incorporación del director general a dicha pre comisión, lo que fue rechazado por los estudiantes, pues buscaban que esta fuera integrada solo por miembros de la Asamblea General Politécnica. Finalmente esta condición fue aceptado por los representantes gubernamentales.

Cerca de las 22:00 horas, acordaron retomar la sesión este martes 25 de noviembre con la intención de firmar los ocho acuerdos alcanzados hasta el momento; sin embargo, durante el proceso de diálogo hubo cuatro recesos y momentos ríspidos que aletargaron el debate.

Aquí las frases:

“(Se quiere) crear una comisión organizadora a modo, a modo de los que están representando la Asamblea General Politécnica. Fue un compromiso público que no han querido cumplir”
Salvador Malo, director general Educación Superior Universitaria de la SEP.

“Los estudiantes no son el IPN, son una parte nada más. (Mientras se escuchan abucheos alumnos en el exterior del auditorio) Aunque me griten, no me intimidan. Ejerzo mi derecho de expresión”
Rubén Lara, coordinador general de delegaciones Federales de la SEP.

“Que se nos de confianza. En esa comisión no estamos planeando una masacre como la del 68, como la del 71 o Aguas Blancas. Tampoco la desaparición de 43 compañeros”
Pedro Cruz, estudiante de Ingeniería en Informática

“A los funcionarios que tratan de intimidar y de burlarse de nuestra comunidad que está allá afuera. El señor dijo que no lo intimidamos, le recuerdo que estos jóvenes que no lo intimidan fueron los mismos que sacaron a Yoloxóchitl (Bustamante) y que hoy tienen sentados a las autoridades. Aunque se burlen y nos reten. No ha nacido el político que ha logrado acallar las voces”.
Pedro Cruz, estudiante de Ingeniería en Informática

“Por qué no vamos al tema? Esas intervenciones da la intención de que lo único que quieren en reventar la mesa porque son temas totalmente ajenos a la conformación de un Congreso”.
Fernando Serrano Migallón, subsecretario de Educación Superior

“Pido que pongan orden en la mesa, que no nos agredan, que no nos amenacen”
Fernando Serrano Migallón, subsecretario de Educación Superior

“Necesitamos que responda (el nuevo director). ¿Quiere usted formar parte de esta comisión donde todos los integrantes tendrán una participación igualitaria de voto y opinión” .
Zamantha López, estudiante de la UPIBI, Unidad Profesional Interdisciplinaria de Biotecnología.
Froylán Juárez, estudiante de Ciencias en Arquitectura y Urbanismo. Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura
Enrique Hernández, estudiante de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas

“No pueden ser que insistan en presionar al director cuando el acuerdo aquí fue que el director debía comprometerse con los acuerdos de esta mesa”.
César Becker, titular de la Unidad de Coordinación Ejecutiva de la SEP

“Ya ha habido estudiantes que están trabajando en la pre comisión. No pueden echar abajo ese trabajo. Sí el director no estuvo es porque ustedes no lo habían nombrado”
Enrique Hernández, estudiante de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas

“Intolerancia y cerrazón es tardar cuatro mesas de diálogo para nombrar a un director general, es decir antes ante las cámaras, retractarse y es ponerles un audio para recordarles lo que dijeron. Es arrebatar la palabra en la mesa de diálogo”.
Enrique Hernández, estudiante de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué una vacuna que no evita la infección de COVID-19 sigue siendo útil para frenar la pandemia

No se sabe aún si las vacunas contra la COVID solo previenen la enfermedad o también evitan la infección. Pero aún así, son vitales para limitar el alcance de la pandemia.
Getty Images
25 de enero, 2021
Comparte

Las vacunas son una maravilla de la medicina. Pocas intervenciones pueden atribuirse el haber salvado tantas vidas.

Pero quizás te sorprenda saber que no todas las vacunas brindan el mismo nivel de protección. Algunas evitan que contraigas los síntomas de la enfermedad, mientras que otras también evitan que te infectes. Estas últimas inducen lo que se conoce como “inmunidad esterilizante”.

Con la inmunidad esterilizante, el virus ni siquiera puede entrar en el cuerpo porque el sistema inmunológico impide que este penetre en las células y se replique.

Existe una diferencia sutil pero importante entre prevenir la enfermedad y prevenir la infección.

Es posible que una vacuna que “solo” prevenga la enfermedad no te impida transmitirla a otros, incluso si te sientes bien. Pero una vacuna que proporciona inmunidad esterilizante detiene el virus en seco.

En un mundo ideal, todas las vacunas inducirían inmunidad esterilzante. Pero en la realidad, es extremadamente difícil producir vacunas que detengan por completo la infección por un virus.

La mayoría de las vacunas que se utilizan de forma rutinaria en la actualidad no logran esto.

Por ejemplo, las vacunas contra el rotavirus, una causa común de diarrea en los bebés, solo pueden prevenir que la enfermedad se desarrolle de forma grave. Pero aún así, esto ha demostrado ser invaluable para controlar el virus.

Vacuna contra la covid-19

Getty Images
Aún no se sabe si las nuevas vacunas contra la covid-19 inducen en el cuerpo el tipo de inmunidad que evita que el virus penetre en las células y se replique.

En Estados Unidos, ha habido casi un 90% menos de casos de visitas hospitalarias asociadas al rotavirus desde que se introdujo la vacuna en 2006.

Una situación similar ocurre con las actuales vacunas contra el poliovirus, pero hay esperanzas de que este virus se pueda erradicar a nivel mundial.

Incógnita

Se ha demostrado que las primeras vacunas autorizadas contra el SARS-CoV-2 son muy eficaces para reducir la enfermedad.

A pesar de ello, todavía no sabemos si estas vacunas pueden inducir inmunidad esterilizante.

Se espera que los datos sobre esta incógnita (que provendrán de los ensayos clínicos de vacunas en curso) estén disponibles pronto.

Aunque incluso si se induce inicialmente inmunidad esterilizante, esto puede cambiar con el tiempo a medida que disminuye la respuesta inmunitaria y se produce la evolución viral.

Inmunidad a nivel individual

¿Qué significaría la falta de inmunidad esterilizante para aquellos vacunados con las nuevas vacunas contra la covid?

Gente contectada

Getty Images
Las vacunas son fundamentales para evitar la propagación del SARS-CoV-2.

En pocas palabras, significa que si te encuentras con el virus después de haber sido vacunado este puede infectarte, pero tú puedes no tener síntomas.

Esto se debe a que la respuesta inmune inducida por la vacuna no puede detener la replicación de cada una de las partículas virales.

Se necesita un tipo particular de anticuerpo conocido como “anticuerpo neutralizante” para generar inmunidad esterilizante.

Estos anticuerpos bloquean la entrada del virus en las células y evitan toda replicación. Sin embargo, el virus infectante podría tener que ser idéntico al virus de la vacuna para inducir el anticuerpo perfecto.

Afortunadamente, nuestra respuesta inmune a las vacunas involucra muchas células y componentes diferentes del sistema inmunológico.

Incluso si la respuesta de los anticuerpos no es óptima, otros aspectos de la memoria inmunológica pueden activarse cuando el virus invade el cuerpo.

Estos incluyen células T citotóxicas y anticuerpos no neutralizantes. La replicación viral se ralentizará y, en consecuencia, se reducirá la enfermedad.

Esto lo sabemos gracias a años de estudio sobre vacunas contra la influenza. Estas vacunas inducen típicamente protección contra la enfermedad, pero no necesariamente protección contra la infección.

Dibujo en 3D de un coronavirus

Getty Images
El sistema inmunitario tiene muchas otras herramientas además de los anticuerpos neutralizantes para combatir al virus que causa la covid-19.

Esto se debe en gran parte a las diferentes cepas de influenza que circulan, una situación que también puede darse con el SARS-CoV-2.

Es reconfortante observar que las vacunas contra la influenza, a pesar de no poder inducir inmunidad esterilizante, siguen siendo extremadamente valiosas para controlar el virus.

Inmunidad en la población

En ausencia de inmunidad esterilizante, ¿qué efecto podrían tener las vacunas contra el SARS-CoV-2 en la propagación de un virus a través de una población?

Si las infecciones asintomáticas son posibles después de la vacunación, existe la preocupación de que el SARS-CoV-2 simplemente continúe infectando a tantas personas como antes. ¿Es esto posible?

Las personas infectadas asintomáticas suelen producir virus en niveles más bajos.

Aunque no existe una relación perfecta, más virus equivale generalmente a más enfermedad.

Por lo tanto, las personas vacunadas tienen menos probabilidades de transmitir suficiente cantidad de virus como para causar una enfermedad grave.

Esto a su vez significa que las personas infectadas en esta situación transmitirán menos virus a la siguiente persona.

Esto se ha demostrado claramente de forma experimental utilizando una vacuna contra un virus diferente en pollos; cuando solo se vacunó una parte de una parvada, las aves no vacunadas sufrieron una enfermedad más leve y produjeron menos virus.

Por lo tanto, aunque la inmunidad esterilizante sea a menudo el objetivo final del diseño de una vacuna, rara vez se logra.

Afortunadamente, esto no ha impedido que muchas vacunas diferentes reduzcan sustancialmente el número de casos de infecciones por virus en el pasado.

Al reducir los niveles de enfermedad en las personas, también se reduce la propagación del virus a través de las poblaciones, y esto, con suerte, permitirá controlar la pandemia actual.

*Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Commons. Haz clic aquí para leer la versión original.

Sarah L Caddy is investigadora clínica en inmunología viral y cirujana veterinaria de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=17IOYOyeNf0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.