Atacan sede del PRI en Oaxaca a la llegada de la Brigada por Ayotzinapa
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Atacan sede del PRI en Oaxaca a la llegada de la Brigada por Ayotzinapa

La caravana informativa llegó a Oaxaca después de pasar por Chiapas, donde zapatistas los recibieron así: "No están solos, su dolor es nuestro dolor y su rabia es nuestra digna rabia”. La caravana informativa recorrerá 10 estados para exigir la aparición con vida de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero.
Por Redacción Animal Político.
18 de noviembre, 2014
Comparte
Foto: Tlachinollan

Foto: Tlachinollan

Luego de un recorrido por municipios de Guerrero y una reunión con integrantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), en Chiapas, la Brigada Nacional de Ayotzinapa—integrada por compañeros y padres de los 43 estudiantes desaparecidos en Iguala en septiembre pasado— llegó a Oaxaca la madrugada de este lunes 17 de noviembre, donde se realiza una marcha para exigir la aparición con vida de los normalistas. 

“Miles en #Oaxaca exigen presentación de #43ConVidaYa #AccionGlobalAyotzinapa”, publicó en Twitter el Centro de Derechos Humanos de la montaña Tlachinollan, el grupo que ha asesorado legalmente a los padres de los normalistas que desaparecieron el 26 de septiembre pasado luego de un ataque de la policía local de Iguala, ordenado por el exalcalde José Luis Abarca.

Alrededor de la 1 de la tarde, los manifestantes entraron al Zócalo de Oaxaca, de acuerdo con una publicación en Twitter de la Policía vial de esa ciudad del sur de México. Asimismo, otra caravana partió de Chihuahua con al menos 4 mil personas.

La caravana informativa llegó a Oaxaca después de Chiapas, donde zapatistas los recibieron: “No están solos, su dolor es nuestro dolor y su rabia es nuestra digna rabia”, dijeron.

Atacan sede del PRI

Un grupo de personas que marchó este lunes con los padres de los normalistas desaparecidos, lanzó bombas molotov a la sede del PRI en Oaxaca, no obstante, los ataques no lograron quemar la puerta principal del inmueble, hecha de acero.

Carabana_Ayotzinapa_Oaxaca_-4

Foto: Cuartoscuro

El ataque a la sede del PRI inició con golpes en la puerta principal, para posteriormente arrojar piedras, botellas y bombas molotov. Al impactar la fachada, las bombas provocaron flamas que alcanzaron la ropa de un fotógrafo y el brazo de otro reportero que cubría la marcha. Bomberos atendieron a uno de los periodistas sin tener que trasladarlo.

Ataque_PRI-3

Foto: Cuartoscuro

De acuerdo con el diario Reforma, los jóvenes con el rostro cubierto pertenecen a la Coordinadora Estudiantil Normalista del Estado de Oaxaca (CENEO), quienes recibieron a la caravana de padres de los jóvenes de Ayotzinapa que llegó hoy a Oaxaca.

Luego del incidente, la marcha continuó hacia el centro de Oaxaca, donde normalistas oaxaqueños y maestros de la Sección 22 de la Cordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) recibieron a los padres de sus compañeros de Ayotzinapa y se unieron a la marcha con dirección al zócalo de la ciudad.

Aproximadamente a las 13:00 horas, la manifestación llegó a la Plaza Pública central de la ciudad, donde se encuentra el plantón magisterial, que este lunes cumple 115 días.

Carabana_Ayotzinapa_Oaxaca_-3

Foto: Cuartoscuro

**Nota publicada el 17 de noviembre.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Perseverance en Marte: por qué sería una buena noticia que no descubriera vida en el planeta rojo

Si la misión no encontrara indicios de vida, muchos lo verían como un fracaso. Sin embargo, disponer de un planeta en el que la vida pudo haberse detenido en sus inicios ayudaría a responder otras preguntas clave, según un experto en astrobiología.
12 de marzo, 2021
Comparte

El 18 de febrero de 2021 aterrizó en el cráter Jezero de Marte el rover Perseverance, que estudiará la composición de rocas, el subsuelo y el clima.

Este fue el primer éxito de la misión Mars 2020 y su desarrollo contó con participación española: MEDA es una estación ambiental desarrollada por el Centro de Astrobiología (CSIC-INTA).

La llegada de Perseverance ha avivado el debate sobre si hay o hubo vida en Marte, y su habitabilidad presente o pasada.

Habitabilidadno quiere decir que los humanos podamos construir una casa allí, sino que define las condiciones geoquímicas y ambientales favorables para el origen y evolución de la vida.

Entre los objetivos de la misión está estudiar la habitabilidad y la búsqueda de evidencias de vida microbiana antigua.

Hoy en día, por lo que sabemos, es improbable que en Marte haya vida. Pensemos en la de nuestro planeta: durante la mayor parte de su historia, la Tierra estuvo habitada solo por microorganismos.

La evolución necesitó unos 3.400 millones de años para que surgieran plantas y animales. Tiene sentido asumir que, de haber existido vida en Marte, esta era microbiana.

En la exploración espacial tomamos como referencia la vida terrestre actual, pues no conocemos otra. El inconveniente es que, si no se ven evidencias de vida marciana (algo probable), nos preguntaremos si es porque no sabemos qué buscar exactamente.

¿Qué evidencias de vida buscamos?

La ubicación del Perseverance no es casual. Si queremos buscar evidencias de vida, debemos ir a un sitio favorable.

En el cráter Jezero podría haber estado ese lugar: el delta de la desembocadura de un río.

Pero, que haya evidencias de que el agua formó paisajes familiares, con sus ríos y valles, no implica que haya habido vida. Hay que buscar las evidencias.

Cauce seco de un río en el cráter Jezero

Mars Express/ESA/DLR/FU-Berlin
Zona de operaciones de Perseverance en el cráter Jezero. El cauce seco del río se ve en la parte superior izquierda, con el abanico de sedimentos del delta en su desembocadura. Mars Express/ESA/DLR/FU-Berlin

Para la búsqueda, el Perseverance está equipado con SHERLOC, un instrumento capaz de encontrar moléculas orgánicas.

Sin embargo, debemos diferenciar entre “molécula orgánica” y “biofirma orgánica” o “biomarcador”.

Las moléculas orgánicas podrían ser un indicio de vida, pero, cuidado: en realidad, pocas lo son. A estas las llamamos biomarcadores.

Para entenderlo, pensemos en el petróleo. En los años 1930 el origen biológico del petróleo se debatía, hasta que el químico Alfred Treibs descubrió porfirina en los combustibles fósiles. Esta deriva de la clorofila y no podemos explicar su presencia sin la vida. Así, estudiando los biomarcadores (compuestos cuyo origen solo podemos atribuir a la vida), sabemos que el petróleo es lo que queda de ecosistemas de hace millones de años.

Si SHERLOC encuentra moléculas orgánicas, debe evaluarse si son biomarcadores válidos.

El problema es que ello implica asumir que el metabolismo terrestre es universal. Por ejemplo, si en Marte nunca hubo fotosíntesis con clorofila, nunca encontraremos la porfirina de Treibs como biomarcador.

Los minerales también pueden ser biofirmas:

Cristal de formiato de calcio del Lago Alkali en Oregon, Estados Unidos

Gentileza C. Menor Salvan
Formiato de calcio del Lago Alkali en Oregon, Estados Unidos.

Recogimos estos cristales de formiato, un compuesto orgánico, en un lago salino similar a los que pudo haber en Marte.

El (improbable) hallazgo de estos cristales en Marte tendría gran impacto y en las redes sociales se extendería la idea de que hubo vida.

A diferencia de la porfirina, el formiato puede ser abiótico y no es un biomarcador. Sabemos que lo es, porque la verdadera biofirma es el desequilibrio químico con los otros componentes del lago.

El estudio de biofirmas es difícil y requerirá el transporte de muestras a la Tierra.

¿Y si no se encuentran evidencias de vida?

Desde el punto de vista de la publicidad y la financiación, buscar indicios de vida es una buena estrategia. Es menos mediático, pero, que en Marte no haya vida, ni la haya habido, también sería una buena noticia.

Si Perseverance no encuentra indicios de vida, el público podría verlo como un fracaso. Sin embargo, la exploración de Marte siempre es un éxito, tanto por el conocimiento que nos aporta, como por las tecnologías derivadas.

Disponer de un planeta en el que se reunieron las condiciones que (pensamos) propiciaron la vida, pero que esta se haya detenido en su inicio, sería un escenario único para entender el origen de la vida terrestre.

No es una idea descabellada. El rover Curiosity encontró materiales que pudieron ser claves en el origen de la vida, formando un escenario intacto durante millones de años, libre de los cambios provocados por una potencial biosfera marciana.

Rocas de fosfato, meteoritos de hierro y vetas con sulfatos encontrados en Marte por el rover Curiosity

NASA/JPL-Caltech/LANL/CNES/IRAP/LPGNantes/CNRS/IAS
Rocas de fosfato (A), meteoritos de hierro (B) y vetas con sulfatos (C) encontrados en Marte por el rover Curiosity. Todos juntos son ingredientes para el origen de la vida. NASA/JPL-Caltech/LANL/CNES/IRAP/LPGNantes/CNRS/IAS/MSSS

Es probable que no se encuentren evidencias de vida en Marte, y la pregunta seguiría sin respuesta (la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia).

Pero, si tomamos la idea de que en Marte nunca proliferó la vida, podríamos centrarnos en las condiciones que, pensamos, debieron darse para su origen.

Si lo que encontremos encaja, ¿por qué no evolucionó la vida? ¿Faltaba algún ingrediente? ¿La dinámica de Marte no lo permitió? ¿Proliferó un tipo de vida distinto? Junto con el trabajo de laboratorio y lo que sabemos sobre nuestro planeta, quizá podríamos entender cómo empieza la vida y su evolución.

Si en Marte hubiera existido vida avanzada (y los ecosistemas bacterianos lo son), las preguntas sobre el origen de la vida seguirían abiertas. Sin embargo, un Marte sin vida podría ser la gran oportunidad para conocer nuestro propio origen.

*Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Puedes ver los vínculos a los estudios científicos y leer la versión original aquí.

César Menor-Salván es doctor en bioquímica y astrobiología, y profesor del Departamento de Biología de Sistemas en la Universidad de Alcalá.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dMEho2ZcVtE&t=3s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.