Mexicanos detenidos en Brasil saldrán libres pese a sentencia condenatoria
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Mexicanos detenidos en Brasil saldrán libres pese a sentencia condenatoria

Ángel Rimak Eguren fue sentenciado a un año de cárcel por agresiones, mientras que Eguren Cornejo fue sentenciado a seis meses de prisión por los mismos cargos. No obstante, se les ha conmutado las penas de reclusión por el pago de 3 mil 300 y 2 mil 200 dólares, respectivamente. Los otros dos mexicanos detenidos fueron absueltos.
27 de noviembre, 2014
Comparte
Sergio Israel Eguren Cornejo (izquierda), uno de los mexicanos detenidos en Brasil. Foto: Facebook.

Sergio Israel Eguren Cornejo (izquierda), uno de los mexicanos detenidos en Brasil. Foto: Facebook.

El juez de la ciudad de Fortaleza emitió sentencia sobre el caso en el que se acusa a cuatro mexicano por lesiones contra ciudadanos brasileños, durante el Mundial de Futbol en Brasil. Luego de cinco meses detenidos, los mexicanos Mateo Codinas Velten, Rafael Miguel Medina Pederzini, Ángel Rimak Eguren y Sergio Israel Eguren Cornejo saldrán de la cárcel, luego que los primeros dos fueran absueltos de los cargos y los últimos dos fueran declarados culpables, pero tuvieran acceso a conmutar la pena por una fianza.

Ángel Rimak Eguren fue sentenciado a un año de cárcel por agresiones, mientras que Eguren Cornejo fue sentenciado a seis meses de prisión por los mismos cargos. No obstante, se les ha conmutado las penas de reclusión por el pago de 3 mil 300 y 2 mil 200 dólares, respectivamente.

Las multas, equivalentes a 30 y 20 canastas básicas brasileñas, deberán ser pagadas a alguna institución de caridad en los próximos cinco días. Las sentencias fueron resueltas el lunes, pero se dieron a conocer hasta hoy mediante un comunicado oficial del juzgado.

Funcionarios públicos

Dos de los liberados eran funcionarios de la Delegación Benito Juárez del Distrito Federal cuando fueron detenidos en Brasil en julio pasado, por lo cual fueron separados de su cargo por el titular de la demarcación, Jorge Romero Herrera. Sergio Eguren, declarado culpable por lesiones menores, era Director de Desarrollo Delegacional, mientras que Rafael Medina Pederzini era Director de Gabinete y Proyectos Especiales.

La razón para removerlos del cargo es que a Eguren se le agotó el periodo vacacional que solicitó del 20 de junio hasta el 2 de julio, y por tanto, dejaría acéfala su dirección. Y aunque a Pederzini se le vencía el permiso vacacional hasta el 20 de julio, Romero dijo que su situación es igual a la de Eguren.

El proceso judicial

Los cuatro mexicanos cumplían medidas cautelares mientras esperaban la sentencia, tales como no dejar el municipio de Fortaleza, no asistir a lugares de ocio o beber alcohol.

Ángel Rimak Eguren fue designado como el principal responsable de las lesiones graves que sufrió una de las víctimas. Sergio Eguren Israel Cornejo fue nombrado, a partir de declaraciones de testigos, como autor de las lesiones no graves de la segunda víctima.

Los cuatro mexicanos fueron acusados de agredir a dos hombres en Brasil luego del partido contra Holanda, durante el Mundial celebrado este año. Además, fueron acusados por una agresión sexual contra la esposa del lesionado, un cargo que no procedió.

Según la demanda , los mexicanos estaban en un taxi que se detuvo en medio de una gran cantidad de gente que salía del partido México-Holanda, cuando uno de ellos acosó a ​​una mujer que pasaba por la calle acompañada por su marido y cuñado. De acuerdo con la acusación, el marido intervino y los cuatro mexicanos salieron del vehículo y comenzaron a atacar a los acompañantes de la mujer, deteniéndose sólo ante la llegada de la policía.

Las víctimas fueron trasladadas al hospital con fracturas en la cara y varias heridas en la cabeza, mientras que los turistas fueron detenidos por la policía militar y llevados a la comisaría de policía, donde se ordenó su detención por lesiones corporales graves.

Los cuatro mexicanos fueron acusados ​​de lesiones, se les arraigó en un hotel y se les prohibió el consumo de alcohol. Así esperaron el proceso legal que duró cinco meses.

A continuación, una breve cronología de nuestra cobertura sobre el tema:

30 de agosto: Panistas detenidos en Brasil piden poder beber alcohol mientras enfrentan juicio

25 de agosto: Por “tocamientos”, presentan segunda denuncia contra mexicanos detenidos en Brasil

21 de agosto: Salen de la cárcel los cuatro mexicanos detenidos en Brasil; no dejarán el país hasta terminar el juicio

19 de agosto: Estas son las opciones de “libertad” que tendrán los mexicanos detenidos en Brasil

18 de agosto: Mexicanos detenidos en Brasil saldrán de prisión el viernes; el proceso en su contra continúa

25 de julio: Brasil acusa de lesiones graves a mexicanos detenidos

11 de julio: Niegan libertad a panistas encarcelados en Brasil

7 de julio: Panistas en Brasil saldrían de la cárcel y quedarían bajo arraigo; niegan agresiones

4 de julio: “En el acta, no hay constancia de algún tocamiento”: Abogado de panistas detenidos en Brasil

3 de julio: Delegación BJ despide a panistas detenidos en Brasil

2 de julio: Exdiputados detenidos en Brasil no tienen reputación de violentos: PAN-DF

Con información de O’Globo*

**Nota publicada el 26 de noviembre.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Por qué los casos de reinfección de COVID-19 no deberían ser motivo de alarma

Los expertos dicen que las reinfecciones no son sorprendentes, pero es probable que sean poco comunes y que, en cualquier caso, no resulten necesariamente graves, ya que los infectados desarrollan una respuesta inmunitaria.
30 de agosto, 2020
Comparte

Meses después del inicio de la pandemia de covid-19, esta semana se documentaron casos de reinfección por el nuevo coronavirus.

El primero fue reportado en Hong Kong el lunes. Un día más tarde, científicos de Holanda y Bélgica también confirmaron sus primeros casos de reinfección.

Aunque se sospechaba que había casos de reinfección, estos son los primeros científicamente probados, ya que confirmar una reinfección requiere pruebas genéticas tanto en la primera como en la segunda infección para ver si existen diferencias en el virus.

Los expertos dicen que la reinfección no es sorprendente, pero es probable que sea poco común y se necesitan estudios más amplios para comprender por qué puede suceder esto.

No obstante, la confirmación de que puede haber reinfección del nuevo coronavirus aporta nuevos datos sobre la duración de la inmunidad, y entender esto tiene implicaciones en el desarrollo de una vacuna.

Qué se sabe de los casos de reinfección

Científicos hongkoneses reportaron el lunes el caso de un hombre de 33 años que padeció el nuevo coronavirus en marzo y se volvió a infectar cuatro meses y medio después, en un viaje a España en agosto.

Coronavirus

Getty Images

Explicaron que la secuenciación del genoma muestra que las dos cepas del virus son “claramente diferentes”, lo que lo convierte en el primer caso probado de reinfección en el mundo.

En el informe de la Universidad de Hong Kong, publicado en la revista médica Clinical Infectious Diseases, se indica que el hombre pasó 14 días en el hospital antes de recuperarse del virus, pero luego, a pesar de no tener síntomas, dio nuevamente positivo por segunda vez después de una prueba de saliva durante la inspección en el aeropuerto.

Posteriormente, el martes, la viróloga Marion Koopmans, directora del departamento de Virología de Erasmus MC, confirmó el primer caso de reinfección en Holanda.

Se trata de una persona de edad avanzada con un sistema inmunológico “deteriorado”. Koopmans no detalló los síntomas del paciente por la necesidad de “ver si ocurre con más frecuencia”, dijo a la televisión holandesa NOS.

Ese mismo día, el virólogo Marc Van Ranst confirmó que una ciudadana belga que ya había superado el coronavirus también se había reinfectado tres meses después del primer contagio. La mujer presentó síntomas leves y no requirió hospitalización, según Ranst.

La duración de la inmunidad

Los expertos consideran que las reinfecciones no son necesariamente graves, ya que los infectados desarrollan una respuesta inmunitaria a medida que sus cuerpos luchan contra el virus, lo que ayuda a protegerlos contra su regreso.

Pero todavía no está claro qué tan fuerte es esta protección o inmunidad, o cuánto tiempo dura.

La inmunidad es el conjunto de mecanismos que nos protegen de las infecciones. Hay dos tipos: la innata y la adaptativa.

La primera entra en acción tan pronto como se detecta un invasor extraño en el cuerpo e incluye la liberación de químicos que causan inflamación y glóbulos blancos para destruir las células infectadas.

Mientras, la inmunidad adaptativa establece una respuesta específica frente al agente infeccioso en concreto. Incluye las células que producen anticuerpos dirigidos que pueden adherirse al virus para detenerlo y las células T, que pueden atacar solo a las células infectadas con el virus, lo que se denomina respuesta celular.

Esta respuesta adaptativa se demora varios días en llegar y uno de sus rasgos es que deja memoria. Es decir, recuerda los patógenos con los que tu cuerpo ha entrado en contacto en el pasado, y por ello sabrá cómo combatirlos en el futuro.

Lo que los virólogos de todo el mundo tratan de determinar ahora es cuánto puede durar esa inmunidad para el covid-19.

“Nuestros cuerpos no se vuelven impermeables a los virus cuando nos recuperamos de una infección, sino que, en muchos casos, se convierten en huéspedes inhóspitos“, escribió Zania Stamataki, viróloga de la Universidad de Birmingham, en un artículo en The Conversation.

“Sin embargo, si los anticuerpos y las células de memoria (células B y T) se quedan de una infección reciente, la nueva expansión del virus es de corta duración y la infección se reprime antes de que el huésped sufra demasiado, o incluso se dé cuenta”.

Para Stamataki este parece ser el caso del paciente de Hong Kong, que no presentó ningún síntoma de la segunda infección, que se descubrió tras las pruebas de rutina en el aeropuerto.

Por qué puede ser una buena noticia

La especialista de la Universidad de Birmingham explica que hay tres posibles resultados cuando hay una reinfección: peores síntomas que conducen a una enfermedad más grave, los mismos síntomas que la primera infección y una mejoría de los síntomas que conducen a una enfermedad más leve o asintomática.

“El primer resultado se conoce como mejora de la enfermedad y se observa en pacientes infectados con cepas similares de virus como el dengue”, escribió Stamataki, agregando que “no hay evidencia de esto para el nuevo coronavirus, a pesar de que hay más de 23 millones de casos confirmados de covid-19 en todo el mundo”.

Un investigador con una réplica del virus en un laboratorio.

Getty Images
Saber más sobre la inmunidad del coronavirus tiene implicaciones en búsqueda de la vacuna.

“El segundo resultado, donde el paciente sufre la misma enfermedad dos veces, indica que no queda suficiente memoria inmunológica para protegerse de la reinfección”, indicó la viróloga en su artículo en The Conversation.

Stamataki explicó que esto puede suceder cuando la respuesta innata, que no requiere células T, es suficiente para controlar la infección.

En cambio, escribe la experta, cuando hay una reinfección pero esta presenta síntomas más leves o no presenta síntomas, eso indica que los anticuerpos y la respuesta de las células B y T persistieron lo suficiente como para proteger de la infección.

Por eso, según la experta, “la ausencia de síntomas experimentados por el paciente de Hong Kong es una muy buena noticia“.

Stamataki indica que “esto tiene implicaciones para la potencia y duración de la inmunidad colectiva, la idea de que cuando lleguemos a un gran número de pacientes recuperados inmunes a la reinfección, esto protegerá a los más vulnerables”.

Y también para el desarrollo de la vacuna contra la covid-19.

“La vacunación puede provocar respuestas inmunitarias más potentes y duraderas en comparación con la infección natural, y estas pueden mantenerse con vacunaciones de refuerzo cuando sea necesario”, agrega la experta.

“Por eso los científicos no se sorprendieron al escuchar evidencia de reinfección“.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sVc_VPSn_FI

https://www.youtube.com/watch?v=Ujpo0T9Cz-0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.