close
Suscríbete a nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Más de 22 mil especies están en peligro de extinción
La Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza evaluó 76,199 especies, de las cuales 22,143 se encuentran en peligro de extinción.
Por Redacción Animal Político
19 de noviembre, 2014
Comparte
Foto: Agencia Sinc/Stephen Zozaya.

Foto: Agencia Sinc/Stephen Zozaya.

El atún rojo del Pacífico, la anguila americana, el pez globo de la China, la cobra de China y el camaleón gigante con cuernos de cuchilla son algunas de las especies que se incorporaron a la Lista Roja de Especies Amenazadas en peligro de extinción, informó la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza (UICN).

El reporte de la UICN indica que actividades como la pesca, la tala, la minería o la agricultura y otras que se realizan para satisfacer “el creciente apetito por los recursos naturales” son las causas principales de la extinción de especies en el planeta.

El informe, presentado durante el Congreso Mundial de Parques en Sídney, Australia,señala que se evaluaron 76,199 especies, de las cuales 22,143 se encuentran en peligro de extinción.

“Necesitamos una buena gestión de estas áreas protegidas, solo 25% están gestionadas de forma eficaz y esto es bastante serio”, señaló la directora mundial del grupo de la UICN sobre biodiversidad, Jane Smart.

“Sabemos que a menudo tenemos que anunciar malas noticias, pero en esencia también es el punto de partida para las acciones de conservación”, agregó Smart.

La directora general de la UICN, Julia Marton-Lefèvre, aseguró que cada actualización de su lista roja hace tomar conciencia de que el planeta está perdiendo “constantemente su increíble diversidad de vida”.

Las demás especies que ingresaron a la Lista Roja son: la mariposa dardo de hierba negra, amenazada por la invasión de hierbas introducidas y a los desarrollos costeros que destruyen su hábitat; el caracol Plectostoma sciaphilum, el cual fue declarado como “extinto” porque la colina que habitaba fue destruida en su totalidad por una compañía dedicada a la extracción de piedra caliza.

La tijereta gigante de Santa Helena, la más grande que se conoce en el mundo, también está extinta; el caracol Charopa lafargei está en calidad de “críticamente amenazado”, al igual que la babosa rosada Kaputar.

El Kokopu gigante es catalogado como “vulnerable”, mientras que el Warneckea cordiformis, una planta con flores que se encuentra en Mozambique, se clasifica como “críticamente amenazada”, situación similar a la del abejorro norteamericano Bombus fraternus.

La Lista también incluye al árbol Carpinus tientaiensis, catalogado como en “peligro crítico”, debido a que se cree que existen solo 21 individuos en la naturaleza.

Sin embargo, no todas son malas noticias. La evaluación indica que algunas especies han mejorado su situación y destaca los casos de la ranita venenosa punteada, la cual pasó de estar “críticamente amenazada” a “vulnerable” gracias al trabajo de la Reserva Anfibia de la Ranita Dorada.

La ranita venenosa tolimense es otra de las especies que han mejorado su situación y han comprobado que la buena gestión ambiental produce progresos significativos en la conservación de la biodiversidad global.

La lista de la UICN es la fuente de información más completa del mundo sobre el estatus global de conservación de plantas, animales y hongos y clasifica las amenazas en ocho categorías de acuerdo con las tendencias de población, el tamaño de la población, y la estructura y rango geográfico.

Con información de Agencia Sinc.

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.
Getty Images
Apple: cómo dos estudiantes chinos usaron iPhones falsos para estafar 900 mil dólares
Un esquema fraudulento llevó a Apple a reemplazar 1,438 teléfonos iPhone con un costo para la empresa de casi un millón de dólares.
Getty Images
8 de abril, 2019
Comparte

Una debilidad en los procedimientos para hacer válidas las garantías casi costó a Apple un millón de dólares.

Dos estudiantes originarios de China están acusados de participar en un esquema de fraude contra la compañía de California a través de la solicitud masiva de cumplimiento de la garantía.

Enviaron miles de teléfonos iPhone falsificados y obtuvieron de la empresa dispositivos genuinos. Lo hicieron durante meses.

Una estimación del monto de las pérdidas para Apple alcanzan los US$895,400 luego de conseguir que, del total que enviaron, casi 1,500 aparatos fueran reemplazados sin que fuera detectado el fraude.

La investigación del caso inició en 2017, pero hasta este mes se supo de la denuncia judicial -reportada primero por el diario The Oregonian– en contra de los dos jóvenes chinos en el estado de Oregón.

¿Cómo lo hacían?

Tanto Yangyang Zhou como Quan Jiang, quienes se declaran no culpables, estaban en Estados Unidos con visa de estudiante cuando se desarrolló el fraude.

Un socio en Hong Kong les enviaba paquetes con entre 20 y 30 teléfonos con las características físicas de los iPhone de Apple, dijo Jiang en su declaración.

Tim Cook y varios iPhone

Getty Images
La empresa que dirige Tim Cook (der) ya había perdido teléfonos con valor de casi US$900,000 hasta que se detectó este caso.

Luego los estudiantes solicitaban a Apple personalmente o a través de nombres y direcciones de contactos en Estados Unidos, la revisión de los teléfonos bajo los términos de garantía.

En casi todos los casos la falla reportada era que los teléfonos no encendían.

La compañía determinaba si el smartphone era elegible para una reposición por otro nuevo, un beneficio que generalmente Apple aplica para ese tipo de problemas.

Cuando los remitentes recibían el teléfono genuino, lo enviaban de nuevo a China para ser revendido y después obtenían una parte de las ganancias, según la denuncia.

¿Cómo se descubrió?

Agentes federales de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) confiscaron en abril de 2017 cinco paquetes enviados desde Hong Kong, pues sospechaban que contenían teléfonos falsificados.

Fotos de cajas encontradas en un móvil de Zhou

USDC/Distrito de Oregón
Los fiscales encontraron fotos de los envíos que presuntamente recibió Zhou.

Los importadores eran tanto Yangyang Zhou como Quan Jiang.

El agente Thomas Duffy entrevistó a finales de 2017 a Jiang en la ciudad de Portland para saber del origen y destino de los móviles.

El joven describió su participación en las peticiones de revisión a Apple, pero rechazó que supiera que los móviles que enviaba eran falsificados.

“Jiang estimó que durante 2017 envió 2.000 teléfonos a Apple para reparaciones en garantía“, dice la denuncia judicial.

Sin embargo, su nombre está relacionado con 3,069 solicitudes de reparación en las que la causa en el 100% de los casos era “no enciende/problemas de carga por cable”.

Una inspección el año pasado al domicilio de Jiang encontró unos 300 iPhone falsos, así como documentos de las solicitudes de garantía enviadas a Apple.

Ahí también se hallaron cajas con el nombre Zhou, quien estaba relacionado con tres envíos con origen en China en los que había 95 teléfonos similares a los iPhone.

Cajas encontradas por el agente Duffy

USCT/Distrito de Oregón
El agente Duffy encontró cajas con teléfonos devueltos por Apple que fueron detectados como falsificaciones.

Unas 200 peticiones de garantía fueron realizadas a su nombre o con “derivaciones similares” de correos electrónicos con el nombre de Zhou, además de que fue el destinatario de teléfonos enviados por Apple.

¿Apple no pudo detectarlos?

El representante de Apple Adrian Punderson, entrevistado por el agente Duffy, explicó que un técnico de la compañía se encarga de revisar si un teléfono enviado a revisión es genuino o no.

Si se determina que es falsificado, se rechaza la solicitud de garantía y se informa al remitente a través del medio de contacto que proporcionó.

En el caso de Jiang, un total de 1,576 solicitudes fueron “rechazadas por manipulación”.

Sin embargo, el hecho de que casi el 100% de los casos la falla reportada era que el teléfono “no enciende” jugó a favor de este esquema fraudulento, pues en esos casos Apple procede con un reemplazo de la unidad.

Teléfonos Apple siendo revisados

Getty Images
Reportar que el teléfono no enciende fue clave en este esquema fraudulento.

“La presentación de un iPhone que no se enciende es fundamental para perpetuar el fraude en la garantía del iPhone, ya que el teléfono no podrá ser examinado o reparado inmediatamente por los técnicos de Apple, lo que provocará el proceso de reemplazo de teléfonos de Apple como parte de su política de garantía del producto”, dijo Punderson.

Apple reemplazó 1,493 teléfonos, que a un costo de US$600 por unidad representan una pérdida de US$895,800 para el gigante tecnológico dirigido por Tim Cook.

BBC Mundo solicitó una entrevista a Apple sobre este caso pero no hubo una respuesta inmediata.

La denuncia judicial presenta cargos contra Jiang por tráfico de productos falsificados y fraude electrónico, mientras que Zhou enfrenta cargos por presentar usar documentos falsos de exportación.

Ambos, sin embargo, aseguran que no tenían conocimiento de que los teléfonos eran falsos.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

https://www.youtube.com/watch?v=chAeHyV7aSA&t=76s

https://www.youtube.com/watch?v=QCh6w30ZQiE

https://www.youtube.com/watch?v=cyKX3E21fLA

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.