A nivel federal, México sólo tiene dos condenas por tortura a mujeres
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

A nivel federal, México sólo tiene dos condenas por tortura a mujeres

La campaña “Rompiendo el silencio. Todas juntas contra la tortura sexual” tiene como objetivo “visibilizar el uso de la tortura sexual como una práctica sistemática del Estado mexicano”.
Por Mayra Zepeda
25 de noviembre, 2014
Comparte

A Claudia Medina la detuvieron en Veracruz y elementos de la Marina la torturaron para que confesara pertenecer al cártel Jalisco Nueva Generación. Golpes, descargas eléctricas, cubetadas de agua, salsa en las fosas nasales, violación. Alrededor de dos o tres horas de tortura psicológica, física y sexual. Su caso es uno de tantos que permanecen en la impunidad, porque en México, a nivel federal sólo existen dos sentencias condenatorias por el delito de tortura a mujeres, según la respuesta del Consejo de la Judicatura Federal a una solicitud de información realizada por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín ProDH.

Después de permanecer 23 días en prisión, Claudia salió libre bajo caución, aunque todavía es procesada por el delito de portación de arma de fuego. Su proceso estuvo plagado de irregularidades y en ninguna de las declaraciones que rindió hay rastro de la tortura que sufrió.

“Para ellos (las autoridades) no existió”, dice Claudia a Animal Político, aunque “hay dos protocolos de Estambul que han demostrado que efectivamente fui torturada.”

Ya libre, esta mujer de 33 años y vendedora de productos naturistas en el puerto de Veracruz decidió buscar ayuda en un centro de derechos humanos. Por internet encontró al Centro ProDH y ahora es parte de la campaña “Rompiendo el silencio. Todas juntas contra la tortura sexual”, la cual tiene como objetivo “visibilizar el uso de la tortura sexual como una práctica sistemática del Estado mexicano”.

El 5 de mayo de 2014, 11 mujeres sobrevivientes de tortura sexual en Atenco lanzaron esta campaña de la mano del Centro ProDH. Hoy son 17 mujeres las que conforman la iniciativa, entre ellas:

Stephanie Brewer, coordinadora del Área Internacional del Centro ProDH, dice que ya se litigan ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos los casos de las 11 mujeres torturadas sexualmente en Atenco y casos como el de Claudia Medina ya son revisados por instancias de las Naciones Unidas.

Lo que estas mujeres y Centro ProDH ya hicieron fue denunciar ante instancias internacionales “una práctica, un patrón que estamos documentando en materia de tortura sexual contra mujeres”, explica Brewer.

En su investigación sobre el tema de tortura a mujeres, el Centro ProDH, junto con la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, JASS Asociadas por lo Justo y el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, encontró que algunos estados no tienen información sobre el número de denuncias penales por tortura interpuestas por mujeres en las procuradurías estatales porque las entidades no desglosan la información, como el Estado de México.

Estados como Campeche, Hidalgo, Durango, Jalisco, Morelos y Nuevo León informaron que entre los últimos cinco y diez años no han recibido ni una sola denuncia de tortura interpuesta por mujeres.

Los estados que sí las han recibido, de 2010 a mediados de 2014, son:

Aguascalientes, Oaxaca, Sinaloa, Veracruz y Zacatecas tienen entre una y cinco denuncias en cada entidad. “Sin embargo, en la mayoría de estas entidades federativas no existe ni una sola sentencia condenatoria por tortura”, dice el estudio Rompiendo el silencio: La obligación de erradicar la tortura sexual a mujeres en México.

Además, solicitaron a las comisiones de derechos humanos de los estados el dato de cuántas mujeres han interpuesto quejas por tortura. Estos son los resultados:

Algunas comisiones respondieron que tampoco desglosan la información o que no han recibido ninguna queja.

“En general, en todo el país la tortura se aplica como una forma de obtener confesiones, incriminaciones o informaciones, y en la mayoría de los casos es el paso previo para la falsa criminalización de las víctimas de esta terrible práctica, como es el caso de la mayoría de las mujeres que encabezan la campaña Rompiendo el silencio”, dice la abogada de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos, Natalia Pérez.

Así fue el caso de Claudia. Si no decía que pertenecía a la delincuencia organizada, sus hijos sufrirían las consecuencias, la amenazaron.  “Hasta la fecha no se ha castigado a nuestros agresores”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Reuters

Vacuna de AstraZeneca con 79% de efectividad y no presenta mayores riesgos de coágulos, según ensayos clínicos

Un ensayo clínico muy esperado, realizado en EU, Chile y Perú, concluye que la vacuna también reduce en un 100% los casos graves de COVID-19 y es efectiva en todos los rangos de edad.
Reuters
22 de marzo, 2021
Comparte

Los muy esperados resultados de los ensayos clínicos de la vacuna de Oxford-AstraZeneca llevados a cabo en Estados Unidos, Chile y Perú confirmaron que es tanto segura como altamente efectiva.

Más de 32 mil voluntarios tomaron parte en las pruebas, la mayoría de EU, pero también incluyeron pacientes de los dos países latinoamericanos mencionados.

La vacuna mostró ser 79% efectiva contra la infección sintomática de COVID-19 y 100% efectiva en prevenir casos graves de la misma.

Estos resultados son considerablemente mejores que los que Oxford-AstraZeneca obtuvo en Reino Unido el año pasado, que mostraron 62% de efectividad.

Además, en las pruebas de EU no se presentaron problemas de seguridad con respecto a coágulos de sangre.

Eso debería restaurar la confianza de ciertos países de la Unión Europea que recientemente suspendieron el uso de la vacuna por temor a que estuviera relacionada a unos limitados casos de trombosis.

Algunos países ya reiniciaron la aplicación de esta vacuna después de que la Agencia de Medicamentos Europea completar sus análisis y también concluyera que es segura y efectiva.

Los datos de los ensayos en EU -conducidos por expertos de la Universidad de Columbia y la Universidad de Rochester en colaboración con AstraZeneca- también podrían resultar útiles en asegurar qué tan bien actúa la vacuna en la protección de pacientes mayores contra el COVID-19.

En un principio, varios países no autorizaron el uso de la vacuna en adultos mayores de 65, citando falta de evidencia científica al respecto.

Los primeros ensayos llevados a cabo en Reino Unido, Sudáfrica y Brasil por AstraZeneca había sido criticados por la falta de incluir suficientes voluntarios de mayor edad para demostrar qué tan efectiva era la vacuna en aquellos de mayor riesgo de enfermarse seriamente.

En las pruebas realizadas en EU, alrededor de una quinta parte de los voluntarios tenían más de 65 años y la vacuna -administrada en dos dosis, con cuatro semanas de intermedio- resultó ofrecer la misma protección a estos que a los grupos de personas más jóvenes.

Una mujer mayor recibe la vacuna de AstraZeneca en Escocia

Getty Images
Los ensayos indican que la vacuna AstraZeneca ofrece la misma protección a pacientes mayores que a los grupos de personas más jóvenes.

Cientos de miles de personas en Reino Unido están recibiendo la vacuna de AstraZeneca todos los días, así que los números involucrados en los ensayos son pequeñísimos en comparación.

No obstante, los resultados son vitales para EU y deberían abrir el camino para que la vacuna sea aprobada por los entes reguladores de ese país de aquí a uno o dos meses.

“Estos resultados son una gran noticia y demuestran la extraordinaria eficacia de la vacuna en una nueva población y son consistentes con los resultados de los ensayos llevados a cabo en Oxford”, dijo al respecto el principal investigador de la vacuna de la Universidad de Oxford, el profesor Andrew Pollard.

“Con el amplio uso de la vacuna, podemos esperar un fuerte impacto contra COVID-19 a través de todas las edades y para las personas de diferentes etnicidades”.

La profesora Sarah Gilbert, codiseñadora de la vacuna afirmó que “en muchos países diferentes y a través de grupos de edades, la vacuna ofrece un alto nivel de protección contra COVID-19 y esperamos que esto conduzca a ampliar el uso de la vacuna en los esfuerzos globales para acabar con la pandemia”.

Resultados de los ensayos de AstraZeneca en EE.UU.. [ 79% de efectividad en impedir los síntomas de covid ],[ 100% de efectividad en evitar enfermedad grave ] [ 20% de los voluntarios en el ensayo eran mayores de 65 años ], Source: Fuente: AstraZeneca (ensayos basados en dos dosis aplicadas con cuatro semanas de intermedio), Image: Vaccine boards, US

Gilbert indicó que siempre hay casos de personas que se enferman después de vacunarse, especialmente cuando hay grandes números de inoculados, pero eso no significa que la vacuna es responsable de esos problemas.

Señaló que, entretanto, miles de personas están muriendo diariamente de COVID-19 por toda Europa. “Es muy importante que tengamos la oportunidad de proteger a las personas lo más pronto posible. Esta vacuna salvará vidas”, aseguró.

AstraZeneca anunció que pondrá todos los datos a disposición de la Administración de Medicamentos y Alimentos de EU (FDA) para lograr la autorización de uso urgente “en las próximas semanas”, según informó el diario Washington Post.

Los datos serán publicados en una revista científica y revisados por pares.

El gobierno de EU ya había hecho un pedido anticipado de 300 millones de dosis de la vacuna AstraZeneca.

De aprobarse, le daría al país una abundancia de vacunas para inocular a su población o para ofrecerlas a países en el mundo cuyos programas de vacunación están limitados o ni siquiera han empezado.

Unas de las ventajas de la vacuna Oxford-AstraZeneca es que puede ser almacenada en un refrigerador común y corriente, además de ser relativamente barata, unos 4 dólares por dosis. La empresa se comprometió a vender la vacuna a costo de producción durante la pandemia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=qTXfbi7l7Yo

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.