¿Por qué el archivo de García Márquez fue a parar a EU y no a Colombia?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

¿Por qué el archivo de García Márquez fue a parar a EU y no a Colombia?

La decisión de que la Universidad de Texas en Austin se quede con el archivo de García Márquez, que contiene más de dos mil archivos, cartas y manuscritos ha generado polémica en Colombia.
Por BBC Mundo
26 de noviembre, 2014
Comparte

141125040531_garcia_marquez_624x351_ap

La noticia de la venta de los archivos de Gabriel García Márquez a la Universidad de Texas (UT), en Estados Unidos, causó polémica en Colombia, país de nacimiento del premio Nobel de literatura, fallecido el pasado mes de abril a los 87 años de edad.

La controversia aumentó después de que uno de los hijos de García Márquez dijera a una radio local que el gobierno colombiano no había mostrado interés en los archivos, que contienen manuscritos, notas, fotografías y correspondencia del autor.

La versión de Gonzalo García Barcha fue desmentida por la directora de la Biblioteca Nacional de Colombia, Consuelo Gaitán, quien destacó en una entrevista con el corresponsal de BBC Mundo Arturo Wallace, los esfuerzos oficiales por conservar parte del legado de García Márquez en su país natal.

“Yo me reuní varias veces con Mercedes (Barcha, la viuda de Gabo), hoy volví a hablar con ella y se sorprendió (por las declaraciones de su hijo)”, le dijo Gaitán a BBC Mundo.

“Y ella misma no entiende la polémica generada, porque en Colombia están quedando muchas cosas valiosas (del legado de García Márquez)”, agregó Gaitán.

La Biblioteca Nacional, por ejemplo, conservará la medalla y el diploma del Nobel, así como la máquina de escribir de la que salió “Cien años de soledad”.

Según Gaitán, también se está trabajando en la creación de una reproducción del estudio de García Márquez, en el que se guardará su biblioteca personal.

Sin embargo, la directora de la Biblioteca Nacional de Colombia aseguró que la negociación por el archivo del Nobel que ahora se conservará en Texas no fue pública.

“Pero sabemos que la familia está tomando decisiones sobre el legado de Gabo. Y nosotros las respetamos enormemente”, dijo Gaitán.

“No se subastó”

Documento del archivo de García Márquez
Los documentos, que abarcan más de medio siglo de la vida de García Márquez.

Unas horas después de que estallara la polémica, la mujer y los dos hijos de García Márquez emitieron un comunicado en el que aseguraron que su deseo y el de Gabo “fue que sus cosas se dividieran con diferentes criterios”.

“Con este fin, nosotros decidimos que el archivo de los documentos literarios y del correo fuera al Centro Harry Ransom (de la Universidad de Texas), por ser uno de los lugares que hace este tipo de archivo y preservación de documentos mejor que nadie“.

Los familiares de García Márquez agregaron que “en ningún momento se ofreció este archivo a otros centros, y en ningún momento ni se subastó ni se buscó al mejor postor”.

Además, aseguraron que tras un año de conversaciones, varios de los objetos personales del escritor irán destinados a la Biblioteca Nacional de Colombia y explicaron que habrá otras cosas se quedarán en México, país que “fue la casa de Gabo durante 50 años”.

La decisión de la familia del premio Nobel de enviar los documentos a una universidad de EE.UU., había causado controversia también por la difícil relación que el escritor tuvo con ese país durante décadas por su militancia izquierdista en Colombia y su relación con el líder cubano Fidel Castro.

Fue el expresidente Bill Clinton el que le levantó a mediados de los 90 el veto que impedía a García Márquez viajar a territorio estadounidense, recibiéndolo en la Casa Blanca poco después.

Gabriel García Márquez
El archivo contiene miles de fotografías personales de Gabo.

“Encantados”

Ahora el archivo del escritor colombiano más renombrado se unirá al material de otros importantes autores que se conserva en el Centro Harry Ransom de la UT, como Jorge Luis Borges, William Faulkner, James Joyce, Samuel Beckett, Ernest Hemingway, Doris Lessing o George John Steinbeck, por nombrar unos cuantos.

Entre los documentos, que abarcan más de medio siglo de la vida de Gabo, destacan manuscritos originales de una decena libros, incluyendo la versión final de “Cien años de soledad” (1967), así como centenares de cartas incluyendo algunas de Carlos Fuentes, Milan Kundera y Graham Greene.

Además, el archivo contiene miles de fotografías personales de García Márquez, así como las máquinas de escribir y las computadoras en que escribió algunas de sus obras más reconocidas.

También destacan los borradores de una novela inédita del autor, “En agosto nos vemos”, que la familia del escritor todavía no ha decidido si se va a publicar.

“Estamos encantados de que la familia García Márquez nos haya confiado el cuidado de este archivo único. Nos emociona tener la oportunidad de preservar la colección, haciéndola accesible a investigadores de todo el mundo“, le dijo a BBC Mundo Stephen Enniss, director de Centro Harry Ransom.

Documento del archivo de Gabriel García Márquez
Parte de la colección se digitalizará para que sea accesible en internet.

“Lo que nos interesa en el centro es el proceso creativo y los textos mecanografiados de algunas de sus novelas más conocidas que incorporan notas escritas a mano por el propio García Márquez, ofreciendo una mirada privilegiada a la manera en la que el escritor creó sus obras”, aseguró Enniss.

Según el responsable del Centro Harry Ransom, las conversaciones con la familia de García Mártquez fueron “muy sencillas”.

Preguntado por la polémica generada en Colombia por la marcha del archivo a EE.UU., Enniss aseguró que “no han adquirido la colección de documentos para limitar el acceso a ella sino todo lo contrario”.

“Estamos listos para recibir a cuantos investigadores de Colombia, México o cualquier otro país de América Latina que estén interesados en estudiar el archivo”.

Según Enniss, ahora el desafío principal al que se enfrentan es “catalogar todo el contenido del archivo para poder hacerlo accesible al público y que pueda ser estudiado”, algo que planean hacer en los próximos meses.

Además, explicó que el centro que dirige organizará celebraciones en torno a la figura y obra de García Márquez a fines de 2015.

Según Enniss, parte de la colección se digitalizará para que sea accesible en internet.

**Nota publicada el 25 de noviembre.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Por qué varios países europeos están recomendando el uso de AstraZeneca solo para menores de 65 años

Francia y Alemania, entre otros países, recomiendan el uso de la vacuna de Oxford-AstraZeneca solo para personas menores de 65 años, citando datos insuficientes sobre su eficacia para las personas mayores.
3 de febrero, 2021
Comparte

Francia es el último país en sumarse a la lista de otras naciones europeas que han recomendado el uso de la vacuna de Oxford-AstraZeneca solo para personas menores de 65 años, citando datos insuficientes sobre su eficacia para las personas mayores.

La semana pasada, la comisión de vacunas de Alemania dijo que no podía recomendar el uso de la de Oxford-AstraZeneca en personas mayores de 65 años.

Las autoridades sanitarias de Austria, Suecia y Polonia hicieron anuncios similares y el ministro de Salud de Bélgica dijo que la vacuna, por el momento, solo se administrará a personas menores de 55 años.

La agencia reguladora de medicamentos de Italia también aprobó el sábado la vacuna para todos los adultos menores de 55 años.

Por qué están dando esa recomendación

La Alta Autoridad de Sanidad francesa dijo que todavía no hay suficientes datos sobre la efectividad de la vacuna AstraZeneca para pacientes mayores de 65 años.

“Estos datos llegarán en las próximas semanas. Mientras tanto, recomendamos su uso para personas menores de 65 años”, dijo.

Recomendó la vacuna para los trabajadores de la salud y las personas vulnerables de entre 50 y 65 años.

Un sanitario prepara una dosis de la vacuna Oxford-AstraZeneca.

EPA
El regulador de medicamentos de la UE aprobó la vacuna de Oxford-AstraZeneca.

De igual manera, la comisión independiente de vacunas que asesoró al gobierno alemán dijo que “actualmente no hay datos suficientes disponibles para evaluar la eficacia de la vacuna a partir de los 65 años” y recomendó que “la vacuna AstraZeneca… solo debe ofrecerse a personas de 18 a 64 años”.

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) había aprobado la vacuna Oxford-AstraZeneca para todos los adultos, pero cada Estado miembro puede establecer su propia política de implementación y decidir individualmente a quién se deben administrar las vacunas.

Cuando la aprobó la semana pasada, el regulador europeo de medicamentos señaló que la mayoría de los participantes en los estudios de prueba tenían menos de 55 años.

Dijo que si bien aún no hay suficientes resultados para mostrar qué tan bien funcionará la vacuna en las personas mayores, “se espera protección, dado que se observa una respuesta inmune en este grupo de edad y en base a la experiencia con otras vacunas”.

AstraZeneca ha dicho que un estudio de Estados Unidos proporcionará en breve datos adicionales sobre la eficacia de la vacuna en adultos mayores.

Un hombre recibe una vacuna contra la covid.

Reuters
Reino Unido lleva semanas utilizando la vacuna fabricada por AstraZeneca.

Paul Hunter, profesor de Medicina en la Universidad de East Anglia, le dijo a la BBC que la vacuna es segura para personas mayores de 65 años y “casi con certeza proporciona beneficios sustanciales en términos de prevención de enfermedades graves y reducción de posibilidades de hospitalización”.

Mientras tanto, los científicos de la Universidad de Oxford aseguran que la vacuna podría provocar una caída “sustancial” en la propagación del virus, según un estudio que aún no se ha publicado formalmente.

¿Qué sabemos sobre la vacuna de AstraZeneca?

Reino Unido lleva semanas utilizando la vacuna fabricada por AstraZeneca, una empresa farmacéutica sueco-británica, en su programa de inmunización masiva.

Los funcionarios de salud británicos dicen que es segura y proporciona “altos niveles de protección” para todas las edades. Los ensayos han mostrado que es muy eficaz.

Mary Ramsay, responsable del área de Inmunizaciones de la Salud Pública de Inglaterra, dijo que tanto la vacuna de AstraZeneca como la de Pfizer-BioNTech son “seguras y brindan altos niveles de protección contra la COVID-19”.

Nadie que haya recibido la vacuna Oxford en los ensayos fue hospitalizado ni se enfermó gravemente por COVID.

AZ vaccine

Reuters
La vacuna de AstraZeneca se administra en dos dosis.

La vacuna se administra mediante dos inyecciones en el brazo, la segunda entre 4 y 12 semanas después de la primera.


Análisis de Michelle Roberts – Editora de Salud de la BBC

Todos los reguladores y expertos de diferentes países han estado analizando los mismos datos sobre la vacuna Oxford-AstraZeneca. Esos datos provienen de ensayos clínicos, y estos reclutaron a menos personas mayores en general.

Esto se debe a que comenzaron primero con voluntarios más jóvenes para obtener resultados lo más rápido posible, dada la urgencia de averiguar si una vacuna funcionaría lo suficientemente bien como para ayudarnos a salir de la pandemia.

Los científicos que llevaron a cabo los ensayos siempre han sido francos al respecto, pero aseguran que hay evidencia que sugiere que la vacuna funcionará bien en adultos mayores.

Los estudios demuestran que las personas mayores de 65 años tienen una fuerte respuesta inmunitaria a la vacuna. Después de recibir las inyecciones, su sangre tiene muchos de los anticuerpos necesarios que pueden combatir el coronavirus.


La Comisión Europea, el órgano ejecutivo de la UE, se enfrentó a AstraZeneca la semana pasada, luego de que la compañía dijera que no podía suministrar las dosis esperadas a tiempo.

La UE firmó un acuerdo con AstraZeneca en agosto para la compra de 300 millones de dosis, con una opción de 100 millones más, pero la empresa reportó retrasos en la producción en sus plantas en Países Bajos y Bélgica.

Los reportes sugieren que las entregas a la UE se reducirían a 31 millones -un recorte del 60%-, en el primer trimestre de 2021.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9eUoEbUOy80&feature=emb_logo

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.