Así torturan las autoridades policiacas capitalinas, según la CDHDF
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Así torturan las autoridades policiacas capitalinas, según la CDHDF

Una nueva recomendación por acusaciones de tortura contra personal de la PGJ-DF y otras dependencias del GDF recopila 47 casos de tortura, así como violaciones graves a derechos humanos y el debido proceso contra 95 víctimas.
Por Omar Granados
28 de noviembre, 2014
Comparte
Perla Gómez, titular de la CDHDF, presentó el jueves recomendación 14-2014 en la que se recopilan 47 casos con 95 víctimas de tortura en el DF entre 2007 y 2013. Foto: CDHDF.

Perla Gómez, titular de la CDHDF, presentó el jueves la recomendación 14-2014 en la que se recopilan 47 casos con 95 víctimas de tortura en el DF entre 2007 y 2013. Foto: CDHDF.

La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) emitió este jueves la recomendación 14/2014, en la cual recopiló 47 casos con 95 víctimas que han acusado a dependencias capitalinas por actos de tortura en su contra y diversas violaciones a sus derechos.

La CDHDF presentó relatorías y expedientes de cada uno de los 47 casos investigados y exigió a las autoridades capitalinas la reparación del daño e indemnización para 79 hombres y 16 mujeres, así como iniciar procedimientos de responsabilidad penal y administrativa en contra de los servidores públicos señalados.

Los casos presentados el organismo defensor de los derechos humanos en el DF fueron denunciados en el periodo 2007-2013 y a partir de ellos se emitieron 20 recomendaciones que señalan como responsables a cuatro dependencias:

  • Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF),
  • Secretaría de Seguridad Pública del DF (SSPDF),
  • Consejería Jurídica y de Servicios Legales del Distrito Federal (CJSLDF),
  • Secretaría de Gobierno del Distrito Federal (SGDF), de la cual depende la Subsecretaría de Sistema Penitenciario,

Como autoridad colaboradora para la resolución de las recomendaciones se señala al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF). 

Las autoridades a las que se dirige la recomendación tienen un plazo de 15 días hábiles a partir de este jueves para responder si la aceptan. En caso de hacerlo, dispondrán de 10 días más para enviar las pruebas del cumplimiento de las acciones. 

La tortura y las violaciones correlativas a los derechos humanos en el DF

Los casos de tortura y violaciones a derechos que han sido denunciados por las 95 víctimas que menciona esta recomendación, incluyen agresiones como golpes, asfixia, choques eléctricos, aislamientos, violaciones al debido proceso o ausencia de una defensa.

La CDHDF acreditó también tortura psicológica, amenazas con contenido sexual, amenazas de mutilación, humillaciones, vejaciones, tratos crueles, violencia sexual, uso de lenguaje lascivo y denigrante, tortura sexual, tocamientos, acoso y violaciones.

De igual forma, las relatorías de los casos de la recomendación 14-2104 frecuentemente repiten acusaciones de detenciones arbitrarias, robo, lesiones posteriores al arresto y sometimiento de las víctimas, así como el uso de la violencia con el fin de obtener una declaración o confesión en el marco de averiguaciones o arrestos.

Los hechos recopilados por la CDHDF constituyen presuntas violaciones a los siguientes derechos:

  • Derecho a la integridad personal, en particular el derecho a no ser sometido a actos de tortura.
  • Al derecho a la libertad personal, el derecho a no ser detenido arbitrariamente y a ser presentado sin demora ante la autoridad que ordenó la localización y presentación.
  • Derecho al debido proceso, en cuanto al derecho de contar con una defensa adecuada, el derecho de presunción de inocencia y el derecho de asistencia consular.
  • Derecho de acceso a la justicia, derecho a que se investigue eficaz y oportunamente, así como a la reparación del daño a las
    victimas.
  • Derecho de las mujeres a una vida libre de violencia
  • Derechos del niño, niña y adolescente frente a procesos de procuración de justicia.

Las recomendaciones

La nueva recomendación de la CDHDF pidió a las autoridades indemnizar a las víctimas e iniciar procedimientos de responsabilidad penal y administrativa en contra de los servidores públicos responsables, a partir de 20 acciones específicas.

A la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

CDHDF pidió a la PGJDF que en un plazo no mayor a 15 días inicie las investigaciones penales y administrativas para determinar las responsabilidades de los servidores públicos acusados de tortura y otras violaciones a derechos.

En el mismo plazo, se pide incluir la línea de investigación por el delito de tortura a todas las averiguaciones previas ya existentes sobre los casos presentados de violaciones de la integridad física. También pide reabrir en los próximos 15 días hábiles todas las averiguaciones previas de este tipo en las cuales se haya determinado la reserva o el no ejercicio de la acción penal contra autoridades.

La defensoría de derechos capitalina pidió que en un plazo no mayor a diez días hábiles, el personal de la Fiscalía para la investigación de los delitos cometidos por servidores públicos aplique el Protocolo de Estambul en todas las diligencias de investigaciones penales por tortura, incluyendo también la perspectiva de género y el principio superior de la niñez.

En un plazo que no exceda de seis meses, se pide a la PGJDF revisar y, en su caso, modificar la capacitación sobre prevención de la tortura impartida al personal ministerial y la policía de investigación, de forma que se garantice que la capacitación sea permanente y especializada, incluyendo evaluaciones de desempeño, teórico y práctico, con indicadores específicos en derechos humanos y perspectiva de género.

Igualmente, en plazo de seis meses se pide el diseño de un plan de capacitación permanente para el personal de la Fiscalía para la investigación de los Delitos Cometidos por Servidores Públicos, el cual haga énfasis en los elementos que diferencian a la tortura de otras formas de maltrato, tales como abuso de autoridad o lesiones.

La CDHDF pidió también a la PGJDF que dentro de los 15 días naturales a partir del jueves proporcione rehabilitación, tratamiento y acompañamiento psicológico especializado a tas victimas que hayan sido objeto de tortura por su personal y así lo soliciten.

En un plazo no mayor a un año, se pide a la procuraduría capitalina diseñe e implemente -en coordinación con las otras dependencias señaladas como responsables- un mecanismo interinstitucional de prevención, investigación, sanción y erradicación de la tortura

Todos los contenidos de las capacitaciones deberán ser elaborados en coordinación con la Dirección Ejecutiva de Educación por los Derechos Humanos de la CDHDF.

A la Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal:

Para la SSP-DF se incluye la petición de que en un plazo no mayor de diez días hábiles entregue a su Dirección General de lnspección Policial información sobre las violaciones a los derechos humanos en las que se acusa al personal de esta Secretaría.

También se pide que en un plazo de seis meses elabore un programa de capacitación permanente para que sus elementos conozcan y apliquen correctamente el Manual de Técnicas para el Uso de la Fuerza de la Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal, con la finalidad de contribuir en la no repetición de las violaciones a derechos humanos acreditas.

El programa de capacitación deberá contener un mecanismo de evaluación teórico y práctico. Los contenidos deberán ser eiaborados en coordinación con la CDHDF.

La Comisión pidió también a la SSP-DF que en un plazo no mayor de 15 días naturales brinde rehabilitación, tratamiento y acompañamiento psicológico especializado a las victimas que hayan sido objeto de tortura por parte de su personal.

A la Secretaría de Gobierno y a la Consejería Jurídica del Gobierno del Distrito Federal:

La versión del documento íntegro publicada en la página de la CDHDF omite la página 386, en la cual deberían mostrarse los listados completos de las recomendaciones para estas dos dependencias del GDF, sin embargo, la ombudsman capitalina Perla Gómez mencionó durante la presentación del documento que se exigieron los siguientes puntos a estas dos entidades:

A la Secretaría de gobierno se le requirió iniciar procedimientos de responsabilidad penal y administrativa contra los servidores públicos responsables de la Subsecretaría del Sistema Penitenciario, la indemnización por daño inmaterial a las víctimas y políticas para prevenir la tortura.

La CDHDF pidió a la Consejería Jurídica fincar responsabilidad penal y administrativa contra los servidores públicos involucrados, y diseñar un mecanismo interinstitucional de prevención, sanción y erradicación de la tortura.

Al Tribunal Superior de Justicia en calidad de autoridad colaboradora:

Se recomendó al TSJDF que diseñe e implemente -en un plazo no mayor a un año- un mecanismo interinstitucional de prevención, investigación, sanción y erradicación de la tortura, con base en las mejores practicas nacionales e internacionales.

Conoce íntegra la recomendación 14-2014 de la CDHDF sobre la tortura en la capital del  país:

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

La estratégica red de puertos que China controla en el mundo; en México hay cuatro

El gigante asiático le ha dado un fuerte impulso a su Ruta Marítima de la Seda para expandir su influencia por los océanos del mundo. En Latinoamérica, empresas chinas controlan más de 10 megapuertos en siete países.
17 de octubre, 2021
Comparte

El puerto griego del Pireo, considerado la gran puerta de entrada de los productos asiáticos a Europa, es uno de los ejemplos de la expansión de las empresas chinas en la red global de puertos.

Después de la Gran Crisis de 2008-2009, Grecia tuvo que llevar a cabo reformas y privatizaciones para pagar sus deudas tras el rescate financiero internacional.

El gigante estatal chino, Cosco, vio una oportunidad para entrar en la industria portuaria de un país en crisis. Fue así como adquirió el 51% del Pireo, bajo un acuerdo que le permitiría hacerse con el 67% cinco años después.

Y eso es lo que acaba de ocurrir a comienzos de octubre.

Con esa operación, ahora Pekín maneja uno de los puertos más importantes del mundo, ubicado en el cruce de Europa, Asia y África.

La misma compañía está en conversaciones para adquirir una participación en el puerto de Hamburgo, Alemania. Si llegara a concretarse, sería la octava mega inversión portuaria de Cosco en Europa.

Y otro de los gigantes chinos, Shanghai International Port Group, se acaba de hacer con el control del puerto israelí de Haifa.

Esos son algunos de los capítulos más recientes de una larga historia de expansión portuaria, que en los últimos años se ha dado en el contexto de la llamada Ruta Marítima de la Seda, iniciativa que forma parte de un plan más amplio de inversión de los capitales chinos en obras de infraestructura alrededor del mundo.

Para conseguir ese objetivo, tener el control de las concesiones portuarias en puntos geoestratégicos es fundamental, señalan analistas consultados por BBC Mundo.

Distintas estimaciones apuntan a que empresas del gigante asiático controlan actualmente cerca de 100 puertos en más de 60 países.

“Los puertos de contenedores con inversión china han experimentado un aumento en su conectividad de transporte marítimo superior a la media”, dice Jan Hoffmann, jefe de la Unidad de Logística Comercial de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD, por sus siglas en inglés).

Una ventaja frente a sus competidores que les permite avanzar paso a paso en la industria portuaria.

Ese aumento de la conectividad, le explica a BBC Mundo, se ha dado porque suelen ser inversiones de gran tamaño, o porque las empresas chinas llevan sus propios servicios a los terminales portuarios.

Mostrar músculo

Desde un punto de vista histórico, Sam Beatson, profesor en el Departamento de Finanzas, Riesgo y Banca y en programas de Maestrías en Administración de Empresas de la Escuela de Negocios de la Universidad de Nottingham (NUBS), Reino Unido, sostiene que las élites políticas y empresariales chinas comprendieron que en el pasado habían perdido una oportunidad para explorar y desarrollarse en otras partes del mundo.

Hasta que hace algunos años reaccionaron.

“Por un lado, China quiere expandirse, influir y compensar este tiempo perdido. Por otro lado, por supuesto, hay un deseo de mostrar músculo, pero en mi opinión, no hay ningún deseo de hacerlo de manera amenazante”, argumenta en diálogo con BBC Mundo.

“El elemento clave que impulsa la estrategia portuaria de las empresas chinas es un mayor control y eficiencia en sus negocios marítimos globales, y la búsqueda de oportunidades para participar en proyectos de desarrollo cercanos”, apunta.

Otros investigadores, como James R. Holmes, profesor de Estrategia Marítima en la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, tienen una perspectiva más confrontacional sobre el avance chino en la red portuaria.

“El objetivo es crear un ciclo autosustentable entre el comercio, el poder militar y la influencia diplomática”, le dice a BBC Mundo.

El acceso a los puertos en el exterior le permite a China desarrollar las redes comerciales y aumentar su riqueza. Luego, explica Holmes, el país reinvierte parte de esos fondos en sus fuerzas navales, terrestres, aéreas y de misiles de apoyo.

Y al tener un mayor poder económico, Pekín consigue “una palanca diplomática para influir en las naciones anfitrionas”, donde funcionan los puertos con capitales chinos, apunta el experto.

Está, por ejemplo, el caso de Yibuti, situado a la entrada del mar Rojo y el Canal de Suez, donde un puerto marítimo se convirtió en la primera base militar de China en el extranjero.

La militarización de ese puerto ha sido vista por algunos analistas como una advertencia frente a los intereses portuarios que China puede tener en otros países como Tanzania, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán o Myanmar.

Piedras en el camino

Décadas de crecimiento económico y un fuerte impulso gubernamental le han permitido a China posicionarse en el centro del comercio marítimo mundial, según un análisis del China Power Project, perteneciente al Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés), con sede en Washington D.C., titulado “¿Cómo influye China en la conectividad marítima global?”.

Bajo el gobierno de Xi Jinping, las empresas estatales chinas han participado en proyectos de inversión y construcción en docenas de puertos de todo el mundo.

Sin embargo, muchos proyectos respaldados por China no han despegado como se esperaba, sostiene el estudio.

Está el caso del puerto de Gwadar, un componente clave del Corredor Económico China-Pakistán, que pese a los anuncios, ha terminado estando “infrautilizado”.

“El gobierno paquistaní tuvo que tomar medidas desesperadas a principios de 2021 para reactivar el puerto”, señala el análisis del CSIS.

También agrega que algunos proyectos importantes aún no se han materializado por completo, como el puerto de Bagamoyo en Tanzania.

Otro aspecto de las operaciones chinas en la industria portuaria, agrega el documento, tiene relación con los términos de las negociaciones que se llevan a cabo con países endeudados con Pekin.

En ese contexto está el caso del puerto de Hambantota, en Sri Lanka. El país estaba tan endeudado con China que en 2017 le arrendó el puerto por 99 años a cambio de una reducción de la deuda.

La medida generó preocupaciones sobre la influencia económica china, sostiene el CSIS, y los riesgos potenciales para los países más pequeños de firmar costosos acuerdos de desarrollo de infraestructura con el gigante asiático, agrega el análisis.

¿Qué pasa en América Latina y el Caribe?

Eleanor Hadland, analista sénior de terminales portuarios de la consultora internacional Drewry, dice que si bien las operaciones de empresas chinas en Latinoamérica han aumentado, están muy por debajo de lo que ha sido el fenómeno en otras partes del mundo.

“Las terminales de contenedores estuvieron entre la primera ola de privatizaciones de puertos a fines de la década de 1990 y principios de la de 2000”, explica la experta en diálogo con BBC Mundo.

En esos años entró con fuerza Hutchison Ports(subsidiaria de CK Hutchison Ports), la empresa china que actualmente tiene la mayor presencia en la región. Es el gigante chino en los puertos latinoamericanos.

Años después entraron a competir en el mercado Cosco y China Merchants, pero el ritmo de expansión de las empresas chinas fue mucho menor que en el pasado.

Es así como América Latina se ha convertido en un mercado secundario, ya que la Ruta Marítima de la Seda está más centrada en conectar Europa con Asia, y en el desarrollo de proyectos portuarios en África.

Por otro lado, dice la analista, “la oportunidad de que los operadores chinos ingresen al mercado latinoamericano se ve limitada por tasas de crecimiento más bajas“, algo que venía ocurriendo desde antes de que llegara la pandemia de covid-19.

Puerto de Balboa, Panamá

Getty Images
Puerto de Balboa, en Panamá, operado por capitales chinos.

Pero el caso de Brasil, advierte, es diferente.

“Hay una nueva serie de privatizaciones de puertos programadas en Brasil”, donde eventualmente podrían ingresar operadores chinos.

Sin embargo, pueden ganar otros interesados en el desarrollo de proyectos. “Nos imaginamos que las consideraciones geopolíticas serán fundamentales para el gobierno brasileño”, argumenta Hadland.

“Si hay más competencia, ganamos todos”

“Lo mejor que le puede ocurrir a la industria y a los usuarios, es que haya operadores portuarios de talla mundial compitiendo en los puertos de la región”, dice José Antonio Pejovés, profesor de Derecho Marítimo en la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima y fundador de Estudio Pejovés Marítimo, una empresa de asesoría legal.

“Si hay más competencia, ganamos todos”. Desde esa perspectiva, el experto sostiene en diálogo con BBC Mundo que la iniciativa de la Ruta de la Seda “es un proyecto fabuloso”.

Pejovés explica que los capitales chinos operan bajo el esquema de concesiones por una cantidad determinada de años. Y son concesiones de uso público, es decir, están obligados a prestar servicios a todos los buques de carga que requieran utilizar su infraestructura.

“No son terminales portuarios dedicados solo a los intereses chinos”, apunta.

Una estrategia “comercial y política”

Evan Ellis, profesor investigador de Estudios Latinoamericanos del Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos, dice que para China es fundamental tener un rol importante en la conectividad global.

Su estrategia más amplia, dice en diálogo con BBC Mundo, es tratar de asegurar su acceso a mercados estratégicos para conseguir materias primas y vender sus productos.

“Las empresas chinas quieren los puertos con la idea de dominar toda la cadena de suministros” y así no depender logísticamente de otras compañías.

Contenedores en el puerto del Pireo.

Getty Images
En Latinoamérica, empresas chinas controlan más de 10 megapuertos en 7 países.

Pero que los objetivos sean principalmente económicos, no los hace menos estratégicos, agrega el investigador.

“La influencia económica te da poder para tener más influencia política y luego usas esa influencia política para conseguir más ventajas económicas. Es un ciclo”.

Desde esa perspectiva, agrega Ellis, “el control de los puertos es parte de una guerra económica y estratégica en la que China usa su poder para conseguir más mercados y ponerle presión a la competencia”.

Grandes proyectos en la región

Uno de los grandes puertos cuya construcción avanza a paso firme es el de Chancay, en Perú.

Operado por la empresa china Cosco, se espera que la inversión total llegue a los US$3.000 millones cuando las obras estén terminadas en 2024.

Entre los grandes puertos con inversiones chinas que operan en la Latinoamérica y el Caribe están los de Ensenada, Manzanillo, Lázaro Cárdenas y Veracruz, en México.

Puerto Lázaro Cárdenas, México.

Getty Images
Lázaro Cárdenas es uno de los cuatro puertos manejados por empresas chinas en México.

En Bahamas, Freeport; en Jamaica, Kingston; en Panamá, Balboa y Colón; en Brasil, Paranaguá; y en Argentina, Buenos Aires.

Junto a ellos, también existen capitales chinos en puertos más pequeños, algunos privados, o en distintos tipos de infraestructura portuaria.

Sin embargo, no todas las iniciativas chinas han prosperado en la región.

Es el caso del megaproyecto impulsado por la firma Asia Pacific Xuanhao, que busca la creación de una zona de libre comercio en el sureste de El Salvador, con accesos a Honduras y Nicaragua.

El desarrollo incluiría, según ha trascendido, la reconstrucción del puerto de La Unión, la creación de un parque industrial, un aeropuerto, y zonas de desarrollo turístico, entre otros.

“Es básicamente convertir El Salvador en una zona para la expansión comercial de China en América Central”, afirma Ellis.

Xi Jinping

Getty Images
Xi Jinping ha promovido la construcción de infraestructura china en el exterior, en el marco de su iniciativa de la nueva Ruta de la Seda.

Aunque Latinoamérica no esté en el centro de la estrategia china de invertir en puertos a nivel global, de todos modos, es un mercado atractivo, coinciden expertos.

Y pese a que la región está más bien dentro del área de influencia de Estados Unidos por su cercanía geográfica, no es un dato menor que el principal socio comercial de Sudamérica sea China.

Por lo pronto, existen varios proyectos portuarios con capitales chinos que están en carpeta para la región, pero las negociaciones suelen tomar años considerando los gigantescos montos involucrados y las consideraciones políticas que cada gobierno sopesa cuando debe firmar un acuerdo.

A final de cuentas, aunque se trata de acuerdos comerciales, el factor estratégico difícilmente queda fuera de la balanza.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=C9aKOfiS1xE&t=4s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.