Premian a González Iñárritu y a Emmanuel Lubezki en la antesala al Oscar
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AP

Premian a González Iñárritu y a Emmanuel Lubezki en la antesala al Oscar

El director mexicano Alejandro González Iñarritu fue premiado como el mejor director por el Sindicato de Directores, el último preludio en torno a la cinta que ganará el Oscar al mejor director y posiblemente a la mejor película.
AP
Por AP
8 de febrero, 2015
Comparte
Alejandro González Iñárritu fue reconocido con el premio a la mejor dirección en la 67ma edición de los premios del Sindicato de Directores. // Foto: AP.

Alejandro González Iñárritu fue reconocido con el premio a la mejor dirección en la 67ma edición de los premios del Sindicato de Directores. // Foto: AP.

”Birdman” triunfó en otra ceremonia de premios. Tras llevarse los honores en los premios concedidos por actores y productores, la cinta del director mexicano Alejandro González Iñárritu sobre un actor de Hollywood venido a menos, interpretado por Michael Keaton, se llevó el máximo galardón en la 67ma edición de los premios del Sindicato de Directores.

González Iñárritu fue reconocido con el premio a la mejor dirección, adelantando al realizador y posiblemente a su trabajo en la carrera para levantar un Oscar.

“Si esta es considerada una gran película, no tiene nada que ver conmigo”, dijo Iñárritu al hablar sobre las dificultados que enfrentó para realizar la cinta mientras recogía el galardón. “Es un milagro”, agregó.

El sindicato entrega premios a los cineastas en categorías televisiva y cinematográfica en lo que suele ser el último preludio en torno a la cinta que ganará el Oscar al mejor director y posiblemente a la mejor película.

“Te pierdes muchos momentos de la vida cotidiana de un hombre — los niños, tu esposa y cosas”, dijo Iñárritu entre bambalinas. “Es un trabajo muy exigente y te aleja de muchas cosas hermosas. Cuando viene algo como esto, reafirma tu conexión con los seres humanos cercanos a ti, y creo que eso es de lo que se trata todo esto”.

El mexicano se impuso a Richard Linklater, nominado por “Boyhood”; Wes Anderson, por “The Grand Budapest Hotel”; Morten Tyldum por “The Imitation Game”, y Clint Eastwood por “American Sniper”, quien no está entre los nominados a mejor realizador en los Oscar. Ese día, Bennett Miller, por “Foxcatcher”, ocupará su lugar en la lista.

Linklater ganó el mes pasado el Globo de Oro a la mejor dirección. Sin embargo, esos premiados son escogidos por la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood, cuyos miembros no coinciden con la mayoría de los votantes de los Oscar.

Varios de los otros premios de la noche fueron a parar a directoras: Jill Soloway por la serie de comedia para televisión “Transparent”, Lisa Cholodenko en la categoría de película para televisión /miniseries con “Olive Kitteridge”, Laura Poitras por el documental “Citizenfour” y Lesli Linka Glatter por la serie dramática “Homeland”.

“Ha sido una buena noche para las chicas”, dijo Linka Glatter tras recibir su galardón. “Esto es realmente emocionante. Ahora tenemos que lograr más. Las mujeres que están trabajando tienen que tender una mano a la próxima generación”.

Entre los galardonados en la ceremonia presentada por la estrella de la serie “Glee” Jane Lynch estuvieron también Anthony B. Sacco por el programa “The Chair”, Jonathan Judge por la serie infantil “100 Things to Do Before High School”, Glenn Weiss por la dirección de la 68va gala de los Premios Tony, Dave Diomedi por “The Tonight Show” y Nicolai Fuglsig por un comercial de Guinness.

El director de “Hill Street Blues”, “Remington Steele” y “Moonlighting” Robert Butler y el de “Cheers”, “Friends” y “Will & Grace”, James Burrows, fueron reconocidos con el primer premio a la trayectoria televisiva que concede el sindicato.

“En primer lugar, tengo que informar al sindicato que esto no significa que me retiro”, dijo Burrows, que va a dirigir su capítulo 1.000 en televisión y es el realizador más nominado en la historia de los premios.

Phillip Goldfarb recibió el premio Frank Capra concedido a un asistente de dirección o productor, mientras que Julie Gelfand fue reconocida con el galardón Franklin J. Schaffner al mejor director adjunto o director de escena.

A continuación te presentamos el tráiler de la cinta.

Emmanuel Lubezki triunfa en los premios BAFTA

El mexicano Emmanuel Lubezki se llevó el premio BAFTA (Academia Británica de las Artes Cinematográficas y la Televisión) a Mejor Fotografía en la cinta “Birdman”.

Lubezki obtuvo la preciada máscara de bronce por segundo año consecutivo, galardón que consiguió el año pasado por su trabajo en la multipremiada película “Gravity” (Gravedad), del director mexicano Alfonso Cuarón.

El aclamado fotógrafo fue el primer mexicano en subirse al podio para recibir el premio en una ceremonia de gala en el edificio de la Royal Opera House en Covent Garden.

Lubezki compitió en la categoría de Cinematografía junto a los fotógrafos de las cintas “The Grand Budapest Hotel”, “Interstellar”, “Ida” y “Mr Turner”.

El filme “Whiplash” arrebató el BAFTA a Martín Hernández, en la categoría de Edición de Sonido en la cinta “Birdman”.

Entretanto, la cinta “The Grand Budapest Hotel” (El Gran Hotel Budapest) le quitó el galardón al talentoso mexicano, Antonio Sánchez, nominado en Mejor Música Original.

A continuación a los ganadores más destacados del BAFTA.

Mejor película
Boyhood, Richard Linklater, Cathleen Sutherland

Mejor película británica
The Theory of Everything

Director
Boyhood Richard Linklater

ACTOR
Eddie Redmayne – The Theory of Everything

ACTRIZ
Julianne Moore – Still Alice

Actor de reparto
J.K. Simmons – Whiplash

Actirz de reparto
Patricia Arquette – Boyhood

Fotografía
Emmanuel Lubezki – Birdman

Música original
Alexandre Desplat – The Grand Budapest Hotel

Documental
Citizenfour – Laura Poitras

Sonido
Whiplash – Thomas Curley, Ben Wilkins, Craig Mann

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

¿Por qué Irán ejecuta a más mujeres que cualquier otro país?

La BBC habló con activistas de derechos humanos dentro y fuera de Irán sobre las razones que explican esta situación.
10 de agosto, 2022
Comparte

Advertencia: este artículo contiene imágenes que pueden resultar perturbadoras.

Los grupos de derechos humanos dicen que Irán vive una ola de ejecuciones. Solo en la última semana de julio, 32 personas fueron ejecutadas, incluidas tres mujeres que fueron ahorcadas por asesinar a sus maridos.

“No hay pena de prisión por asesinato . O perdonas o ejecutas“, dice Roya Boroumand, directora ejecutiva de la organización iraní de derechos humanos Centro Abdorrahman Boroumand, con sede en Estados Unidos.

Mientras que otros países ejecutan a más personas que Irán, ningún otro ejecuta a más mujeres, según las cifras anuales de Amnistía Internacional.

¿Por qué Irán ejecuta a más mujeres?

Pena de muerte

Además de las tres mujeres ejecutadas afines de julio, otras seis murieron en los primeros seis meses del año, según el Centro Abdorrahman Boroumand.

Agentes preparan una soga de ahorcamiento en Irán.

Getty Images
Los activistas acusan a las autoridades iraníes de ocultar el número real de ejecuciones.

Es cierto que la gran mayoría de ejecuciones en el país son de hombres, pero estas 9 mujeres se suman a un total creciente.

“Entre 2000 y 2022, hemos registrado las ejecuciones de al menos 233 mujeres”, dijo Boroumand a la BBC.

106 mujeres fueron ejecutadas por asesinato y 96 por presuntos delitos de drogas”, agregó.

Se cree que un número menor fue condenado a muerte por tener relaciones sexuales fuera del matrimonio.

Boroumand dijo que solo alrededor del 15% de estos casos se anunciaron oficialmente. Se conocen otros de presos políticos o de funcionarios que se filtran sin la aprobación de las autoridades.

El alto número de ejecuciones se debe en parte a la falta de flexibilidad, aseguró Boroumand. Según el sistema legal del país, el Estado no puede conmutar una sentencia de muerte por asesinato. La decisión de perdonar recae en la familia de la víctima.

Sin ayuda

La activista iraní Atena Daemi trató de obtener un indulto de última hora para Sanubar Jalali, una mujer afgana de 40 años que finalmente fue ejecutada la semana pasada por matar a su esposo.

La madre de Abdolah Hosseinzadeh, quien fue asesinado en 2007, remueve la soga del cuello de Balal, quien mató a su hijo.

Getty Images
En un extraño acto de compasión, los padres de un joven asesinado perdonaron al asesino después de que fuera llevado a la horca.

Daemi esperaba negociar el perdón con la familia del esposo de Jalali.

“Tratamos de encontrar a la familia de la víctima para suplicarles, pero las autoridades penitenciarias no ayudaron. Nos dieron el número de teléfono de su abogado asignado por el Estado, pero ignoró nuestras solicitudes”, dijo Daemi a la BBC.

“Las autoridades penitenciarias a veces ayudan a que la familia acepte dinero y perdone, pero no siempre”.

Sin embargo, Boroumand puede contar algunos éxitos: trabajando con otros activistas, aseguró haber salvado a dos personas de la ejecución y a otras ocho de la amputación de una parte del cuerpo.

De las otras dos mujeres que fueron ahorcadas el mismo día que Jalali, una era una niña casada a la edad de 15 años. La otra había sido arrestada por matar a su esposo hace más de cinco años.

Defensa débil

Daemi ha pasado siete años en prisión por su activismo. Ella dijo que las prisiones para mujeres carecen de instalaciones básicas y que a veces las reclusas son golpeadas.

Atena Daemi

Atena Daemi
Atena Daemi dice que el sesgo de género en el sistema judicial dificulta la absolución de una mujer acusada de asesinato.

Los procedimientos judiciales a menudo se inclinan contra las mujeres, ya que solo los hombres pueden ser jueces y la mayoría de los abogados también son hombres, señaló.

Los tribunales iraníes deben proporcionar un abogado defensor, pero Daemi aseguró que no brindan suficiente apoyo legal ya que “muchos de estos abogados asignados son exjueces o fiscales”.

“Probar la inocencia no es fácil en los casos de asesinato. En esos casos, las palabras de los familiares de la víctima tienen más peso que las del acusado”, indicó Daemi.

Sistema sexista

La periodista iraní Asieh Amini, que ahora vive en Noruega, ha seguido de cerca los casos en que las mujeres son condenadas a muerte. Ella considera que la raíz del problema es el propio sistema legal.

Una mujer iraní detenida en prisión.

Getty Images
Muchas familias cortan vínculos con las mujeres que son acusadas judicialmente, explican los activistas.

“Según la ley, el padre y el abuelo paterno son el cabeza de familia y pueden decidir el destino de las hijas, incluido el matrimonio”, explicó Amini a la BBC.

Esto significa que las niñas que se ven obligadas a casarse pueden enfrentar graves problemas, incluida la violencia doméstica, y les resultará casi imposible divorciarse en los tribunales iraníes, añade.

Las mujeres condenadas a muerte a menudo pierden incluso el apoyo de sus padres, quienes pueden desear defender lo que consideran el “honor de la familia“.

“En esta condición, algunas mujeres siguen siendo víctimas de la violencia para siempre”, dice Amini.

Otras consideran matar a sus maridos.

“Algunas de estas mujeres confesaron que ellas mismas cometieron el asesinato o alguien las ayudó. Casi todas enfatizaron en que si hubiera habido una manera de apoyarlas contra la violencia que estaban soportando, no habrían cometido el crimen”, afirmó.

Asieh Amini

Javad Montazeri
Asieh Amini atribuye la ejecución de mujeres en Irán a las leyes religiosas y a la sociedad patriarcal.

Ejecuciones de menores

Amini citó como ejemplo de cómo los tribunales tratan a algunas mujeres el caso de una niña de 16 años, Atefeh Sahaleh, quien fue abusada sexualmente por varios hombres.

En lugar de buscar justicia para la adolescente, los jueces dictaminaron en 2004 que había tenido relaciones sexuales fuera del matrimonio.

“Fue condenada a muerte por confesar haber tenido relaciones sexuales con unos hombres, cuando en realidad fue violada”, explicó Amini.

Aseguró que, según el Código Penal Islámico de Irán, si una persona soltera confiesa haber tenido relaciones sexuales fuera del matrimonio, será sentenciada a 100 latigazos. Y si este acto se repite tres veces, pueden ser condenadas a muerte.

“Pero en el caso de Atefeh, ni siquiera se aplicó esta ley inhumana, porque descubrí que le dieron 100 latigazos solo dos veces antes de que el juez dictaminara que tenía que ser ejecutada”, dijo Amini.

“Por cuarta vez, este mismo juez, cuyo nombre era Haji Rezaei, puso la cuerda alrededor del cuello de Atefeh“.

El entusiasmo por la retribución no termina ahí. La activista contra la pena de muerte Narges Mohammadi publicó un video donde describe una ejecución en la que el hijo de una mujer condenada por asesinar a su esposo pateó el taburete de debajo de los pies de su madre en la horca.

Reclusas iraníes sentadas en su celda en la cárcel de Evin.

Getty Images
Atena Daemi dice que las cárceles de mujeres a menudo carecen incluso de las necesidades básicas

Mohammadi cree que la familia del marido asesinado ejerció mucha presión sobre el hijo y sus parientes para restaurar el “honor familiar”.

Herramienta de intimidación

Amini lamenta que la discriminación en la ley, los tribunales y las tradiciones “jueguen un papel en llevar a estas mujeres a un callejón sin salida, convirtiéndolas en criminales o en víctimas”. Sin embargo, no está segura de qué hacer con esta serie de ejecuciones.

“Realmente nunca entendí durante los años que seguí estos casos de prisión en prisión, cómo el gobierno de Irán se beneficia de un castigo tan brutal“, dijo.

No obstante, Boroumand tiene una teoría.

Una mujer parada en la horca en Irán.

Getty Images
En el exterior ha habido muchas protestas contra el uso de la pena capital por parte de Irán.

Las prisiones de Irán ahora están abarrotadas de presos políticos y consumidores de drogas, y para aliviar la presión sobre las cárceles, cree que los funcionarios obligan a los familiares de las personas asesinadas a acelerar su decisión: clemencia o muerte.

Boroumand teme que esto lleve a que muchos más sean enviados a la horca.

Ella también sospecha que las autoridades tienen un motivo oculto para el castigo extremo.

“Recientemente le amputaron la mano a un hombre en Teherán. Están trayendo prisioneros de otras ciudades para realizar las amputaciones”, aseguró.

“No lo están anunciando, pero lo hacen de tal manera que la información sobre el castigo se filtrará en la sociedad en general y creará miedo entre los activistas”.

El gobierno iraní no responde a las solicitudes de comentarios de la BBC, pero el poder judicial ha dicho previamente que las ejecuciones son legales y no violan las obligaciones internacionales (tratados firmados por Irán). El gobierno iraní ha negado repetidamente los informes de tortura y confesiones forzadas.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=nN4oHSvJU68&list=PLLhUyPZ7578dr2pmCEH55ZQQ-XJWFHSDd&index=18

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.