Involucran a Javier Aguirre en segundo caso de amaño de partidos en España
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Involucran a Javier Aguirre en segundo caso de amaño de partidos en España

La Fiscalía Anticorrupción de España investiga el posible arreglo del juego entre el Espanyol, dirigido por Javier Aguirre, y el Osasuna de la temporada 2013-2014; el defensa mexicano Héctor Moreno también podría estar relacionado con la investigación.
Cuartoscuro
Por Redacción Animal Político
17 de febrero, 2015
Comparte

 

Javier Aguirre deberá declarar ante la justicia española el próximo 27 de febrero por el supuesto amaño del partido entre el Zaragoza y el Levante de la temporada 2010-2011. // Foto: Cuartoscuro.

Javier Aguirre deberá declarar ante la justicia española el próximo 27 de febrero por el supuesto amaño del partido entre el Zaragoza y el Levante de la temporada 2010-2011. // Foto: Cuartoscuro.

El exdirector técnico de la Selección Mexicana de fútbol, Javier “Vasco” Aguirre, enfrenta otra investigación por el presunto amaño del resultado de un partido de la temporada 2013-2014 en la Liga de Futbol Profesional de España, revela el diario Marca.

La Fiscalía Anticorrupción investiga irregularidades ocurridas en el encuentro entre el Espanyol, equipo dirigido por el “Vasco” Aguirre en el que juega el defensa mexicano Héctor Moreno, y el Osasuna, señala el diario español en su edición de este martes 17 de febrero.

El encuentro entre el Espanyol y el Osasuna, correspondiente a la jornada 37 —la penúltima de la temporada pasada de la liga española—, ocurrió el 11 de mayo de 2014 y terminó en empate a un gol, gracias a las anotaciones de Diego Colotto, exjugador del Atlas de Guadalajara y de Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara, y de Javier Acuña, por el Osasuna.

El periódico español explica que uno de los involucrados en esta investigación es Miguel Archanco, expresidente de Osasuna, quien supuestamente amañó partidos del final de la temporada pasada, por lo que las autoridades indagan los resultados de al menos cuatro encuentros.

Esta es la portada del diario español Marca de este 17 de febrero. // Foto: Marca.

Esta es la portada del diario español Marca de este 17 de febrero. // Foto: Marca.

Esta es la segunda investigación en la que las autoridades de España involucran a Javier Aguirre, de 56 años, en el presunto amaño de partidos, puesto que el mexicano es uno de los 41 implicados en la indagatoria sobre el triunfo del Zaragoza ante el Levante en la última fecha de la temporada 2010-2011, resultado que le permitió al equipo de Zaragoza evitar el descenso a la segunda división.

De acuerdo con las investigaciones, el Zaragoza le pagó a los jugadores del Levante para que perdieran el encuentro de 2011, con lo que el equipo dirigido por Javier Aguirre conservó la categoría en detrimento del Deportivo la Coruña.

Las autoridades españolas consideran que el expresidente del Zaragoza, Agapito Iglesias, es el principal implicado en el arreglo del partido, puesto que, supuestamente, se encargó de hablar con los jugadores del Levante.

Luego de enterarse de la primera investigación en su contra, Aguirre rechazó estar involucrado.

“Yo he estado en el futbol español 12 años. Nunca he estado implicado en nada que vaya contra los principios éticos y del profesionalismo (…) Yo no he recibido nada, no he pedido nada”, declaró el mexicano el pasado 27 de diciembre en una rueda de prensa celebrada en Tokio.

Las declaraciones de los implicados en el presunto amaño del partido entre el Zaragoza y el Levante comenzarán el próximo miércoles 25 de febrero con la presentación de Agapito Iglesias.

Será el próximo 27 de febrero cuando Javier Aguirre acuda a Valencia para declarar ante la justicia, en un día en el que también habrá audiencia para Francisco Checa, secretario general del Zaragoza, y Antonio Prieto, exdirector deportivo de esa escuadra.

Las autoridades españolas prevén que los jugadores del Zaragoza y del Levante comiencen con sus audiencias a partir del lunes 2 de marzo, cuando Leo Franco, Lanzaro, Doblas, y el paraguayo Paulo Da Silva, actual jugador de los Diablos Rojos del Toluca, acudan ante la justicia a declarar.

El proceso de esta investigación continuará hasta el 8 de mayo, cuando se podrían dar mayores indicios sobre la resolución de las autoridades españolas.

La investigación por su supuesto vínculo con un escándalo de arreglo de partidos le costó a Javier Aguirre ser cesado de su cargo como director técnico de la selección japonesa de futbol el pasado 3 de febrero.

Ese día, el presidente de la federación japonesa de fútbol, Kuniya Daini, explicó que la decisión de cesar a Aguirre se dio para no afectar el desempeño de Japón en las eliminatorias rumbo a la Copa del Mundo de Rusia 2018.

“Lo que tuvimos que considerar ante todo era el impacto sobre el equipo japonés, con un proceso penal abierto, (Aguirre) tendría que responder a una investigación, podría ser procesado, y entonces podría tener que acudir al tribunal”, señaló Daini.

“Teníamos que evitar cualquier riesgo de que esto afectara en las eliminatorias asiáticas, así que hemos alcanzado una decisión de cancelar nuestro contrato con el técnico Aguirre”, agregó.

El “Vasco” estuvo 10 partidos al frente del combinado japonés, luego de que fue contratado en agosto de 2014 en sustitución del entrenador italiano Alberto Zaccheroni.

Su récord como estratega de la selección japonesa fue de siete triunfos, un empate y dos derrotas. Bajo sus órdenes, el combinado de Japón fue eliminado en la fase de cuartos de final de la Copa de Asia, cuyo título fue para Australia

“Me hizo muy feliz trabajar en Japón”, señaló Aguirre en un comunicado difundido por la federación nipona. “Quiero desear la mejor de las suertes al equipo y los aficionados”, añadió.

Además de ser entrenador de las selecciones de México y Japón, Javier Aguirre fue director técnico de los equipos mexicanos Atlante y Pachuca, además del Osasuna, del Atlético de Madrid, del Real Zaragoza y del Espanyol, en España.

Uno de sus mayores logros como entrenador ocurrió en el año 2006, cuando Aguirre logró que el Osasuna clasificara por primera ocasión en su historia a la Liga de Campeones de Europa, lo que le valió ser designado como el “Mejor Director Técnico del Año en España” por la UEFA.

Como jugador, el Vasco Aguirre fue mediocampista del América, del Atlante y de las Chivas en México, además de jugar con el Osasuna de España y con la Selección Mexicana de futbol.

Como seleccionado nacional, Aguirre participó en la Copa del Mundo de México 1986, en la que disputó  todos los encuentros, contribuyó con una asistencia y fue expulsado en el juego de cuartos de final en contra de Alemania.

Con información de Marca, Mediotiempo y AP.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus; ¿Qué produce una respuesta inmunitaria más fuerte: la infección natural o la vacuna?

Si bien ambas producen una respuesta inmunitaria, te explicamos por qué es mejor la protección que te puede ofrecer una vacuna contra el SARS-CoV-2.
16 de diciembre, 2020
Comparte

Reino y Estados Unidos iniciaron ya su programa de vacunación masiva contra el coronavirus con la vacuna de Pfizer/BioNTech.

La inmunización, producida en Bélgica, es un nuevo tipo de vacuna llamada ARN que utiliza un pequeño fragmento del código genético del virus para enseñarle al cuerpo a combatir la COVID-19 y generar inmunidad.

El resto de las vacunas —incluidas la rusa Sputnik V, que comenzó a suministrarse de forma masiva en Moscú, la china Sinovac, la estadounidense Moderna o la británica Oxford-AstraZeneca— continúan en la carrera y la aprobación de algunas de ellas se espera de forma inminente.

En Reino Unido, los primeros en recibir la dosis inicial de las dos necesarias para alcanzar la inmunidad completa son las personas mayores de 80 años, los profesionales de la salud en primera línea, así como los trabajadores de las residencias de ancianos.

Y mientras que la mayoría de la población espera con ansias que le llegue su turno, hay quienes miran a la vacuna con recelo por las incógnitas que todavía no tienen respuesta.

Una de las preguntas que se repite (aunque no necesariamente entre quienes están en desacuerdo con la vacunación) es, ¿Qué genera una respuesta inmune más fuerte: la infección natural o la vacuna?

BBC Mundo conversó con tres expertos en el tema en busca de una respuesta.

Según el caso

En pocas palabras: aún no se sabe.

“Hay algunas enfermedades donde la vacuna protege más que la enfermedad y otros casos donde la enfermedad brinda más protección que la vacuna”, le explica a BBC Mundo Carlos Rodrigo, vacunólogo y Director Clínico de Pediatría del Hospital Germans Trias i Pujol, en Barcelona.

Paciente de covid-19

Getty Images
Mientras que a algunas personas el virus les provoca pocos o ningún síntoma otros deben ser hospitalizados o conectados a un respirador.

Rodrigo da como ejemplo enfermedades clásicas como el sarampión, la varicela o las paperas, donde la infección natural es la que otorga una inmunidad más prolongada, donde lo habitual es que una vez que la pasas no te vuelvas a enfermar.

En otro tipo de infecciones, como las provocadas por neumococos o meningococos (dos tipos de bacterias) en niños o por el virus del papiloma humano (VPH) —un grupo de virus que puede causar verrugas y varios tipos de cáncer— la situación es exactamente opuesta.

En el caso del VPH, por ejemplo, la vacuna genera una respuesta inmune más potente que la inmunidad natural, ya que esta última es particularmente débil.

Esto se debe a que, entre otra cosas, el virus emplea varias tácticas para evadir al sistema inmune, le explica a BBC Mundo Maitreyi Shivkumar, profesora de Biología Molecular en la Facultad de Farmacia de la Universidad De Montfort, en Reino Unido.

“Muchos virus, entre los que se incluye el VPH tienen proteínas que bloquean la repuesta inmune o simplemente mantienen un perfil bajo para no ser detectadas”.

En cambio la vacuna, “contiene una concentración alta de una sola proteína —la que sobresale de la superficie del virus y la que detecta el sistema inmune— en su forma más pura”.

Al suministrar una gran cantidad de esta proteína, la respuesta que se genera es mucho más fuerte, señala Shivkumar.

Y, además, la vacuna permite que, “de cierta forma, el sistema inmune no se distraiga con otros trozos del virus (como ocurriría en una infección natural)”, añade la experta, aunque aclara que son pocos los casos donde la inmunidad generada por la vacuna es mayor a la que suscita la infección natural.

“Por lo general las vacunas son tan buenas como la infección (en este sentido), o brindan suficiente inmunidad y eso es lo que se quiere lograr”.

¿Cómo se posiciona la covid-19 en este sentido?

Dado que se trata de una enfermedad nueva y de que los estudios sobre la vacuna fueron diseñados para determinar su seguridad y eficacia más que para evaluar la longevidad de la inmunidad, no sabemos con exactitud por cuánto tiempo se extiende el efecto protector de ninguna de las dos.

HPV

Getty Images
En el caso del VPH, la vacuna genera una respuesta inmune más fuerte que el virus mismo.

Lo que sí sabemos es que, a diferencia de la infección natural, de la que podemos recibir una dosis viral variable (alta, mediana o baja) que produce diferentes niveles de inmunidad, “cuando te suministran una vacuna, recibes una dosis predeterminada que sabemos provoca una respuesta inmune fuerte y apropiada, capaz de prevenir la infección en un gran porcentaje de los casos”, le dice a BBC Mundo Jennifer Gommerman, inmunóloga de la Universidad de Toronto, Canadá.

“Hay muchas similitudes: las dos cosas —la infección natural y la vacuna— generan anticuerpos neutralizantes e inmunidad celular (el proceso que activa entre otras cosas a las células T)”.

“Pero una de las grandes diferencias es que las vacunas no provocan el daño colateral de una respuesta inmune extremadamente robusta, que en mucha gente puede ser perjudicial y causar daño en los pulmones”, explica la experta.

Sin vacuna, dice Carlos Rodrigo, atravesar la enfermedad es “una aventura, un azar, una ruleta rusa: mientras que a algunas personas no les ocasiona ningún problema, a otras les causa problemas gravísimos. Y a otras no tan graves pero persistentes en el tiempo, e incapacitantes”.

Por último otra de las ventajas de la vacuna es que al suministrar una dosis fija, “se garantiza una respuesta imunitaria estandarizada en toda la población. Es una forma de controlar la respuesta y no dejarla al azar”, añade Shivkumar.

Y si tuve covid-19, ¿es necesario vacunarme?

En opinión de Gommerman, deberías dejar que vacunen a otros primero porque tu cuerpo todavía debería tener memoria del virus y por lo tanto capacidad para combatirlo, pero luego es importante que lo hagas.

Vacunación

Getty Images
Aunque hayas tenido covid-19, es aconsejable recibir la vacuna.

“Primero que mucha gente nunca tuvo confirmación de haber tenido el virus”, dice. “Cuando nos llega gente que piensa que ha tenido covid-19 y se les hace la prueba de anticuerpos, no siempre dan positivo porque en realidad no han estado expuestos al virus”.

Esa ya es una buena razón para darse la vacuna. Pero por otro lado, “hasta donde sabemos, no hay consecuencias negativas de darse la vacuna después de haber tenido el virus. Es como reforzar tu respuesta inmunitaria”, señala la experta.

Y, tercero, “tu respuesta inmune pudo haber sido muy buena o no, dependiendo de a cuánto virus estuviste expuesto, y como esa carga es variable, no sabrás en que parte del espectro te encuentras, por lo tanto, es mejor darse la vacuna”.

Rodrigo tiene una visión similar, aunque recomienda hacer un test primero para verificar si la persona aún tiene anticuerpos.

Estas personas “no serían prioritarias, pero es posible que al cabo de unos cuantos meses, la inmunidad natural no sea suficiente”.

“Habrá que evaluar si todavía tiene anticuerpos, porque en casos que los haya, la vacuna es inútil”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=BKNQNzyRydw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.